Eliteuniversiteter, der kryber sammen før Trumps nedkæmpelse af ytringsfriheden, fortsætter deres historie med at støtte plutokrati og udlevere os i fascismens arme.
Stomp of Approval – af Mr. Fish.
I var ikke overrasket, da Columbia Universitys midlertidige præsident Katrina Armstrong hulede til Trump-administrationens krav.
Hun aftalt at forbyde ansigtsmasker eller ansigtsbeklædning, forbyde protester i akademiske bygninger og skabe en intern sikkerhedsstyrke bestående af 36 New York City politibetjente, der er bemyndiget til at "fjerne enkeltpersoner fra campus og/eller arrestere dem, når det er relevant."
Hun har også opgivet de akademiske afdelingers autonomi, som krævet af Trump-administrationen, ved at udnævne en ny senior viceproost til at "gennemgå" universitetets afdeling for Mellemøsten, Sydasiatiske og Afrikastudier og Center for Palæstinastudier.
Eliteuniversiteter som Harvard, Princeton, Columbia eller Yale blev skabt for at træne og fastholde plutokratiet. De er ikke og har aldrig været centre for banebrydende intellektuel tankegang eller gæstfri over for dissidenter og radikale.
De indklæder sig selv i finér af moralsk anstændighed og intellektualisme, men tjener ivrigt politisk og økonomisk magt. Dette er deres natur. Forvent ikke, at det ændrer sig, selvom vi falder hovedkulds ind i autoritarisme.
Armstrong, som de fleste af lederne af vores universiteter, ydmyger sig selv frugtesløst. Hun ville, forventer jeg, med glæde gøre plads på sin kontorvæg til at hænge et overdimensioneret portræt af præsidenten. Men hvad hun ikke ved, og hvad historien har lært os, er, at ingen forsoning er tilstrækkelig med autokrater.
Hun og resten af de liberale eliter, der grumser uhyggeligt i et forsøg på at imødekomme deres nye mestre, vil støt blive erstattet eller domineret af nørdede idioter som dem, der er frøet i hele Trump-administrationen.
Undervisningsministeriet har advarede 60 gymnasier og universiteter, at de kunne stå over for "potentielle håndhævelsesforanstaltninger", hvis de ikke overholder føderale borgerrettighedslove, der beskytter studerende mod forskelsbehandling baseret på race eller nationalitet, hvilket inkluderer antisemitisme.
Columbia, strippet på 400 millioner dollars i føderale tilskud, forsøger desperat at genoprette finansieringen. Jeg tvivler på det vil virke. De, der udfører disse overgreb mod universiteter, har til hensigt at gøre dem til indoktrineringsmaskiner. Den såkaldte kampagne mod antisemitisme er simpelthen et kynisk værktøj, der bruges til at nå dette mål.
Et banner hænger fra Columbias Hamilton Hall, efter at demonstranter besatte bygningen og omdøbte den til "Hind's Hall" i april 2024. (Wm3214, Wikimedia Commons, CC0 1.0 Universal)
Advarslen følger en åbent brev underskrevet af 200 fakultetsmedlemmer den 3. februar, der opfordrer Columbia University til at implementere foranstaltninger for at "beskytte jødiske studerende."
Blandt deres krav er fjernelse af professor Joseph Massad, som underviser i moderne arabisk politik og intellektuel historie på universitetet og påbegyndelse af en titel VI-undersøgelse mod ham, at universitetet vedtager International Holocaust Remembrance Alliances (IHRA) arbejdsdefinition af antisemitisme, som sammenblander kritik af Israel med racisme mod jøder, der er ansat på universitetet og de fakulteter.
Disse privilegerede institutioner - jeg gik på Harvard og har undervist på Columbia og Princeton - har altid været medskyldige i deres tids forbrydelser.
De talte ikke, før verden omkring dem ændrede sig, imod nedslagtningen af indfødte amerikanere, slaveri af afrikanere, knusningen af arbejdskraft og socialistiske organisationer ved begyndelsen af det tyvende århundrede og udrensningen af institutioner, herunder akademiet, under Rød skræmmelse i 1920'erne og 1930'erne og senere heksejagt under McCarthyismen.
De vendte på deres elever, der protesterede mod krigen i Vietnam i 1960'erne lige så ondskabsfuldt, som de vender sig mod dem nu.
Mange af Trump-administrationens affald er produkter fra disse eliteakademiske institutioner. Jeg kan forsikre dig om, at deres børn også vil gå på disse skoler på trods af deres offentlige fordømmelser.
Rep. Elise Stefanik, der ydmyget i kongreshøringer dimitterede præsidenterne for Massachusetts Institute of Technology, Harvard og University of Pennsylvania, fra Harvard. Vicepræsident JD Vance er uddannet fra Yale Law School. Trump er uddannet fra University of Pennsylvania.
Forsvarsminister Peter Hegseth gik på Princeton University og Harvards Kennedy School of Government. Secretary of Health and Human Services Robert F. Kennedy Jr. - der har bestilt en gennemgå af stipendier til universiteter fra hans agentur på grund af påstande om antisemitisme - uddannet fra Harvard.
Professor Katherine Franke, som underviste på Columbia Law School i 25 år, for nylig tabt hendes stilling på universitetet for at forsvare Columbia-studerendes ret til at protestere til fordel for en våbenhvile af den israelske nedslagtning i Gaza og for Columbia University til at skille sig af med Israel. Hun fordømte også sprøjtning af pro-palæstinensiske demonstranter på campus med et giftigt kemikalie, der efterlod studerende indlagt på hospitalet.
"Noget af grunden til, at jeg synes, at Colombia var så let et mål - og det er ikke kun Columbia, jeg tror, det er sandt for Harvard, for Yale, for eliteuniversiteterne - er, at bestyrelserne ikke længere består af mennesker, der er involveret i uddannelse - forpligtet til uddannelsesmissionen, på en eller anden måde professionelt eller på anden måde - ser sig selv som vogtere af den særlige rolle, som hun fortalte i et dekademi, som hun spiller.
"I stedet er de hedgefondsforvaltere, venturekapitalister, virksomhedsadvokater og i vores tilfælde også våbenproducenter." Hun fortsatte:
"Og de ser, at ansvaret kun er at beskytte begavelsen. Jeg beskriver ofte Columbia - som er den største boligudlejer i New York City - som en ejendomsdrift, der har en sidetravlhed af undervisningstimer. Den har udviklet sig over tid til blot en virksomhed, der nyder nonprofitstatus.
Og så da presset startede her, var der ingen stemmer i bestyrelserne til at sige: "Hey, vent et øjeblik, vi skal være modstandens frontlinje. Eller i det mindste skal vi forsvare vores akademiske mission."
Da jeg sad i min stue og så [tidligere] præsident Minouche Shafik vidne for det huskomité... blev jeg ked af det, fordi de nævnte mig, men endnu vigtigere, det faktum, at præsident Shafik ikke engang begyndte at forsvare Columbia, dets fakultet, dets studerende, vores projekt, vores historie om at være et af de førende universiteter i verden.
I stedet buldrede hun foran en bølle. Og vi ved alle, at når du grubler foran en mobber, opmuntrer det mobberen. Og det er præcis, hvad der er sket her indtil i dag, hvor de stadig forhandler med Trump-administrationen på vilkår, som administrationen har fastsat. Og dette universitet, tror jeg, aldrig bliver det samme, hvis det overhovedet overlever.”
Du kan se mit interview med professor Franke link..
Universiteter og gymnasier over hele landet har lukket for ytringsfriheden og spoleret deres akademiske integritet. De har brutaliseret, arresteret, suspenderet og udvist fakulteter, administratorer og studerende, der fordømmer folkedrabet.
De har kaldet politi til deres campusser - i tilfældet Columbia tre gange - for at arrestere studerende, ofte anklage dem for indtrængen. Efter ledelse af deres autoritære mestre udsatte de eleverne for intern overvågning.
Columbia University, ude foran på undertrykkelse af sine elever, bandlyst Students for Justice in Palæstina og Jewish Voice for Peace en måned efter Israels folkedrab i Gaza var begyndt i november 2023, da begge organisationer opfordrede til en våbenhvile, længe før protesterne og lejrene begyndte.
Columbias voldelige undertrykkelse af protester og beslutning om at lukke sit campus, som nu er omgivet af sikkerhedskontrolpunkter, banede vejen for bortførelse af Mahmoud Khalil, som var kandidatstuderende ved School of International Public Affairs.
Han er en lovlig fastboende. Han begik ikke en forbrydelse. Men universitetsadministrationen havde allerede dæmoniseret og kriminaliseret Khalil og de andre studerende, hvoraf mange er jøder, som vovede at protestere mod masseslagtningen i Gaza.
video - skudt af sin kone den 8. marts - af Khalil, der blev taget væk af civilklædte føderale agenter fra US Immigration and Customs Enforcement (ICE), som ikke identificerede sig selv, er en rystende påmindelse om de hemmelige politibortførelser, jeg var vidne til på gaden i Santiago under Augusto Pinochets diktatur.
Loven i autoritære stater beskytter de magtfuldes kriminalitet. Den tilbagekalder retfærdig rettergang, grundlæggende friheder og rettighederne til statsborgerskab. Det er et undertrykkelsesinstrument. Det er et meget lille skridt fra stripning af rettigheder fra en lovlig beboer med et grønt kort til fratagelse af rettigheder for enhver borger. Det er det, der kommer.
Khalil blev tilsyneladende arresteret under Immigration Nationality Act af 1952, Også kendt som McCarran-Walter Act. Det giver udenrigsministerens beføjelse til at deportere udenlandske statsborgere, hvis han har "rimelig grund til at tro", at deres tilstedeværelse eller aktiviteter i USA "vil have potentielt alvorlige negative udenrigspolitiske konsekvenser."
Det var vant til nægte adgang til den chilenske digter Pablo Neruda, den colombianske forfatter Gabriel Garcia Márquez og den britiske forfatter Doris lessing. Det blev også brugt til at deportere digteren og essayisten Margaret Randall og borgerrettighedsaktivist og journalist Claudia Jones.
Senator Patrick McCarran, an åben beundrer af den spanske diktator Francisco Franco og en rabiat antisemit, formulerede loven for at målrette ikke kun dissidenter og kommunister, men også jøder. Da loven blev vedtaget, var det det anvendte at forbyde østeuropæiske jødiske Holocaust-overlevende at komme ind i USA på grund af deres påståede sympatier med Sovjetunionen.
"Ironien i det går ikke tabt for nogen af os, at det er love, der er i deres kerne, dybt antis-semitiske, som nu bliver indsat i navnet på at beskytte jødiske borgere eller vores udenrigspolitiske mål med staten Israel," sagde Franke.
"Og det er kynismen i denne administration. De er ligeglade med, at der er den historie. De leder efter hvert stykke magt, de kan få, hver lov, uanset hvor grim den lov måtte være. Selv de love, der interneret Japanere under Anden Verdenskrig. Jeg er sikker på, at de ville være mere end glade for at bruge dem på et tidspunkt."
James Luther Adams, min mentor på Harvard Divinity School, var i Tyskland i 1935 og 1936, indtil han blev arresteret og deporteret af Gestapo. Han arbejdede med den underjordiske anti-nazistiske kirke, kendt som Confessing Church, ledet af dissidente præster som Dietrich Bonhoeffer. Adams så, hvor hurtigt og lumskt tyske universiteter, der ligesom vores blev betragtet som nogle af de bedste i verden, overgav sig til fascismens diktater og selvdestruerede.
Omkring 100 mennesker samledes ved Philadelphias rådhus for at kræve løsladelse af Mahmoud Khalil og andre politiske fanger den 14. marts. (Joe Piette, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Teologen og filosoffen Paul Tillich, en nær ven af Adams, blev fyret fra sin lærerstilling og sortlistet ti uger efter, at nazisterne kom til magten i januar 1933.
Tillichs bog Den socialistiske beslutning var straks bandlyst af nazisterne. Tillich, en luthersk præst, sammen med sociologen Karl Mannheim og filosoffen max horkheimer, der skrev Fornuftsformørkelse som undersøger autoritarismens fremkomst, blev stemplet som "rigets fjender", sortlistet og tvunget i eksil.
1933"Lov om genoprettelse af det professionelle embedsværk” så alle jødiske professorer afskediget. Langt de fleste akademikere faldt sammen i frygt eller, som i tilfældet med filosoffen Martin Heidegger, tilsluttede sig det nazistiske parti, som så ham udnævnt til rektor for Freiburg Universitet.
Adams så i det kristne højre foruroligende ligheder med den tyske kristne kirke, som var pro-nazistisk. Han var den første person, jeg hørte omtale det kristne højre som "kristne fascister".
Han advarede os også om universiteter og akademikere, som, hvis landet faldt i autoritarisme, ville fornedre sig selv for at beskytte deres status og privilegier. Få ville udtale sig eller trodse autoritet.
"Hvis nazisterne overtog Amerika, ville 60 procent af Harvard-fakultetet med glæde begynde deres forelæsninger med nazisthilsen," sagde han.
Og det er her, vi er. Ingen af de liberale institutioner, herunder universiteterne, de kommercielle medier og Det Demokratiske Parti, vil forsvare os.
De vil forblive liggende, hyklerisk forråde deres formodede principper og forpligtelse til demokrati eller villigt forvandle sig til apologeter for regimet.
Udrensningerne og tavsheden på vores mest modige og dygtigste intellektuelle, forfattere, kunstnere og journalister – påbegyndt før Trumps tilbagevenden til Det Hvide Hus – fremskyndes.
Modstand vil blive overladt til os. Statens fjender.
Chris Hedges er en Pulitzer-prisvindende journalist, som var udenrigskorrespondent i 15 år for New York Times, hvor han fungerede som kontorchef i Mellemøsten og chef for avisen på Balkan. Han har tidligere arbejdet i udlandet for The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er vært for showet "The Chris Hedges Report."
BEMÆRK TIL LÆSERE: Der er nu ingen måde tilbage for mig at fortsætte med at skrive en ugentlig klumme for ScheerPost og producere mit ugentlige tv-show uden din hjælp. Væggene lukker sig med forbløffende hurtighed ind på uafhængig journalistik, hvor eliterne, herunder det demokratiske partis eliter, råber på mere og mere censur. Venligst, hvis du kan, tilmeld dig kl chrishedges.substack.com så jeg kan fortsætte med at poste min mandagsspalte på ScheerPost og producere mit ugentlige tv-show, "The Chris Hedges Report."
Denne artikel er fra Scheerpost, som Chris Hedges skriver for en almindelig kolonne. Klik her for at tilmelde dig til e-mail-advarsler.
Synspunkter, der kommer til udtryk i dette interview, afspejler måske ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Ivy league-skolerne har altid været børnehaver for eliten. Og da eliten nu kontrollerer nationen, bør det ikke komme som nogen overraskelse, at de ikke tolererer nogen uenighed eller protest.
Fra "modstanden":
"Vi ved, hvordan en støvle ser ud
set nedefra,
vi kender filosofien bag støvler,
deres metafysik af spark og stiger."
(Margaret Atwood) hxxps://kipar.livejournal.com/124606.html?
Årsagen til den nuværende fiasko, Citizens United v FEC Activist SCOTUS 2010 ruing, der omstødte den tidligere SCOTUS-kendelse i sagen.
Kuren mod dette, omstødelse af den nuværende afgørelse eller beslaglæggelse og frysning af Tramp og Mucus gensidige $milliarder.
IMHO, da SCOTUS vendte kendelsen om Citizens United v FEC i januar 2010, syntes ingen at forstå, hvad og hvor kendelsen ville føre til. Enhver med en halv hjerne burde have vidst, at de med flest penge straks ville begynde at arbejde for at overtage regeringen. Få ville have indset, hvor hurtigt nogle få udvalgte forretningsmænd ville blive 'Super Velhavende Elitister. I årevis har jeg omtalt dem som SWEATS.
Se dig omkring, bemærker du noget særligt?
For eksempel arbejder magthaverne i DC i øjeblikket meget hårdt for at underminere massernes ytringsfrihed. Én af dem, Elon Musk var rangerer #1 $442 milliarder 27. marts 2025 – Forbes & #1 $305 milliarder Mar 16 2025 Bloomburg. Fyren har så mange penge, at de ikke må kunne blive enige om, hvor mange milliarder han har.
Det, jeg ser, fortæller mig, at penge kvæler tale. Eksempelvis når fyren med alle pengene har meget stærke autoritære tendenser og dikterer, hvad du skal mene, og hvad du må og ikke kan sige, at han bruger sin større rigdom, dvs. penge, til at kvæle din tale, så dæmper han din magt til at kommunikere din mening.
Bevis penge er ikke tale er i dette tilfælde penge kvæler tale.
Nu 15 år senere har vi endeligt bevis på en meget reel forskel mellem det, der er blevet til to modsatrettede kræfter.
Jeg formoder, at vi vil opleve alvorlige problemer i DC, jeg kan simpelthen ikke se, at dette ender godt.
Det har været længe undervejs … jeg kan huske, at jeg læste den store Lewis Laphams essays i Harper's i slutningen af 80'erne til begyndelsen af 90'erne, hvor han talte om snigende autoritarisme og det, han kaldte "et ønske om konger" og alt det, der var blevet til virkelighed gennem disse årtier.
Vesterlændinge i almindelighed og amerikanere som en undergruppe synes lette at opdrage sig til autoritarisme … som Gorring sagde, alt hvad du skal gøre synes at være at skræmme dem til at tro, at deres særlige levevis er truet, og de vil godkende enhver krig eller nød (inklusive at fjerne borgerrettigheder, der udgør selve den "livsform", de tilsyneladende forsøger at beskytte) for at få den til at forsvinde. Liberale, konservative, det ser ud til at være ligegyldigt, selvom spørgsmålene varierer.
Jeg plejer at se frem til Lewis Laphams "Notebook"-essay i hvert Harpers-nummer. Han var den bedste redaktør, det magasin nogensinde har haft. Desværre gik udgivelsen ned ad bakke, da han gik. En skam for landets ældste tidsskrift. Laphams politiske indsigt var noget af det bedste, jeg nogensinde har læst. Hans bog, "Money and Class in America" var også forudseende. Ærgerligt, at han ikke havde en bredere læserskare.
Enig … det er svært for et blad ikke at gå ned efter at have mistet en slags redaktør én gang i livet (indsnit og lærdom, begge dele på én gang) på den måde … men det er en skam alligevel.
Først kom de efter Columbia-studerende. . .
Folk bør indse, at Donald Trump ikke er en person, man kan indgå en aftale med, i den almindelige forståelse af ordet "aftale". Han har meddelt, at han vil afvise enhver aftale, der viser sig ikke at være til hans fordel. Det er ikke, hvad "aftale" betyder i den almindelige forståelse. I den forståelse forpligter parterne i en aftale sig til visse vilkår og er enige om at tage de risici, der følger med aftalen. "Forpligtelse" passer ikke til profilen af den kviksølviske Trump.