Indkaldt til at flytte neocon-budskabet om Trumps ulovlige krig mod Yemen, den Atlantic Magazine chefredaktør endte med mere adgang, end han kunne klare.
USAs nationale sikkerhedsrådgiver Mike Waltz, i midten, med udenrigsminister Marco Rubio til venstre, og forsvarsminister Pete Hegseth mødes den 25. januar. (Det Hvide Hus / Wikimedia Commons / Public domain)
Atlantic Magazine Chefredaktør Jeffrey Goldberg har vundet beundring af sine Beltway-kammerater for den opførsel, han udviste, efter at han ved et uheld var blevet inviteret til en røgfyldt "bombe Yemen"-chat på Signal-meddelelsestjenesten med Trumps nationale sikkerhedshonchos og toprådgivere.
"Støtte til Jeffrey Goldberg for hans høje standarder som professionel journalist," erklærede Ian Bremmer, den transatlantiske udenrigspolitiske ekspert på hans Bank of America-sponsorerede GZero-podcast. "Da han indså, at samtalen var autentisk, gik han straks, informerede den relevante højtstående embedsmand og gjorde offentligheden opmærksom på uden at afsløre efterretninger, der kunne skade USA."
Jeffrey Goldberg forlod gruppechatten og informerede Waltz, så snart han fandt ud af, at autentiske krigsplaner blev delt
vi bør anerkende hans integritet og tune bestræbelserne på at udtvære ham@gzeromediapic.twitter.com/wFOdYf07F7
- ian bremmer (@ianbremmer) Marts 25, 2025
Men hvad gjorde Goldberg præcist for at fortjene så stor ros?
Med en enestående mulighed for at se og rapportere om diskussioner på højt niveau om, at USA lancerede en ulovlig krig mod Yemen, valgte Goldberg at vende sit blik af og forlade scenen så hurtigt som han kunne, tilsyneladende fordi opretholdelse af en sådan uovertruffen adgang ville have tvunget ham til at rapportere om diskussioner, der kunne have kompliceret en krig, der blev ført på vegne af den israelske apartheidstat, som han havde. emigrerede som ung.
Goldberg i september 2015. (Center for Strategiske og Internationale Studier/Flickr/CC BY-NC-SA 2.0)
I stedet for at udnytte sit sæde på forreste række til Trump-administratorens krigsplanlægning – et udsigtspunkt, der ville have givet utallige scoops og en bestsellerbog til enhver modstanderjournalist – boltrede Goldberg og informerede pligtskyldigt Det Hvide Hus om den uheldige situation.
Derfra blev historien en paladsintrige over en pinlig fiasko i "opsec" eller operationel sikkerhed, og ikke en om selve politikken, som indebærer et gigantisk imperium, der bombarderer et fattigt, belejret land, fordi det er kontrolleret af en folkelig bevægelse, der i øjeblikket er den eneste kraft på planeten, der griber til våben for at stoppe Israels folkedrab i Gaza.
I fjerde afsnit af Goldbergs Atlantic artikel om rektorernes signalgruppe, antydede han kraftigt, at han støtter krigens mål, idet han beskrev Ansar Allah eller houthierne som en "Iran-støttet terrororganisation", der opretholder et trossystem, der er (hvad ellers?) antisemitisk.
I betragtning af Goldbergs indrømmelse af, at Mike Waltz, Trumps nationale sikkerhedsrådgiver, først kontaktede ham mindst to dage før han ved en fejl føjede ham til Signal-gruppen, ser det ud til, at NSC-direktøren havde lækket til Atlantic redaktør på vegne af neokonfaktionen i Trumps Hvide Hus. Og det synes klart, hvorfor Waltz ville have søgt at dyrke Goldberg.
Under optakten til Irak-krigen citerede daværende vicepræsident Dick Cheney Goldbergs køje rapportering påstand om dybe bånd mellem Saddam Hussein og Al Qaeda under flere medieoptrædener, der hyldede den kommende invasion.
Under Obama tjente Goldberg som den israelske premierminister, Benjamin Netanyahus ærindedreng, og trådte ud høje fortællinger om Tel Avivs forestående plan om at angribe Irans atomanlæg - medmindre USA gjorde det først.
Goldberg interviewede Obama i det ovale kontor i 2014. (Pete Souza//Wikimedia Commons/Public domain)
Siden angrebet den 7. oktober 2023 på Israel, det engang svigtende Atlantic har pludselig gav overskud, som Goldberg slap en brandslange løs af propaganda mod keffiyeh-klædt fjender af magasinets Upper East Side-donorbase. Denne måned, med momentum for et angreb på Iran-bygningen i Trumps Hvide Hus, blev Goldberg endnu en gang tilkaldt for at flytte neocon-budskabet og endte med mere adgang, end han havde regnet med.
Da han blev spurgt i et interview tirsdag med CNN's Kaitlan Collins, hvorfor han frivilligt forlod Trump-rektorernes Signal-gruppe, undlod Goldberg spørgsmålet.
Men som Bremmer foreslog, gjorde han det af respekt for magten og en varig tro på et amerikansk imperium, der var opsat på at beskytte Israel. Og i kulturen med Beltway Access-journalistik betragtes det som en prisværdig egenskab.
Chefredaktøren af Gråzonen, Max Blumenthal er en prisvindende journalist og forfatter til flere bøger, herunder bestseller Republikanske Gomorrah, Goliath, Enoghalvtreds dages krigen og Forvaltningen af Savagery. Han har produceret trykte artikler til en række publikationer, mange videoreportager og adskillige dokumentarer, bl.a Dræbte Gaza. Blumenthal grundlagt Gråzonen i 2015 for at kaste et journalistisk lys over USAs tilstand af evig krig og dens farlige indenlandske konsekvenser.
Denne artikel er fra Gråzonen.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
"Det var for 5 år siden," 2003. februar 1, en (5) tale, holdt den 2003. februar XNUMX @ UNSC (FNs Sikkerhedsråd), i NYC; "One Speech," bemyndigede den "Cowboy fra Texas, til at starte sin egen krig i Irak!"
….. #43's "VIALability", hans evne til at "få det færdige", hans "Ace in the Hole", hans amerikanske udenrigsminister. At levere sit eget "Nødsignal", en SOS, "Masseødelæggelsesvåben" (WMD'er), dvs. at holde et hætteglas op," "[HVER] erklæring, jeg kommer med i dag, er bakket op af kilder - solide kilder," sagde han. "Dette er ikke påstande. Det, vi giver dig, er fakta og konklusioner baseret på solid intelligens. Saddam Hussein har kemiske våben," "Saddam Hussein har brugt sådanne våben. Og Saddam Hussein har ingen tvivl om at bruge dem igen - mod sine naboer og mod sit eget folk." Colin Powell
Toogtyve år senere, "Alle ved, INGEN af det var sandt," ALLE deres sandheder var én stor f/løgn!
*"Alle disse mennesker, som [Max Blumenthal] nævnte," Goldberg. Obama. Cheney. Vals, Bremmer. Ja, "vi" "kender dem, de er ret halte. Vi har "nødt til at omarrangere deres ansigter; Og giv dem alle et andet navn."
Lige nu Jeffrey Goldberg *"han kan ikke læse for godt." Stil ham ikke spørgsmål. Goldbergs "sylteagurk i midten." Ikke, godt. Uden tvivl, Waltz f/up, "STORT." Ingen tvivl om, at Jeffrey Goldberg IKKE var den "dild" DJTrump søgte at få, Busted! “STORT!” Hej, hej. Ho. Ho. Status Quo, er nødt til at gå! Endnu en gang: "Slipning, bomber, ikke mad." Ikke, godt!!!
TY, Max Blumenthal, CN. "Hold hovedet på en svirvel!"
*"Desolation Row," af Bob Dylan
.
"I betragtning af Goldbergs indrømmelse af, at Mike Waltz, Trumps nationale sikkerhedsrådgiver, først kontaktede ham mindst to dage før han ved en fejl føjede ham til Signal-gruppen, ser det ud til, at NSC-direktøren havde lækket til Atlantic-redaktøren på vegne af neokonfaktionen i Trumps Hvide Hus."
Tak Max! Dette sætter i perspektiv, hvorfor Goldberg blev forbundet til Signal Chat.
Hvis det er en kendsgerning, så forklarer det det uhyggelige hykleri fra mange kongresmedlemmer, som er "op i våben" og retter deres vrede mod Hegseth. I mellemtiden har alle disse politiske aktører undladt at bringe Goldbergs navn eller hans tidligere forhold til Israel på banen.
Nå, vi er tilbage til at hade kongressen. Som sædvanlig.
Stærke mænd kræver, antyder, svagere tilhængere; du har lige set nogle af dem i aktion. Og følgende er et valg, der giver afkald på deres handlefrihed; et dovent valg IMO.
Tak, Max, for at påpege den virkelige skandale i denne historie. Det er der ikke mange, der gør.
I sin første artikel ser vi, at Goldberg forbliver forbundet til War Chat i omkring 33 timer, og dokumenterer hvert eneste ord i kommunikationen mellem kl. 8.30 fredag og 5.16 lørdag. Da han gik, var det hele forbi, med kun en sidste opdatering til at komme næste dag. Han siger, at han blev bekymret over, at Waltz fik besked om, at han havde forladt gruppen, men ingen kontaktede ham. Derefter kontakter han medlemmer af gruppen for at fortælle dem, at han var der, og stille en række vanskelige spørgsmål.
Folkemordsfreaks som denne kommer kun til magten i et gennemkorrupt system. Godt er ondt. Forkert er rigtigt. Krig er fred og alt det der. Er kollaps den eneste vej ud af denne demoraliserende situation?
Lige på Lois Gagnon. Jeg ville helt sikkert elske ideer til, hvordan Israels lobby kan fratages sin magt i USA.
Og jeg vil også gerne have information om, hvordan professionelle advokatorganisationer reagerer
til ulovligheden af administrationens udvisninger mod og i strid med dommernes ordrer. Hvis loven
er vigtigt, hvordan kan det være, at lovens formodede "vogtere" er stramme om disse lovovertrædere?
Også: Hvor er det nationale kirkeråd? Borte væk væk – er Berrigan-brødrenes retfærdige dage.
Det tror jeg, det er. Alle imperier går til sidst ned, og dette er på vej. "Genocidal freaks" er måske en for elegant sætning til at beskrive dem, der er i gang med endnu et gysershow, men tag et kig på de tre på billedet: De er så rene, så elegant klædt, så åbenlyst medlemmer af eliten med deres to-hundrede dollar-klip og deres selvtilfredse udtryk. "Se på os - vi skal slagte børn, og det bliver en brag!"