Hvis Hamas ramte et hospital, der behandlede Netanyahu, ville det ikke være forsvarligt. Men krigens love er glemt, når Israel overtræder dem.
Fri Palæstina-protest omkring den israelske ambassade i Washington, DC, 31. marts 2024. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Israel og dets folkemords cheerleaders gør krav på Israels luftangreb på Nasser-hospitalet i Gaza søndag aften - som dræbte flere patienter og personale - var berettiget, fordi en Hamas-politiker blev behandlet der for skader fra et tidligere israelsk angreb.
Israel har også grebet det faktum, at en Hamas embedsmand var på hospitalet til rationalisere med tilbagevirkende kraft dets ødelæggelse af hele Gazas sundhedssektor, hvilket efterlader mere end 2 millioner palæstinensere med knapt fungerende lægehjælp midt i Israels folkemordsbombekampagne.
I weekenden sprængte den israelske hær hele det tyrkiske hospital i Gaza i luften og gjorde det uden nogen mulig militær begrundelse. Dets soldater havde besat hospitalet og brugt det som militærpost i det meste af det sidste år.
Hospitalet havde tjent sit formål for Israel – og Israel ser intet formål med, at palæstinensiske hospitaler rent faktisk tjener den palæstinensiske befolkning. Israels mål er trods alt at drive palæstinensere ud af Gaza, og det gøres lettere, hvis palæstinenserne ikke har nogen overlevende medicinske faciliteter i enklaven.
BREAKING | Israel ødelægger det tyrkisk-palæstinensiske venskabshospital nær Netzarim-korridoren i Gaza. pic.twitter.com/p1oC0gb1CI
— The Cradle (@TheCradleMedia) Marts 21, 2025
Endnu en gang gider Israels "begrundelse" for det seneste angreb på Nasser Hospital ikke engang antyde, at det stemmer overens med et kendt princip i international ret.
Her er et par påmindelser om de længe etablerede krigslove, som kun altid synes at blive glemt, når det er Israel, der overtræder dem.
Selv krigere betragtes som ikke-kombattanter - det vil sige ikke legitime mål for militært angreb - når de er såret og ikke længere er involveret i kamp. Den regel gælder endnu mere indlysende for politikere.
Alle Israels hospitaler, såsom Rambam i Haifa, behandler regelmæssigt Israelske soldater såret i kamp. Israelske hospitaler gør det lige nu - Israel lægger ikke skjul på dette.
Ingen, mindst af alle de mennesker, der forsvarede nattens angreb på Nasser Hospital i Gaza, ville et øjeblik betragte det som legitimt for Hamas at bombe Rambam Hospital, dræbe patienter og personale der, for at ramme en såret soldat, der behandles på anlægget.
Men hvad Israel gjorde, er endnu tydeligere en krænkelse af krigens love, fordi det bombede hospitalet for at ramme en såret Hamas-politiker, ikke en fighter.
Det svarer til, at Hamas slog et hospital i Israel, dræbte israelsk personale og patienter, for at myrde en israelsk politiker.
Israels premierminister Benjamin Netanyahu for nylig brugt flere dage på Hadassah Ein Kerem Hospitalet i Jerusalem til en prostataoperation.
Havde Hamas ramt hospitalet, kan man forestille sig Israel og dets tilhængere - eller vestlige politikere og medier - acceptere det som legitime grunde til et militært angreb? Spørgsmålet behøver ikke engang stilles.
Den eneste grund til, at det er okay for Israel at angribe et palæstinensisk hospital, dræbe palæstinensiske civile, for at myrde en palæstinensisk politiker, er fordi den vestlige politiske og medieklasse er ud og ud anti-palæstinensiske racister.
Palæstinensisk liv er meningsløst for dem. Israel kalder palæstinenserne for "menneskelige dyr" - og vestlige ledere er hemmeligt enige.
Engang blev jøder set på den måde - som menneskedyr. Deres liv var værdiløse. De blev dræbt i industriel skala i hele Europa.
Dagens Europa er ikke anderledes, og det er USA heller ikke. Det er bare, at jøder ikke længere er genstand for Vestens institutionelle racisme og dens strukturelle vold. Palæstinensere er.
Vestens racisme, der førte til Holocaust, er stadig med os. Vi har ikke lært af historien. Vores politik har ikke udviklet sig længere end vores oldeforældres generation. Folkedrabet i Gaza er vores generations Holocaust. Og vi er lige så medskyldige.
Jonathan Cook er en prisvindende britisk journalist. Han havde base i Nazareth, Israel, i 20 år. Han vendte tilbage til Storbritannien i 2021. Han er forfatter til tre bøger om Israel-Palæstina-konflikten: Blod og religion: Afsløringen af den jødiske stat (2006) Israel og civilisationernes sammenstød: Irak, Iran og planen om at genopbygge Mellemøsten(2008) og At forsvinde Palæstina: Israels eksperimenter i menneskelig fortvivlelse (2008). Hvis du værdsætter hans artikler, bedes du overveje tilbyder din økonomiske støtte.
Denne artikel er fra forfatterens blog, Jonathan Cook.net.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Dette er et af de tidspunkter i historien, hvor det er et moralsk krav at sige fra. Dem, der ikke gør det, er medskyldige. Det bliver interessant at høre de dårlige undskyldninger, når bordet vender, som de helt sikkert vil.
Jeg kan huske, at jeg engang læste reminiscenserne fra en ældre jødisk overlevende fra det nazistiske holocaust. Og hans observation var, at hvis de tyske nazister havde forfulgt en anden gruppe end jøder, så ville de tyske jøder gerne være gået med på det. Fordi de var gode tyskere og respekterede de tyske myndigheder.
Det ser ud til, at hjulet er drejet til det punkt, hvor israelske jøder kan forfølge palæstinensere, og andre grupper (som ikke er palæstinensere) vil gå med på det, fordi de respekterer de israelske myndigheder. På grund af Holocaust mod jøder.
Tak, Jonathan Cook, for at holde vores opmærksomhed på dette. For om 10 eller 20 år vil der være mange mennesker, der spørger, hvordan det kunne være sket, lige foran øjnene på de mennesker, der kunne have sagt fra.
Nazismen er en permanent menneskelig tilstand. Mennesker gjorde, hvad nazisterne gjorde før nazisterne. Mennesker gør, hvad nazisterne gjorde efter nazisterne. Nazismen er ikonisk for denne stat. Israelere blev accepteret på nazismens side.
Og vi er lige så medskyldige.??? Nej, John, vi, altså dig og jeg, er hverken ansvarlige eller medskyldige i forbrydelserne mod menneskeheden, fx forsøget på folkedrab på den indfødte befolkning i Palæstina, men de zionistisk kontrollerede USA og EU-politikere er muliggørerne og derfor de eneste ansvarlige for nedslagtning af uskyldige, ikke os!!!
Hmmm, godt, jeg ved ikke med dig, men jeg betaler bestemt skat til den amerikanske regering, som på en lille måde muliggør det arbejde, den udfører. Jeg har således et medansvar i det arbejde, der udføres af mine penge.
Som Thoreau diskuterede i Civil Disobedience, er man ikke forpligtet til at stoppe al uretfærdighed, der sker i verden. Man er kun forpligtet til at sikre sig, i det omfang man kan, at man ikke bidrager til samme.
Er vi nu modige nok og hårdføre nok til at komme i fængsel (da skatten er obligatorisk) for vores tro? Nå, det har jeg ikke været.
Jeg er enig Konrad i din holdning til politikere. Det er de, der gør det muligt. Men jeg føler ligeledes, at enhver, der ikke udtaler sig om denne nedslagtning af uskyldige, er lige så medskyldig. Stilhed er medvirken.
Det bliver gjort rigeligt at tale ud, stopper det slagtningen, selvfølgelig ikke engang hvis jeg går og står foran en IDF-tank eller foran et IDF-jetfly klar til at lette til endnu et folkemordsbombe... Jeg vil være død i et lyn...der er intet, jeg kan gøre, fordi jeg ikke er i en magtposition, der kræves for at stoppe USA og IDF, fordi vi taler ikke for, at jeg gør det. gør, tavs, jeg er ikke..så hvad forventes der ellers af mig, at ofre mit eget liv også i håb om, at min død vil stoppe slagtningen...? alligevel nægter jeg at følge med John på denne særlige skyldfølelse, det er alt..medfølelse Jeg har masser af dem, der lider af livet i Gaza og andre steder i USA, der er sponsoreret og aktiveret statsterrorisme!