Palæstinensiske rettigheder er menneskerettigheder

By M. Reza Behnam
Z-netværk 

Tden filosofiske overbevisning om, at visse rettigheder er iboende og umistelige i kraft af den menneskelige eksistens, bliver en barsk virkelighed, når de nægtes. Dette er især iøjnefaldende for befolkningen i Palæstina, som har måttet kæmpe for deres umistelige rettigheder i mere end hundrede år. 

Krænkelsen af ​​deres menneskerettigheder begyndte for alvor fredag ​​den 2. november 1917, da den britiske udenrigsminister og kristen zionist, Arthur James Balfour, satte sin underskrift på et brev til den britiske jødiske bankmand, Lionel W. Rothschild, der lovede Palæstinas land til den zionistiske føderation i Europa. Dermed begyndte den igangværende katastrofe.

Ved slutningen af ​​1967-krigen havde Israel erobret hele det historiske Palæstina. Ud over den skæbnesvangre bortførelse af deres hjemland led palæstinenserne også tabet af deres politiske samfund og den beskyttelse, det gav.

Det tyvende århundredes politisk teoretiker, Hannah Arendts (1906-75), forstod, at der ikke er nogen garanti for menneskerettigheder uden for det politiske samfunds højere autoritet. Hun karakteriserede statsløshed som selve fraværet af "retten til at have rettigheder", og bemærkede, at statsdannelse er en forudsætning for beskyttelse af andre menneskerettigheder. Medborgerskab, ræsonnerede Arendt, gav den juridiske beskyttelse og de rettigheder, som en fungerende stat giver, hvilket gør individer mindre sårbare over for misbrug af deres rettigheder.

Israel har med ubegrænset støtte fra USA sørget for, at en palæstinensisk stat, med den juridiske status til at beskytte sine borgere, aldrig bliver en realitet. Men de har prøvet, men de har ikke været i stand til at stjæle palæstinensisk værdighed eller ødelægge deres beslutning om at have "retten til at have rettigheder."

Universelle menneskerettigheder 

Menneskerettigheder er blevet defineret som grundlæggende friheder, rettigheder og privilegier, der tilhører enhver person i kraft af at være menneske. De er en anerkendelse af enhver persons iboende værdighed og værd, som giver folk mulighed for at leve fri for frygt og blomstre.

Det tog Anden Verdenskrigs rædsler og overgreb for at få menneskerettighederne ind på den globale scene og samvittighed. Den blev drevet frem af et ønske om at sikre, at der "aldrig mere" ville være et andet folkedrab, og at ingen blev nægtet liv, frihed, retfærdighed, mad, husly og nationalitet. Til det formål blev De Forenede Nationer grundlagt i oktober 1945 og Verdenserklæringen om Menneskerettighederne (UDHR) blev vedtaget i december 1948. Det er blevet det bredt accepterede grundlag for international menneskerettighedslovgivning.

Navnlig har palæstinenserne kun to af de 30 rettigheder og friheder, der er identificeret i UDHR. Nøgleelementerne i menneskerettighedslovgivningen er anført i artikel 3:

"Enhver har ret til liv, frihed og personlig sikkerhed." 

Hundredtusinder af palæstinensere er blevet dræbt udelukkende for at kræve deres grundlæggende "ret til liv".

Siden opstanden den 7. oktober 2023 har Israel massakreret en rapport 48,964 Gazas, en yderligere 62,413 er døde af tvungen sult og 14,000 er savnet. I samme periode dræbte Israel 896 palæstinensere på den besatte Vestbred og Østjerusalem. Og mere end 400 er blevet slagtet i Gaza siden Israel brudt januar våbenhvileaftalen og genoptog sit folkedrab.

Amnesty International, Human Rights Watch, B'Tselem og adskillige FN-organer har efterladt næppe tvivl om, at palæstinensere under Israels militære apartheidstyre er blevet frataget de væsentlige rettigheder, der er beskrevet i erklæringen.

Fordi palæstinensere er statsløse, kan artikel 16, 21 til 24 ikke anvendes:

• de er ikke "født frie og lige" (artikel 1,2 og 3)
• de er blevet "udsat for tortur, umenneskelig og nedværdigende behandling og straf" (artikel 5)
• de er ikke "lige for loven" (artikel 6 til 11)
• de er "udsat for indblanding i privatlivets fred, familie og hjem" (artikel 12)
• de har ingen "bevægelsesfrihed" (artikel 13)
• de er blevet "berøvet deres nationalitet" (artikel 15)
• de er "vilkårligt berøvet ejendom" (artikel 17)
• de har ikke "retten til tanke-, samvittigheds-, menings-, ytrings- og religionsfrihed" (artikel 18 og 19)
• de er ikke "frie til fredeligt at forsamles og deltage i samfundets kulturelle liv" (artikel 20 og 27)
• de er ude af stand til at "forfølge en passende levestandard, uddannelse og sundhedspleje" (artikel 25 og 26)

Rutinemæssigt udsættes palæstinensere i Gaza og i de besatte områder for systematisk statsorganiseret tvangsfordrivelse og menneskerettighedsovertrædelser. De har aldrig været fri for vilkårlig vold, den mest grundlæggende af menneskerettigheder. Følgende er to nylige eksempler blandt årtiers israelske ondsindede handlinger:

FN's uafhængige internationale undersøgelseskommission om det besatte palæstinensiske område udgivet en rapport i marts anklagede Israel for systematisk brug af seksuel, reproduktiv og anden kønsbaseret vold siden oktober 2023 for at "dominere, undertrykke og ødelægge det palæstinensiske folk helt eller delvist."

Israels målrettede angreb på sundhedssystemet i Gaza er en åbenlys overtrædelse af internationale humanitære love og menneskerettighedslove. 

Fra september 2024, ifølge Verdens Sundhedsorganisation22,500 Gazasere havde fået livsændrende skader på grund af Israels vilkårlige brug af eksplosive våben. Ud over alvorlige lemmerskader noterede de amputationer, rygmarvstraumer, traumatiske hjerneskader og store forbrændinger. FN bemærkede, at Gaza har det højeste antal af amputerede børn i verden.

Det er værd at bemærke, at USA er begyndt at mærke virkningen af ​​sin ukritiske støtte til Israels talrige krænkelser af internationale og humanitær lov og dens forfærdelige vold mod palæstinenserne. Clarence Darrow, berømt ACLU-advokat, kendt for sit forsvar i 1925 Scopes Trial, havde ret i at påpege, at "Du kan kun beskytte dine friheder i denne verden ved at beskytte den anden mands frihed. Du kan kun være fri, hvis jeg er fri."

De sikkerhedsforanstaltninger, der længe har beskyttet amerikanernes ret til tale, forsamling og frihed, udhules på vegne af Israel.

Ved at bruge opdigtede anklager om antisemitisme og terrorisme – direkte fra den israelske håndbog – har Trump-administrationen indledt sin heksejagt mod pro-palæstinensiske aktivister og dens kampagne at knuse legitim kritik af Israel.

Kidnapningen af ​​Columbia-studerende og fastboende i USA Mahmoud Kahlil er repræsentativ for denne erosion. Om aftenen den 8. marts blev han vilkårligt arresteret (uden en kendelse) af immigrations- og toldmyndigheder i New York, tilbageholdt i New Jersey, derefter i hemmelighed flyttet til en tilbageholdelsesfacilitet i Louisiana, nægtet kontakt med familie og advokater og truet med udvisning. Han er fortsat fængslet, selvom han ikke er blevet sigtet for en forbrydelse. Siden hans ulovlige arrestation, Leqaa Kordia, en anden palæstinensisk studerende, der går i Columbia, er også blevet tilbageholdt og risikerer at blive udvist.

Kahlils "forseelse" og andre, der stod over for udvisning, universitetsudvisning eller suspension, var at kritisere og protestere mod Israels folkedrab i Gaza. Præsident Donald Trump har truet med at arrestere alle internationale studerende, der deltager i pro-palæstina-protester, uden at respektere deres rettigheder til First Amendment.

De vilkårlige anholdelser og fraværet af retfærdig rettergang, der i øjeblikket finder sted i USA, ligner skarpt, hvad palæstinenserne har kendt under israelsk militær besættelse i otte årtier.  Amnesty International fandt, at Israel systematisk har brugt administrativ tilbageholdelse, ofte langvarig og uden sigtelse eller retssag, som et redskab til at forfølge palæstinensere.

Washingtons hårdhændede svar på amerikanske kritikere af Israel og Tel Avivs foragt for palæstinensiske menneskerettigheder har afsløret, hvor ensartede de to regimer er. De såkaldte fredsaftaler og normaliseringsaftaler har blot styrket Israels kvælertag over Palæstina og intensiveret dets systematiske vilje til fuldstændig at udslette palæstinensisk frihed og selvbestemmelse.

USA har forvildet sig langt væk, siden præsident Jimmy Carter erklærede USA's dedikation til menneskerettigheder; anfører i sin 20. januar 1977, indledende adresse:

"Fordi vi er frie, kan vi aldrig være ligeglade med frihedens skæbne andre steder. Vores moralske sans dikterer en klar præference for de samfund, som deler en vedvarende respekt for menneskerettighederne med os."

Interessant nok fik Carter-administrationens "moralske sans" den til at kritisere menneskerettighedskrænkelserne i det tidligere Sovjetunionen, Uganda og lignende, men ikke Israel; at give "exceptionalisme" til en af ​​de værste misbrugere. Det var først efter at have forladt embedet, og mindre bange for den israelske lobby, at han talte frit om Israels "vedvarende mangel på respekt for menneskerettigheder", forklaret i sin bog fra 2006, Palæstina fred ikke apartheid.

Det er vor tids ironi, at ældste skriftlige kilder at adressere menneskerettigheder opstået fra Vestasien - den Cyrus Cylinder (539 f.Kr.) fra Persien, den Avesta af zoroastrianisme (det første link til monoteistiske religioner), den babylonske kodeks for Hammurabi, Bibelen og Koranen - mens det i dag er stedet for nogle af dets værste forseelser. Målet med Verdenserklæringen om Menneskerettigheder var at etablere en mere human verden; følgelig er der et iboende ansvar inden for det for at beskytte de undertrykte. I øjeblikket betyder det, at vi skal beskytte palæstinensernes ret til at have rettigheder og derved sikre vores egne friheder.

M. Reza Behnam er en politolog med speciale i Mellemøstens historie, politik og regeringer.

Denne artikel er fra Z-netværk.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.