Trump vil demonstrere, i hvilket omfang utallige vedhæng af den zionistiske sag kræver, at USA ofrer sig selv for at beskytte "den jødiske stats" barbari mod kritik.
Præsident Donald Trump i Kongressen vil holde en tale ved fælles session den 4. marts. (Hvide Hus / Flickr)
By Patrick Lawrence
Specielt for Consortium News
DI Donald Trumps første fire år i Det Hvide Hus fik den fremmede for Washingtons infernalske måder intet gjort: Den kabale af forskellige Deep State vedhæng – Det Demokratiske Partis øverste lag, efterretningsapparatet, justitsministeriet og FBI og virksomhedernes medier – sørgede for det.
Det ser Trump ud til at have tænkt igennem i løbet af sine fire år med golf i Mar-a-Lago. Han vendte tilbage til Det Hvide Hus for to måneder siden i denne uge med en plan for at få gjort det, han ikke kunne første gang.
Og se nu. Donald Trump den undergravede, må vi konkludere, var bedre end Donald Trump den bemyndigede. Hvem ville synes om det? Jo mere Trump gør denne gang, jo mere ser man tilbage med en underlig forkærlighed for Trump I-regimets underfund, ulovligt og ætsende for vores skrantende republik som alt det der var.
Simplicius, den altid stimulerende kommentator, der tager sit navn fra den sjette århundredes neoplatonist, udstationeret en interessant opsummering af den nuværende situation den anden dag. "Trump," skrev han, "svælger sig nu ind i en post-euforisk dvalefase af sin anden periode, hvor stort set alle hans kampagneløfter er vaklet eller floppet."
Slyngende præsidenter har en tendens til at lave rod. Det rod, som Simplicius henviser til, vedrører Ukraine-krigen og Washingtons forhold til Moskva. At afslutte førstnævnte og reparere sidstnævnte var det største af Trumps mange store løfter i sidste års kampagnesæson.
Trump har været overalt i dette nøglespørgsmål. Manden, der stod skarpt imod krigen, er nu genoptaget med at forsyne Ukraine med våben og slagmarksefterretninger. I sidste uge fik han Marco Rubio, der kommer over mere som skoledreng end udenrigsminister, til at tilbyde Moskva en våbenhvileaftale med Kiev-regimet, som om – den ene enten griner eller gør den anden ting – USA er den ærlige mægler snarere end den primære krigsførende i den proxy-krig, som tidligere præsident Joe Biden hensynsløst provokerede.
Det er det samme, hvor end man kigger - nord til Canada, syd til Mexico, over Atlanten til Europa, over Stillehavet til Kina. At ændre retningen af politikken er én ting, meget ofte hvad der er berettiget; at skabe kriser er et andet, og normalt tegn på diplomatisk inkompetence.
Tariffer, der får folk til at huske konsekvenserne af Smoot-Hawley-loven tilbage i 1930'erne, forholdet til Beijing, der bevæger sig fra spænding til fjendtlighed, den fjollede snak om at eje Grønland, invadere Mexico, tilbagetage Panamakanalen og videre og videre: Det er fristende at sige, at Trump begynder at få Joe Biden til at se godt ud - en bedrift, der ville være at overgå alle mænd.
Men nej, vi skal vende os til Israel og zionisternes terrorkampagne mod palæstinenserne i Gaza og nu Vestbredden. Og mens vi gør, må vi glemme alle, der får Joe Biden til at se godt ud - ikke nu, ikke i de historier, der endnu skal skrives.
Overtager Israel fra Biden
Lysprojektion, Washington, DC, 31. december 2023. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Med israelerne tumler Trump ikke. Han fortsætter, hvor hans folkemorderiske forgænger slap, og får så gjort præcis, hvad han vil. De to af dem er præcis de samme, som de står over for "den jødiske stat". Ligesom Joe Biden var, er Trump meget omhyggelig med aldrig at sætte en fod forkert på zionisterne.
Steven Witkoff, Trumps "særlige udsending" i Vestasien - i det virkelige liv en anden ejendomsudvikler fra New York uden nogen tilsyneladende idé om, hvordan man udfører diplomati - formodede at have formidlet en flerfaset våbenhvile mellem Israel og Hamas kort efter Trump tiltrådte. Jeg siger "tilsyneladende", fordi vi ikke ved, hvad der skete mellem Witkoff og israelerne, og vi vil måske aldrig. Vi har en officiel konto med begrænsninger for Trump, da han udgiver sig som statsmand for fred.
Siden da har Witkoff organiseret - lad os blive med "tilsyneladende", som Tel Aviv sandsynligvis dikterede dets vilkår - en syv ugers forlængelse af denne første fase, lige som den anden fase skulle starte. Dette er ikke diplomati, i min læsning: Det er sekvenseret koreografi.
Net: Trumps mand fik underskrevet en våbenhvile og sørgede derefter for dens brud, da israelerne åbenlyst planlægger at genoptage deres terrorkampagne. Det ligner kun at slynge, som jeg siger.
Israel har genoptaget blokeringen af humanitær bistand til Gaza, denne gang vand samt mad, telte og andre væsentlige ting for at overleve. Jeg læste i weekenden, at Israel nu forhindrer rekordmange læger og hjælpearbejdere i at komme ind i striben.
Fra Det Hvide Hus som svar på disse direkte krigsforbrydelser: Ingen lyd.
I weekenden godkendte Trump store luftangreb mod Yemen; Reuters rapporterer, at dette er den mest omfattende amerikanske militæroperation siden Trump tiltrådte embedet. Du kan huske, at Trump engang modsatte sig USA's militære eskapader i udlandet. Yemen, vil du også huske, er et teater i "syvfrontskrigen", som Bibi Netanyahu forpligtede Israel til sidste år.
Jeg tænker på disse ting og tænker så på de mange rapporter, vi har haft i mange måneder, som Trump accepterede $ 100 millioner under sin politiske kampagne i 2024 fra Miriam Adelson, som fortsætter sin afdøde mands ærke-zionistiske aktiviteter. Trumps bånd – faktisk hans gæld – til Adelsons og andre Israel-über-alles obsessivere som dem er uden tvivl.
Og på det seneste tænker jeg på noget andet - noget, det er på tide, vi alle tænker mere over.
Mahmoud Khalil og angrebet på universiteterne
Columbia University-bygning, der huser School of International and Public Affairs, 2020. (Lisianthus1215 / Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0)
Jeg kender få mennesker, der ikke er blevet chokeret over anholdelsen uden anklage - der er intet at anklage - af Mahmoud Khalil, den nyligt uddannede fra School of International and Public Affairs ved Columbia University, SIPA, og talsmanden for dem, der har demonstreret mod Israels folkedrab og USA's støtte til det det sidste år. De, der står for den palæstinensiske sag, forfatningsadvokater, normalt tandløse mediekommentatorer: Alle betragter Khalils tilbageholdelse og Trump-administrationens plan om at deportere ham som voldsomt over stregen.
Khalil-arresten er en del af et fuldskalaangreb på Columbia og åbningsskuddet på en kampagne mod adskillige andre universiteter. Trump afskærede 400 millioner dollars i etablerede statstilskud mere eller mindre samtidig med, at immigrations- og toldbetjente stoppede Khalil ind i en varebil i weekenden før sidst.
The New York Times løb en nysgerrig kommentar om Trumps nu åbenlyse blitz mod videregående uddannelse i sine søndagsudgaver. Meghan O'Rourke holder foredrag på engelsk på Yale. Dette er kernen i det argument, hun fremsætter under overskriften "The End of the University as We Know It":
"Det, der virkelig sker her, er et angreb på den amerikanske tro på viden som en værdi og et offentligt gode, der har tjent os godt ....
Hvis kampen om universiteterne kun handlede om budgetter, ville kampen måske være anderledes. Men det, der bliver målrettet, er noget mere dybtgående: institutionernes evne til at opretholde de friheder, der danner grundlaget for vores demokrati."
Meghan O'Rourke taler sandheden, men ikke hele sandheden. Trumps operation mod amerikanske institutioner for højere uddannelse, mens den har en lang historie blandt konservative, er foranlediget af denne administrations besættelse af antisemitisme - jeg mener "antisemitisme", for at være klar. Dette er den besættelse, zionister med vilje har dyrket i årtier; Trump, med sine Adelson-penge og sin overbærenhed over for israelsk terror, bringer blot dette til en ny fase af aggression.
Ikke én gang Meghan O'Rourke nævner dette, ikke én gang Khalil-sagen. Meghan O'Rourke er faktisk et symptom på netop den fremskredne kræftsygdom, hun afviser at nævne.
Mens jeg sammen med mange, mange andre overvejede den groft uretfærdige sag om Mahmoud Khalil og alt, hvad der ligger bag den, ankom en rapport, der fik min kæbe til at kollidere med kanten af mit skrivebord fra kl. MintPress Nyheder. Dette var Alan MacLeods stykke under overskriften, "Professor ved Center of Columbia University Deportation Scandal er tidligere israelsk spion." Det dukkede op tre dage efter, at Khalil blev taget fra sin lejlighed nær Columbia.
På et øjeblik fik arrestationen af Mahmoud Khalil store nye dybder af implikationer. MacLeod har for vane at tilføje ballast til rapporterede begivenheder på denne måde: Han er blandt de bedste undersøgende journalister, der nu udgiver i uafhængige medier.
Han skriver til dels:
“Dr. Keren Yarhi-Milo, Columbia-dekanen i centrum af universitetets studenterudrensning, er en tidligere israelsk militær efterretningsofficer.
Khalils dekan, … leder af School of International and Public Affairs, er et tidligere israelsk militær efterretningsofficer og embedsmand ved Israels mission til FN. Yarhi–Milo spillede en væsentlig rolle ved at tromme offentlighedens bekymring op over en formodet bølge af utålelig antisemitisme, der skyller ind over campus, og derved lægge grunden til den omfattende undertrykkelse af borgerlige frihedsrettigheder, der er fulgt efter protesterne."
Det er et langt, detaljeret stykke, grundigt rapporteret, og det fik mig til at tænke igen. Hvordan fandt en tidligere IDF-officer på efterretningssiden sin vej til at lede Columbias ækvivalent til Kennedy School of Government ved Harvard? OK, israelsk uhygge over for den israelske mission til FN er en plausibel udvikling. Men hvordan kom Yarhi–Milo derfra til Columbias SIPA? Hvad kunne rejsen have været?
MacLeod linker nyttigt til et af de puststykker, alumnimagasiner udgiver om berømte kandidater, i dette tilfælde Uglen. Der kan vi læse, at den unge Yarhi-Milo, opvokset uden for Tel Aviv, læste Columbias kursuskatalog, som andre piger på hendes alder læser. Bobbsey-tvillingerne.
Mens hun var på FN-missionen, søgte hun til SIPA, og dekanen ringede kort efter hende. I et efterfølgende interview rapporterede Yarhi-Milo: "Vi ramte fuldstændigt." De havde "en dyb samtale", og den uhyggelige lærde blev accepteret.
Det sker selvfølgelig hele tiden. Jeg var i en periode kandidatstuderende på SIPA, og jeg er her for at fortælle dig, at jeg aldrig har fået et opkald fra dekanen og aldrig haft en dyb samtale med andre end min fakultetsrådgiver.
Du får afdriften her, jeg stoler på. Ud fra alle tilgængelige beviser, og med mine bullshit-detektorer lige tilbage fra butikken, er dette en for sød forsidehistorie, der tilsyneladende er beregnet til at sløre udnævnelsen af en zionistisk fabrik på toppen af en større institution på et stort amerikansk universitet.
Som Alan MacLeod gør det helt klart, har Yarhi-Milo handlet på vegne af den zionistiske sag siden hendes ankomst til SIPA for seks år siden. Hun har så sandelig stiltiende godkendt Khalils arrestation, efter at have givet - hans dekan for himlens skyld - ingen kommentarer, siden han blev tvangsfængslet.
Donald Trump er det alle-til-offentlige mål for, hvordan zionister er trængt ind på de allerhøjeste niveauer i den amerikanske regering. Dette fænomen er naturligvis ikke nyt. Trump vil nu tjene til at demonstrere, i hvilket omfang de utallige vedhæng af den zionistiske sag kræver, at USA ofrer sig selv - dets institutioner, dets love, dets selve intelligens - for at beskytte barbarierne i "den jødiske stat" mod kritik.
Keren Yarhi-Milos rejse fra en israelsk efterretningsenhed til toppen af en førende amerikansk institution for videregående uddannelse fortæller os noget andet. Zionisters snigende indtrængen i selve det amerikanske liv er meget omfattende, uberegnelig. Det ville være svært at overvurdere konsekvenserne af denne virkelighed - korruptionerne, kompromiserne, dobbelthederne, de nedbrydninger, som vores politik er udsat for.
Patrick Lawrence, en korrespondent i udlandet i mange år, primært for International Herald Tribune, er klummeskribent, essayist, foredragsholder og forfatter, senest af Journalister og deres skygger, ledig fra Clarity Press or via Amazon. Andre bøger er bl.a Tid ikke længere: Amerikanere efter det amerikanske århundrede. Hans Twitter-konto, @thefloutist, er blevet permanent censureret.
TIL MINE LÆSER. Uafhængige publikationer og dem, der skriver for dem, når et øjeblik, der er svært og lovende på én gang. På den ene side påtager vi os et stadig større ansvar i lyset af mainstream-mediernes voksende forsømmelse. På den anden side har vi ikke fundet nogen vedvarende indtægtsmodel og må derfor henvende os direkte til vores læsere for at få støtte. Jeg er forpligtet til uafhængig journalistik for varigheden: Jeg ser ingen anden fremtid for amerikanske medier. Men stien bliver stejlere, og som den gør, har jeg brug for din hjælp. Dette bliver presserende nu. Som en anerkendelse af engagementet i uafhængig journalistik, bedes du abonnere på The Floutist eller via min Patreon konto.
Synspunkter udtrykt i denne artikel afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Er der en erklæret grund til at nægte Iran et atomvåben?
Trump har reddet Amerika
Amerika/NATO er konkurs – tager kontrol over olie- og rørledningsnetværk – kun Iran
Land til venstre – Gør Israel stort igen (Større Israel) – Zionistisk Israel kontrollerer Mellemøsten.
36 billioner statsgæld + tilføjelse af 4-5 billioner om året. Trillioner i redningsaktioner – Trillioner mangler
Fra Pentagon MIC – INGEN REVISIONER.!
Venstre (demokrater) og højre (republikanere) er to vinger af samme fugl – ledet af
CIA/Mossad MIC Complex of Too Big To Fail/Jail Corporations & Banksters.
Post-Bush/Cheney Patriot Act + Post-Obama/Biden NDAA = UniParty Warmonger$$$
Miriam Adelson: "Alle de penge, du ejer, vil aldrig købe din sjæl tilbage"
Bob Dylan
Masters of War
Jeg har absolut INGEN BRUG for disse uhyggelige zionister ... ingen. At sige, at jeg foragter dem, er mildt sagt.
Faktisk har zionister og amerikanere mere til fælles, end man skulle tro. For det første er der folkedrabet på de indfødte amerikanere, som nogle israelere finder udspringer af. Dernæst er der den århundreder lange vane at identificere amerikanere med de bibelske israelister. Endelig er der den meget populære apokalyptiske bevægelse, Dispensationalisme, som mener, at Israel og alle dets måder er væsentlige forudsætninger for Jesu andet komme. Dispensatonalistiske evangelikale er meget talrige og har i de senere år været store tilhængere af Trump.
Dybden af zionisters indtrængen i dette land er i sandhed foruroligende. Men at trække vores uduelige og feje politikere med for i det væsentlige at underskrive folkedrabet på befolkningen i Gaza vil, tror man, i sidste ende give bagslag. Israel har denne gang overskredet målet, og disse flygtige øjeblikke af bankende bryst, såsom deres glæde over Assads hus fald, eller mordet på Hassan Nasrallah, vil møde den hårdeste modstand fra utallige rasende sjæle, der er blevet efterladt, med så mange af deres slægtninge og venner ødelagt af amerikanske slægtninge og venner. Hamas, eller en gentagelse deraf, vil vende tilbage med en hævn, som Israel vil leve for at fortryde. Ville det virkelig have været så utåleligt at tilbyde palæstinenserne ligestilling i en One State-løsning? Med tiden vil det vise sig at have været den mere retfærdige løsning, og som vil have været en tabt mulighed, måske for altid.
Desværre drages de, der er tiltrukket af autoritetsstillinger, alt for ofte også af dets udskejelser; og overdreven magt synes altid at kræve syndebukke, fjender og krige. Menneskeheden har levet med denne virkelighed lige siden stammesamfundsorganisationen blev erstattet med overherren. Den ti tusinde år lange historie med mestre, gudekonger, præsteklasser og andre former for i det væsentlige det samme har endnu ikke fundet en løsning på denne proces og dens cyklusser af konsekvenser. Det lader til at være rigtigt, at en retfærdig fordeling af magten i Israel/Palæstina i en énstatsløsning - mennesker, der værdsætter mennesker og accepterer grænser - ville have været foretrukket og human, men har aldrig været på tilbud i virkeligheden.
Det er på tide, at en organisation begynder at katalogisere, hvad der foregår, og sprede budskabet via konferencer og medier. Scott Ritter taler om at blive kontaktet af AIPAC-agenter for at rekruttere ham til en større tv-nyhedsforretning, da han arbejdede der. Og der er masser af butikker om Israels infiltration af vores kongres og tildeling af en operatør til at kontrollere og manipulere vores repræsentanter. Jeg burde vide, min egen repræsentant er på spil. Folk er nødt til at sammenligne noter, indsamle data og begynde at spore disse udenlandske fjendens agenter, så vi kan tage vores land tilbage.
Det kommer ikke til at ske: Det større problem er, at det er lovligt at modtage bestikkelse, penge er juridisk defineret som "ytringsfrihed".
Hvis vores vidunderlige "valgte" ledere er bestikkede marionetter, hvordan kan nogen så tale om "demokrati" med et lige ansigt? Der er ingen måde at "stemme" for at ændre det, den fulde støtte til Israel er BIPARTISAN. Folkedrabet i Palæstina fortsætter under DT2-regimet, og milliarder i våben strømmer til Israel, betalt af USA.
Thank Dog Ythgimla, (ith – gim – lah,) h i slutningen lyder som l-lyden – Det er en ordblind ting, dvs. Almægtige stavet baglæns, jeg afviger.
Dette stykke af Patrick er min slags et eksempel på den sandhed, som overdådigt salver dem, der så selvretfærdigt fortjener, at den smertefulde sandhed bliver påført deres elendige sjæle. Derudover hader jeg absolut bøllen!
Sandere ord er aldrig blevet skrevet IMHO.
Nu bliver tingene lidt mærkelige for mig. Jeg så overskriften på MintPressNews og var nødt til at læse MacLeod-historien. Disse lumske kryb fortjener i det mindste at blive deporteret for deres handlinger.
FYI og opbyggelse Jeg efterlod en kommentar på SubStack Week i anmeldelse af Margot Williams 16. marts. Du kan ikke gå glip af det, det er ret langt.
Jeg tror, at alle, der har kommenteret her indtil videre, vil se det eller de pointer, jeg har gjort.
Mit tilbud ser ikke ud til at være blevet forbundet med anti-krigs venstrefløjs, det er bølle-tinget, men ligegyldigt. Som du kan se, hvis du læser det, har jeg fremsat mine pointer, og alt andet end mine meninger er faktuelt.
Fantastiske ting Patrick!
Ved anti-krigs venstrefløjen er ikke bøllen, og det er jeg heller ikke. Jeg er sikker på, at jeg gjorde det klart, men man ved aldrig!
Dybden af zionisters indtrængen i dette land er i sandhed foruroligende. Men at trække vores uduelige og feje politikere med for i det væsentlige at underskrive folkedrabet på befolkningen i Gaza vil, tror man, i sidste ende give bagslag. Israel har denne gang overskredet målet, og disse flygtige øjeblikke af bankende bryst, såsom deres glæde over Assads hus fald, eller mordet på Hassan Nasrallah, vil møde den hårdeste modstand fra utallige rasende sjæle, der er blevet efterladt, med så mange af deres slægtninge og venner ødelagt af amerikanske slægtninge og venner. Hamas, eller en gentagelse deraf, vil vende tilbage med en hævn, som Israel vil leve for at fortryde. Ville det virkelig have været så utåleligt at tilbyde palæstinenserne ligestilling i en One State-løsning? Med tiden vil det vise sig at have været den mere retfærdige løsning, og som vil have været en tabt mulighed, måske for altid.
Lige når du tror, du ikke kan blive mere chokeret over, hvor langt zionisterne infiltrerede vores regering, medier, ngo'er, hele vores land, så bliver du overrasket over sådan noget!!
lol
Det undrer mig altid, når amerikanere opfører sig, som om de var en demokratisk og fri nation.
Tag et kort kig på historien om præsidentvalgkampe. Tænk på, hvor langt tilbage du skal gå for at finde den sidste præsidentkandidat, der ikke tilbragte en del af sin kampagne i Tel Aviv, mens han vendte sig mod mesteren.
Så vågn op og indse, at du bare er Israels tæve.
Han havde dybe samtaler med en fakultetsrådgiver? På den amerikanske ingeniørskole, jeg gik på i de fjerne 80'ere, havde de for travlt med at tjene penge på DOD-stipendier og konsulentbistand til at tale med rene studerende.
At fange en for at få en nødvendig signatur, som normalt blev ledsaget af en travl person, der sagde noget dumt, mens han forsøgte at lyde smart, handlede om helheden af at interagere med ens fakultetsrådgiver. Og tale med dekanen? LOL. Kun hvis du tog hans kæledyrskursus eller blev kaldt ind på hans kontor. Han sad i stolen med navnet på et selskab på!
Dette kan ikke være sandt. Sig venligst, at dette ikke er sandt.
Jeg ved...ting skal faktisk ske, før de bliver rapporteret om, men enhver, der er overrasket over noget af dette, har ikke tilladt sig selv at forestille sig det åbenlyse; alle brikkerne er der for historikere for (endnu en gang) at pege på forståelsesfejlene i handlingens umiddelbarhed. Temmelig tydeligt er sådanne forsinkelser dødbringende i en verden med stigende umiddelbarhed og stor magt over 'alle ting' - overvej bare noget så banalt som en bankcheck, der tager 2 dage at rydde, og nu flyttes penge på få sekunder. Udvid denne enkelhed til tusindvis af andre menneskelige handlinger, fra et brev til bedstemor til AI-assisteret droneangreb, og behovet for enten at bremse vores handlinger eller fremskynde vores korrekte forståelse af dem er (også) indlysende. Bare det at påpege dem efter er som de 2 dage til at klare en check - den 'virkelige' verden er allerede gået videre.
2 nøglepunkter fra tidlige passager.
1) De fleste glemmer nu, at dette er Trumps 2. periode, med alt hvad dertil hører. Præsidenter i 2. periode har en kort holdbarhed, før de står over for det problem, som Trump kommer til at hade absolut, som er, at den politiske verden bevæger sig forbi dem. Og Trump har Peter Thiel, der venter i kulissen på, at han forlader scenen lige.
2) Den mand, Trump synes at efterligne, en kansler Hitler i Tyskland, havde en tidlig succes, og det gik ham til hovedet. Han blev overbevist om sin egen glans, og at "eksperterne" omkring ham var tåber. Det begyndte, da han vidste, at han kunne bluffe englænderne og franskmændene over sine generalers indvendinger. Den gang var korporalen stolt af at være klogere end generalerne. Men dette kom ud af kontrol, da han beordrede både historiens største kampvognsslag ved Kursk og hans onde Final Solution. Han var for overbevist om sin egen glans, og en taberrække rokkede ikke ved denne mening, men styrkede den kun på en eller anden måde, som det er normalt for de vrangforestillinger. Så, da han overlevede et attentatforsøg, gik han i "budbringer fra Gud"-form mod slutningen, men blev selvfølgelig ikke klogere eller realistisk.
Lad for guds skyld Hitler ude af det.
Problemerne ligger her i vores egen regering og kan kun løses ved at tage vores egen forfatning alvorligt.
De dobbelte israelske borgere, den zionistiske magtkonfiguration, de pro-israelske ildsjæle er virkelig overdrevne nu; arrogancen og stridbarheden er ude af hitlisterne. Man skulle tro, at nogle af deres klogere og mere kloge propagandister ville forsøge at tøjle noget af dette til en vis grad.
Sandsynligvis dagens mest skelsættende spørgsmål - vil det amerikanske folk blive fortroligt med dette niveau af perfidskab og forræderi mod dem (for ikke at nævne mod de mange arabere og muslimer i Mellemøsten) for at levere den tunge modreaktion, det så rigt fortjener?
I en retfærdig verden ville 95 % af politikerne blive stemt ud af embedet og anklaget for forræderi. Næsten hvert eneste større medietalende hoved og millionvært ville blive anklaget for sammensværgelse til at begå mord. Nader anslår dødstallet i Gaza til langt over 200,000.
For yderligere læsning:
"Israels magt i USA" af James Petras
"They Dare to Speak Out" af Paul Findley
"Mod vores bedre dømmekraft" af Alison Weir
"Host and the Parasite" af Greg Felton
"Holocaust Industry" af Norman Finkelstein
"Jødisk historie, jødisk religion" af Israel Shahak
Jeg forestiller mig, at Ralph Nader har ret med sit skøn. Drab på civile i Gaza er blevet normaliseret takket være mennesker som Mirim Adelson og hendes donationer på 100 millioner dollars til årsagen til folkedrabet.
Præcis.
Sådan en skam. Det hele er så ynkeligt.
Tak.
Til sidst lidt sund fornuft og praktisk information.