Da USA i forvejen vidste, at Rusland ville afvise det, annoncerede USA og Ukraine med fanfare, at deres våbenhvileaftale var i "Ruslands domstol" i, hvad der var en udøvelse af ren public relations, skriver Joe Lauria.
Starmer krammer Zelensky uden for Downing Street nr. 10. (No 10 Downing Street/Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
Nandet kunne have været klarere end Ruslands gentagne betingelser for en permanent afslutning af krigen, snarere end en midlertidig våbenhvile: Ukraines neutralitet, dets demilitarisering og denazificering, optagelsen af fire russisktalende oblaster i Den Russiske Føderation og traktater om etablering af en ny sikkerhedsarkitektur i Europa.
Lige så tydelig var Ukraines fuldstændige afvisning af disse betingelser og krævede i stedet tilbagelevering af hver tomme af dets territorium, inklusive Krim, og Ukraines medlemskab af NATO.
Det er grunden til, at de to sider stadig kæmper en krig. Det er imidlertid en krig, som Ukraine er ved at tabe. At sløre denne kendsgerning er et vigtigt mål for Ukraine og dets europæiske allierede for at holde deres offentlighed inde.
Men det er ikke kun deres offentlighed, der skal overbevises for at fortsætte med at støtte Ukraine, men også USA's præsident.
Efter Oval Office dustup, hvor Donald Trump og JD Vance lagde den på linjen til Zelensky offentligt, holdt europæerne to topmøder. Ved begge lavede de høje lyde om at fortsætte med at støtte Zelensky, men gjorde også det klart, at de ikke kunne gøre det uden USA.
Selvom de afskyr ham, har Zelensky og de europæiske ledere brug for Donald Trump. Så de satte Zelensky op til at skrive et brev, der suger til sig af Trump, en mand, der tydeligvis er modtagelig for smiger.
Meget sandsynligt også påvirket af sin udenrigsminister Marco Rubio og National Security Advisor Michael Waltz, som begge tidligere havde udtrykt neokonservativ støtte til Ukraine og fordømmelse af Rusland, blev Trump tilsyneladende vendt om, overbevist om at foreslå en 30-dages våbenhvile.
Trump fik så på en eller anden måde den opfattelse, at Vladimir Putin, på trods af sine ofte gentagne betingelser for at afslutte krigen, ville give efter for pres. Det kunne være Trump mener, at han er en neutral mægler, der skal mobbe begge sider for at tvinge dem til at indgå en aftale.
Så efter at våbenhvilen var bragt i kraft, genoptog Trump våben- og efterretningsstrømmene til Ukraine, nye sanktioner mod Rusland blev truet, og Ukraine affyrede 350 droner mod boligområder i Moskva, netop da Trumps udsending Steve Witkoff ankom til Moskva for at diskutere våbenhvilen.
Som Casting a Lone Veto
Den russiske ambassadør Vasily Nebenzya afgiver veto i FN's Sikkerhedsråd i 2019. (Cia Pk/United Nations)
Alt dette var designet til at presse Putin til at acceptere det eller fremstå som en mand, der er skyldig i at afvise fred. Hvis amerikanske våben, efterretninger og sanktioner ikke havde afskrækket Putin før, hvorfor skulle det så nu?
Putin så dette som den PR-øvelse, det er, og behandlede det som sådan. Han reagerede med sine egne PR.
I stedet for bestemt at sige det forventede "Nej", sagde han, "Ja", efterfulgt af "nuancer", såsom hvem ville overvåge en sådan våbenhvile langs en 2,000 kilometer lang front?
Han sagde, at en sådan våbenhvile ikke kunne begynde, da besættende ukrainske tropper blev omringet på russisk territorium; og, altafgørende, at en 30-dages våbenhvile - uden ukrainsk oprustning - kun kunne markere starten på forhandlingerne om en permanent løsning. Putin afslørede motivet til at give ukrainske tropper på flugt en chance for at omgruppere.
Præcis som designet, sprængte Zelensky og europæiske ledere Putin for at være en mand, der elsker krig og hader fred.
I FN's Sikkerhedsråd, som jeg dækkede som korrespondent i et kvart århundrede, så jeg ofte lande indføre resolutioner til afstemning, selvom de var sikre på, at et af de fem permanente medlemmer ville nedlægge veto.
Diplomater forklarede, at dette blev gjort med vilje for at tvinge armen på den nations ambassadør til at være den enlige, der blev rejst i modstand mod foranstaltningen for hele verden at se, hvilket forårsagede den maksimale offentlig forlegenhed.
Det er netop den øvelse, vi har set med dette falske våbenhvileforslag. Europæerne og ukrainerne forsøger at malke det for alt, hvad det er værd. Zelensky gjorde en selfie-video at kalde Putin for en "manipulator" af verdens ledere.
Den britiske premierminister Keir Starmer sagde: "Kremlins fuldstændige ignorering af præsident Trumps våbenhvileforslag tjener kun til at demonstrere, at Putin ikke mener freden alvorligt."
Starmer anvendte skræmmetaktikken, at Putin er indstillet på europæisk erobring, og sagde: "Ruslands appetit på konflikt og kaos underminerer vores sikkerhed her i Storbritannien." Han forsøgte endda at skyde skylden for sine politiske vanskeligheder hjemme på Rusland for "at øge energiomkostningerne."
I mellemtiden siger Starmer, at en europæisk fredsbevarende styrke bevæger sig til "operativ fase" forud for et torsdagsmøde med europæiske ledere. Kun med en våbenhvile og Ruslands samtykke kunne en sådan styrke dog betragtes som "fredsbevarende".
Europæiske ledere, som har sat deres ry på ikke at tabe i Ukraine, kan tilsyneladende ikke se nogen anden udvej end at skræmme en russisk trussel og møde den ved unødigt at militarisere kontinentet. De har brug for deres offentlighed til at støtte dette.
I sidste ende kan "våbenhvile"-gambitten faktisk skabe mere offentlig sympati for Ukraine og mere irrationel frygt for Rusland. Men det store spørgsmål er, om det vil hærde Trump mod Rusland ved at fortsætte våbenforsendelser og efterretninger og måske udjævne nye sanktioner mod Moskva.
Det eneste, der ville gøre, er at forlænge døden og ødelæggelsen. Uden NATO's direkte deltagelse i krigen mod Rusland, som ville risikere atomudslettelse, er udfaldet af krigen sikkert. På grund af det kunne Trump genoptage presset på Zelensky for i det væsentlige at give op i stedet.
Bolden er nu hos Trump. Søndag fortalte han journalister, at han ville diskutere jord og kontrol med kraftfulde planter i telefonopkald med Putin, som er planlagt til tirsdag. "Vi vil se, om vi kan bringe den krig til ophør," sagde han. "Måske kan vi måske ikke, men jeg tror, vi har en meget god chance."
Forløbet af denne tre-årige konflikt siden Ruslands intervention gør det klart, at jo længere Ukraine forsøger at kæmpe, jo værre aftale vil det få, uanset hvor mange PR-point det måtte vinde undervejs.
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, herunder Montreal Gazette, London Daily Mail og The Star af Johannesburg. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times of London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stryger for New York Times. Han er forfatter til to bøger, En politisk Odyssé, med senator Mike Gravel, forord af Daniel Ellsberg; og How I Lost af Hillary Clinton, forord af Julian Assange.
Vores propagandamaskine er så stærk, at amerikanerne ikke ved meget om denne konflikt. Sidste år lavede Biden et formelt interview med MSNBC og indrømmede, at USA engang havde placeret atombevæbnede missiler i Ukraine, indtil Putin gjorde indsigelse. Denne chokerende åbenbaring blev ignoreret! Denne korte video har det klip og forklarer to andre grunde til, at Rusland med rette greb ind i 2022.
hxxs://www.youtube.com/watch?v=ZAx7fksSp7w
der kan alligevel ikke være nogen retfærdige valg i Ukr, fordi alle oppositionspartier er forbudt. Al denne aktuelle snak involverer blot et nyt ansigt fra den maskine, der har kontrolleret Ukr siden 2014.
Krigen vil ikke være forbi, selvom Ukr forpligter sig til neutralitet, fordi dette kan være en list og kan blive væltet. W kan ikke tilbyde R nogen seriøse garantier, fordi det aldrig kan stoles på igen og vil heller ikke blive det.
R bliver nødt til at rydde alle nazisterne ud, især i NW-regionerne, arrestere RADA og alle krigsforbrydere og derefter helt dominere W Ukraine med luften, færdiggøre bufferzoner og stærke forsvar omkring oblastien, det vil tage for sig selv
Ud af porten var Vladimir Putins intentioner klare, "Rusland "blev IKKE ind" i Ukraine for at spille USG's/NATO's krigsspil Rusland "intervenerede" i Ukraine for at ændre det. Fra dag 1 til dato, "Rusland rocker dronningen, Ukraine er bonden?"..."Vi vil se, om vi kan bringe den krig til ophør," sagde han. "Måske kan vi måske ikke, men jeg tror, vi har en meget god chance." præsident Trump.
Notat til: POTUS, "Når du skal vælge og beslutte dig for ikke at vælge, har du allerede truffet det forkerte valg."
Dybest set, *“krigene vil de blive udkæmpet igen. Den hellige due vil blive fanget igen. B/c the War On Terra, "LIVES!" Det er klart, at USG, NATO, Ukraine, Rusland ønsker en *"PIECE"-plan IKKE en PEACE-plan. Der er "Ingen profit i fred." Derfor rider Volodymyr "El Chapo" Zelensky "grådighedens hest i galop og ankommer til skammens dør, "dvs. "Bromance i London." Det er klart, at man grubler for at "få pengene til at hobe sig op!"
Memo til: NATO & Volodymyr “El Chapo” Zelensky, F/Off!!! "Vi," skatteyderne, er tappet ud!" Vi ved, "At opnå formål er bedre end at tjene penge:" MEN, det er IKKE sådan, USG, NATO og Ukraine ruller.
…. dvs. "Forløbet af denne tre-årige konflikt siden Ruslands intervention gør det klart, at jo længere Ukraine forsøger at kæmpe, jo værre aftale vil det få, uanset hvor mange PR-point det måtte vinde undervejs." JOE LAURIA
ELLER, offentlige udfoldelser af hengivenhed (PDA'er), Volodymyr “El Chapo” Zelensky engagerer sig i; Og, JOE LAURIA, kortfattet, opsummerer det: "Den falske våbenhvile." Uden tvivl, The Hors d'War, LIVE!
TY, Joe Lauria, CN. "Hold det tændt!"
* "Piece Plan" – af Mr. Fish @ hxxps://consortiumnews.com/2025/01/16/chris-hedges-the-ceasefire-charade/
* "Anthem," Leonard Cohen
Og det skal bemærkes, at under Trump er vi mere et demokrati, end vi var under demokraterne. Er det ikke i det mindste tankevækkende?
I Nordvest forsvares Steele-dossieret og russisk indblanding stadig af pressen.
Corporate Lite Dem-eliten forsøger stadig at skyde skylden på andre end sig selv.
Kunne det være at droppe New Deal og forlade flertallet af arbejderklassen for årtier siden, som ikke var politisk kyndig? Næh. Kan det være, at den gennemsnitlige vælger ser en sammenhæng mellem dyre endeløse krige og smuldrende infrastruktur? Næh. osv. osv.
Det hele er Ruslands skyld – og hvis du er uenig, er du en forræder.
Som SB#### sagde, har Trump brug for fred: han vandt en smal sejr, fordi han lovede fred. Krig vil ødelægge ham såvel som os, hvis den udvikler sig til et nukleart holocaust..
Putin kan håbe på, at Trump vil støtte frie valg i Kiev og vende 2014-resultatet, som skabte den nuværende sikkerhedskrise
Under alle omstændigheder kan jeg ikke se, hvordan Putin kan acceptere et forlig baseret på jord alene. Konflikten handlede aldrig om territorium, men sikkerhed. Ruslands sikkerhed kan ikke genoprettes med et fjendtligt anti-russisk regime, der opererer i Kiev.
For Putin er krigen ikke slut, før Ukraine forpligter sig til permanent neutralitet.
Al denne snak om at give Ukraine "sikkerhedsgarantier" er absurd. Dette giver Ukraine mulighed for at begynde at kæmpe igen og trække NATO ind. Østrig og Finland var neutrale under den kolde krig uden sikkerhedsgarantier eller udenlandske fredsbevarende styrker.
Mr. Trump skød munden af sig om at afslutte den ukrainske krig på én dag. Nå, der er gået mange dage siden da, og krigen raser stadig. Mærkeligt nok kunne krigen være endt meget hurtigere, hvis Trump havde spist krage, indrømmet, at gambitten mislykkedes, talt hans kugler og vendt sin opmærksomhed mod at dræbe palæstinensere.
Enhver, der tror, at Putin er opsat på at erobre Europa, er fuldstændig hjernedød.
Selvfølgelig udbasuneres denne fjollede frygtindgydende propagandalinje af politikere og professionelle løgnere, som godt ved, at det hele er noget vrøvl.
Hvis Kiev og Washington er dumme nok til at fortsætte denne i sidste ende forgæves proxy-krig, kan de sikkert også kysse Odessa farvel.
Kunne ikke være mere enig. Men ked af det, at så mange amerikanere falder ind under denne kategori. Alt, hvad jeg kan sige, er, at Putin måske er alt, hvad propagandaen hævder, at han er, men han er en langt bedre statsmand end nogen af de andre, vi ser stramme rundt.
Zelensky er under kontrol af vores CIA-, MI6- og NATO-generaler, som fortæller ham, at han skal ignorere Trump og kæmpe videre. Det er derfor, han nægter at tilbyde en rimelig aftale. Hvis han ikke afgør dette snart, vil Ukraine også miste Odesa og Kiev til Rusland.
God kommentar, Joe Lauria! Har brug for dig tilbage på mit show fra Yalta!
Starmer på tæer; kort mand syndrom løber amok.
Det er den nederste linje Joe, tak. "Våbenhvilen" var et stunt, som de vidste (eller burde have vidst), at russerne ALDRIG ville acceptere. På trods af Putins diplomatiske tone sagde han meget bestemt "Nyet!" Det var en non-sequitur fra starten.
Den tragiske humor bliver bare ved med at komme. DT2-regimet er ligesom det tidligere regime spækket med kakistocrat-kammerater, der ikke ved, hvad de laver. Troede de virkelig, at de kunne spille den "gode betjent, dårlige betjent" BS på russerne, og de ville falde for BS? (Storbritannien/EU's "dårlige betjent" og DT2'erens "gode betjent". Mere pinlige, patetiske PR-stunts.
Disse idioter kender ikke konteksten, historien eller gider lytte til, hvad den russiske regering har. siger faktisk. Troede den svulstige bullshitter, at han kunne mobbe og overliste Putin?
Og også, de troende fra DT2 kom med alle mulige ønsketænkninger, undskyldninger og fantasier om, hvordan den orange frelser ville bringe "fred" og samtidig tjene det amerikanske oligarki milliarder (aktiver-strippe Ukraines naturressourcer osv.). Dette inkluderer nogle forfattere, der er postet her, såvel som de DT2-tilhængere, der kommenterer her. Som om berigelse af oligarkiet ville gavne os "små mennesker".
Ukraine modtager fortsat støtte fra DT2-styret, og "sanktionerne" (økonomisk krigsførelse) mod Rusland fortsætter.
Lige meget, som Caitlin Johnstone, Ben Norton og andre har påpeget: Empires Ugly Face er afsløret: DT2-regimet er endnu mere grimt, mere inkompetent, mere freakish end nogensinde. Hegseth, en såkaldt kristen fundamentalist, har symboler fra korstogene tatoveret over sig selv. Freak-showet bliver bare mere freakit.
Det er lige meget, hvilken geriatrisk freak der sidder i WH, politikkerne ændres ikke. Folkedrabet i Palæstina fortsætter, men alligevel ignorerer de fleste i de engelske medier det. DT sluttede egenhændigt fred i mellemøsten, folkedrabet er slut, ikke?
Kunne ikke have formuleret det bedre..tænker også i dine baner, og det viser dag for dag, at DT2-administratoren kan vise sig endnu værre og mere åbenlyst kriminel Biden-admin..ja, det er nok at sige til de vildledte kun fans, der plukker en andeklub, at din daglige tilbedelse af Donald BS ikke kan narre nogen af os fritænkere, selv om vi var så absolut skumle. om krig og fred i øjeblikket..får en til at gyse af forventning!
En kendsgerning at huske på er, at det er Trump-regimet, der skal vise fremskridt på grund af politik derhjemme. Det var Trump og Vance, der førte kampagne på Peace, Bread. Det var Trump, der lovede vælgerne "fred på dag 1" og det endnu mere ambitiøse "End to All Wars". Trump kan selvfølgelig ikke bringe dagligvarepriserne ned. Trump vil aldrig begrænse virksomhedernes prisfastsættelse. Trump kan bede om en nedskæring for sig selv, men han ville aldrig tage imod oligarkerne. Trump kan ikke bringe priserne ned. Og Amerika er en nation, hvor bankfolkene bliver mest foruroligede over "deflation, da de ser deres sikkerhed falde i værdi. Priserne kan aldrig falde.
Trump har brug for fred. Trump lovede fred. Trump kan ikke engang gå ind i mellemtiden med krigen i gang. Trump er den, der skal løbe tør for ethvert møde, der vifter med stykker papir og lover Fred i vor tid, og hvis han ikke kan producere den egentlige fred, så er Trump nødt til at proklamere meget højlydt store fremskridt hen imod en sådan fred. Også selvom forhandlingerne privat var meget mere udfordrende og vanskelige, som han nogensinde kan lade være med.
Trump er den, der jonglerer med tallerkener, mens han går på en høj ledning og prøver at holde publikum underholdt. Den samme grimme skare, som han sagde, det var ok at storme hovedstaden. Og stadig falder hans godkendelsesvurdering igen mod de under 40 %, der var steady-state for Trump 1.0.
Trump skal komme ud fra hvert møde og tale om fremskridt. Men selvfølgelig skal man aldrig tro eller overhovedet lytte til Trump. Derimod har Putin netop vundet genvalg med over 80 % og ser ud til at nyde stor folkelig opbakning. Rusland ser ikke ud til at have problemer med at fortsætte krigen, da deres folk ser, at de vinder. Putin er ikke i nærheden af det samme pres som Trump for at vise hurtige fremskridt i disse forhandlinger. Det er Trump, der skal forsøge at holde sit publikum underholdt, nu hvor han er flere måneder forsinket med sit valgløfte "Fred på dag ét".
Fred? DT beordrede flere bombninger af Yemen for et par dage siden. Og Israel "har ingen større ven" end DT (og hans svigersøn)
DT2-styret fortsætter med støtte fra to partier The Genocide of Palæstina. Det er vist ikke "Orwellsk" nok endnu.
Denne optræden kunne selvfølgelig være en 'opsætning' af Trump, som kunne sige, at han forsøgte at skabe fred, før han sluttede sig til EU for at intensivere krigsindsatsen. Det er bestemt en mulighed.
For Putin er tingene meget mere komplicerede. Et standsning af fjendtlighederne hjælper ikke med at genoprette russisk sikkerhed, medmindre det anti-russiske regime i Kiev fjernes. Dette er den del af ligningen, der aldrig diskuteres i medierne eller endda blandt de uafhængige kommentariater. Alle tre af Ukraines præsidenter (siden kuppet i 2014) har støttet NATO's ekspansion. Uanset om Putin kontrollerer de 4 oblaster i øst eller ej, skal han stadig finde sig i en måde at installere en leder i Kiev, som enten er neutral eller ikke åbenlyst fjendtlig over for Rusland.
Men hvordan gør han det uden at omgive og invadere Kiev og føre tilsyn med frie valg?
Det er gåden.
Vi er ikke nået dertil endnu, og Rusland kan meget vel forsøge at facilitere et internt magtskifte i Kiev, der ville udelukke et angreb på byen.
Amerikanerne ønsker måske også at fordrive Zelensky. En fredsaftale synes umulig uden ham af vejen.
Den vestlige klovnebil er ved at briste i sømmene. Den rejser med hæsblæsende fart mod en klippe, men det forhindrer ikke klovnene i at insistere på, at de er på vej mod utopien. Det ville være rart, hvis de holdt op med at trække resten af verden med sig.
Det var selvfølgelig præcis, hvad Biden gjorde med Gaza. Hold "forhandlinger" med ens partnere, som man leverer og betaler. Annoncer derefter "resultater" fra disse "forhandlinger". Dette "resultat" bliver derefter braget og sprængt over hele verden gennem USA's bløde sind-påvirkende 'bløde magt'. De svage snefnug skal lige smelte før denne varme.
Det eneste, der er anderledes ved denne seneste forhandlingsrunde på amerikansk vis med Rusland, er, at vi ikke begik en masse grusomhed for at forsøge at tvinge "målet" til at overholde. Normalt er der i forhandlinger i amerikansk stil en Hiroshima- eller en julebombe, eller i det mindste et ondskabsfuldt angreb på folk, der forsøger at få mad.
sjovt billede, at..her går vi…billeder kan sige mere end tusind ord..sardistisk humor lindrer for det meste vrede, eller det forekommer det mig i hvert fald..hvilke grotesk farceagtige tider med gal hattemagerpolitik er vi vidne til dag for dag, når man troede, at det ikke kunne blive værre…1?
Jeg har også noteret mig det bizarre kram, Konrad. Det mindede mig om det lige så fawnende kram fra netanyahu med biden den 18. oktober 2023 ved bidens ankomst til tel aviv.
Starmer ville ikke være den første politiker, der blev detroniseret nogen tid efter at have givet hånd med Zelensky. Det er som at modtage en forbandelse.
Masser af mennesker er bukket under for "Elensky-forbandelsen", som Alex Christoferou har bemærket!
Enhver, der tror, at Putin er indstillet på at erobre Europa, er retarderede.
Selvfølgelig udbasuneres denne fjollede frygtindgydende propagandalinje af politikere og professionelle løgnere, der ved, at det hele er bullsh't.
Hvis Kiev og Washington er dumme nok til at fortsætte denne i sidste ende forgæves proxy-krig, kan de sikkert også kysse Odessa farvel.