FBI overholdt en domstolsbestemt frist for at levere et indeks over filer på den dræbte DNC-medarbejder Seth Richs to computere, men mere end 300 sider med redaktioner kaster intet lys over en påstået forbindelse til WikiLeaks, rapporterer Joe Lauria.
Edgar J. Hoover FBI hovedkvarter i Washington. (David Gaines, Flickr, CC BY-ND 2.0)
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
Tadvokaten i sagen om informationsfrihed mod Federal Bureau of Investigation, der søger indholdet fra computere på en myrdet medarbejder i den demokratiske nationale komité, har kritiseret antallet af redaktioner i indeks at bureauet henvendte sig til retten sent mandag aften.
"Mange ting i Seth Rich-indekset består ikke lugttesten," skrev Ty Clevenger, advokaten for Brian Huddleson, en Texas-forretningsmand, som indgav en anmodning om Freedom of Information Act i september 2017 for at finde ud af, om Rich var kilden til WikiLeaks' 2016-udgivelse af DNC-e-mails, der påvirkede det års amerikanske præsidentvalg. Huddleson sagsøgte FBI i juni 2020, efter at bureauet afviste hans anmodning.
Rich, som var DNC's vælgerudvidelsesdatadirektør, blev myrdet på en gade i Washington DC i de tidlige morgentimer den 10. juli 2016, 12 dage før WikiLeaks frigivet sine DNC-e-mails og 15 dage før starten af DNC-konventionen den 25. juli 2016. Sagen er aldrig blevet løst.
mistænkt WikiLeaks Link
Mistanken om, at Rich kan have været WikiLeaks' kilde opstod, da Julian Assange fortalt en hollandsk tv-interviewer to uger senere den 10. august 2016, at:
“Whistleblowere gør en betydelig indsats for at skaffe os materielle og ofte meget betydelige risici. Som 27-årig, arbejder han for DNC, blev han skudt i ryggen, myrdet for blot et par uger siden af ukendte årsager, da han gik ned ad gaden i Washington."
Presset af intervieweren til at sige, om Rich var kilden til DNC-e-mails, sagde Assange WikiLeaks afslører aldrig sine kilder. Alligevel så det ud til at være en indirekte måde at navngive Rich på, mens den formelt vedligeholdt WikiLeaks' politik.
(Assange kunne også kynisk have brugt Richs død til at aflede sporet fra den rigtige kilde. Rolling Stone magasin rapporteret i november 2019, at advokater for Seths bror Aaron havde forsøgt at stævne WikiLeaks og Assange til at afsætte dem efter bevis for Seths involvering, men var ude af stand til det.)
Samme dag som det hollandske tv-interview, WikiLeaks tilbydes en belønning på $20,000 for information, der fører til løsningen af mysteriet om, hvem der dræbte Rich.
Mistanken blev fremmet, da en lydoptagelse af efterforskningsreporteren Sy Hersh, optaget uden hans vidende, blev lagt på nettet den 1. august 2017.
"Det, jeg ved, kommer fra en FBI-rapport. Spørg mig ikke hvordan. Du kan godt finde ud af det, jeg har været med længe,” siger Hersh på båndet. "Jeg har en indeni, som vil gå og læse en fil for mig. Denne person er utrolig præcis og forsigtig, han er en fyr på meget højt niveau, og han vil gøre en tjeneste. Du bliver bare nødt til at stole på mig."
FBI-cyberenheden blev involveret, efter at DC-politiet ikke var i stand til at få adgang til beskyttede filer på Richs computer, sagde Hersh. Så FBI "fandt, hvad han havde gjort. Han havde indsendt en række dokumenter, e-mails. Nogle saftige e-mails fra DNC,” til Wikileaks, sagde Hersh.
"Han tilbød en prøve, en omfattende prøve, du ved, jeg er sikker på dusinvis af e-mails og sagde 'Jeg vil have penge'. Så senere Wikileaks fik adgangskoden, han havde en Dropbox, en beskyttet Dropbox,” sagde Hersh. Han fortsatte:
"Wikileaks fik adgang, og før han blev dræbt … han også, og det er også i FBI-rapporten, lod han også folk vide, hvem han havde at gøre med. … Jeg ved ikke, hvordan han håndterede Wikileaks og mekanismen, men … ordet blev givet i henhold til NSA-rapporten, 'Jeg har også delt denne boks med et par venner, så hvis der sker noget med mig, vil det ikke løse dit problem.'
WikiLeaks indsendt et link til Hersh-lydbåndet på Twitter den dag, det blev udgivet. Hersh har siden trukket sig tilbage fra at komme med disse bemærkninger og nægter at diskutere det.
Kim Dotcom, internet-iværksætteren, der var tæt på WikiLeaks og Assange, fortalte Konsortium Nyheder i en Interview at han var mellemmanden mellem Rich og WikiLeaks, efter at Rich havde kontaktet ham.
Og Veterans Intelligence Professionals for Sanity kørte en test ledet af William Binney, en tidligere teknisk direktør for National Security Agency, som viste, at DNC-e-mails skulle kopieres lokalt og ikke sendes over internettet.
NSA, hævder Binney, ville have en registrering af et russisk hack af e-mails, som det aldrig har produceret, på trods af den almindelige tro, delvist baseret på en ubevist amerikansk anklage, at russisk militær efterretningstjeneste og ikke en DNC-insider havde stjålet e-mails og givet dem til WikiLeaks. Assange fastholder, at Rusland ikke var hans kilde.
Hvis Rich kommunikerede med nogen kl WikiLeaks eller med Dotcom vil en registrering af disse e-mails eller beskeder formodentlig blive fundet på enten hans arbejde eller personlige computer. Det er den information, Huddleson søgte at få med sin FOIA-anmodning.
Årsager til tilbageholdelse af oplysninger
Det tog næsten fem år at kæmpe i retten, før FBI endelig vendte et s0-kald Vaughn Indeks over filer fundet på Richs bærbare computere og kun efter en dommerkendelse i november 2023. Dette er blot en liste, ikke indholdet, af filerne (nogle med korte beskrivelser nogle uden, nogle med datoer og nogle uden), og årsagerne til, at FBI tilbageholder dem fra offentligheden.
Filer, der har datoer, er for det meste ikke i kronologisk rækkefølge, hvilket gør det vanskeligt at oprette en tidslinje.
Grundene, som bureauet gav til at tilbageholde Rich-filer, var for det meste for at "beskytte en persons personlige privatliv" og for ikke at "blande sig i retshåndhævelsesprocedurer eller -undersøgelser." Disse var årsagerne givet på Rich filer beskrevet som "Skriftlig skoleopgave, essay eller semesteropgave." "Følgebrev;" "Genoptage;" "Jobopslag;" "Kampagne organisationsdiagram;" og endda et "digt" og en "fødselsdagsmenu", som blev tilbageholdt.
Yaacov Apelbaum, en teknisk ekspert for sagsøgeren, siger, at redigering af en fil kaldet "Chart of Calls Made and Shifts Scheduled", fordi den angiveligt kunne forstyrre retshåndhævelsen, tyder på "beviser for koordinering eller aktivitet, som FBI ikke ønsker afsløret."
Han sagde, at den redigerede "Liste over begivenheder efter dato og tid"-fil "kunne foreslå organiserede aktiviteter eller uredelighed." "Roster of Names and Phone Numbers" "kan indeholde medarbejdere, informanter eller personer af interesse, som FBI beskytter" eller "itilsiger gentagne bestræbelser på skjule personer forbundet med en sag,sagde Apelbaum.
Clevenger Tweetet, lidt sarkastisk ser det ud til: ”Her er der meget at sortere i. De tilbageholder hans jobtilbudsbrev fra DNC, for eksempel, 'for at beskytte oplysninger, der, hvis de afsløres, med rimelighed kan forventes at forstyrre retshåndhævelsesprocedurer eller undersøgelser.' Så DNC er mistænkt for hans mord?”
Clevenger fortalte Konsortium Nyheder i en mail: ”Vi vil helt sikkert udfordre indekserne. Det lille antal filer i indekserne indikerer en af to ting: filer er blevet slettet, eller filer er endnu ikke blevet behandlet. Selv de filer, der er opført i indekserne, er blevet redigeret for meget."
Binney gik videre i sin reaktion på det frigivne indeks og fortalte en e-mail-gruppe:
"Hvor er indekset over alle e-mails? Yderligere, hvor er e-mails? … De viser kun et indeks over nogle få e-mails fra november og december 2012. Gætter på, at de ikke ønsker at vise nogen forbindelse til Wikileaks. Dette er et stort problem for KP [FBI-direktør Kash Patel] - dække over kriminel aktivitet."
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, herunder Montreal Gazette, London Daily Mail og The Star af Johannesburg. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times of London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stryger for New York Times. Han er forfatter til to bøger, En politisk Odyssé, med senator Mike Gravel, forord af Daniel Ellsberg; og How I Lost af Hillary Clinton, forord af Julian Assange.
"En tom sæk kan ikke stå!"
….. “Det skete aldrig. Der skete aldrig noget. Selv mens det skete, skete det ikke. Det gjorde ikke noget. Det var uden interesse. De Forenede Staters forbrydelser har været systematiske, konstante, ondskabsfulde, angerløse, men meget få mennesker har faktisk talt om dem. Du skal aflevere den til Amerika. Den har udøvet en ganske klinisk manipulation af magt på verdensplan, mens den har forklædt sig som en kraft for det universelle gode. Det er en strålende, endda vittig, yderst vellykket hypnosehandling." Harold Pinter.
JOE LAURIA, "Disse ord fra den britiske dramatiker Harold Pinter efter hans accept af Nobelprisen i litteratur i 2005 inspirerer Consortium News' fortsatte mission." @ hxxps://consortiumnews.com/2025/01/10/it-is-happening-while-its-happening/
OG #47, Trump-Vance, et al., er blevet "begavet" med den samme magt, som præsidenter #42-#46 ejede. "Kraften" til at bruge, misbruge, forlade plante-, dyre- og menneskeliv på et øjeblik!!! OG gå væk fra ansvarlighed; OG "Vi", folket, skal være opmærksomme på, hvad der bliver gjort i vores navn."
…… “Død” (Births and Deaths Registration Act 1953)
"Hvor blev liget fundet? Hvem fandt den døde krop? Var den døde krop død, da den blev fundet? Hvordan blev det døde lig fundet? Hvem var den døde krop? Hvem var far eller datter eller bror; Eller onkel eller søster eller mor eller søn til den døde og forladte krop?”
"Var liget dødt, da det blev forladt? Blev liget forladt? Hvem var den blevet forladt af? Var den døde krop nøgen eller klædt på til en rejse? Hvad fik dig til at erklære den døde krop død? Erklærede du den døde for død? Hvor godt kendte du den døde krop? Hvordan vidste du, at liget var dødt?"
"Vaskede du den døde krop? Lukkede du begge dens øjne? "Har du begravet liget? Forlod du det forladt? Har du kysset den døde krop." Digtet, "Døden," (1997), af Harold Pinter.
Uden tvivl, "Vi", folket, [MÅ] være opmærksomme på, hvad der bliver gjort i vores navn," dvs. "Ingen propaganda på jorden kan skjule det sår, der er Palæstina," Arundhati Roys PEN Pinter-pris 2024-tale hxxps://pentransmissions.com/2024/10/15/no-propaganda-on-earth-can-hide-the-wound-that-is-palestine-arundhati-roys-pen-pinter-prize-2024-speech/
TY, Joe Lauria for rock'n the truth. TY, for at holde os underrettet!!! "Hold det tændt!"
Hvorfor dræbe de fyr, når medierne kunne miskreditere ham, som de så ofte gør, og gør med succes? Også, hvis denne fyr downloadede Hillarys e-mail og frigav dem til Assange eller hvem som helst, hvorfor så gider han afbryde ham? hvorfor ikke gøre det til et selvmord som de gjorde med J Clifford Baxter (Enron) kursus, de (pressen) har været meget nyttige til at miskreditere piloter som John jr. og Wellstones pilot. Jeg er ret sikker på, at Dick Cheney beordrede deres mord eller bare lade det vide, at det ville være nyttigt at dræbe dem... i hvert fald er jeg sikker på, at Rusland ikke havde noget at gøre med e-mails, men hvis de ikke roder i vores valg, ville de være ret dumme, da vi helt sikkert har rodet med deres. Jeg ville blive overrasket, hvis de russere ikke rent faktisk gav NRA millioner til at bruge på Trumps kampagne.
Redaktioner på Seth Rich, JFK, RFK, MLKing, Epstein, Diddy, Weinstein, Franklin, UFO'er, RussiaGate, Jan6 PSYOP,
COVID Plandemic, Never Ending War$$$ – Efterlad ingen svar – Alt skjult under 'National Security'.
USAID – Om propaganda – Statskup – Farverevolutioner – Regimeændring – Biovåben
Hvor meget mere indlysende kunne en cover-up være? CIA's åbenlyse tilsløring af dets involvering i JFK-mordet er ikke mere indlysende end denne tilsløring. Jeg håber bestemt, at dommer Mazzant har integriteten og rygraden til at beordre FBI til øjeblikkeligt at stoppe dets fornærmende spil. For at aflede opmærksomheden fra manipulationen af det demokratiske præsidentvalgs primærvalg i 2016, som afsløret i Wikileaks-e-mails, greb Hillary og DNC til på en eller anden måde at give russerne skylden. Den svigagtige og farlige Russiagate (som på mange måder fortsætter indtil nu) kunne ikke være blevet begået uden først at myrde Seth Rich (uden tvivl Wikileaks-kilden).
Tak Joe
Mordet var en advarsel til fremtidige whistleblowere: du lækker information, og vi myrder dig. Vi gider ikke domstolene, vi gider ikke love.
Jeg har altid troet, at nogen fra efterretningssamfundet eller en af deres entreprenører sandsynligvis har erfaret, at Seth Rich havde downloadet filer med et tommelfingerdrev. Filer, der vides at være følsomme, og de havde brug for dem, af en eller anden grund ville der være behov for en ret alvorlig grund for, at de kunne dræbe ham. Vi leder efter noget, der giver en forbandet mening.
Det kunne være, at de vidste præcis, hvad han havde, og han kunne afvise den russiske historie, der afslørede, at noget var alvorligt mærkeligt, der sker inde i DNC, uanset hvem, NSA højst sandsynligt måske. Dette er motiv, midler og mulighed. Motivet for mord synes at være problematisk
bare for et røveri – især når der tages noter af åbenlys værdi,
I betragtning af hans stilling hos DNC kendte han sandsynligvis et par mennesker der. Den eneste grund til at dræbe et røveroffer med skud bagfra er, hvis offeret måske genkender skytten. En person, der ønsker at dække for officielle hævder, at russerne foretog hackingen, som vidste, hvad Seth havde, ville have ønsket at dræbe ham, selvom alt, som personen ønskede, var tommelfingeren. Havde Seth levet, kunne han have sunget som en fugl. Kan ikke skyde ham i hovedet, for så ville det have lignet for meget et professionelt hit. Lammende rygsøjleskud vil dræbe en lige så død som hovedskud. Jeg vil gerne vide præcis, hvor de skud var placeret.
Hvad der ikke giver mening er, at hvis det var et røveri, hvorfor skyde ham to gange og ikke røve ham, endnu mere overbevisende er, at hvis skytten bare ville have det til at ligne et røveri, så må vedkommende tage sine værdigenstande. En ægte professionel kunne have besluttet at gøre det, som det ser ud, meget forvirrende.
FYI har jeg tjekket og tidspunktet for sol op den 10. juli 2016 givet forskelligt på to steder uafhængigt af hinanden. Dagene i juli er årets længste, samlede dagslystimer, 21. juni er årets længste dag. Søndag den 10. juli 2016 var solen op, ikke at forveksle med dagpause, kl. 05:52 EDT. Eastern (sommertid) og ville være en time før 04:20 EST. Eastern Standard Time. Lysforhold kl. 04:20 EST / 05:52 lysforhold ville være med en halv times tid efter hinanden og ville være meget klare nok til at se uden store problemer, hvis himlen var klar eller brudt med skyer.
Månefasen var ved at vokse halvmåne, (temmelig lys), men månen stod først op kl. 9.
Knæblå mærker - afhængigt af, hvad han blev skudt med, og hvilken type projektil, han sandsynligvis ville have haft lignende blå mærker på. begge knæ fra kraften af at blive kastet frem fra sammenstødet fra to skud, der tvinger ham ned i den retning.
Jeg er virkelig interesseret i, hvornår skuddene blev affyret, at data er der fra skudregistreringssystemet, meddelelsen til politiet. Hvor lang tid der gik efter han blev skudt, før EMS blev tilkaldt, hvad tid ankom de og hvornår han kom til traumecenteret.
Vi ved, at hvis skuddene lammet ham med det samme, og han ikke kunne trække vejret, ville han ikke have levet en time.
At have en tidslinje for disse begivenheder ville fortælle os meget og eksisterer eller burde! Hvem var hvor, hvornår og hvorfor!
Men på dette særlige tidspunkt må jeg sige, at jeg ikke tror, vi har store chancer for at få disse ting, medmindre King of the Dumpster Fires på en eller anden måde kan betales for informationen.
Hvis den kejserlige orange forsøger at få gunst hos efterretningssamfundet, vil han måske ikke have sandheden frem, hvilket ville gøre Intell-samfundet en stor tjeneste. Det samme gælder sandsynligvis for Deep State.
Yaacov Apelbaums udtalelse går ind i mine tidslinjetanker, så jeg tænker ligesom andre her, at hr. Rich blev fanget af noget, der blev meget dødeligt for ham, og det var ikke penge i hans pung, hans ur eller hans smykker.
En sidste ting hævder wiki-siden på denne begivenhed stadig, at russerne har hacket. Noget jeg synes er meget sigende. Jeg ved forbandet anderledes. Udover at Clinton'erne ikke kan begå selvmord på os alle.
Jeg fik en statssoldat til at sige til mig en gang: "Nægt, benægt, benægt." Selvom du er uskyldig, så lad advokaterne tage sig af det.
Dang Joe jeg fik ikke mit hattrick!
"Den eneste grund til at dræbe et røveroffer med skud bagfra er, hvis ofret måske genkender skytten."
Han kendte skytten, vendte sig om og løb?
Har du måske også haft en samtale?
Han hed Seth Rich, men alle kendte ham som Rusland Rusland Rusland.
Dnc'en opkaldte i hvert fald et cykelstativ efter Seth i DC.
Federal Bureau of Interference. Nationens øverste retshåndhævende agentur er landets største coverup-agentur. Jeg tror, vi har vidst det længe.
Redigering af 300 sider udgør en tilståelse, omend vag. Hvad kan vi konkludere, konservativt?
- DNC'en eller et eller flere tilknyttede elementer havde Rich dræbt
—- FBI er involveret, i det mindste i tilsløringen
- De oplysninger, der er frigivet eller muligvis skal frigives, blev vurderet værd at dræbe over - dette betyder næsten helt sikkert, at der er tale om forbrydelser
-- DOJ var nok involveret til at afvise retsforfølgning anbefalet af FBI
Med hensyn til resten, er der nogen, der har en holdbar teori, der *ikke* involverer konspiration?
DNC's definition af konspiration er noget, der aldrig sker. (Så hvis det er en sammensværgelse, skete det ikke, fordi folk ikke konspirerer). Er det et godt forsvar?
Hillary forsøgte at gribe den overkoncentrerede magt, der følger med præsidentskabet. Hun var villig til at gøre alt for at få det. Vi ved det, fordi vi ved, at det at ødelægge forholdet til en nuklear supermagt ved at bebrejde dem for at forsøge at distrahere fra demokraternes svindler og samordning af deres falske demokrati var noget, Hillary var meget villig til at gøre for at gribe den magt til sig selv.
Ja, i Amerika vil folk dræbe for den slags magt. Folk er villige til at skubbe verden til randen af tredje verdenskrig for den slags magt.
Magt korrumperer, og absolut magt korrumperer absolut, så naturligvis skulle vi bare have et Amerika, hvor præsidenten har den absolutte magt. Mens de revolutionære, der grundlagde dette land, vender sig i deres grave mod, at Amerika bliver det, de absolut ønskede at undgå.
"Med hensyn til resten, har nogen en holdbar teori, der *ikke* involverer konspiration?"
Nej.
Det er, hvad dette regime er - hvad de står for. Løgn, løgn og mere løgn. Mens de fratager vores land, udenlandske amter og ødelægger vores friheder.
Fik nok endnu?
De mængder af beviser, som FBI har leveret til Warren-kommissionen, er berømt kaotiske, ufuldstændige, mangler nogen kronologi, ofte modstridende.
Tres år er gået, og FBI kan stadig ikke oprette et indeks?
At mørklægge dokumenter er en overtrædelse af opdagelsen.
9-5.001 – Politik vedrørende videregivelse af oplysninger om undskyldende og rigsretsliggørelse
Formål. I overensstemmelse med gældende føderale vedtægter, regler og retspraksis har den her anførte politik til formål at fremme regelmæssighed i offentliggørelsespraksis gennem begrundet og vejledt udøvelse af anklagemyndighedens dømmekraft og skøn af regeringens advokater med hensyn til regeringens forpligtelse både til at afsløre fritagelses- og rigsretsinformation til et retfærdigt resultat og til at søge enhver sag. Politikken har til formål at sikre rettidig offentliggørelse af et passende omfang af fritagelses- og rigsretsinformation for at sikre, at retssager er retfærdige...
Er dybest set det samme som at bønfalde den 5.!
Hvorfor er Sy Hersh trådt tilbage?
Sandsynligvis fordi han ikke ønsker at ende i en Soros-finansieret retssag.
Ah, sandhed, retfærdighed og den amerikanske måde.
… en oligark, der bruger aggressive sager mod folk, der ikke har råd til de advokatsalærer, de skal forsvare, falder ind under kategorien "The American Way." Bemærk, at dette er den sidste instruktion i sekvensen, så den tilsidesætter enhver forestilling om Sandhed og Retfærdighed. Oligarker, der fik, hvad de ønskede, har været The American Way, lige siden jernbaneoligarken Jay Gould berømt sagde, at "han kunne betale halvdelen af arbejderklassen for at dræbe den anden halvdel." Den amerikanske måde.
Kan du give oplysninger om, hvem Soros har støttet i lovpakker og specifikt hvad sagerne drejede sig om?
Tak fordi du dækkede dette. [Du har en tastefejl i afsnit 3: '10. juli 2106']
Fremragende synopsis her. Det er, hvad CN handler om. Tak for dette.