Efter Donald Trumps trussel mod ytringsfriheden på amerikanske campusser har alle, der hævder at stå for friheden, en forpligtelse til at stå imod den, skriver Caitlin Johnstone.
Lyt til en læsning af denne artikel (læsning af Tim Foley):
By Caitlin Johnstone
Caitlins nyhedsbrev
Pbeboer Donald Trump har lavet en indlæg på Truth Social siger, at føderale midler vil blive skåret ned til universiteter, der tillader "ulovlige protester" på deres campusser, skråt refererende til pro-palæstina demonstrationer mod Israels folkemorderiske grusomheder.
"Al føderal finansiering vil STOPPE for ethvert college, skole eller universitet, der tillader ulovlige protester," sagde Trump. "Agitatorer vil blive fængslet/eller permanent sendt tilbage til det land, de kom fra. Amerikanske studerende vil blive permanent udvist eller, afhængigt af forbrydelsen, anholdt. INGEN MASKER!"
Elise Stefanik, Trumps nominerede til ambassadør i FN, gjorde det klart, at dette var Trump-administrationen, der tog stilling til "anti-israelsk had."
"Antisemitisme og anti-israelsk had vil ikke blive tolereret på amerikanske campusser," Tweetet Stefanik med et skærmbillede af Trumps Truth Social-indlæg.
Trumps erklæring følger en fuldstændig sindssyg udtalelse fra sundhedsminister Robert F Kennedy Jr hvilket gør målretningen af pro-palæstina-protester meget mere eksplicit.
"Antisemitisme - som racisme - er en åndelig og moralsk sygdom, der gør samfund syge og dræber mennesker med dødeligheder, der kan sammenlignes med historiens mest dødelige plager," sagde Kennedy. "I de seneste år har censuren og falske fortællinger om wake cancel-kultur forvandlet vores store universiteter til drivhuse for denne dødelige og virulente pestilens. At gøre Amerika sundt betyder at opbygge fællesskaber af tillid og gensidig respekt, baseret på ytringsfrihed og åben debat."
Når man ser bort fra Kennedys latterlige påstand om, at antisemitisme "dræber mennesker med dødeligheder, der kan sammenlignes med historiens mest dødelige plager" i moderne tid og alle de underlige mentale fordrejninger, han udfører for at gøre dette til et sundheds- og menneskelig servicespørgsmål, blander pro-palæstinensiske protester med antisemitisme og hævder derefter, at det skal "bestrides af Kennedy's kvadratiske opbakning" "ytringsfrihed og åben debat."
Kennedys skøre bemærkninger er i overensstemmelse med en medfølgende erklæring fra undervisningsminister Linda McMahon, som siger:
“Amerikanerne har i mere end et år nu set med rædsel, mens jødiske studerende er blevet overfaldet og chikaneret på eliteuniversitetscampusser. Ulovlige lejre og demonstrationer har fuldstændigt lammet den daglige campusdrift og frataget jødiske studerende læringsmuligheder, som de har ret til."
De bruger fuldstændig fiktiv fortælling af "antisemitisme" på universitetscampusser for at afskaffe protester mod israelske grusomheder i USA. De kunne ikke være mere gennemsigtige omkring det. Derfor er borgerrettighedsgrupper som American Civil Liberties Union (ACLU) og Fonden for individuelle rettigheder og ytringsmuligheder (FIRE) udgav straks erklæringer, der fordømte dette skridt fra Trump-administrationen.
"Det er foruroligende at se Det Hvide Hus true ytringsfriheden og den akademiske frihed på amerikanske universitetscampusser så åbenlyst," sagde Cecillia Wang, juridisk direktør for ACLU.
"Vi står i solidaritet med universitetsledere i deres forpligtelse til ytringsfrihed, åben debat og fredelig uenighed på campus. Trumps seneste tvangskampagne, der forsøger at vende universitetsadministratorer mod deres egne studerende og fakulteter, går tilbage til McCarthy-æraen og er i modstrid med amerikanske forfatningsmæssige værdier og universiteternes grundlæggende mission."
"Dagens budskab vil kaste en utilladelig kulde på studenterprotester om den israelsk-palæstinensiske konflikt," siger FIRE. "Parret med Præsident Trumps bekendtgørelse fra 2019 vedtage en forfatningsstridig definition af antisemitisme, og hans januarordre truer med at udvise internationale studerende for at engagere sig i beskyttet udtryk, vil eleverne rationelt frygte straf for fuldstændig beskyttet politisk tale."
Hvis du støtter ytringsfriheden, har du nu en etisk forpligtelse til at modsætte dig Israel, selvom du ikke gjorde det før.
Vestlige regeringers støtte til Israel er den største trussel mod ytringsfriheden i vores samfund i dag. Borgerrettigheder udhules i hele den vestlige verden for at beskytte israelske informationsinteresser, og tale bliver undertrykt til støtte for Israel mere aggressivt end med noget andet emne.
Vi ser ikke dette niveau af omfattende krigsførelse mod ytringsfrihed på nogen anden frontlinje? – ikke Rusland, ikke vacciner, ikke "valgsikkerhed", ikke på nogen form for ideologisk front. Vestens støtte til Israel er den største trussel mod ytringsfriheden i vest i dag, og intet andet kommer i nærheden af.
Trumps seneste meddelelse om "ulovlige protester" mod Israel på universitetscampusser er blot den seneste eskalering i, hvad der har været et igangværende angreb på al kritik af den zionistiske enhed.
Vi ser journalister og aktivister blive forfulgt og fyret for at modsætte sig Israels folkemorderiske grusomheder i Gaza, protester, der er voldeligt lukket ned af politiet, nye love presset igennem med alarmerende hastighed for at hjælpe med at målrette pro-palæstinensiske demonstranter, massive mængder af censur på sociale medier på tværs af alle større platforme, f.eks. i deres rapportering og ekspertise designet til at sætte Israels overgreb i et positivt lys.
Selvom du aldrig har bekymret dig om Israel før, burde du være imod det, hvis du bekymrer dig om eksistensen af ytringsfrihed i dit samfund. For helvede, du burde aggressivt modstå denne krig mod tale, selvom du support Israel. Når borgerlige frihedsrettigheder bliver udslettet én efter én med stigende frækhed til forsvar for en fremmed stat, så har alle, der hævder at stå for friheden, en forpligtelse til at stå imod den.
Caitlin Johnstones arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og følg hende videre Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, eller smide nogle penge i hendes drikkepenge på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil læse mere kan du købe hendes bøger. Den bedste måde at sikre sig, at du ser de ting, hun udgiver, er at abonnere på mailinglisten på hendes hjemmeside or på Substack, som vil give dig en e-mail-meddelelse for alt, hvad hun udgiver. For mere information om, hvem hun er, hvor hun står, og hvad hun forsøger at gøre med sin platform, Klik her. Alle værker er skrevet sammen med hendes amerikanske mand Tim Foley.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com.au og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Godt du sagde dette. Dette samfund er meget ophidset. Kongen af skraldespanden har haft travlt med at dele og erobre og lægge alt øde for alt, hvad han kastede sit blik på. Personligt tror jeg, han har brug for et let sværd.
Men denne fyr er intet mindre end morsom set som den tolv-årige, der blev låst inde i legetøjsbutikken, ham og hans Keablur Elf. Men jeg afviger. Folk tilegner sig 'Frygt', som HST ville sige.
Se, jeg har en satellit-internetudbyder. Nyhedsrapporter bliver ofte afbrudt af en sort skærm og ingen lyd i op til flere minutter til tider. Det skal enten være udbyderen eller programproducenten, der gør det, regner jeg med. Ingen lokalt ejede aviser, alt er på nettet. Det er lort. Nyt og sport synes de eneste to ting, der er påvirket på denne måde.
Så at begrænse ytringsfriheden er en blomstrende 'ting'! Han kommer til at være en brutal diktator for alle og endnu værre, når han er sur over noget. Det er indlysende.
Det er indlysende, fordi meget ligesom højrefløjens israelske ledelse, når han ønsker, at noget skal være sandt, finder han simpelthen på noget! Dette er hvem manden er, det er hvad manden skal vænne sig til det.
IMHO israelerne begyndte for længe siden at perfektionere sindkontrol på de mennesker, der bor i Israel. Alle sammen. Zionisterne synes at have haft en evne til aktivisme og perfektion af teknikker.
Fascister ønsker ikke, at folk debatterer materiale uden for den godkendte tekst. Her i USA er vi afhængige af, at samfundet gør netop det, og vi holdt op med det. Dette er et stort problem for vores demokrati. Jeg ser bare for meget af det her.
Tanks CN
Når uretfærdighed bliver til lov, bliver modstand pligt.
Den vigtigste ting at lære, forstå og acceptere om Mellemøsten er dette: 1948 Israel er ikke en nutidig version af det bibelske Israel! Når du kender forskellen, giver Mellemøsten mening.
Israel Lobby ejer USA.
For at forstå Israel-lobbyens utrolige kraft, læs venligst Ilan Pappe, Lobbying for Zionism på begge sider af Atlanten. Læs i det mindste kapitlerne 8-10 (kap. 10 er "The War on American Civil Society"). Du skal læse de faktiske detaljer for at forstå det skræmmende omfang.
Jeg har altid vidst, at MAGA-gummien ville ramme vejen, når den løber ind i Israel First.
Jeg har bare ventet på, at det skulle ske.
Dette er en trist dag (IMHO) især for RFK Jr.
For han har bare totalt sprængt sin troværdighed til at udføre sit faktiske arbejde.
Og han har vist, at han ikke er ligeglad med Palæstinas børn.
Og han skal vide, at han ligger i tænderne, og hvor mange beviser peger i sagen om mordene på hans onkel og hans far.
Her er et godt slogan til at karakterisere dem, der er fængslet for at modsætte sig Israels behandling af palæstinensiske Gazas:
'ARRESTERET FOR ANSSTÆNDIG EKSPONERING.
Jeg ønsker at se vores demokratiske "ledere" komme ud af deres bange og passive numser og organisere landsdækkende protester. Dette er et direkte angreb på ytringsfriheden, som kræver et højt, langt, universelt og øjeblikkeligt svar.
Jeg ved ikke, hvorfor nogen ville regne med demokraterne.
Dem, der præsiderede og bevæbnede folkedrabet i Gaza fra DC.
Kathleen oplyste ikke, at hun regner med demokraterne. Når det er sagt, viste meningsmålinger, at blandt selvidentificerede demokrater var støtten fra palæstinenserne slet ikke lille, i modsætning til embedsmænd, de stemte på. Beklageligvis virker denne demografiske (selvidentificerede demokrater, der burde modsætte sig kriminalisering af modstand mod folkedrab, undertrykkelse, bortførelse osv.) meget frygtsom.
Af samme grund bør ingen regne med republikanerne, de er fra regeringen, de arbejder for AIPAC og Israel og ikke for dig.
Ved disse mennesker ikke, at palæstinenserne er semitter og altid har været det?
En del af problemet er, at vi aldrig har haft ytringsfrihed i dette land (jeg ved ikke om 'nogen steder', selvom jeg undrer mig); og jeg henviser ikke til forbuddet mod at råbe ild i et teater. Selvfølgelig kan man sige, at vi har haft 'ytringsfrihed med konsekvenser'; det er bestemt sandt for min opvækst i det sydlige land og min opvækst i McCarthy-æraen. Min pointe er, at begrænsningen af tale ikke begynder fra en tid, hvor der var ægte frihed; vi har længe været betinget af at undgå ord, vendinger og emner. Frygt for ideer har fået stigende magt over fornuften: Realiteten af geopolitisk forvirring, ændringerne i livsstil, som kræves af økologisk bæredygtighed, økonomiske afhængigheder afsløret af, hvor meget vi ikke har magt over vitale omkostninger ... og alt dette gør det nemt for demagogien at køre sin egen fortælling om virkeligheden og kræve, at den bliver accepteret ved at kriminalisere ethvert udtryk for forskel eller afvisning. Kriminaliseringen af pro-palæstinensisk tale (og folkedrabet) er blot en prøvetur.
Hvor meget længere vil det zionistiske underdanige Vesten blive ved med at kysse deres bagende??? Ja, jeg er blevet ANTI ZIONIST og pro PALESTINERE...der har lige så meget ret til at eksistere som andre.
Hun har som altid ret. Og det har hun været i femten måneder, mens professionelle journalister dagligt skammer sig selv.
Ytringsfriheden er også en vildfarelse, når den for flertallet er formet af evig MSM-propaganda.
Her er endnu et glimrende skrift, som illustrerer, hvordan folkedrabet på palæstinensere blev politisk accepteret af dem, der straks skulle have sprunget sig til deres forsvar.
hxxps://www.middleeasteye.net/opinion/cairo-summit-gaza-plan-us-israeli-rejection-moment-truth
Det illustrerer, at ethvert menneskes skæbne i sidste ende vil blive afgjort af glubske og grådige politikere, der kryber sammen foran deres mere psykopatiske modstykker.
Dette er, hvad der passer til repræsentativt demokrati: Forvaltet tilbagegang til udryddelse.
Men lad os lave en mere fredelig protest, ja?
Tak Caitlin. Du har 100% ret….Bullseye! "Agitatorerne" på universitetets campusser taler for alle os, der afskyr det israelske folkedrab på palæstinenserne. I navnet "antisemitisme" og "ytringsfrihed" er Trump åbenlyst i færd med at makulere vores forfatning. Dette sker efter bud og under direkte opsyn af hans zionistiske mestre.
Vi må hellere stå frem og modstå dette nu... eller vi vil alle blive afklædt nøgne og marcheret til "bruserne"... i bygningen med den ejendommelige lugt.
Den mest kraftfulde form for undertrykkelse af ytringsfrihed er at overbevise folk om at selvcensurere ud fra tanken om "jamen, det kan jeg ikke sige." Denne moderne verden med at vide, at det du skriver vil blive læst af regerings- og virksomhedsovervågning og hjemmesidemods, trender kun mere i den retning. Du indser først, hvor begrænset du er, når du tilfældigvis kommer til et sted, hvor du pludselig indser, at du faktisk kan tale frit.
For mig var det øjeblik hudløst sammen med vennerne i en dam langt uden for mobiltelefonens rækkevidde i en nationalskov, da samtalen drejede sig om politik, og jeg indså, at jeg på det sted og i det øjeblik faktisk var fri til at sige, hvad jeg ville sige. Jeg kunne sige, hvad jeg ville sige uden frygt. BTW, jeg anbefaler det stærkt, hvis du har sådanne venner, som du ved ikke er informanter, og mens verden stadig har et par steder uden for mobiltelefonens rækkevidde.
60'ernes Modkultur gjorde oprør mod dette med egne sprogvalg. For eksempel, gå til youtube og se en halv million mennesker slutte sig til Country Joe McDonald i "The Woodstock Cheer". Det er den, der starter med "Gimme et F ...." Jeg ved, at du kan finde den i starten af en sang kaldet "Vietnam Rag", da jeg stadig nyder disse tekster. Det er i den ældre musikstil, hvor teksterne akkompagnerer en melodi, man kan fløjte, så jeg håber ikke, at moderne ører er alt for chokerede.
Det, der illustrerer, er en handling, hvor man frigør sig selv fra mentalt slaveri ved bevidst at sige det, man ikke kan sige. En bevægelse, der gjorde de ting, du ikke kan sige, til en del af deres almindelige tale …. at både chokere "The Squares" og at adskille sig mentalt fra det, der blev betragtet som den giftige, pro-krigsvenlige, pro-corporation, splittende kultur i "The Squares."
Hvordan ser man på verden helt uden for de begrænsninger, som "The Squares" ønsker at pålægge? Hvis du siger de ting, du ikke kan sige, så ofte som du kan i denne tidsalder med håndhævelse af kunstig intelligens, kan det være et første skridt. Du vil måske opdage, at du kan lære at nyde de chokerede blikke på ansigterne på "The Squares".
Dette er virkelig århundredets kamp lige nu på den hjemlige front: ytringsfrihed i Amerika vs Zio magt. Periode. Vi må absolut kæmpe tilbage mod milliardæren Zios' fremstød for at dæmpe kritik af Israel på alle steder i USA. Vi har ikke råd til at tabe denne.
Finkelstein forestiller sig en forårsgenopblomstring af campusaktivisme, hvor studerende bærer t-shirts med "Fri Gaza, ytringsfrihed".
Jeg er normalt enig med fru Caitlin, men denne gang er jeg uenig i titlen. De regerende eliter i 'Vesten' har i øjeblikket ingen brug for ytringsfrihed. Israel er kun spidsen af spydet. På dette tidspunkt i historien, tværs over vesten, vender eliten sig konsekvent mod undertrykkelse af ytringsfrihed som en måde at løse problemer på. Hvis du går ud på gaden og starter en seriøs protest mod dette samfund af eliten, af eliten og for eliten, vil du finde dig selv i at blive undertrykt af de massive politistyrker, som eliten holder rundt med netop et sådant formål.
Begge store pro-elite politiske bevægelser i Amerika går stærkt ind for at undertrykke ytringsfriheden. De er kun uenige, og kun i ringe grad, om, hvems tale er den højeste prioritet for undertrykkelse.
Eliternes støtte til Israels folkedrab er kun det mest synlige tip af denne politik.