Det er en uoverstigelig interessekonflikt at få den amerikanske benådningsadvokat til at rapportere direkte til justitsministeriets person med ansvar for retsforfølgelse.
Sne falder ved Det Hvide Hus den 6. januar. (Hvide Hus, Oliver Contreras)
By John Kiriakou
Højt og klart med John Kiriakou
To overraskelsen over sandsynligvis ingen, der kender mig, bad jeg tidligere præsident Joe Biden om en præsidentiel benådning, før han forlod embedet. Og til overraskelse for sandsynligvis ingen, der kender Joe Biden, blev jeg ignoreret.
Jeg har altid vidst, at mine chancer for en benådning var meget ringe. Men jeg troede, at jeg i det mindste havde et skud af flere årsager.
Først som baggrund blev jeg i 2012 dømt for at have overtrådt det obskure Intelligence Identities Protection Act af 1982. Jeg var kun den anden person nogensinde sigtet for at overtræde denne lov. Den anden person tilstod spionerer mod USA for Ghana.
Jeg vidste selvfølgelig, at min sigtelse var som gengældelse for at have fløjtet af CIA's torturprogram. Selv mine advokater sagde, at min sag ikke handlede om mig. Det handlede om at skræmme enhver CIA-medarbejder fra at gå til medierne for at rapportere spild, bedrageri, misbrug eller ulovlighed.
Faktisk har CIA siden afslutningen af min sag iværksat et belønningsprogram for medarbejdere, der rater kolleger, som de har mistanke om kan blive whistleblowere. Og CIA computersystemer er nu programmeret til at genkende, hvornår en medarbejder måske overvejer at fløjte om ulovlige CIA-aktiviteter.
Som sagt troede jeg, at jeg i det mindste havde chancen for en benådning af en række årsager. For det første tilbød en græsk-ortodoks præst, som har været meget tæt på Biden siden 1970'erne, venligt at hjælpe mig ved at veje ind direkte med præsidenten.
For det andet havde jeg et brev underskrevet af 70 tidligere CIA-, FBI- og NSA-officerer samt adskillige ambassadører, generaler og dommere, der bad Biden om at benåde mig. Jeg havde en erklæring fra min kongresmedlem, der opfordrede præsidenten til at benåde mig. Jeg havde et brev skrevet af manden, der skrev loven, som jeg blev dømt for at have overtrådt, hvori han sagde, at jeg aldrig skulle have været sigtet i første omgang.
Jeg havde redaktører og indlæg fra New York Times, Boston Globe og St. Louis Postudsendelse at sige, at opkrævning af mig var magtmisbrug. Og som et kirsebær på toppen havde jeg en op-ed skrevet af senator Joe Biden sagde, at den lov, jeg blev dømt for at overtræde, var forfatningsstridig og burde aldrig have været vedtaget i første omgang.
Biden var i øvrigt en af kun fem senatorer, der stemte imod loven om beskyttelse af efterretningsidentiteter. Han og Gary Hart er de eneste to, der stadig er i live. Gary Hart var ikke interesseret i at hjælpe mig. Jeg er bare "for kontroversiel".
Brudt proces
US Department of Justice Building i Washington. (Gregory Varnum, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Med alt det sagt, vil jeg simpelthen prøve lykken med Donald Trump. Jeg har et par spørgsmål med Trumps Hvide Hus, og jeg vil gøre mit bedste. Men det er ikke den pointe, jeg ønsker at gøre her. Det, jeg vil gøre opmærksom på, er, at benådningsprocessen er uigenkaldeligt brudt. Det skal skrottes og bygges op igen.
På overfladen af tingene er tilgivelsesprocessen enkel. Du gå her og klik på "Ansøg om nåd". Nemt, ikke? Nå, ikke så hurtigt. Til enhver tid er der mellem 5,000 og 10,000 afventende ansøgninger.
Og antallet af personer i benådningspersonalet er mindre end et dusin personer. Enhver, der i øjeblikket afsoner en straf, kan ansøge om en formidling. Hvis det bliver givet, betyder det blot, at du ikke længere skal afsone straffen.
Du er fri til at gå hjem. Men dommen står stadig. Det forbliver på din journal. En benådning er anderledes. Det er tilgivelse uanset hvilken forbrydelse du er blevet dømt for. Du er ikke længere skyldig i at have begået forbrydelsen. Når du er blevet benådet, har du igen stemmeret, retten til at eje et skydevåben og i mit tilfælde tilbagelevering af min føderale pension.
Igen er processen kompleks. Lad os sige, at jeg går online og udfylder formularen. Det bliver så henvist til FBI, som skal lave en baggrundsundersøgelse for at se, om jeg "fortjener" benådningen. Har jeg holdt mig ude af problemer? Har jeg vist anger for min "forbrydelse?" Tro det eller ej, det er obligatorisk for overvejelse.
FBI sender derefter sin anbefaling tilbage til den amerikanske benådningsadvokat. Med det i hånden sender benådningsadvokaten derefter sagen til mine anklagere og til min domsdommer for deres kommentar.
Som du kan forestille dig, siger disse to enheder sjældent ja til en benådning. Når deres feedback er indsamlet, giver benådningsadvokaten en anbefaling til Det Hvide Hus.
Det er baseret på den anbefaling, at præsidenten, næsten altid gennem en medhjælper på lavere niveau, træffer en endelig beslutning. Bortset fra massebenådninger, som uromagerne den 6. januar eller personer, der er dømt for marihuanaforbrydelser, er der dyrebare få benådninger, uanset hvem præsidenten tilfældigvis er.
En præsidents bemyndigelse til at udstede en benådning er skrevet i forfatningen. Det var dog først i 1865, at kongressen besluttede at oprette et kontor for benådningssekretæren i justitsministeriet til at håndtere benådningsansøgninger.
Denne fuldmægtig eller advokat rapporterede direkte til viceadvokaten. (Interessant nok kom denne lovgivning som et resultat af Abraham Lincolns vane med at blive oppe til langt ud på natten for at udstede benådninger.)
Kontorets navn er ændret flere gange gennem årene, men det har målene ikke. Det, der har ændret sig, er, at antallet af personer, der rent faktisk har fået benådninger, er blevet minimalt. Joe Biden bevilgede kun 80 benådninger, Donald Trump bevilgede 144 i sin første periode, Barack Obama bevilgede 212, og George W. Bush meldte fra 189.
Husk, at der er tusindvis af ansøgninger. Og sammenlign disse benådninger med de 1,110 givet af Dwight Eisenhower, de 1,913 givet af Harry Truman, de 2,818 givet af Franklin Roosevelt og de 1,087 givet af Woodrow Wilson.
Jeg mener, at kontoret for den amerikanske benådningsadvokat bør være uafhængigt af justitsministeriet, og kontoret bør være placeret i Det Hvide Hus' eksekutivkontorbygning, ikke i justitsministeriet.
At lade benådningsadvokaten rapportere direkte til den ansvarlige for retsforfølgningen er en interessekonflikt, som er uoverkommelig for ansøgeren.
Derudover, hvad mere skal der egentlig gøres end en baggrundsundersøgelse for at afgøre, om ansøgeren har levet et lovlydigt liv siden løsladelsen? Hvorfor får anklagerne indflydelse? Hvorfor skulle den dømmende dom?
Og hvad er sandsynligheden for, at de i det væsentlige vil sige: "Åh, min fejl. Han burde ikke have været retsforfulgt. Han skulle ikke have fået sådan en dom.” Næsten ingen vil gøre det.
Benådningsreformen er dog højst usandsynlig. Ingen i nogen autoritetsposition taler om det, og så vi sidder fast i det system, vi har. Når det er sagt, vil jeg fortsætte med at støtte benådninger, når jeg læser om dem.
Jo flere, jo bedre, ideologi til side. Og hvad mig angår, så bliver jeg ved med at blive ved. Der kommer noget godt. Til sidst.
John Kiriakou er tidligere CIA antiterrorofficer og tidligere seniorefterforsker i Senatets Udenrigskomité. John blev den sjette whistleblower, der blev anklaget af Obama-administrationen i henhold til spionageloven - en lov designet til at straffe spioner. Han afsonede 23 måneder i fængsel som følge af hans forsøg på at modsætte sig Bush-administrationens torturprogram.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Ingen tvivl om, "$systemet er i stykker!" »Undskyldningsreformen er dog højst usandsynlig. Ingen i nogen autoritetsposition taler om det, og så vi sidder fast i det system, vi har. Når det er sagt, vil jeg fortsætte med at støtte benådninger, når jeg læser om dem” John Kiriakou
…. Sig aldrig dø!!! "For mange sving på en gangsti forhindrer ikke en i at nå ens destination." Camerounsk ordsprog, dvs. "Jo mere, jo bedre, ideologi til side. Og hvad mig angår, så bliver jeg ved med at blive ved. Der kommer noget godt. Til sidst." John Kiriakou'
"Til sidst?" Ingen fornærmelse; men, F/Det!!! Imo, "til sidst" er kommet & gået. Imo, John Kiriakou har fuldstændig ret, "det er på tide at eskalere og fremskynde den udøvende magt, præsident Trump!!!" Præsident Trump har "magten" til at udføre et benådningscertifikat for John Kiriakou. Præsident Trump har magten til retmæssigt, respektfuldt, at levere tilbage til John Kiriakou "hans ret til at stemme, hans ret til at eje et skydevåben, retten til hans optjente ydelser, hans føderale pension."
Spørgsmålet fra præsident Trump: "Gør det bare!" Med et hjerteslag! Ligesom den 20. januar 2025, "Præsident Trumps proklamation om benådning og omformning af sætninger for visse lovovertrædelser relateret til begivenhederne ved eller i nærheden af United States Capitol den 6. januar 2021"
OG, "For at få en kopi af dit certifikat, send venligst en e-mail til, USPardon[dot][e-mail beskyttet] med sætningen "20. januar 2025 Benådningsattest" i emnelinjen. Inkluder følgende oplysninger i din e-mail: Fulde navn. Fængselsregisternummer (hvis du har et). Landsrettens sagsnummer. Vi sender dig derefter en e-mail med en kopi af dit certifikat. Tillad venligst mindst 10 hverdage til at behandle din anmodning." hxxps://www.justice.gov/pardon/president-trumps-proclamation-granting-pardons-and-commutations-sentences-certain-offenses
Imo, John Kiriakous "anmodning" om en præsidentiel benådning, uagtsomheden hertil, skal gå viralt! ASAP! Seriøst, en "Joe Rogan Experience." Tre (3) timer, Joe Rogan som vært for John Kiriakou, engageret Millions, der overtrumfede, enhver mulighed for "Fire (4) Mo' Years" af et Kamala Harris & Jo$eph 'Derelict' Biden-præsidentskab. HVIS kun disse Trumpister ville have stemt Stein-Ware, ville John Kiriakou være FRI for Udyrets umenneskelighed. Imo, "giv folket, hvad de vil have, "Whistleblowers" for at blive beskyttet IKKE forfulgt, i f/år!!! Ellers burde præsidenterne 42-47 "tage det eneste træ, der er tilbage; &, prop det op i det hul i deres kultur."
IMO, "Vi", folket, har brug for at "spamme" de kraftfulde m/tekster, e-mails, breve, skilte, flyers, telefonopkald, til "Undskyld, John Kiriakou," i går! "John Kiriakou, vi er så kede af det!!!" "Jeg kan ikke løbe mere med den lovløse skare. Mens morderne på høje steder beder deres bønner højt; Men de har tilkaldt, de har tilkaldt en tordensky. De vil høre fra mig.” Leonard Cohen, 'Anthem.'
TY, John Kiriakou, CN, et al. "Hold det tændt."
John, det er altid trist at skulle erkende den kendsgerning, at vores regering ikke nu (hvis den nogensinde har været) virkelig oprigtig omkring retfærdighed - mere end den handler om demokrati. Hvad Biden gjorde og ikke gjorde er et vidnesbyrd om det; selvom Biden (som du måske havde forventet) er en af dem, der er mindst tilbøjelige til at bryde sig om en af disse to kvaliteter. Jeg formoder, at Trump ikke bliver bedre, virkelig; men jeg vil bevare mit håb. Du fortjener ikke kun en benådning; men et frit folks tak for jeres indsats og ofre; og meget mere.
Jeg kan kun tilbyde dig min egen taknemmelighed.
Jeg skrev et brev om beundring til dig, da du sad i fængsel, hr. Kiriakou, og du skrev tilbage til mig. Jeg har stadig det brev, og jeg værdsætter det.
God information. Selvom jeg aldrig har været bekymret for at ansøge om en benådning, ved at vide det nu, kan jeg bare helt glemme det.
Et år efter at jeg havde afsluttet en føderal dom og overvåget løsladelse for dyrkning af marihuana, skrev jeg et sarkastisk brændende brev på 32 sider til min dommer, hvori jeg forklarede præcis, hvordan hans afgørelse mod mig efter en 8-dages Franks-høring om at undertrykke ransagningskendelsen var fuldstændig uærlig, et sæt bevidste løgne fra hans side.
Jeg indgav mit brev som det sidste dokument i min sag, og sendte kopier CC til mere end et dusin føderale dommere, der havde behandlet enhver del af mine straffesager og civile sager og to appeller i håb om, at jeg kunne gøre min dommer forlegen i deres øjne – hvis de var ligeglade – eller i det mindste få ham til at spekulere på, hvad de syntes om ham bag hans ryg i deres kollegiale klub.
Jeg regner med, at min bedste mulighed er at gå bolde mod væggen, uforvarende at følge en af de regler, som jeg siden har læst John siger, at han lærte i CIA - at når stabilitet ikke er til din fordel, så er kaos din ven. Og som Timothy Leary lærte af Marshall McLuhan – gør det altid med et smil.
Jeg har læst Bob Parrys beretninger om Iran – Contra. Det ser ud til at kysse Bush41s røv var en måde for Bill at blive valgt på. Især i betragtning af Bill Barrs tur til Arkansas for at tale med Bill om at afkøle det med den banklovgivning, han pressede derned på det tidspunkt, og rygterne om CIA/CIA-entreprenører, der opererede i Mena lufthavn.
Bill Barr siges også at have rådet Bill til ikke at forfølge BCCI efter at han blev valgt, ligesom han anbefalede benådninger rundt omkring. De gjorde Slick Willy til en aftale, han ikke havde råd til at afslå.
Jeg er sikker på, at jeg ikke behøver at fortælle John om dette.
Faktisk ser de ud til at have fortalt Clinton, at han kunne blive præsident *efter* Bush den 1. blev genvalgt. Bill undlod at tage dykket, hvilket er grunden til, at de rodede med ham gennem hans 2 valgperioder, selvom han lavede en masse ting, som de helt sikkert var enige i... Godt af Bill (og Obama) ikke at efterforske Bush-kartellets mange forbrydelser, så jeg formoder, at han overholdt den del af aftalen
Politiske retsforfølgelser og benådninger er autoritære redskaber; der er ingen mening i at foregive, at retfærdighed er et problem. Efterhånden som mennesker med mere autoritære og sociopatiske tendenser øger deres positioner og antal i folkevalgte embeder (hvilket ser ud til at være en 'naturlig' progression som entropien af et fysisk system), vil sådanne anvendelser stige - selvfølgelig skal der skubbes tilbage, men det mere grundlæggende spørgsmål er kvaliteten af de mennesker, som af vores politiske system ledes ind i autoritetsstillinger. Jeg ønsker hr. Kiriakou held og lykke (og effektive kilder til gearing!)
Med den hastighed dette går, vil en præsident snart benåde flere kalkuner end mennesker i løbet af en embedsperiode.
"Flere kalkuner end mennesker" (knus!) Det er nok rigtigt.
Burdick v. USA, 236 US 79 (1915)
Den nuværende retlige præcedens for, hvad en benådning faktisk betyder, fremgår af den ovenfor citerede lov. "...en benådning... indebærer en tilskrivning af skyld og accept af en tilståelse af det." Jeg er ikke sikker på, hvordan dette sprog passer til ideerne i artiklen. Hvis Kiriakou kan blive benådet, uden accept og erkendelse af skyld, er jeg helt for det. Den citerede sag var meget vigtig for at beskytte en journalists rettigheder til ikke at blive tvunget til at afsløre sine kilder, ved at fjerne hans ret i henhold til det femte ændringsforslag, skønt brugen af en benådning. Jeg vil gerne vide mere om, hvordan dette formodes at fungere i Kiriakous tilfælde.
Jeg spekulerede på det samme med hensyn til udsagnet "Du er ikke længere skyldig i at have begået forbrydelsen. ” Jeg troede, at skylden forblev, men hans ansvar blev fjernet og rettighederne genoprettet.
For at sætte antallet af benådninger fra folk som FDR og Ike i sammenhæng, kunne man måske konsultere antallet af føderale fanger. Jeg fandt en kilde til antallet af fanger 1938-1940, efter fængsel, og dets samlede antal ser ud til at være 16,500 eller deromkring.
hxxps://www.acrosswalls.org/datasets/us-prisoners-fed-state-1940/
BOP'en har en side for aktuelle totaler ... 142,529, som holdes direkte af BOP, 12,493 i "andre" faciliteter (hmm, inkluderer det Gitmo?) i alt 155,000
hxxps://www.bop.gov/about/statistics/population_statistics.jsp
Så den gamle skæve Joe benådede 80 fra en befolkning på 155,000, mens FDR benådede næsten 3,000 fra en befolkning på 16,500.
Det er vel det, de mener, når de bliver ved med at sige "Frihed er ikke gratis."
Magt til folket.
Jeg tror på et behov for en tilgivende magt til at rette op på uretfærdighed. Men hvis efter mere end 200 år at have set dette brugt korrupt af præsidenter, er det ikke svaret at spille spil med personer, der er udpeget til at tjene i præsidentens eksekutivgren. Magt til folket. Gør benådning til en demokratisk handling. Lad folket stemme om det.
Da jeg er pro-Freedom og dermed anti-lock-dem-up, vil jeg ikke engang sige, at der skal kræves en 50% +1 for at lade Freedom Ring. Kunne sætte et lavere niveau. Hvis 40 % eller 33 % af vælgerne føler, at en dom var uretfærdig og burde omstødes, så kunne vi lade frihedens klokkespil ringe og sætte den person fri.
Men svaret på dette problem er demokrati. Magt til folket. Tag magten fra embedsmænd og advokater og endda eliten Mega-donorer, der styrer både politiske partier og hele dang-systemet. Magt til folket!
Fantastisk pointe, der gør det endnu mere chokerende
Som så meget andet ser systemet ud til at være sat op for at sikre, at du ikke kan vinde. Undtagen selvfølgelig når en benådning passer DEM.
Dette er naturligvis kun en sidste fase i en lang række af uretfærdigheder. Dette er det Amerika, hvor Eugene Debs bliver spærret inde i det føderale fængsel for at modsætte sig en krig. Men hvis du modsætter dig en krig mod Adolf Hitler som Lindbergh gjorde, ja, "Lucky Lindy" blev ikke en føderal fange. Nogle heldige mennesker behøver ikke engang at søge om benådning. Oliver North så ikke ud til at have problemer med at få en. Hvis du kender de rigtige oligarker, så virker demokrati og frihed heldigvis for dig. Hvis du ikke kender de rigtige oligarker, ja, …
Antyder du, at demonstranterne den 6. januar ikke burde være blevet benådet?
Den dag, og dens følger, lugter af Deep State-bestræbelser på at afspore Trump. Forhåbentlig vil Patel hjælpe med at afsløre det råd.
Og John, whistleblowere er den mest ærefulde, men truede af arten.
Du har så ret, JonT.