Den angrebne Ukraines præsident, der troede på sin egen propaganda, blev klædt på foran kameraerne i det ovale kontor fredag af en træt præsident og vicepræsident i USA, rapporterer Joe Lauria.
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
Volodymyr Zelensky har vænnet sig til at blive fejret i vestlige byer som Churchills andet komme, og optræde før prisceremonier, filmfestivaler, New York Stock Exchange og forskellige nationale parlamenter, (selvom Oscar-uddelingen to gange afviste ham).
Alt det, der styrtede ned over ham fredag, i det 102-fods omkredsede, 816 kvm store kontor i epicentret af stadig den mest magtfulde nation på jorden. Han blev mødt af et sus af modstand fra USA's præsident og vicepræsident. Zelensky var klædt ned, selv om sin kjole, da han fik at vide, at han var utaknemmelig, respektløs, havde tabt til Rusland og risikerede "Tredje Verdenskrig."
Det er stadig svært at registrere, at et faktuelt alternativ til Vestens propagandahistorie om Ukraine stort set er blevet accepteret af præsident Donald Trump og vicepræsident JD Vance i en dramatisk vending fra kontorets sidste beboer.
Mens der er medlemmer af Trumps nationale sikkerhedsteam, såsom udenrigsminister Marco Rubio og National Security Advisor Michael Waltz, der tidligere har slugt fantasien om Ruslands "uprovokerede" invasion af et "uskyldigt" Ukraine, var der to embedsmænd, som under Trumps kampagne sandsynligvis udfyldte ham på fakta.
Den ene var Robert F. Kennedy Jr., som i adskillige taler, da han førte sin egen kampagne for præsidentvalget, udviste et indgående kendskab til årsagerne til Ukraine-krigen - NATO-udvidelsen, det amerikansk støttede kup i Kiev i 2014, begyndelsen af Ukraines krig mod kupmodstandere i det østlige Ukraine og USA's afvisning af russisk diplomati for at undgå krig.
Den anden var Tulsi Gabbard, som ligeledes tydeliggjorde sin dybe forståelse af krigens realiteter. Kennedy er uden for udenrigspolitikkens sfære som sundheds- og menneskelige ressourcesekretær, men Gabbard giver præsidentens efterretningsoplæg til Trump hver dag kl. 11:15.
Ingen tvivl om, at hun forberedte ham til Zelenskys nu berygtede Oval Office-møde på fredag.
Zelenksys ydmygelse
Trump ydmygede Zelensky fra det øjeblik, han hilste på ham ved hoveddøren til Det Hvide Hus. Trump bemærkede sarkastisk: "Åh, I er alle klædt på," med henvisning til Zelenksy, der bar en sort T-shirt med Ukraines trident-symbol i skikkelse af en militæruniform.
Bloggeren kendt som Simplicius the Thinker vejede ind over betydningen af Zelenskys ydmygelse over hans påklædning, efter at en journalist senere spurgte ham, om han overhovedet ejer et jakkesæt.
"Denne udveksling fremhæver netop det vigtigste takeaway - som er det kunstigt konstruerede billede af Zelensky er ikke længere nyttig, og er blevet smidt væk som en brugt klud. Al den falske bravader og oliven triste kaki – det hele tjente et formål i de sidste tre år, med Zelensky bygget op som en slags John Rambo-Churchill; den 'hellige' påklædning ville aldrig være blevet stillet spørgsmålstegn ved før, fordi den repræsenterede teater af det hele den nøje iscenesatte produktion. Nu hvor stykket har kørt sin gang, uden at give overskud, er 'akten' blevet gammel, og vi får straks lov til at se under kostumet."
Mødet begyndte roligt nok med, at Trump roste Ukraines "meget modige krigere". Trump sagde:
"Så jeg giver en enorm kredit til dine generaler og dine soldater og dig selv i den forstand, at det har været meget hårde kampe, meget hårde kampe, fantastiske krigere. Og du skal være meget stolt af dem. Det er forfærdeligt. Men nu vil vi have det overstået. Det er nok.”
Trump sagde, at han havde talt med den russiske præsident, Vladimir Putin, "og vi vil forsøge at afslutte dette. Det er noget, du vil have, og som han vil. Vi er nødt til at forhandle en aftale." Zelensky spærrede øjnene op over "noget, du vil have."
"Vi har startet grænserne for en aftale, og jeg tror, der kan ske noget," sagde Trump. "Jeg vil sige, indtil vi kom, Biden-administrationen talte overhovedet ikke til Rusland. De talte ikke med nogen. De lod bare det fortsætte."
Trump sagde: "Det er et noget af et spændende øjeblik, men det virkelig spændende øjeblik er, når... de stopper skyderiet, eller vi ender med aftalen, og jeg tror, vi er ret tæt på at få det."
Zelensky sagde, at han regnede med, at Trump "for at stoppe Putin." Han sagde, at "nok med krigen" burde have været sagt i begyndelsen, fordi "han [Putin] er en morder og en terrorist." Zelenksy, der opførte sig, som om han ikke var klar over den radikale ændring i USA's politik under Trump, sagde: "Jeg håber sammen, at vi selvfølgelig kan stoppe ham uden at gå på kompromis med vores territorium med en morder."
Zelenksy fremsatte derefter en bøn for amerikanske luftforsvarssystemer, "de bedste i verden", hvor Trump knugede sig i ansigtet. Zelensky lavede et pitch for amerikansk deltagelse med Storbritannien og Frankrig om en fredsbevarende styrke efter en våbenhvile, som Rusland har afvist, og som Trump sagde, at USA ikke ville deltage i.
"Alle taler om sikkerhed, men vi er nødt til at lave en aftale først," sagde Trump og tilføjede, at for mange soldater på begge sider stadig døde.
Da Trump fordømte begge siders død, indskød Zelensky: "De kom til vores territorium."
Forespurgt før det ovale kontor-fyrværkeri brød ud, om han ville fortsætte med at sende militærhjælp til Ukraine, sagde Trump: "Vi vil selvfølgelig sende våben. Forhåbentlig skal jeg ikke sende ret meget, for forhåbentlig får vi det hurtigt færdigt. Vi glæder os ikke til at sende en masse våben.”
En journalist spurgte Zelensky, om han mener, at USA er på hans side. "Jeg tror, at USA er på vores side lige fra begyndelsen af besættelsen, og jeg tror, at præsident Trump er på vores side, og jeg er sikker på, at USA ikke vil stoppe støtten."
Ved slutningen af det timelange møde ændrede den vished sig. Zelensky sagde, at det vigtige spørgsmål var, om USA og dets allierede kan få Rusland til at trække sig ud af Ukraine.
Trump sagde, at ingen aftale var mulig uden kompromiser. "Han bliver nødt til at indgå kompromiser, men forhåbentlig ikke så store, som nogle mennesker tror, han bliver nødt til at indgå. Det er alt, hvad vi kan gøre. Jeg er her som mægler mellem to parter, der mildt sagt har været meget fjendtlige. Det har været en ond krig."
"Dette kan føre til en tredje verdenskrig," fortsatte Trump. "Det her var på vej i den forkerte retning. Hvis vi ikke vandt dette valg … kunne dette meget vel være endt i en tredje verdenskrig.” [Se: På vej ud tillader hensynsløs Biden dybe Rusland-angreb]
Zelensky hævdede, at Putin brød våbenhviler 25 gange siden 2014, i perioden med Minsk-aftalerne, der skulle afslutte den ukrainske borgerkrig. "Han brød sin underskrift," sagde Zelensky.
"Men han brød aldrig med mig," sagde Trump.
Zelenksy modsagde Trump. "Siden 2016 har du været præsident."
Zelensky og Trump holder af i Oval Office. (C-Span screenshot)
Hvad Zelensky undlod at nævne, er, at Angela Merkel, den tidligere franske præsident Francois Hollande og den ukrainske præsident Petro Poroshenko alle indrømmede, at de aldrig tog Minsk-aftalerne seriøst og tog Rusland med for at købe tid til, at NATO kunne bevæbne og træne Ukraine.
Trump sagde mere end én gang, at han ikke ønskede at tale om sikkerhedsgarantier, før der var en fredsforlig. "Det er to procent af problemet," sagde Trump. Spændingen mellem de to mænd, der begyndte at bygge, da Zelensky igen modsagde ham og sagde, at der ikke kunne være nogen våbenhvile uden en sikkerhedsgaranti.
"Putins soldater er bange for vores soldater, når vi er stærke nok," sagde Zelensky. "Vi vil aldrig acceptere blot en våbenhvile." Han sagde derefter, at europæerne ville have brug for en amerikansk bagstopper, når de deployerer til Ukraine for at sikre en våbenhvile.
"Putin vil aldrig stoppe," fortsatte Zelensky. »Han hader ukrainere. Han mener, at vi ikke er en nation. Han vil ødelægge os. Putin begyndte denne krig. Han skal betale." Ukraine kan bruge 300 milliarder dollars i frosne russiske aktiver i Europa, sagde han.
"Det er vidunderligt at tale dårligt om en anden," sagde Trump i forhold til, hvad Zelensky sagde om Putin. "Men jeg er i midten. Jeg er på begge sider. Jeg vil gerne se denne ende. Hvis vi ikke kan løse det, bliver de nødt til at kæmpe mod det, og hvem ved, hvad der kommer til at ske.”
En 'trussel' mod Europa
Zelensky begyndte derefter at skubbe til den åbenlyst falske og farlige idé, at Ukraine er forsvarslinjen for Europa og endda USA fra russisk aggression.
Den overordnede USA-ledede aggression mod Rusland, som førte til denne konflikt, udslettes med dette eventyr og efterlader den lumske og latterlige fremskrivning, at Rusland ønsker at erobre verden. Vestlige ledere latterliggør Rusland for at tage tre år på kun at erobre Donbass og siger alligevel, at Rusland vil være ved porten til Paris til sommer.
"Som præsidenten sagde, har du et stort, dejligt hav mellem os, men hvis vi ikke bliver, vil Rusland gå længere til Baltikum og til Polen," sagde Zelensky. "Det er forståeligt for dem, fordi de har været USSR ... og Putin ønsker at bringe dem tilbage til sit imperium."
"Det er en kendsgerning," løj Zelensky, "og når han vil tage dertil, hvis vi ikke bliver, vil du kæmpe. amerikanske soldater. Det er lige meget, om du har hav eller ej, dine soldater vil kæmpe.”
Det er umuligt at vide, om Zelensky er dum nok til at tro sådan noget vrøvl, eller smart og kynisk nok til at udtale, hvad han ved er grundløse løgne, for at narre vestlige offentligheder til at fortsætte med at støtte militærhjælp til sit land for at blive ved med at kæmpe en tabt sag.
Selvom dette var Putins store design, og der er ingen indikation af det, har han ikke den militære kapacitet til at udføre det. Han har søgt at undgå udsigten til at angribe en NATO-nation - som Baltikum og Polen er - og udløse et artikel 5-svar og mulig verdens- og atomkrig.
Selvom Zelensky begyndte denne desperate, skræmmende forelæsning af den amerikanske præsident i Det Ovale Kontor, Trump allerede gjort klart for et par uger siden, at han ikke køber BS-historien om Putin, der truer hele den vestlige verden.
Hvad folk som Zelenksy, der presser dette nonsens, undlader at nævne, er, at der ikke har været noget kup i Baltikum, hvor regeringen derefter angreb russisktalende enklaver i deres lande, uden at give nogen grund til, at Rusland skulle gribe ind. Zelensky og hans bagmænd fjerner fuldstændig historien forud for Ruslands indgriben i Ukraine, og portrætterer Putin blot som en blodtørstig galning, der er indstillet på verdenserobring - en veritabel skurk ud af en James Bond-film.
Ved at ignorere dette fortsatte Trump med behovet for en fredsaftale. Han talte om mange ødelagte ukrainske byer. Zelensky, steg temperaturen mellem dem ved at afbryde ham.
”Nej, nej, nej, hr. præsident, du skal komme og se. Vi har meget gode byer. Ja, mange ting er blevet ødelagt, men for det meste er byer i live. Og folk arbejder. Og børn går i skole. .. ukraineren kæmper og den lever.”
Zelensky anklagede derefter indirekte Trump for at blive narret af russisk desinformation. "Måske er det Putin, der deler, at han har ødelagt os," sagde han.
"Han har mistet 700,000 soldater," løj Zelensky.
Den voldsomt anti-Putin Pussy Riot driver i samarbejde med den stærkt anti-Putin-fjendtlige BBC Russia-tjeneste en projekt at holde styr på russiske krigsofre og deres regne af Ruslands krigsdøde står på 95,000.
Hvis Rusland havde mistet 750,000 mand, som Zelensky hævder, hvordan har det så erobret og holdt så meget territorium?
Det er Zelensky, der er ved at løbe tør for mænd, som bliver tvunget af Biden-administrationen til at sænke rekrutteringsalderen til 18 for at sende endnu yngre mænd til fronten for at dø.
Forespurgt om Putin sagde Trump, at han havde kendt ham længe. "Han måtte lide under Ruslands hoax, du ved, Rusland, Rusland, Rusland. Det hele var Biden. Det havde ikke noget med ham at gøre, sagde Trump.
Senere tilføjede han: "Putin respekterer mig. Lad mig fortælle dig, Putin gik igennem en helvedes masse med mig. Han gennemgik en falsk heksejagt, hvor de brugte ham og Rusland, Rusland, Rusland, Rusland. Det måtte han igennem. Og vi endte ikke i en krig. Han blev anklaget for alt det der, og han havde intet med det at gøre."
Demokraterne har med andre ord sig selv at bebrejde, at de både har gjort dem til mål for deres operation og måske drev dem tættere sammen. Det er selvfølgelig ikke en dårlig ting, hvis det fører til en opløsning af krigen og samarbejde mellem de to største atomvåbenmagter.
"Alt, hvad jeg har gjort hele mit liv, er at lave aftaler, og jeg er midt i et rigtigt rod," sagde Trump. "Og det er farligt."
Adspurgt om at være for på linje med Putin, sagde Trump: "Jeg er ikke på linje med Putin. Jeg er ikke på linje med nogen. Jeg er på linje med USA og til gavn for verden. Jeg er på linje med verden. Og jeg vil gerne have det overstået."
Han pegede på Zelensky og sagde: "Se på det had, han har til Putin. Det er meget svært for mig at lave en aftale med den slags had. Den anden side er heller ikke ligefrem forelsket i ham.”
Indtast Vance
Vance i det ovale kontor med Zelensky. (C-Span screenshot)
Vicepræsidenten gik derefter ind i kampen. Ligesom Trump formåede Vance ikke at give konflikten historisk kontekst. Det ville være nemt for dem politisk, fordi de kunne bebrejde en demokrat, Barack Obama, for at lade dette "rod" ske.
Obama-administrationen var ved magten, da USA støttede kuppet i 2014, der væltede den demokratisk valgte ukrainske præsident. Det var Obama-administrationen, der gav grønt lys for kupregeringen, der startede krigen, der stadig raser i dag, ved at angribe den russisktalende Donbass-region, som forsvarede sine demokratiske rettigheder ved at afvise kuppet.
Det var Obama-, Trump- og Biden-administrationerne samt Tyskland og Frankrig, der ikke pressede Ukraine til at overholde Minsk-aftalerne. Kennedy og Gabbard kender denne historie meget detaljeret og har uden tvivl delt den med Trump og Vance.
For eksempel sagde Gabbard dette dagen før Ruslands intervention i krigen, Februar 23, 2022:
"Denne krig og lidelse kunne nemt have været undgået, hvis Biden Admin/NATO blot havde anerkendt Ruslands legitime sikkerhedsbekymringer vedrørende Ukraines tiltrædelse af NATO, hvilket ville betyde, at USA/NATO-styrker lige ved Ruslands grænse."
Gabbard viste, at hun kender til det USA-støttede kup i Ukraine ved at sige hendes podcast, 18. oktober 2022:
"Denne regimeskiftekrig, som USA og NATO fører via deres proxy i Ukraine, begyndte ikke, da Putin invaderede Ukraine. De havde deres øjne rettet mod dette mål længe før det."
Men Vance startede historien med at give Joe Biden skylden og sagde, at han kun var snak og ingen handling og havde ladet Rusland invadere. Trump på den anden side var "engageret i diplomati. Det er, hvad præsident Trump gør."
Ved ikke at kende historien Trump og Vance forlod dør åben for Zelensky til at sælge sin falske version af historiens konflikt på sprængt engelsk:
"Store dele af Ukraine, dele af Østen og Krim. Så han besatte det i 2014. Så i mange år taler jeg ikke kun om Biden, men … præsident Obama, derefter præsident Trump, så præsident Biden, og nu præsident Trump, og Gud velsigne, nu vil præsident Trump stoppe ham. Men i løbet af 2014 stoppede ingen ham. Han besatte bare og tog, han dræbte folk, du ved på kontaktlinjen -"
Her afbrød Trump, "2015."
"2014," sagde Zelensky.
"Åh, 2014," sagde en forvirret Trump, som om det var første gang, han hørte om noget af dette. "Jeg var her ikke." sagde han.
"I løbet af 2014 til 2022 var situationen den samme," fortsatte Zelensky. "Folk er ved at dø på kontaktlinjen [der adskiller udbryderregionerne fra Donbass med resten af Ukraine.]
"Ingen stoppede ham," sagde han og udelod fuldstændig, at Ukraine havde indledt krigen med militære angreb mod udbryderregionerne i april 2014 i et forsøg på ikke at "stoppe ham", men for at stoppe de etniske russere i at løsrive sig fra Ukraine. Her engagerer Zelensky sig i mytedannelsen om at reducere en kompleks militær konflikt fra to sider til blot én mands adfærd.
Zelensky sagde, at han underskrev "aftalen" i 2019 med Putin, Merkel og Macron, "våbenhvile, våbenhvile" og "alle fortalte mig, at han aldrig ville gå ... og derefter brød han våbenhvilen. Han dræbte vores folk. Vi underskrev udveksling af fanger, men han gjorde det ikke.”
(Men ifølge Zelenskys tidligere stabschef, Andriy Bohdan, lyver Zelensky, fordi Ukraine "skruede" Putin af ikke holder sin ende af 2019-aftalen med Rusland.)
"Hvilken slags diplomati, JD taler du om?" spurgte Zelensky.
"Jeg taler om den form for diplomati, der vil afslutte ødelæggelsen af dit land," svarede Vance.
Vance slog så og afskar Zelensky:
"Hr. Præsident, hr. præsident, med respekt, jeg synes, det er respektløst af dig at komme til Det Ovale Kontor for at prøve at sagsøgte dette foran de amerikanske medier. Lige nu går I rundt og tvinger værnepligtige til frontlinjen, fordi I har mandskabsproblemer. Du burde takke præsidenten for at forsøge at bringe en ende på denne konflikt."
"Har du nogensinde været i Ukraine, som du siger, hvilke problemer har vi?" Zelensky svarede, som om en vicepræsident med adgang til klassificeret amerikansk information ikke kan lære om den militære og politiske situation i et land uden at have besøgt det.
"Kom en gang," sagde Zelensky,
Hans stemme stiger og Vance sagde:
»Jeg ved, at det, der sker, er, at man bringer folk, man bringer dem på en propagandatur. Hr. præsident. Er du uenig i, at du har haft problemer som at bringe folk ind i dit militær? Og synes du, at det er respektfuldt at komme til det ovale kontor i USA og angribe den administration, der forsøger at forhindre ødelæggelsen af dit land?
Her begynder mødet at gå af sporet.
Zelensky: "Under krigen har alle problemer, også du. Men du har et dejligt hav og føler det ikke nu, men du vil mærke det i fremtiden. Gud velsigne dig."
"Det ved du ikke," indskød Trump. "Det ved du ikke. Fortæl os ikke, hvad vi kommer til at føle. Vi forsøger at løse et problem."
"Jeg prøver ikke -" begyndte Zelensky.
"Du er ikke i stand til at diktere, hvad vi kommer til at føle," sagde Trump. "Vi kommer til at føle os meget gode, meget stærke. Du er lige nu ikke i en særlig god position. I har tilladt jer selv at være i en meget dårlig position."
Her afviser Trump Zelenskys frygtsprængning og forsøg på afpresning om, at hvis USA ikke går med på hans krav, vil Rusland angribe USA
Det er den samme slags sindssyge, som vi hørte fra folk som kongresmedlem Adam Schiff under Trumps rigsretssag i 2019 (for et telefonopkald med Zelensky), da han sagde: "Vi er nødt til at bekæmpe russerne derovre [i Ukraine], så vi ikke behøver at bekæmpe dem her [i Amerika]."
Trump fortalte Zelensky, at "du har ikke kortene lige nu. Hos os begynder du at have kort.”
"Jeg spiller ikke kort, jeg er meget seriøs, hr. præsident," sagde Zelensky uden at forstå metaforen.
"Du spiller kort," insisterede Trump. "Du gambler med millioner af menneskers liv. Du gambler med Tredje Verdenskrig."
Og selvfølgelig har Zelensky optrådt sammen med Biden-administrationen, som om at redde sit land var værd at risikere et nuklear holocaust.
"Det, du gør, er respektløst over for landet, dette land, der støttede dig langt mere, end mange mennesker sagde, de burde have," sagde Trump.
Efter at Vance vredt sagde, at Zelensky havde været utaknemmelig for den hjælp, USA har givet ham, sagde Zelensky: "Venligst, hvis du tror, at ved at tale højt kan du ..."
"Han taler ikke højt," sagde Trump, "dit land er i store problemer. Nej, nej, nej, du har talt meget.”
"Dit land er i store problemer," sagde Trump.
"Jeg ved det," svarede Zelensky.
"Du vinder ikke dette," sagde Trump.
Zelenskys mund begyndte at åbne sig for at sige: "Jeg ved det," men han stoppede.
"Du har en forbandet god chance for at komme ud okay på grund af os," sagde Trump.
Zelensky, Trump og Vance. (C-Span screenshot)
Da Zelensky forsøgte at sige, at Ukraine har været alene fra begyndelsen af krigen, afbrød Trump ham: "Du har ikke været alene, fordi denne dumme præsident gav dig 350 milliarder dollars. Vi gav dig militærudstyr. Du og du mænd er modige, men de skal bruge vores militærpenge. Hvis du ikke havde vores militærudstyr, ville denne krig have været forbi på to uger."
"Det bliver meget svært at drive forretning som denne," sagde Trump.
Efter at Vance sagde, at argumentet, der brød ud, ikke burde være sket foran de amerikanske medier, sagde Trump: "Jeg tror, det er godt for det amerikanske folk at se, hvad der foregår. Jeg synes, det er meget vigtigt. Det er derfor, jeg holdt det her så længe.”
Han fortalte Zelensky: "Hvis du kan få en våbenhvile nu, ville jeg tage den, for så holder kuglerne op med at flyve, og dine mænd holder op med at blive dræbt."
Den offentlige skænderi endte med, at Trump sagde, at det var "fantastisk tv". En frokost, underskriftsceremoni på en mineralaftale og en pressekonference blev aflyst, og Zelensky forlod Det Hvide Hus.
Forfærdede reaktioner
Reaktionerne fra mainstream-politikere og medier var forudsigelige.
Bernie Sanders. skrev den X: "Trump kritiserer Zelenskyy, lederen af et demokratisk land, som modigt kæmper mod russisk imperialisme, mens han stiller sig på linje med Putin, diktatoren, der startede den blodigste europæiske krig i 80 år. Undskyld, præsident Trump. Vi tror på demokrati, ikke autoritarisme."
Schiff skrev: "Der var kun én person, der fungerede som præsident i det ovale kontor i dag: Volodymyr Zelenskyy. Han stod op mod bøller i en shakedown i Kreml-stil. Hvad skal der til for at vække landets samvittighed efter sådan en skamfuld opvisning?”
Tidligere EU's højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik Josep Borrell skrev X: "Trump og Vance leverede et skamfuldt show. Jeg skammer mig over denne opførsel. USA fortjener noget bedre. Den frie verden skal støtte Ukraine. Jeg var og bliver hos Zelensky."
Johann David Wadepool, næstleder for det nyvalgte CDU-parti i Tyskland, skrev: ”Hvordan kan du dolke præsidenten for et besat land i ryggen på den måde? Det frie Europa vil ikke forråde Ukraine."
En hel del arbejde fra medierne forsøger at finde ud af, hvad der siges i ærlige, lukkede dørssamtaler mellem ledere. Her var det helt åbent, utrolig gennemsigtighed, som de fleste journalister ville dø for, men i stedet hører vi smålig kritik af Trump i medierne for hans ærlige opførsel foran kameraerne.
Hvad vil det betyde
Man kan antage, at USA vil skære Zelensky løs, hvis han ikke går med til USA's betingelser for at afslutte krigen. Det kan kun være et spørgsmål om tid, før våbenforsendelser slutter, og Zelensky bliver udelukkende afhængig af Europa.
At Zelensky og europæerne endnu ikke accepterer, at krigen er tabt, og at de skal lave den bedst mulige aftale, er noget at se.
Det kan kun blive værre for Ukraine herfra fremover. Rusland kan sigte efter at tage endnu mere territorium, inklusive Odessa, som Trump sagde, at han ikke ønskede at tale om.
Zelensky vil se tilbage på dette Oval Office-møde som endnu en blæst mulighed, som at gå væk fra Istanbul-aftalen fra marts 2022, for at gøre en ende på hans folks lidelser.
Det er lidelser forårsaget af kuppet i 2014 og Kievs lancering af en krig, som det kaldte en "anti-terror"-operation mod ukrainske borgere, der ville have deres stemme til at tælle, som nu har ført til dette.
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, herunder Montreal Gazette, London Daily Mail og The Star af Johannesburg. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times of London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stryger for New York Times. Han er forfatter til to bøger, En politisk Odyssé, med senator Mike Gravel, forord af Daniel Ellsberg; og How I Lost af Hillary Clinton, forord af Julian Assange.
Tak Joe for at skrive en retfærdig og præcis artikel, og for ikke at ty til hverken Trump-forstyrrelsessyndrom eller Putin-bashing. Det er en sjælden ting at læse noget så objektivt og retfærdigt.
Vi har set denne produktion før – en tidligere generation af amerikanske imperialister brugte en intern regeringskonflikt i Afghanistan til at svække USSR; den nuværende generation bruger en intern regeringskonflikt i Ukraine til at svække Den Russiske Føderation –
Det ser ud til, at det, vi har her, er forskellige mål – for Trump et al., at stoppe kuglerne, afslutte kampene nu ved at acceptere status quo (Donbas og Krim ud af Ukraine og ind i Rusland) og for Zelensky et al., i tidens fylde, at afslutte kampene ved at genetablere status ante (udvise Rusland fra Donbas og Krim)
det er sjældent, at en nation kan opnå gennem forhandlinger at afslutte en krig, hvad den ikke opnåede i krigen –
denne situation er analog med 1915. verdenskrig – i stedet for at slutte i XNUMX (på grund af dødvandet forårsaget af skyttegravskrigen) blev de kombattanter ved med at kæmpe for den dag, de ville marchere gennem Berlin/Paris
Næste møde afholdes i præsidentens bibliotek.
Stort skilt stavet med stakke af bøger "hvisker kun", "Medierne læser manuskripter"
Ellers gå hjem og se tv, kopier 10 øre hver.
Internetadgang med en konto og adgangskode, ingen spillekort.
Donatiiner er gratis.
Tak Joe Lauria! Nedenfor er min kommentar til din artikel, som jeg sendte til NYTimes i morges. Indtil videre har de ikke accepteret det. Er ikke overrasket. Vil give dig besked, hvis det ændrer sig. Jeg kopierede det nedenfor
Cookie
Californien afventer godkendelse
the Times: Trumps blowup….åh, ikke Zelenskys blowup. For et mere omfattende journalistsyn foreslår jeg, at læserne kigger på Joe Lauria fra Consortium News. Men jeg tvivler på, at mit synspunkt får lov til at komme frem.
Måske accelererer den menneskelige (åndelige) evolution i dette dybt historiske øjeblik. Det sikreste tegn på voksende åndelig modenhed vil vise sig, når de oprigtigste udtryk for medfølelse og empati for vore lidende medmennesker er ligeværdige, konsekvente – og ikke udelukkende baseret på de syges hudfarve.
Fred.
Ville være dejligt at afslutte denne krig (og en tragedie, der aldrig burde være sket i første omgang). Når det er sagt, hvis du leder efter medfølelse eller empati fra Trump/Musk, eller endda Putin, gøer du sandsynligvis op i det forkerte træ - Putins/Ruslands adfærd i Tjetjenien tyder på, at han ikke er den sødeste fyr. Desuden er Trump/Musk ret gennemsigtige racister, så ingen hjælp fra dem. At slippe af med sommertid i USA kan vise sig at være trumf/Musks mest nyttige bedrift, da de sandsynligvis vil angribe andre lande og/eller støtte proxy-krige andre steder. Desværre tror jeg, at vores eneste chance for den form for menneskelig udvikling, du håber på, vil komme efter et alvorligt verdensomspændende sammenbrud af kapitalisme, sandsynligvis forårsaget af en massiv død af mennesker
Det, der også var sigende, var ansigtet på den ukrainske ambassadør, Oksana Markarov.
Det hele var ret forfriskende, for at være ærlig.
Ikke maskerne fra embedsmænd, hvor alt bliver vist som rosenrødt, men de sande følelser og ansigtsudtryk under en ærlig debat.
Enig med dig i, at hele hændelsen var "forfriskende". Nogle gange er det bare bedre at være brutalt ærlig, og at diskutere fortsættelsen af denne krig var en af de gange på grund af det store antal liv, der dagligt bliver ødelagt. Jeg tror, at Zelinsky vil gå ind i historiebøgerne som det 21. århundredes største sludder. Hans "venner" skulle sørge for kontanter og våben. Zelinsky skulle sørge for blod og indvolde.
Jeg vil sige, at i denne Ukraine-krig viser de overvældende fakta, at USA har været den onde, og Rusland har været den gode. Det amerikanske folk er ikke dårligt, men er blevet svindlet af et "oligarki af uhæmmet grådighed", som Jimmy Carter kaldte det. Fordi dette oligarki opkøbte alle virksomhedernes medier og store dele af Kongressen, har den amerikanske offentlighed været gennemsyret af anti-Putin propaganda i årevis (siden Putin afsluttede disse oligarkers plyndring af Rusland). Nu skal fakta introduceres til offentligheden i fordøjelige skridt.
Ud over sandheden om Ukraine-krigen, som er beskrevet godt i denne artikel, skal offentligheden også lære sandheden om det amerikanske politiske etablissements forbrydelser at skabe og opretholde denne krig. Det ville omfatte Russiagate-desinformationsoperationen, som præsident Trump nævnte. Man er måske ligeglad med Trumps stil, men kendsgerningerne (og forbrydelserne) er fastslået.
Ja Virginia, der er en globalistisk Deep State.
Vælg et år, men engang i de sidste 25 år er propagandaniveauet, der kommer ud af Washington DC, næsten kunne sammenlignes med det, der kommer ud af Moskva og Beijing. Jeg tror, at løgnene fortalt af Bush Jr., Cheney og Powell i 2003 er et godt referencepunkt.
gå tilbage til slutningen af 1940'erne/1950'erne i USA. der er nogle interessante videoer på youtube med ekstraordinær propaganda. (korstog for frihed med ronald reagan er en)
For det første er der ingen sort-hvide 'gode fyre' i denne krig. Der er bare forskellige nuancer af grå skurke. Alle involverede er forfærdelige, bortset fra de fattige borgere i Ukraine, som ikke havde noget at sige i sagen.
Men hvis jeg skulle vælge en som den værste, er det bestemt Rusland. Ja, USA/NATO provokerede Rusland med deres ekspansion og ansporing til kuppet i 2014, og Ukraine har dybest set været en hvidvaskende sparegris for lyssky vestlige kapitalister i årtier, og Zelensky ser ud til at være villig til at ofre hele befolkningen i stedet for at acceptere den virkelighed, at de er skruet sammen og ikke har nogen vej til sejren, og hvem var den første, der gik til sejren, og hvem der var Rusland. eskalere situationen til et fuldskala slagteri i WWI-stil. Det er objektivt set det værste, der er sket.
Du udelader den blodige kamp i Ukraines 'Anti-terror-operation' mod kupmodstanderne i Donbas begyndende 2014. Og du ignorerer Zelenskys dekret fra 2021 om, at 'problemet' med Donbas og Krim skal løses militært, ikke i overensstemmelse med Minsk-aftalerne. Så hvad tror du, der ville være sket, hvis Rusland ikke havde grebet ind, efter at Ukraine begyndte at intensivere beskydningen af Donbas fra den 16. februar 2022...?
Og hvad mere er – Rusland tilbød straks forhandlinger den 25. februar. Hensigten var åbenbart at stoppe en krig i at udvikle sig, ikke at starte den.
"Men hvis jeg skulle vælge en som den værste, er det bestemt Rusland."
Du ved ikke, hvad der er foregået i Donbass siden 2014, vel? Det er blevet omfattende rapporteret, men ikke af MSM. Vi har udvidede familieforbindelser i den del af verden: vi er kun alt for godt klar over det forfærdelige i det. Kiev-regimet og dets nynazistiske allierede må bære skylden.
Befolkningen i Donbass – og i hele den østlige del af Ukraine – er etnisk russisk. Det er sådan, vi kommer til at have udvidet familie der og i selve Rusland. I 1922 skiftede Lenin admin. grænser, sådan at en hel del af landet tidligere russisk blev ukrainsk. Krim blev foræret af Krushchev til Ukraine i 1954. Jeg vil tilføje, at Krim før 2014 havde haft to tidligere forsøg siden uafhængigheden på at delejre fra Ukraine. I 2014 reddede dette område sin flugt.
Jeg går ud fra, at du ikke synes, folk skal forfølges, fordi de er russiske og taler russisk? Hvis du gør det, ville det være godt at høre dine argumenter som begrundelse.
Joe-
Hvad der synes at være savnet af mange plakater her, er den seismiske ændring i USA's udenrigspolitik, der sker lige foran vores øjne.
Som dette websted har sagt i årevis, er imperiets hegemoni ved at ende.
Den gennemsigtighed, der vises, ikke kun i udvekslingen i det ovale kontor, men også i Vances tale i München, er svær at forstå for selv de mest ivrige læsere af dette websted.
At acceptere, at realpolitik og genopkomsten af en multipolær verden nu er den nye norm, bør omfavnes af folk her og ikke skydes for sløret af den neo-con, regelbaserede orden, fuld spektrum dominans, løgn, der har hængt over os så længe.
Tingene har ændret sig, en revolution er sket, og der er kun gået 6 uger.
Jeg tror også, at Trump og Vance er udmærket klar over alle de indviklede konflikter i Ukraine.
Ved at holde fast i budskabet om at afslutte blodbadet, fornyede de, hvad de gjorde.
Alle ved, at der aldrig ville være en aftale om sjældne jordarter, der er ikke nogen, der kan udvindes i regioner, der i øjeblikket ejes af Ukraine. Det var kun en måde at afslutte denne krig og samtidig vise en vis fordel.
Der er dog mange i Rusland.
At gøre forretninger med Rusland og trække dem ud af en tæt alliance med Kina giver mest mening fra et geopolitisk perspektiv.
Mens vi drejer til en multipolær verden og nye indflydelsessfærer, skal du kigge efter ting, der kan vende tilbage til dagene før Wolfiwitz og Cheney troede, at vi kunne regere verden for evigt.
Jeg vil gætte på, at et af målene i alt dette er afslutningen af NATO for at tillade USA at vedtage en Monroe-doktrin for dette århundrede, og at Grønland og muligvis Canada er de rigtige kortsigtede mål.
Det og en gulerod i modsætning til fastholdelse af en langsigtet amerikansk udenrigspolitik for at lette vejene ind i Rusland og Centralasien; at bringe dem ind i vores sfære, når vi bliver låst i en kamp med Kina om kontrol over ressourcerne.
Lad være med at narre dig selv, der er ingen måde, Rusland vil afslutte sin meget hårdt tjente alliance med Kina og vælge USA. Rusland var blevet løjet for og forrådt alt for længe af på hinanden følgende amerikanske administrationer. USA kan man ikke stole på. Jeg er dog ikke i tvivl om, at Rusland vil være åben for gode forbindelser med USA og samtidig bevare deres tætte forhold til Kina. Vi er nødt til at komme over denne barnlige skolegård og tænke på "hvis du er min ven, kan du ikke være hendes ven." Lad os alle være venner!
Skrivefejl: 'som det kaldte en "myre-terror"-operation'
Strålende artikel.
Trump kvalificerer sig næppe til at være nogen til at skole en anden på at være en anden på at være respektfuld.
En fremragende undersøgelse! Tak! Jeg kunne især godt lide at lære om indflydelsen eller Kennedy og Gabbard.
En af Hillarys bots flygtede fra serverfarmen. Vær ikke for afvisende, dette ville kvalificere den til at være medlem af den demokratiske nationale komité med resten af bots. Alle bots er naturligvis programmeret af megadonorerne, med forskellige midler og metoder. Det så vi, da megadonorerne valgte præsidentkandidaten til næste afsnit af Bot Farm.
*"Nu er månen næsten skjult. Stjernerne begynder at gemme sig. Spåkonen har endda taget alle sine ting med ind.” Bob Dylan
"Ladies & Gentlemen," dette er showet, Zelenskys kolossale "Face Plant!" Ingen tvivl om, Trump, Vance *“de har fået ham i trance. Den ene hånd er bundet til rullatoren. Den anden er i bukserne." *“Du ville ikke tænke på at se på ham; men han var berømt," for bare måneder siden, for at klædte den rolle, "kæmpe" krigen mellem Ukraine og Rusland, og råbte "Four Mo' Years!" Autografering af masseødelæggelsesvåben. Blandt andet førte Zelensky jubel for Biden's-Harris'-Waltz'-Sullivan's-Austin's, Yellens, evige jordkrig i Ukraine; &, var den amerikanske kongres helhjertet enig. Deres raison d'etre, "Putin er aggressoren. Putin valgte denne krig. Og nu vil han og hans land bære konsekvenserne.” Jo$eph R. Biden, poserede som POTUS #46, den 25. februar 2022.
Februar 2025 slutter med et "Shake-Down!" I et hjerteslag afslørede DJTrump Zelenskys tankegang, "forsøger at sprænge i luften", en fredsaftale. En meget offentlig udførelse deraf! “IKKE godt.”
Trump siger til "mange menneskers helt." Du fik "Nul!" Intet! Dybest set, "Du har ikke kortene." Ja, du spiller kort. Du tabte krigen." (Rusland rocker dronningen. Ukraine er bonden. U$G vil lave en aftale)!
Alle ved, DJTrump "holder kortet, der siger: "Vær barmhjertig med hans sjæl." INGEN tvivl, Zelensky "fik det!" "DEMOKRATI er to ulve og et lam, der stemmer om, hvad der er til frokost!" (Og Zelensky reserverede det. London eller Bust)!
*"Og den eneste lyd, der er tilbage, efter ambulancerne er gået," er Joe Laurias Spot On, "Shout-Out!!!"
….. [ET GODT] arbejde i medierne forsøger at finde ud af, hvad der siges i ærlige, lukkede dørs samtaler mellem ledere. Her var det helt åbent, utrolig gennemsigtighed, som de fleste journalister ville dø for, men i stedet hører vi smålig kritik af Trump i medierne for hans ærlige opførsel foran kameraerne." Joe Lauria rock'n hele sandheden; &, intet, men!!!
TY, Joe Lauria, CN, et al. , "Hold det tændt."
*"Desolation Row," Bob Dylan
Hvor bekvemt, at Vesten glemmer, at det var USA, der skabte betingelserne for at indsætte Zelensky som præsident – en marionet på USA's strenge (nogen der vil huske Nuland og co.?) Amerika giver ikke et fingerpeg om demokrati eller menneskerettigheder … det, det bekymrer sig om, er, hvordan man stjæler fra andre lande og – som en bonus, slår Rusland af. Det var Washington, der instruerede Zelensky om IKKE at underskrive Minsk-aftalen, og så var det Storbritanniens premierminister Boris Johnson, der fløj til Kiev og beordrede Zelensky til IKKE at underskrive. Hvis bare løgnere virkelig ville vokse LANGE NÆSER...
Enig, Vera. Jeg giver ikke den nuværende fejladministration æren for at trække gardinet tilbage for denne tragedie kun for at skyde skylden på marionetten, der bliver afsløret. I bedste fald fortæller de halve sandheder. USA er drivkraften bag denne sørgelige situation. Hvis denne administration ville undskylde over for det ukrainske folk for at bruge dem som bønder, flere fjolser, i vores geopolitiske spil, så kunne jeg komme bag om deres "bestræbelser". Som det er, er "ufortællende" løgn efter løgn efter løgn ikke let; måske vil det kaos, der er udløst af denne begivenhed, tjene til at vække offentligheden til det faktum, at vores regeringer lyver for at fremstille samtykke i jagten på tyveri, som du siger. Men i vores sort/hvide medielandskab er jeg ikke overbevist om, at detaljer og subtilt har en chance. RE: Minsk-aftaler. Du oplyser, at de ikke var underskrevet af Ukraine (Zelensky). Jeg var under indtryk af, at de var underskrevet, men USA og Europa valgte ikke at tvinge Ukraine til at overholde dem. Uanset detaljerne er Minsk-aftalerne den største indikator for råd i det amerikanske imperium og mediemaskine. I solidaritet...
Petro Poroshenko signede Minsk II for Ukraine. Det var før Zelenskys tid, selvom han påtog sig ansvaret for at implementere det.
Vera Gottlieb...Jeg sætter pris på din krydrede sandhedsfortælling, fordi den holder det såkaldte "lederskab" til regnskab for deres
ansvar - eller måske mere præcist "for deres uansvarlighed". USA's beskidte adfærd – international
og indenlandsk – ser ud til at være støt stigende. Og vi skal navngive det!
Godt at huske, at Zes trefork er emblemet, der blev vedtaget i 1929 af Organisationen af ukrainske nationalister (OUN og dens splintgrupper), som udførte grusomheder mod russere og polakker i mellemkrigstiden og senere allierede sig med Nazityskland. Tysklands hjælpepoliti-enhed, som deltog i likvideringen af de jødiske ghettoer i Østeuropa i 1943-4, bestod primært af OUN-M-militanter og var i daglig tale kendt som den "ukrainske selvforsvarslegion." Enheden deltog også i krigstidens massakre på måske så mange som 120,000 etniske polakker, der bor i Volhynien, og blev senere integreret i den berygtede 14. Waffen SS Grenadier Division (1. galicisk). Grundigt undertrykt af sovjetiske myndigheder efter krigen, lykkedes det OUNs ideologer med CIAs hjælp at vælte den demokratisk valgte regering i Kiev i 2014, at antænde et nyt terrorregime i Østeuropa.
Godt sagt min ven. Disse historiske fakta er ikke svære at finde. Det er den mærkværdige del af, hvor hjernevasket den brede offentlighed er gennem mange års narrativ hjernevask. Det er ret ironisk, at det vestlige publikum nu er langt mere hjernevasket end den nuværende generation af den russiske offentlighed. Beviserne kan ses, hvis du tager dig tid til rent faktisk at lytte til Everyman-interviewene på gaderne i Rusland i modsætning til USA. Alt sammen takket være internettet. Vær nysgerrig for din fornufts skyld.
Joe Lauria, tak for dette. Jeg fandt artiklerne i Consortium News om Ukraine virkelig oplysende. Det er min tanke fra Englands første koloni – Cymru (det sted, de kalder Wales). Jeg spekulerer på, om der også var et andet niveau i gang i Det Hvide Hus – Zelenski, uanset hans overbevisning, da han først blev valgt. hvoraf vi ved 2 ting; de har en passion for at dræbe (især russere, som de tror er mindre dødelige) og gøre sig selv rige. I øjeblikket kan de få nok kanonfoder fra deres værnepligtige og lejesoldater, plus dronekrigsførelse har ændret kampen, mere bliver gjort væk fra frontlinjen. Trump har allerede annonceret, at han ønskede at afslutte krigen og havde en plan om at frigøre naturressourcer i stedet, normalisere forholdet til Rusland - på en måde, han har vist sin hånd. Den sidste ting, dem bag Zelenski ville ønske, er amerikanere eller europæere, der klatrer rundt i hele landet og 'overvåger'; det ville afbryde det, de ønsker mest, mere dræbe mere rigdom. USA truer med at afbryde dette. De ved, at Trump ser sig selv som en aftaleindstifter, så Zelenski går med på aftaleideen; dukker op og bærer tøj for at være stødende over for Trumps idé om sig selv og opfører sig på en generelt boorish måde. Zelenski var en komiker og skuespiller, han spiller de roller, han har fået tildelt for at få responsen, og han har haft tre år til at bevise, at det fungerer med Amerika og Europa. Alt, hvad han skal gøre, er at spille rollen – i den britiske komedie 'Mr Bean' – snuse, brokke sig, modsige den fiasko, ingen ønsker at være – foran verdens medier; at provokere de stormænd i Det Hvide Hus, der hellere opfatter sig selv som deal-makere, til at blive fornærmet. Resultat – ingen aftale – så ingen amerikanere, der kommer ind for at overvåge, plus europæere, der alle er oprørte, fordi Trump har været så forfærdelig over for deres yndlings 'helt' – så de falder nu over hinanden for at levere kontanter og våben (hvoraf halvdelen vil falde af bagenden af lastbiler), så drabet/korruptionen kan fortsætte – ser for mig ud som om, at det kunne være overdrevet af Zelenski?
Nej, du er ikke over toppen... og Trump tog ikke fejl, da han ligefrem fortalte ham, at du leger med millioner af liv og et slutspil fra WW3.
Det giver mening for mig.
Jeg så en kropssprogsekspert gå gennem hele 54 minutter, da jeg følte, at der skulle være mere i det end klippene, der blev vist alle andre steder.
Jeg var overrasket over, hvor negativ Zelensky var efter omkring 4 minutter. Han så ikke ud til at ville underskrive nogen aftale eller gøre fremskridt med en våbenhvile. Jeg var også forbløffet over, at Trump holdt sig kølig og rolig, høflig og venlig i omkring 4 minutter. Så følte Vance (som kunne se hele Zelenskys kropssprog og mærkelige udtryk, som Trump for det meste ikke kunne) sig forpligtet til at forsvare sin præsident ganske fast og pow! Hurtigt ned ad bakke... som alle så.
Zelensky er skuespiller, og hans valgte rolle er en martinet, som han spiller meget godt.
Inklusiv det ødelagte engelsk.
Vores land fik ham ind i det, nu sparker det ham til kantstenen. Mens han lægger hele skylden på ham. Det er, hvad du får, når det ondeste, voldelige land på jorden tilbyder "hjælp".
Jep, som afdøde H. Kissinger bemærkede...at være en ven af USofA er fatalt! vi har været vidne til sandheden om dette live online..fascinerende historie reality show! lad os alle drikke en snesnuffende klovns død! Det er gardiner for den neokoniske våde drøm Ukraine proxy, der svækker Rusland-projektet...Jeg tror, det er, hvad man kunne være vidne til..!?
Tak for denne flotte analyse, hr. Lauria. Kan det i øvrigt være, at dette drama i det ovale kontor var Zelenskijs startakt i den ukrainske præsidentkampagne? Hvis jeg husker godt, var der rygter om, at disse valg ville finde sted i slutningen af oktober. At dømme ud fra reaktionerne i Ukraine vil Zelenskys popularitet være steget betydeligt efter hans besøg i Det Hvide Hus.
Zelensky havde trumfkortet - og han smed det væk.
Tak for denne flotte analyse, hr. Lauria.
Jeg spekulerer på, hvad Zelensky følte over at blive overfaldet af en forbryder.
Er det det du tager væk fra det her? Hvilken trist, uforståelig lille kommentar...
Måske, JayBee, var kommentaren rettet mod at minde os læsere om, at præsidentens uretfærdighed (latterliggørelse, pompøsitet, fornærmelser, nedladenhed, opblæst mobning, manglende evne til at holde oppositionens spænding uden at handle handling, impulsivitet) viser
et aspekt af "kriminel" adfærd, som Zalensky burde have forudset, hvis han var bevidst om det terræn, han allerede var i og var ved at komme ind i. Men det ville have krævet en person med modenhed til ikke længere at projicere "far" på sin velgører.
Hvad hvis alt dette... var et show? Middelmådige skuespillere... bare følg manuskripter...
Skepsis er aldrig det forkerte udgangspunkt. Ikke engang sikker på, om det var USA/Obamas regerings neoliberalkoner, der startede alt dette. Vi ved, at der er masser af lande derude, som huser hardcore Bandera-ideologer inden for deres establishment-klasse, og - jeg kan kun gætte - rent had til Rusland. Og det føles som om, efter Zelenskis seneste (første offentlige) håndtryk med den britiske monark (Charles, kongen, der ligner Wallace, ven af Gromit), fik vi et glimt af endnu et dybere lag af hele dette sh*tshow. Nu samler alle større EU-mupper sig 'om det britiske flag, som om Brexit aldrig skete, mens de mindre EU-mupper er begyndt at forstå de uundgåeligheder, der fulgte med at love deres troskab til en tysk ledet Bruxelles-kommission, som aldrig nogensinde afveg fra nogen fortællinger spredt af hans majestæts BBC. Spotlysene skal henvende sig til Storbritannien meget, MEGET mere. Deres sump lugter ekstremt dårligt.. gammelt dårligt!
Dette var et meget nyttigt stykke af Joe Laria. Jeg havde tidligere overset, hvad der skete i begyndelsen af dette argument. DET forekommer mig klart, at Zelensky, ligesom de fleste vesteuropæere, ikke ønsker fred. Han virker vrangforestilling, og tror tilsyneladende, at Ukraine på en eller anden måde vil genvinde Donbass og Krim, for at starte. Ukraine ser faktisk ud til at være i fare for et totalt sammenbrud af deres frontlinjer. Bernie Sanders kender desværre ikke sin røv fra et hul i jorden om Ukraine. Jeg har respekt for ham ellers, men hans udtalelse viser bare, hvordan demokraterne generelt er blevet optaget af den anti-russiske propaganda. Svært at have med at gøre. Schiff har gjort meget underhåndet ting, skjult informationen om DNC og dens ikke-hacking. Det eneste, vi kan gøre, er at prøve at få ordet ud, og det er derfor, jeg prøver at kommunikere med mainstream.
Tak Joe og CN for at have modet til at sige noget positivt om Trump. Det betragtes praktisk talt som blasfemisk, selvom han tydeligvis deeskalerede os fra randen af WWIII. Stykket er et medrivende resumé og analyse af den historiske Oval Office dustup. "Læsernes" kommentarer til støtte for Zelensky er foruroligende. Russia-gate og TDS er faretruende gennemgående. Jeg bor i øjeblikket på Jamaica, og det er forfriskende at være i et land, hvor folk ikke har et knæfaldende had til Rusland/Putin.
Jeg fandt denne kommentar på en anden fantastisk kanal, Belle fra ranchen. "Det, du var vidne til i dag, var en mand uden jakkesæt og en jakkesæt uden mand. Frygt klassisk!
Jeg må være enig med Joe her. Selvom Zelenskys handlinger kunne have været forudset. Han blev overfaldet af et par tarmløse bøller på kameraet. En mere kyndig person ville have håndteret situationen anderledes. Men når du løber med store hunde. . . ., skal du være sikker på, at du ikke er i over dit hoved. Ligesom LHO er Zelensky en patsy.
Som amerikanere har vi vores nationale sikkerhedssamfund skylden for alt det lort. Herunder at få valgt kongen af skraldespande!
Det er sjovt. Du skriver: "Jeg er nødt til at være enig med Joe her", fortsæt derefter med at demonstrere, at du tydeligvis ikke er enig i Joes holdning... Typisk for den forvirring, der ofte påvises af en person, der er uigenkaldeligt inficeret med TDS, hvilket forplumrer al rationel tænkning.
hxxps://www.newsmax.com/world/globaltalk/mike-waltz-volodymyr-zelenskyy-donald-trump/2025/03/01/id/1200987/
Greta Van Susteren – intervieiwer nu TV sandhedsfortæller ?
Hendes far var dommer fra Outagamie county.
dette amt var særlig rådgiver? / beslutsomhed for sherif / DA tvist om ændrede politiklager / anmeldelser for nogle år siden - uden for mødestedet?
"Utrolig gennemsigtighed, som de fleste journalister ville dø for". Hvilket sted på observation. Og dette var ikke tilfældigt, det var et Trump skaktræk, og det var et genialt. Mange tak til Joe Lauria for hans seneste historiske anmeldelser af denne konflikt mellem Ukraine og Rusland. Victoria Nuland kunne lige så godt have skrevet Sharon Narushoffs kommentar, men for hendes hænder var permanent gennemvædet af blod.
Tak fordi du deler begivenheden. Øjeblikke at nyde. Og også ydmygende over at indse, at hvis Harris havde formået at vinde valget, ville vi efter al sandsynlighed nu suse ned ad WWIII motorvejen med en eller anden Sullivan-karakter, der beroligede os, ligesom han gjorde prof. Sachs: "Der vil ikke være en krig, Jeff!" Overdriver..? Se på Bernie Sanders' svar. Patetisk. Og han er nok den bedste, som det amerikanske liberale demokrati vil frembringe i lang tid. Uanset hvad han ellers måtte gøre eller ej, så har Trump kastet en skruetrækker i arbejdet med "projekt Ukraine" og det amerikanske uni-polære hegemoni. Måske overlever vi. Selv når EU's og britiske ledere i stedet for at arbejde til gavn for deres offentlighed forsøger at holde krigen i gang, uanset hvor den fører hen.
byttepenge
Akt II:
Euroclear Bank, den centrale værdipapirdepot med base i Belgien, har indefrosne russiske aktiver forskelligt anslået til €125 milliarder ($137 milliarder), €180 milliarder ($197 milliarder) og €190 milliarder ($208 milliarder). Euroclear genererede €3 milliarder ($3.28 milliarder) i overskud fra disse aktiver i de første ni måneder af 2023.
masser at gå rundt
T&Z Inc.
JP Morgan
Og hver nikkel + rente vil på et tidspunkt blive betalt tilbage til dens lovlige ejere.
RUSLAND har også betydelige vestlige aktiver.
Bankfolk indgår altid aftaler, og politikere overholder uundgåeligt instruktioner fra deres finansielle overherrer.
det her:
Z indkasserer med russiske frosne aktiver.
hxxps://uawire.org/ukraine-secures-a-2-6-billion-defense-loan-from-the-uk-under-era-program#
T har brug for at opsnappe betaling som de gør til de fattige i USA?
Min sympati er med Volodomyr Zelensky. Det var en to-mod-en situation. Som repræsenteret af Donald Trump skyldte Ukraine 350 milliarder dollars til USA Uanset det nøjagtige tal var det ikke af ren venlighed. USA så en mulighed for at fremme sine interesser i verdensherredømmet og investerede penge, der ville levere våben, efterretninger, træning og lignende. Dette ville i høj grad gavne MIC.
Hvis Ukraine tabte, ville Ruslands militær i det mindste blive reduceret. Det så ud til, at USA kunne vinde begge veje. USA troede på deres egen propaganda om russisk svaghed, men lod til at tro, at arrangementet ville bringe dem tilbage af land taget af Rusland og muligvis mere. De forventede at holde Europa ude af billedet, som det fremgår af Victoria Nulands velkendte bemærkning. Som forudsagt af John Mearsheimer og andre lærde, var Rusland stærk nok til at bringe krigen til noget som et dødvande, og ødelagde meget af Ukraine i processen.
Indtast Trump, og ideen om at indgå aftaler – en god idé – med udgangspunkt i, at Ukraine skyldte USA meget – en dårlig idé – og at Ukraine ikke skulle forvente at få meget ud af aftalen.
Det er et skandaløst udgangspunkt. Hvordan kunne Zelensky acceptere det uden at blive grundigt miskrediteret i det ukrainske folks øjne? Desværre var han hæmmet af manglen på fuldstændig flydende engelsk sprog, og to-mod-en situationen og afbrydelserne.
Han klarede sig meget godt efter omstændighederne.
Han gjorde meget godt i at vise verden, at han pedaler let modbevist propaganda, og at han er en kendt grifter, som i tidens fylde vil blive afsløret, når revisionerne er afsluttet. Vi er kun på toppen af dette knækkende isbjerg kaldet Project Ukraine.
Jeg kalder det Ukraines kapers … sjov og leg og $$$ for alle, bortset fra de ukrainske og russiske soldater og borgere, der mister liv, helbred og ejendom.
Det, der er mest interessant og ville være chokerende, hvis det ikke var blevet gjort så tydeligt i løbet af de sidste dusin år eller deromkring, er den forbløffende uvidenhed og bedrag af disse personer, der kontrollerer verdens skæbne. Heldigvis er Rusland og Kina vejledt af meget vidende, rationelle og bevidste ledere.
Ja, ja, ja – Geoff Burns. At lytte til Kinas og Ruslands hoveder beroliger fornuften
og modenhed er ikke helt fraværende i den politiske verden. Derefter at være vidne til deres
landets stabilitet vidner om disse kvaliteter.
Nå, det er show biz.
Jeg kan ikke sige, at jeg er ked af at se Zelensky slået af, så dårligt som sagen afspejler alliancen med USA. På den anden side er jeg sikker på, at der var et fint arrangement af lokkemad og trusler for at få ham til at sælge sit folk ind i Helvede.
Andre europæiske stater burde tage til efterretning, da de synes ivrige efter at begå lignende fejl. Jeg forestiller mig, at det neokonservative og globalistiske kontingent i USA fortsætter med at love tjenester og forsikrer relative ofre-landsmænd om, at en nationalistisk amerikansk regering i '25 kun er en anomali, og at fuldstændig lukket magt kun er et pust væk, mere demonstreret end tilbagevist af en så mærkelig undtagelse.
Det ser temmelig skarpt ud for Ukraine, især når vi får England og Frankrig i tvivl om at sende "fredsbevarende" NATO-tropper, som Rusland endelig invaderede for at udelukke. Må vi ikke blive ved med at male folk til pulver.
'hans' krig, 'hans' egen propaganda. igen temmelig pro-usa toneindstilling. hvis verden lader os slippe af sted med denne syndebukke zelensky (der giver ham al skylden), bliver det irak igen. ingen lektioner vil blive draget for fremtiden, USA vil (fortsætte med at) gentage scenariet i taiwan.
de 'russiske (putin) aggression'-fortællinger, som zelensky regurgitates, opstod ikke i hans sind, men blev udbredt længe før zelensky tiltrådte (især siden 2008 – første forsøg på at vende georgien), og al den propaganda, som zelensky citerer, er aldrig blevet modsagt af den vestlige politiske klasse, og pressen var meget mere fængslende (dette var meget mere for pokker og pressen). europæere – de andre spillede med).
re: 'intet kup i Baltikum', der kunne lige så godt have været et. Jeg forstod, at ligesom i Ukraine har disse små stater ført en krig mod alt russisk. også der nærede sandsynligvis usaid, ned og andre ældre antirussisk (og lettere profascistisk) vrede og førte til nogle ret provokerende diskriminerende politikker over for de til tider store russisktalende minoriteter. de har virkelig gjort deres bedste for også at provokere en anden front på den side. russisk tilbageholdenhed har været ret bemærkelsesværdig, imo.
Jeg troede, Zelinskys embedsperiode udløb. Jeg ved, hvad vi ville kalde det, hvis det skete i f.eks. 2028, og ordet ikke er "demokratisk." Hvordan MSM kan blive ved med at kalde ham "præsident", er et mysterium for mig, på samme måde som hvordan de kan kalde den ikke-valgte, selvvalgte diktator i rumpen Syrien, "præsident." Disse udtryk er simpelthen sloganeering. Vi lever i foragtelige tider.
Jeg håber, du vil afsløre denne 'mineral'-aftale. Anden, ufuldstændig rapportering tyder på, at det mere ligner et opkøb af ukrainsk suverænitet, ved at tillade USA at eje alle deres naturressourcer, og en sikkerhedsforpligtelse til Ukraine på grund af antallet af amerikanske borgere, der vil blive sendt dertil for at udvinde naturressourcerne.
Zelenksy erklærede undtagelsestilstand og siger, at han i henhold til den ukrainske forfatning kan suspendere valg under undtagelsestilstand.
Ægte. Jeg går ud fra, at krigsretten giver den sikkerhed, der har holdt de fleste af deres byer intakte og tillader børn at gå i skole, som Zelensky pralede under denne udveksling. Men der er så meget tilbageværende usikkerhed, at valg ikke kan afholdes? Har der været nogen udfordrere, der kunne have stillet op i opposition til status quo? Eller er banderitterne og deres lignende for truende for nogen, der officielt kunne have udfordret partilinjen?
Det er virkelige spørgsmål og bekymringer for mig.
Zelensky hjalp ikke sin situation ved sine handlinger i Det Hvide Hus og kunne have repræsenteret sig selv bedre ved at være nådig over for præsidenten. Når det så er sagt, blev han spillet for en sucker af Vesten, som ganske vist indrømmede at have opfordret til konflikt med Rusland. Dumhed eller i det mindste uvidenhed er nok til at gå rundt. For ikke længe siden sagde Lindsey Graham, at det var bedst, at ukrainere døde i stedet for amerikanere i, hvad han indrømmede var en stedfortræder-krig. Rusland havde udkæmpet krige som denne siden det 13. århundrede, ikke kun Napoleon og Hitler, men Karl XII af Sverige og Tysklands germanske riddere. Hvorfor NATO og Vesten følte, at de kunne vinde i en krig om national suverænitet i Rusland, er underligt som helvede.
Lindsay Graham er en skamfuld hykler, som burde ignoreres af medierne og den, der stemte på denne cretin.
Som du sagde, var han blandt de mest brændende krigshærgende neokonservatorer, man kunne finde. Så i går roste han Trump foran den samlede presse og beder om Zelenskys afgang. Manden er fuldstændig skamløs med under nul integritet og ære.
"Rusland havde udkæmpet krige som denne siden det 13. århundrede, ikke kun Napoleon og Hitler, men Karl XII af Sverige og Tysklands Teutoniske Riddere."
Virkelig. For noget tid siden påpegede jeg over for en blogkommentator her i NZ, at invasionens bane i den del af verden traditionelt har været fra vest til øst. Men desværre kender folk ikke historien, og accepterer simpelthen ukritisk den anti-russiske propaganda, der sælges af britiske historikere og lignende. Disse mennesker har gjort et godt stykke arbejde med at propagandere millioner af mennesker.
Her i NZ har jeg med en vis morskab noteret mig antallet af kommentatorer, der hævder at have vendt MSM ryggen, men som stadig gentager nævnte MSM's propaganda, som om det var sandhed.
Zelenskij fortjener helt klart alt det, der kommer til ham efter hans enorme forræderi mod det ukrainske folk; hans personlige gevinster har været enorme, og efter denne runde af kalkulerede balladeskaber er overstået, håber han på at undslippe partisanerne, banderitterne og russerne og komme væk til f.eks. Florida og ind i et af hans palæer købt for vores penge med hans familie og hans familie, men den øgede periode af Trumps våben og hans familie... nationalister via NATO er bekvemt begravet.Trump ønsker simpelthen at få konflikten over til at vende sig mod Kina, og uanset om det lykkes ham eller ej at drive en kile mellem Kina og Rusland heldigvis - og det modsatte er mere sandsynligt - er ikke så relevant, fordi amerikanske varelagre er blevet reduceret voldsomt, mens den manglende seriøse løftestangsvirkning, USA har over Rusland, måske endda vil blive beskyttet mod Rusland, er så tydeligt, at Trump ikke vil beskytte mod selve Rusland. gentagelse af fjendtligheder mod overgreb mod Donbas osv., luftbørstet ud siden ved Nulands kuppet i 2014 af de lamme medier, såsom brugen af kronbladsbomber til at lokke børn til at få en fod sprængt af, men vil søge at udforske, hvad der er rimeligt muligt på andre områder, selvom han ikke vil stole på hele USA en tomme. skældsord i det ovale kontor med alle 2 halte ænder i denne uge var kun teater for amerikanerne for at vise den mægtige Trump i al sin herlighed, ligesom den obskøne video er han lavet af sig selv med en velkendt krigsforbryder, der soler sig i Gazas solskin over knoglerne på 3'er palæstinensere...et niveau af uanstændighed, som endda har afspejlet Jordan eller 100,000 Egypten. flygtninge allerede gennem årene af Nabka, før de meddelte, at han ville fortrænge resten hovedsageligt på tværs af disse 100,000 nationer, og de ville virkelig elske at blive flyttet ud af hans gyldne hånd
endnu en gang tak for at minde os om det, hr. Lauria
af kronologien af fakta på stedet, som førte
til det rod, vores politik, f.lov og våbenmagere har
formåede at lande os i endnu en gang.
for noget tid siden, en kollega til dig i mit EU-land
skrev, at denne krig kunne have været undgået, hvis journalister
havde gjort deres arbejde ordentligt.
Faktum….. Putin forsøger stadig at genetablere de separatistiske lande, der var i det gamle Sovjetunionen. Trump er ikke intelligent nok til at se det.
Lad os lige vide, når han invaderer Armenien, Aserbajdsjan, Hviderusland, Estland, Georgien, Kasakhstan, Kirgisistan, Letland, Litauen, Moldova, Tadsjikistan, Turkmenistan og Usbekistan for at genskabe Sovjetunionen.
god en. LOL.
i mellemtiden kalder de fleste msm-forretninger det "baghold", "løgnagtigt angreb", osv., men lidt kendt kendsgerning udtalt af WH-embedsmænd er, at zelensky ignorerede rådet om ikke at presse på for sikkerhedsgarantier, da de ville blive diskuteret/forhandlet senere.
Elsker det ... jeg har lige tilføjet det argument til mit repertoire af comebacks, når jeg "debatterede" online med uforbederlige russofober.
Jeg bifalder dig, hvis du er i stand til at føre nogen begrundet diskussion med disse faux-liberale "Hilary Rodham Clintonitter". De er alle stadig under indflydelse af hendes mangeårige Putin-fobi og deres udødelige tro på Russiagate. Propagandaprojektet var for vellykket.
Putin er ingen engel og ikke bedre men bestemt ikke værre end mange af vores egne kære ledere (inklusive Trump og Vance) og de fleste af de "diktatorer", vi har støttet og/eller sat til magten rundt om i verden. Jeg mistede næsten på egen hånd en god ven i denne uge, da jeg sagde dette. Han er normalt velinformeret, men nægtede ethvert kendskab til de meget tidlige fredsforhandlinger og udsendelsen af Boris Johnson for at afspore dem, og udfordrede mig til at sende links for at støtte det. Jeg har ikke besluttet, hvad jeg skal gøre.
Vi foreslår, at du sender linkene.
Uanset hvad ens vurdering af Rusland/Ukraine-situationen måtte være, så advokerer du bestemt ikke for den form for kalkuleret uhøflighed, der udvises over for en udenlandsk leder, som, selvom du er uenig i hans holdning, skyldes almindelig høflighed.
Og det er latterligt at omtale Trump som "en informeret leder". Trumps uvidenhed om grundlæggende faktuelle oplysninger er en udbredt joke. Uden sin fars pude af kontanter, var han aldrig kommet igennem livet.
Artiklen går langt for at vise, hvor uinformerede både Trump og Vance var med hensyn til konteksten for begivenhederne i Ukraine, hvilket gør det klart, at de burde være blevet informeret af Gabbard.
Det ser ud til, at hun enten savnede det fuldstændigt eller valgte at ignorere det. Du gjorde det ret klart. Helt ærligt er jeg meget skuffet over, hvor dårligt informerede vores valgte ledere faktisk er på grundlæggende punkter, som burde være velkendte. Det er klart, at vi har en tendens til at give dem for meget ufortjent kredit.
"...de burde være blevet informeret af Gabbard."
Det var de uden tvivl. Men at afvikle propagandaen kan tage lang tid: de har sandsynligvis ikke taget det hele ind. De ville ikke være de første ledere, der var dårligt informeret om internationale forhold.
Mine – ganske vist korte – samtaler med medborgere, siden Trump indrømmede, at konflikten faktisk blev påbegyndt af Ukraine, tyder på det samme. De er så fuldstændig propagandiserede, at det vil tage lang tid for dem at acceptere det. Hvis nogle af dem nogensinde gør det...
Hvordan viser du høflighed og respekt over for denne særlige leder, når han åbenlyst indskyder indlysende propagandapunkter, som er kendt for at være sådanne af dem, han forsøger at overbevise. Den slags vildledende propaganda fungerer godt med eftergivende medier og ledere, som deler samme tankegang og partiskhed, men ikke med to ledere af en stor nation, som finansierer denne virksomhed og ved bedre end at blive optaget af denne ensidige fortolkning af en kompleks konflikt.
Det er ærgerligt, at vi ikke får mere af denne type ærlig åben virkelighed, så offentligheden kan blive udsat for sandheden om disse sager, der berører os alle. Han var længe ventet på en komplet dressing down.
En meget overbevisende artikel. Det ser ud til, at de tre "forhandlere" ikke læste eller kendte ikke historien om det HRC/Obama-inspirerede kup.
Ikke hvad jeg havde håbet på fra Vance og en dårlig præstation af både Zelenskyy og især Trump, der siger, at han er forhandler.
Jeg er overrasket over, at fru Narushoff stadig ikke er klar over denne krigs sande historie.
USA brugte 5 milliarder dollars på at vælte en demokratisk valgt, bekræftede OSCE, præs. Yanukovich ved Maidan (som offentligt udtalt af V, Nuland, men hvad de fleste ikke ved er, at demonstranter blev betalt $250./dag for at dukke op, holde forberedte skilte og råbe!)
Uko-nazisterne begyndte derefter at dræbe de russisktalende i Østen såvel som de 39 mennesker, der blev brændt i Union Bldg. i Odessa.
Putin, som nævnt i artiklen, underskrev Minsk I og Minsk II i tillid til, at aftalerne ville blive overholdt, men det blev de ikke!
De russisktalende bønfaldt Putin om at gribe ind for at hjælpe dem, men han blev ved med at vente på, at Vesten stoppede. Det tog 8 år og 14.000 russisktalende liv, før han greb ind.
Han kunne have fejet gennem Ukraine i løbet af få uger og erobret det hele, men han brugte bare en taktisk operation til at skubbe ukrainerne tilbage.
Dette er den "russiske aggression"! Dette er "Satan" Putin.
Jeg har en ven, der er russer, der har boet her i et årti, hvis forældre stadig er i Rusland. Jeg spurgte hende, om det russiske folk støtter, at Putin konstant hører fra MSM, at han er en diktator. Hun sagde, at han er meget beundret, fordi han holder af sit folk og sætter dem først. Hun sagde, at hendes pensionistmor sagde, at hvis Putin bad dem om at slås, ville de endda gå med skovle for at slås!
Jeg er også overrasket over, at fru Narushoff ikke læste, hvad Jefferey Sachs siger.
BTW-Zelensky er ikke ukrainer, talte kun russisk under sin kampagne.
Vi vil meget gerne have et link til at understøtte denne påstand:
som offentligt udtalt af V, Nuland, men hvad de fleste ikke ved er, at demonstranter blev betalt $250./dag for at dukke op, holde forberedte skilte og råbe!)
godt at se hele 49 minutter, sætter slutningen dêbacle i sammenhæng. selvfølgelig så alle msm-seere kun talemåden til sidst. uanset hvad, lige fra begyndelsen så zelensky ud til at være et nervøst vrag. Jeg ville ikke blive overrasket, hvis europæerne (som ser ud til at ville fortsætte denne krig) har presset på ham for at kæmpe for amerikansk sikkerhed. da de ikke kan gøre det alene.
En ting, der mangler her, er den tvingende grund til, at Z holder sig til manuskriptet. Han og hans familie har levet under trussel om døden fra den radikale fraktion af hans eget militær, siden han forsøgte at skabe fred under Maidan-opstanden. Det og den fare, han står over for over sin ejendom og formue.
Så vidt jeg ved havde han ingen politisk rolle under Maidan-begivenhederne. Han var tv-komiker på det tidspunkt.
Joe Laurias kommenterede genfortælling af den dramatiske Oval Office-konfrontation er lige, hvad vi offentligheden havde brug for for at forstå dette diplomatiske omdrejningspunkt, som Deep State og dens europæiske vasaller allerede omstøber i den velkendte falske fortælling om Zelensky, den kæmpede helt. Det føles som et spring i et russisk isbad – ortodokse helligtrekonger var for blot et par uger siden – et eksistentielt chokerende møde med virkeligheden. Trump og Vance har nu offentligt registreret, at de er begyndt at forsøge at vende hangarskibet i denne ondskabsfulde NATO-initierede krig. Jeg er mere håbefuld efter dette afslørende møde om, at de rent faktisk vil lykkes.
Tony Kevin, Canberra Australien
Bare almindelig væmmet over 3. klasses niveau af følelsesmæssig intelligens - udstillet af de tre mænd. Også væmmet af Bernies BS. Uvidenhed om historien som kontekst gør håndvægte af mennesker. Zelenskyy og ukrainerne er blevet hårdt, kynisk spillet af USA. Ikke blot er USA korrumperet af legaliseret bestikkelse, men selve kaliberen af karakter, respekt, anstændighed, retfærdig handel og oplyste sind - alle er korrupte. Moder Natur holder kun så længe med hensyn til lav kaliber. Indtil hun ved, at korruptionen er så fundamentalt dyb, er den eneste "rigtige reaktion på sådan et liv, der dræber respektløshed, vild vind, brand og oversvømmelse. Disse fjols hybris – "at lave aftaler" - og at bruge folk som billigt brugt metal er fuldstændig frastødende, og opnår et niveau af karma, der annullerer alle brugte bils smarte buksers "aftaler".
Lad os fortælle dig, hvad der virkelig kommer til at "styrte sammen" – USA under Trump/Musk-regimet. Putin spiller Trump for en patsy, fordi vores præsident er så uvidende og egomanisk. Ingen er fejlfri, men præsident Zelensky og det ukrainske folk viser mere tapperhed end alle de andre mennesker i det Hvide Hus-værelse nogensinde kunne forestille sig. Den rene ondskab i det, der blev gjort mod Zelensky, har fra den ene dag til den anden fået vores globale status til at glide endnu mere. Rystende, skamfuld og indbydende alvorlig karma, som kun dem, der stemte på MAGA-regimet, vil fortjene.
Zelensky er en NATO-marionet, som ironisk nok blev valgt til magten baseret på en fredsplatform. Han har ved flere lejligheder undladt at stå op mod sine dukkeførere, især Istanbul-aftalen torpederet af Boris Johnson. Derfor bærer han et stort ansvar for de fortsatte drab på befolkningen i sit land.
Bullshit.
Lær noget historie, før du gør dig selv til grin med dette følelsesmæssige godt og onde nonsens.
Tak Joe
imho, fejl ligger mindre hos dem, der stemte MAGA.
– masser af mennesker har arbejdet i årtier for at
bane vejen for det, der nu udspiller sig ved det hvide hus.
[jeg kalder dem de grådige umættelige: enorme mængder af
penge og magt, og de kan heller ikke få nok af.]
– det gjorde endnu flere, altså blandt andre demokrater
tæt på ingenting for at forhindre, at tingene forringes
til det punkt, hvor MAGA appellerede til næsten halvdelen af
den amerikanske befolkning.
desværre har dette fænomen også spredt sig i Europa.
det gør blandt andet demokrater desværre IKKE
[vil?] forstå, at DERES fiaskoer, deres mangel på
rygrad, manglende omsorg og omsorg for andre og deres
mangel på vilje og fantasi til at komme med levedygtighed
veje mod global retfærdighed, retfærdighed og velvære for alle
– ikke kun for nogle få udvalgte – førte til de nuværende roder i så
mange dele af kloden.
Nøjagtig! Tak, Sharon.
Amerika skulle aldrig have været involveret i denne konflikt i første omgang. Europa har allerede trukket os ind i to verdenskrige og en kold krig. Det er på tide at lade dem løse deres egne interne stridigheder indbyrdes.
NATO skulle have været afviklet, da Sovjetunionen kollapsede. Den eneste grund til, at det ikke var det, var, at det amerikanske imperium fandt det et nyttigt værktøj til at holde fede og dovne vesteuropæiske lande underdanige på grund af deres afhængighed af den sikkerhed, onkel Sam stillede. Så i 90'erne fik de den geniale idé at udvide franchisen (og underdanigheden og afhængigheden) mod øst hele vejen til Ruslands dørtrin. De forrådte også deres defensive mission, da NATO påtog sig at gå i offensiven og bombe Kosovo under de jugoslaviske krige og derefter gribe ind i den libyske borgerkrig et årti senere for at afsætte Gaddafi. Kan det undre, hvorfor Putin blankt afviser fiktionen om, at NATO udelukkende er en defensiv alliance og reagerede aggressivt på truslen om, at NATO-baser grænser op til sit land?
Ikke sikker på WWI, men det er blevet sagt, at USA trivedes efter Anden Verdenskrig, og rygter siger, at FDR vidste på forhånd, at Pearl Harbor ville blive bombet. Truman er blevet citeret for at sige, at hvis Rusland vandt, ville USA være nødt til at hjælpe Tyskland og omvendt. Vi kan heller ikke glemme, at visse industrifolk i USA endda støttede Hitler tidligt i krigen. Så jeg kan ikke være sikker på, at USA blev trukket ind i Anden Verdenskrig, som det var i Første Verdenskrig (medmindre det også var bevidst fra USA's side).
Nøjagtigt!
KORREKT.
Ærgerligt, at konsortium nyheder er blevet til en Putin-marionet outlet.
Hvad synes konsortium nyheder om Josef Stalin? Er Stalin deres helt sammen med Trump?
Åh, stop det.
Konstruktiv kritik er ikke en destruktiv kompliment?
Hvad er dobbelt negativ?
Stalin Stooge?
Kreml Kringle ?
For meget Vlad Vodka?
.
Zelensky havde trumfkortet - og han smed det væk.
Jeg tvivler på, at mange CN-læsere er store fans af Trump. Men for at præcisere din kommentar, hvorfor tror du, at denne krig startede? Hvad ville du have Trump til at gøre i stedet? Og hvordan "spiller" Putin Trump efter din opfattelse? Med hensyn til karma og Ukraine går ansvaret langt ud over MAGA-vælgere.
Læs venligst hr. Laurias artikel, før du kommenterer.
Nå, hvor skal man begynde? Er du regelmæssig læser af denne publikation eller bare en irriterende trold. Har du faktisk læst og fuldt ud forstået, hvad hr. Lauria forsøgte at forklare.? Har du læst hans udtalelser gennem årene? Så hvis du har, hvorfor er du her. Hvis det skulle være faktuelt informeret, vil jeg antage, at han har fejlet i sin bestræbelse på at opdrage de dårligt informerede.
I mellemtiden sparer Sharon os for din skam og begynd at udvide dine informationskilder, for på dette tidspunkt er det helt tydeligt, at du har drukket alt for meget MSM koolaid vedrørende denne konflikt sammen med løgnen gennem desinformation, misinformation og bedragerisk udeladelse.
Phillip….Du skal læse Heather Cox Richardsons optagelse af Trump/Vance 'lavet til tv'-showet, før du tugter en anden kommentator.
Tak Dennis for din invitation til at læse Ms.Ruchardsons substack på Zelensky WH-besøget.
Efter at have læst den og andre af hendes artikler kan jeg ikke se, hvorfor jeg skulle afstå fra at "tufte" en anden kommentator. Især én, der åbenbart ikke er i kontakt med denne konflikts virkelige historie.
Ydermere er det indlysende, at fru Richardson selv mangler sin viden om denne konflikt, og smider de sædvanlige neoliberale diskussioner om Rusland, Putin og alle mennesker, der citerer Liz Cheney, ud.
Jeg så hele pressekonferencen alle 50 minutter. Og den måde, fru Richardson valgte at redigere og splejse det på, ville have gjort ethvert MSM-hack stolt.
Jeg er sikker på, at hun er velbevandret som historiker med speciale i borgerkrigen og den tidlige americana, men det er på tide, hun studerede i dybden det 20. og 21. århundredes historiske begivenheder, som USA har været involveret i.
Det er en god ting, jeg fik et gratis kig på hendes Substack, fordi det ville have været min dårlige at betale for det.
Din uvidenhed – eller er det bevidst MSM-stil de facto propaganda – er det, der er rystende.
Hvis du vil vide præcise vurderinger af, hvordan og hvorfor krigen i Ukraine skete, så læs de mange nyere såvel som arkiverede beretninger her på CN.
Hvad angår "alvorlig karma", er det helt sikkert fortjent langt, langt mere end "kun dem, der stemte på MAGA-regimet." Ligesom eliterne fra dem, Labour og de liberale partier, der bragte katastrofen ned over os alle. I USA tilranede neolibs, tilhængere af trickle-up-økonomien, D-partiet i slutningen af 70'erne. De dumpede omgående New Deal og forlod os, flertallet af arbejderklassen. De gjorde FOR de lidende arbejdsløse i Rustbæltet/Appalachia præcis, hvad de gjorde TIL Wall St. gribbene, der forårsagede '08 styrtet: INTET! Ikke underligt, at det samme område fører til 'dødsfald af fortvivlelse'. Obama reddede Wall St. For de millioner af arbejdende mennesker, der mistede job, pensioner, hjem? INTET!
Hvad ville du gøre, hvis du blev ignoreret i 40 år? Og hvorfor tror du, der er så mange ikke-vælgere? Faktisk siger de NEJ til dette virksomhedsdominerede dobbeltaspekt-oligarki. Vi arbejdere har lidt i årtier, og I trygge, selvglade D-vælgere i den øvre middelklasse var ligeglade. Velkommen til vores verden; nu får du del i elendigheden.
Så ked af, at du sammen med millioner af andre blev snookeret til at tro på den officielle fortælling om Ukraine. Tror du, at Rusland hackede DNC og stjal 2016-valget til Trump? Når først falsk information er internaliseret, kan det være smertefuldt at erfare, at du med succes er blevet løjet for af din egen regering og medier.
På et tidspunkt vil sandheden give sig selv til kende på trods af de bedste anstrengelser fra etablissementets kontrolfreaks. Rusland greb ind i en 8 år gammel borgerkrig ført af Ukraine mod udbryderrepublikkerne i Donbas efter et amerikansk støttet kup i 2014, som væltede et demokratisk valg støttet af flertallet i Donbas. 14,000 mennesker blev dræbt, før Rusland greb ind. Upraktiske fakta Zelensky foretrækker ikke at nævne.
Bliv ved her, og du vil lære en hel del, hvordan officielle kilder lyver for offentligheden om de krige, USA anstifter for at forhindre fremkomsten af andre landes udvikling.
Er det dig, fru Zelensky?
Den blik-potte, koks-hoved diktator fik, hvad han fortjente i går, han er en neocon marionet med blod fra en million ukrainere på hænderne.
Faktisk Arch Stanton. Og så er der selvfølgelig den neokoniske dukkemager, der står bag hele den forbandede ukrainske fiasko ... alt det blod ... alle de grave ... alle de manipulationer sendt ud fra væg-til-væg tæpper, martini frokoster,
og bagud daske Brioni passende egoer i det statslige-industrielle-teknologiske-militære-infotainment-kompleks i og omkring DC og Maryland.