En føderal agent ventede på forfatteren kort efter, at han stod af et internationalt fly. Han blev derefter behandlet til en kort, men foruroligende spørgsmål-og-svar-session.

US Customs and Border Protection officers screener internationale passagerer, der ankommer til Dulles International Airport i Dulles, Va., 2016. (US Customs and Border Protection/Flickr/Glenn Fawcett/US regering)
As jeg henvendte mig til toldlinjen i Dulles International Airport tidligt om morgenen den 24. februar råbte en mand til mig: "Mr. Blumenthal?” Han identificerede sig selv som en officer hos told- og grænsebeskyttelse og førte mig ind i et hule, sekundært screeningsrum, hvor han behandlede mig til en mærkelig og foruroligende afhøring.
Jeg var netop vendt tilbage fra en afslappet tur til Nicaragua med min familie, hvor jeg ikke deltog i nogen politiske aktiviteter. Men agentens afhøring antydede, at føderale myndigheder havde ringe interesse i mit besøg i Nicaragua, et land, der tilfældigvis er kontrolleret af en socialistisk orienteret regering på Washingtons hitliste.
Da min familie og jeg fulgte agenten ned ad en lang gang, vendte han sig mod mig og sagde: "Jeg fangede din seneste optræden på dommer Napolito [sic]." Han henviste til Andrew Napolitano, en tidligere Fox News-vært og føderal dommer, som er vært for en daglig livestream med tidligere militær- og efterretningsembedsmænd samt journalister som mig, der tager afstand fra officielle nationale sikkerhedsfortællinger. Næsten alle mine optrædener på Napolitanos program, "At dømme frihed,” har fokuseret på Israels blodfyldte krige i Gaza, Libanon og videre igennem de sidste 16 måneder.
Da jeg spurgte agenten, hvordan han kunne lide mit interview med dommeren, trak han på skuldrene og nægtede at give en mening. Prøvede han simpelthen at varme mig op til vores egen spørgsmål-og-svar-session, eller signalerede han mørkt til mig, at Big Brother så på? "Dette er bare en venlig meningsudveksling," insisterede han, da vi trådte ind i det hule sekundære screeningsrum. "Du er ikke et mål eller noget."
Stående overfor mig ved et metalbord bad agenten mig om at udfylde et spørgeskema med mine personlige oplysninger og detaljer om min rejse. Så snart jeg udfyldte formularen, vendte han den om og viste en håndskrevet liste med en håndfuld navne. "Kender du nogen af disse mennesker?" spurgte han.
To af de nævnte var engelske navne: Nicole Smith og Susan Benjamin. De tre andre var ekstremt almindelige muslimske navne. Fordi agenten ikke ville tillade mig at fotografere listen, var jeg kun i stand til at begå én til hukommelsen: Muhammad Khan. Jeg kunne ikke huske nogen mennesker, jeg kendte med disse navne. Og den eneste Nicole Smith, jeg kunne komme i tanke om, var den afdøde model, der døde under mærkelige omstændigheder i en alder af 39. Jeg fortalte derfor agenten, at navnene var ukendte for mig.
For at være sikker, ville jeg ikke have hjulpet betjenten, selvom jeg havde en personlig forbindelse med et af navnene på listen. Jeg har lært af aktivister og journalister, der har oplevet lignende undersøgelser, at føderale agenter ofte sætter vanvittige eller uoprettelige spørgsmål for at få deres emne i tale, og derefter forsøger at manipulere eller fange dem, så de kan implicere dem i en forbrydelse.
[Relaterede: JOHN KIRIAKOU: Kend dine rettigheder. Tal ikke med politiet i lufthavnen]
Faktisk den Det har USA's højesteret afgjort at politiet må lyve for at få tilståelser fra mistænkte. Hvis regeringsagenter ønsker at udsætte amerikanske borgere som mig for udvidet afhøring, skal de følge forfatningsprocedurer og tillade os at have en advokat til stede.
Gratis at gå
Efter at have tilbragt flere minutter inde på et lille kontor, vendte agenten tilbage for at informere os om, at vi var fri til at gå. Da vi forlod screeningsrummet og gik mod bagageudleveringsområdet, trak en lufthavnsarbejder fra Vestafrika op til mig på en gulvskrubber, gav mig hånden og bad om en selfie. Ligesom den føderale agent var han tilsyneladende opmærksom på mit journalistiske output, men så det i et meget mere gunstigt lys.
Mens vi ventede på vores bagage, fik min kone, Anya Parampil, en foruroligende erkendelse. Hun havde googlet navnene på den liste, officeren præsenterede for mig, og opdagede, at Susan Benjamin var fødselsnavnet på vores veninde, Medea Benjamin, medstifter af Code Pink og en af de mest anerkendte antikrigsaktivister på planeten.

Benjamin i november 2007. (Medea Benjamin/Wikimedia Commons/ CC BY-SA 3.0)
Den følgende dag informerede jeg Medea om mit møde i Dulles og spurgte, om hun havde oplevet noget lignende. Hun fortalte mig, at der var en periode, hvor hun blev chikaneret af føderale myndigheder, hver gang hun rejste ud af landet. FBI sendte engang en betjent for at møde hende i en lufthavn, da hun vendte tilbage fra en udenlandsrejse, og ringede til hende ved flere lejligheder i et mislykket forsøg på at bede om et "møde". Hun sagde, at chikanen stoppede, efter hun indgav en række klager, men min erfaring har fået hende til at tro, at det vil begynde igen.
Mens jeg fik lov til at vende tilbage til mit land efter en temmelig kort spørgsmål-og-svar-session med en høflig føderal officer, føltes interaktionen som en handling af politisk chikane og så ud til at signalere en eskalering mod journalister og aktivister, der har udtrykt antikrigs-anti-zionistiske synspunkter.
Jeg kan kun spekulere i, hvad FBI's ultimative mål var, men jeg kender til flere antikrigsaktivister, der har haft FBI-agenter dukke op ved deres døre i løbet af de sidste mange måneder stillet spørgsmål om Iran og personer med muslimske eller arabiske navne. Lige nede ad vejen fra Dulles, den FBI raidede hjemmet af en palæstinensisk-amerikansk familie, hvis datter er palæstinensisk solidaritetsaktivist ved George Mason University.
Inden for det bredere område af Five Eyes, i europæiske vasalstater uden den samme beskyttelse af ytringsfrihed, som amerikanere nyder godt af, f.eks. Ali Abunimah, Asa Winstanley og Richard Medhurst er blevet udsat for politirazziaer, fængsling og endda strafferetlig forfølgelse for de meninger, de har givet udtryk for om Israel-Palæstina.
Min kollega kl Gråzonen, Kit Klarenberg, blev tilbageholdt af britiske kontraterrorbetjente og grillede i timevis om sin journalistik om Londons indspil i Ukraine og videre.
Endnu en af vores bidragydere, Jeremy Loffredo, tilbragte flere dage i et israelsk fængsel og blev beordret til at selvdeportere, efter at myndighederne fejlagtigt beskyldte ham for at "bistå en fjende i krigstid" for hans journalistik inden for landets besatte grænser.
I Canada er aktivisten Yves Engler netop blevet løsladt fra fem dage i fængsel efter at en fanatisk zionistisk aktivist, Dahlia Kurtz, beskyldte ham for "hadefuld tale" for at stemple hende som "fascist". I mellemtiden rejser Israels premierminister Benjamin Netanyahu frit fra Berlin til Washington DC, trods en international straffedomstol (ICC) arrestordre for hans anholdelse for at have godkendt grufulde krigsforbrydelser i den belejrede Gaza-stribe.
Min oplevelse i Dulles Internationale Lufthavn blegnet i forhold til, hvad et stigende antal journalister og aktivister har udholdt i NATO-stater under zionistisk ledelse. Ikke desto mindre er det vigtigt at dokumentere møder som disse og at forberede sig på fremtidige interaktioner, der måske ikke er så "venlige".
Chefredaktøren af Gråzonen, Max Blumenthal er en prisvindende journalist og forfatter til flere bøger, herunder bestseller Republikanske Gomorrah, Goliath, Enoghalvtreds dages krigen og Forvaltningen af Savagery. Han har produceret trykte artikler til en række publikationer, mange videoreportager og adskillige dokumentarer, bl.a Dræbte Gaza. Blumenthal grundlagt Gråzonen i 2015 for at kaste et journalistisk lys over USAs tilstand af evig krig og dens farlige indenlandske konsekvenser.
Denne artikel er fra Gråzonen
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
"Råb ud!" til Max Blumenthal, for kort og godt at servere det! "det er vigtigt [IMPERATIVT] at dokumentere møder som disse," ['levede' oplevelser af at blive chikaneret, "trollet", plukket fra offentligheden og beordret til at 'falde i kø']; OG "for at forberede fremtidige interaktioner, der måske ikke er så "venlige".
VIRKELIG! "Protest og overlev." Din guide, "Kend dine rettigheder," er her hxxps://consortiumnews.com/2020/08/28/john-kiriakou-know-your-rights-dont-talk-to-cops-at-the-airport/
…… “[TIME] er på de undertryktes side i dag, det er imod undertrykkeren. [SANDHED] er på de undertryktes side i dag, den er imod undertrykkeren. Du har [ikke] brug for andet." Malcolm X
Max Blumenthal "kalder" det, disse oplevelser, "[En handling af politisk chikane]!!!" dvs. "Og optøjerholdet, de er rastløse. De har brug for et sted at tage hen. Som Lady og jeg kigger ud i aften fra Desolation Row." Bob Dylan
... Der er ingen tvivl om, at Max Blumenthals indsigt ryger et højere niveau af bevidsthed, følelsesmæssig intelligens, sund fornuft, mod og forsigtighed, præcis når det er nødvendigt, "under tommelfingeren", dvs. "Da jeg spurgte agenten, hvordan han kunne lide mit interview med dommeren, trak han på skuldrene og nægtede at give en mening. Prøvede han simpelthen at varme mig op til vores egen spørgsmål-og-svar-session, eller signalerede han mørkt til mig, at Big Brother så på? "Dette er bare en venlig meningsudveksling," insisterede han, da vi trådte ind i det hule sekundære screeningsrum. "Du er ikke et mål eller noget."
“Og den eneste lyd, der er tilbage. Efter ambulancerne går. Fejer Askepot op på Desolation Row." Bob Dylan
Imo, alle, ved, at det ikke er en venlighed at blive beordret til at "falde i kø". Det er IKKE tilfældigt. Imo, det er en bevidst "handling af politisk chikane." Imo, bliver, "trollet." Trolde kommer imod os fra den mørke side. De "lever" offline i lufthavne, i almindelige medier, i virksomheder, i WH, i en by nær dig. Troldemissionen er universel, udløser konflikt. Pokin' & provokerende søger et følelsesmæssigt knæfald. DFTT er reglen #1: "Fod ikke troldene."
For at imødegå "Trolling", hæv din stemme!!! dvs. "dokumenter, møder som disse, og forbered dig på fremtidige interaktioner, der måske ikke er så "venlige". Max Blumenthal
…. “Jeg vil fortælle jer præcis det samme, som jeg fortæller jeres venner i Dulles Lufthavn, når de chikanerer mig. Jeg er repræsenteret af en advokat. Jeg taler ikke med politiet. Du har ikke ret til at tilbageholde mig. Jeg er journalist, og jeg vil skrive om denne hændelse ved at bruge dine sande navne. Og du har ingen juridisk ret til at forhindre mig i at komme ind i mit eget land." "Jeg ringede til min advokat, så snart jeg kom ud af bagagekravet. Han fortalte mig, at jeg gjorde det rigtige, og at han ikke ville have givet andre svar end de svar, jeg gav. Det gik dog op for mig, at de fleste amerikanere ikke aner, hvad deres rettigheder er." John Kiriakou, 28. august 2020.
Afslutningsvis er #1 take-away: "Kend dine rettigheder!" Hold hovedet på en svirvel. "Hold det tændt!"
TY, Max Blumenthal. John Kiriakou, CN. Fremad & Opad.
længst tilbageholdt politisk fange løsladt under bytte
kone blaffer en tank fra vestbredden til Egypten for at møde ham
Jeg ville ønske, jeg kunne være ærlig, sikke en effen joke
hxxps://www.latintimes.com/worlds-longest-serving-political-prisoner-remains-separated-wife-after-israel-hamas-prisoner-577087
McCarthy del II.
Navngivning af navne.
Susan Benjamin Netanyahu.
Intimidation 101.
Kapitalisme er tyveri.
Forsøger at få dine tanker gratis.
Beklager, "toldmand," kun betalte abonnenter.
Max Blumenthal. Ja. Må du og dine kollegaer holde tæt øje med disse passivt-aggressive hændelser med "vi har nogle spørgsmål til dig, skrid venligst til side og følg mig instruktionerne" af den såkaldte "sikkerheds"-officer. Ja. absolut, I journalister skal offentliggøre dem, som I gjorde her. Jeg er en "gammel" person, der er vokset op med stolthed over den sjældne nationale (menneske) ret til ytringsfrihed i vores Bill of Rights. Alt for mange amerikanere er uvidende om enten Bill of Rights, som er vores individuelle rettigheder, og/eller til smadren af dem af de zionistiske pengesækkes håndlangere, og hvad den krænkelse betyder. En gang på en dampbåd ned ad Congo-floden under Mobutus regeringstid havde en lærer fra Zaire (nu Congo) og jeg en politisk diskussion. Det startede på øverste dæk. Efterhånden som vi udforskede vores to landes politik mere dybt, førte han mig nedenunder for at stå lige ved siden af dampmaskinen, der højlydt drejede rundt for at beskytte sig mod hjemlige spioner. Tid til endnu et "You Are There" tv (video) historieprogram i lighed med det i 50'erne for at vække og gøre følelsesmæssigt og intellektuelt personligt for alle borgere betydningen af disse rettigheder til ytrings- og forsamlingsfrihed forankret i en filosofisk/åndelig kontekst.
Let nok til at besvare det spørgsmål Max: Grayzone er sådan
en stærk sandsigende stemme for autentisk journalistik, som du sætter
frygt ind i hjertet af Big Zionist Brother.
Her er du som en af de gamle hebraiske profeter, Esajas, Ezekiel
advare Israel om, at overtrædelse af Guds vilje vil føre til
selvdestruktion og de zionistiske herskere af vestlige medier og USA
(tidligere præsident Biden, "Jeg er zionist") ryster i deres sort
"humanity stamping" støvler.
Intet som en jødisk stemme for fred, som tror på og venter på
et Guds rige på jorden, for at dømme jordtyvende zionister som
"mordere, der ikke har noget med sandheden at gøre" (Joh.8.44).
Du kan have alle de beskyttelser af det første ændringsforslag, du ønsker, alle sammen. Men den ene hellige enhed, den ene urørlige tredje-skinne, som du ikke må kritisere overhovedet, er du-ved-hvad.
Kritiser zionismen intelligent, og du vil blive sortballeret fra næsten alle medier, udstødt, trommeset ud af kontoret, og du kan bringe fremtidige beskæftigelsesmuligheder i fare. Bare spørg nogle af de pro-palæstinensiske Ivy League-demonstranter, hvad historien er.
Et af vore dages afgørende spørgsmål er ytringsfriheden omkring zionistisk magt. Vores forfatningsmæssige ret til at konfrontere disse arrogante sadister.