Uden historisk kontekst, som er begravet af virksomhedernes medier, er det umuligt at forstå Ukraine. Historikere vil fortælle historien, men journalister bliver forkortet for at forsøge at fortælle den .
18. maj 2015: Rester af en østortodoks kirke efter beskydning fra den ukrainske hær nær Donetsks internationale lufthavn. Østukraine. (Mstyslav Chernov. CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
TMåden at forhindre, at Ukraine-krigen bliver forstået, er at undertrykke dens historie.
En tegneserieversion har konflikten, der begynder den 24. februar 2022, da Vladimir Putin vågnede den morgen og besluttede at invadere Ukraine.
Der var ingen anden årsag ifølge denne version end uprovokeret russisk aggression mod et uskyldigt land.
Brug venligst denne korte, historiske guide til at dele med folk, der stadig bladrer gennem de sjove sider og prøver at finde ud af, hvad der foregår i Ukraine.
Mainstream-kontoen er som at åbne en roman i Midt af bogen for at læse et tilfældigt kapitel, som om det var begyndelsen på historien.
Om 30 år vil historikere skrive om konteksten af Ukraine-krigen: kuppet, angrebet på Donbass, NATO-udvidelsen, afvisningen af Minsk-aftalerne og russiske traktatforslag - uden at blive kaldt Putin-dukker.
Det vil være på samme måde som historikere skriver om Versailles-traktaten som en årsag til nazismen og 2. verdenskrig, uden at blive kaldt nazi-sympatisører.
At give kontekst er tabu, mens krigen fortsætter i Ukraine, som det ville have været under Anden Verdenskrig. Kontekst er altafgørende i journalistik.
Men journalister er nødt til at følge programmet med krigspropaganda, mens en krig fortsætter. Journalister har tydeligvis ikke de samme friheder som historikere. lang after krigen, står historikere frit for at gennemsøge fakta.
UKRAINE TIDSLINJE
World War II— Ukrainske nationalfascister, ledet af Stepan Bandera, i første omgang allieret med de tyske nazister, massakrerer mere end hundrede tusinde jøder og polakker.
1950'erne til 1990 – CIA bragte ukrainske fascister til USA og arbejdede sammen med dem for at underminere Sovjetunionen i Ukraine, hvor de kørte sabotage- og propagandaoperationer. Den ukrainske fascistiske leder Mykola Lebed blev taget til New York, hvor han arbejdede med CIA gennem mindst 1960'erne og stadig var nyttig for CIA indtil 1991, året for Ukraines uafhængighed. Beviserne er i en amerikansk regering indberette startende fra side 82. Ukraine har således været et mellemrum for USA til at svække og true Moskva i næsten 80 år.
November 1990: Et år efter Berlinmurens fald, den Paris' charter for et nyt Europa (også kendt som Paris charter) er vedtaget af USA, Europa og Sovjetunionen. Charteret er baseret på Helsinki -aftaler og er opdateret i 1999 Charter for europæisk sikkerhed. Disse dokumenter er grundlaget for Organisation for sikkerhed og samarbejde i Europa. OSCE's charter siger, at intet land eller blok kan bevare sin egen sikkerhed på et andet lands bekostning.
25. december 1991: Sovjetunionen kollapser. Wall Street- og Washington-tæppebaggere flytter ind i løbet af det efterfølgende årti for at fratage landet tidligere statsejede ejendomme, berige sig selv, hjælpe med at skabe oligarker og forarme de russiske, ukrainske og andre tidligere sovjetiske folk.
1990s: USA afstår fra løftet til den sidste sovjetiske leder Gorbatjov om ikke at udvide NATO til Østeuropa i bytte for et forenet Tyskland. George Kennan, den førende amerikanske regeringsekspert i USSR, er imod ekspansion. Sen. Joe Biden, der støtter NATO-udvidelsen, forudsiger Rusland vil reagere fjendtligt på det.
1997 :: Det eneste, der kunne fremprovokere en "kraftig og fjendtlig" russisk reaktion, ville være unødvendig NATO-udvidelse Fjernøsten lige indtil grænsen til Rusland – Sen. Joe Biden pic.twitter.com/hRW47hLL5y
— Rishi Bagree (@rishibagree) 17. Juni, 2022
1997: Zbigniew Brzezinski, tidligere amerikansk national sikkerhedsrådgiver, i hans bog fra 1997, The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, skriver:
"Ukraine, et nyt og vigtigt rum på det eurasiske skakbræt, er et geopolitisk omdrejningspunkt, fordi selve dets eksistens som et uafhængigt land er med til at transformere Rusland. Uden Ukraine holder Rusland op med at være et eurasisk imperium. Rusland uden Ukraine kan stadig stræbe efter imperialistisk status, men det ville så blive en overvejende asiatisk imperialistisk stat."
Nytårsaften 1999: Efter otte år med amerikansk og Wall Street-dominans bliver Vladimir Putin præsident i Rusland. Bill Clinton afviser ham i 2000, da han anmoder om at blive medlem af NATO.
Putin begynder at lukke døren for vestlige indgribere, genoprette russisk suverænitet, hvilket i sidste ende gør Washington og Wall Street vrede. Denne proces finder ikke sted i Ukraine, som fortsat er underlagt vestlig udnyttelse og forarmelse af det ukrainske folk.
10. februar 2007: Putin holder sin tale om sikkerhedskonferencen i München, hvor han fordømmer USA's aggressive unilateralisme, herunder dens ulovlige invasion af Irak i 2003 og dens NATO-udvidelse mod øst.
Han sagde: "We har ret til at spørge: mod hvem er denne [NATO] udvidelse tiltænkt? Og hvad skete der med de forsikringer, vores vestlige partnere gav efter opløsningen af Warszawapagten? Hvor er de erklæringer i dag? Ingen kan engang huske dem."
Putin taler tre år efter, at de baltiske stater, tidligere sovjetrepublikker, der grænser op til Rusland, sluttede sig til den vestlige alliance. Vesten ydmyger Putin og Rusland ved at ignorere dets legitime bekymringer. Et år efter hans tale siger NATO, at Ukraine og Georgien bliver medlemmer. Fire andre tidligere Warszawapagt-stater tilsluttede sig i 2009.
2004-5: Orange revolution. Valgresultatet er væltet, hvilket giver præsidentembedet i en opløbsrunde til den amerikanske forbundne Viktor Yuschenko over Viktor Janukovitj. Yuschenko gør den fascistiske leder Bandera til en "ukrainsk helt".
April 3, 2008: På en NATO-konference i Bukarest, et topmøde erklæring "bifalder Ukraines og Georgiens euro-atlantiske forhåbninger om medlemskab af NATO. Vi blev i dag enige om, at disse lande bliver medlemmer af NATO”. Rusland protesterer hårdt. William Burns, daværende amerikansk ambassadør i Rusland, og i øjeblikket CIA-direktør, advarer i en kabel til Washington, afsløret af WikiLeaks, at,
»Udenrigsminister Lavrov og andre højtstående embedsmænd har gentaget stærk modstand og understreget, at Rusland vil se yderligere østpå ekspansion som en potentiel militær trussel. NATO-udvidelsen, især med Ukraine, er fortsat "et følelsesmæssigt og neuralgisk" spørgsmål for Rusland, men strategiske politiske overvejelser ligger også til grund for stærk modstand mod NATO-medlemskab for Ukraine og Georgien. I Ukraine omfatter disse frygt for, at spørgsmålet potentielt kan splitte landet i to, hvilket fører til vold eller endda, nogle hævder, borgerkrig, som ville tvinge Rusland til at beslutte, om det skulle gribes ind. … Lavrov understregede, at Rusland var nødt til at se NATO's fortsatte østlige udvidelse, især til Ukraine og Georgien, som en potentiel militær trussel."
En krise i Georgien bryder ud fire måneder senere, hvilket fører til en kort krig med Rusland, som EU bebrejder på provokation fra Georgien.
November 2009: Rusland søger en ny sikkerhedsordning i Europa. Moskva frigiver et udkast til et forslag til en ny europæisk sikkerhedsarkitektur, som Kreml siger skal erstatte forældede institutioner som NATO og Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa (OSCE).
tekst, offentliggjort på Kremls hjemmeside den 29. november, kommer mere end et år efter, at præsident Dmitrij Medvedev først formelt rejste spørgsmålet. I en tale i Berlin i juni 2008 sagde Medvedev, at den nye pagt var nødvendig for endelig at opdatere arrangementerne fra den kolde krig.
"Jeg er overbevist om, at Europas problemer ikke vil blive løst, før dets enhed er etableret, en organisk helhed af alle dets integrerede dele, inklusive Rusland," sagde Medvedev.
2010: Viktor Janukovitj vælges til Ukraines præsident ved et frit og retfærdigt valg ifølge OSCE.
2013: Janukovitj vælger en økonomisk pakke fra Rusland frem for en associeringsaftale med EU. Dette truer vestlige udbyttere i Ukraine og ukrainske komprador politiske ledere og oligarker.
2014 Februar: Janukovitj væltes i et voldeligt, amerikansk-støttet kup (forudsagt af Nuland-Pyatt-aflytning), hvor ukrainske fascistiske grupper, som Right Sector, spiller en hovedrolle. Ukrainske fascister paraderer gennem byer i fakkeloplyste parader med portrætter af Bandera.
Demonstranter støder sammen med politiet i Kiev, Ukraine, februar 2014. (Wikimedia Commons)
March 16, 2014: I en afvisning af kuppet og den forfatningsstridige indsættelse af en anti-russisk regering i Kiev, stemmer Krim med 97 procent for at slutte sig til Rusland i en folkeafstemning med 89 procent fremmøde. Wagners private militærorganisation er oprettet for at støtte Krim. Der affyres stort set ingen skud, og ingen blev dræbt i, hvad vestlige medier fejlagtigt fremstiller som en "russisk invasion af Krim."
April 12, 2014: Cop-regeringen i Kiev lancerer krig mod anti-kup, pro-demokratiske separatister i Donbass. Åbent nynazistiske Azov-bataljon spiller en nøglerolle i kampene om Kiev. Wagner-styrker ankommer for at støtte Donbass-militser. USA overdriver igen dette som en russisk "invasion" af Ukraine. "I det 21. århundrede opfører man sig bare ikke på 19-tallets måde ved at invadere et andet land på fuldstændig gennemtrumfet påbud," siger USA's udenrigsminister John Kerry, der stemte som senator for den amerikanske invasion af Irak i 2003 på et fuldstændigt gennemtrumfet påbud.
Maj 2, 2014: Dusinvis af etniske russiske demonstranter bliver brændt levende i en bygning i Odessa af nynazistiske bøller. Otte dage senere erklærer Luhansk og Donetsk uafhængighed og stemmer for at forlade Ukraine.
September 5, 2014: Den første Minsk-aftale er underskrevet i Minsk, Hviderusland, af Rusland, Ukraine, OSCE og lederne af udbryderrepublikkerne i Donbass, med mægling af Tyskland og Frankrig i Normandiet-format. Det lykkes ikke at løse konflikten.
12. februar 2015: Minsk II er underskrevet i Hviderusland, hvilket ville afslutte kampene og give republikkerne selvstyre, mens de forbliver en del af Ukraine. Aftalen var enstemmigt godkendt af FN's Sikkerhedsråd den 15. februar I december 2022 den tidligere tyske kansler Angela Merkel indrømmer Vesten havde aldrig til hensigt at presse på for implementeringen af Minsk og brugte det i det væsentlige som en list for at give NATO tid til at bevæbne og træne de ukrainske væbnede styrker.
2016: Svindlen, der er kendt som Russiagate, griber Det Demokratiske Parti og dets allierede medier i USA, hvor det fejlagtigt påstås, at Rusland blandede sig i det amerikanske præsidentvalg i 2016 for at få Donald Trump valgt. Den falske skandale tjener til yderligere at dæmonisere Rusland i USA og øge spændingerne mellem de atombevæbnede magter, hvilket betinger offentligheden til krig mod Rusland.
May 12, 2016: USA aktiverer missilsystem i Rumænien, vrede Rusland. USA hævder, at det er rent defensivt, men Moskva siger systemet kunne også bruges offensivt og ville reducere tiden til at levere et angreb på den russiske hovedstad til inden for 10 til 12 minutter.
Juni 6, 2016: Symbolsk på årsdagen for invasionen i Normandiet, NATO indleder aggressive øvelser mod Rusland. Det begynder krigsspil med 31,000 soldater nær Ruslands grænser, den største øvelse i Østeuropa siden den kolde krig sluttede. For første gang i 75 år går tyske tropper tilbage på trinene fra den nazistiske invasion af Sovjetunionen på tværs af Polen.
Den tyske udenrigsminister Frank Walter-Steinmeier protesterer. "Hvad vi ikke bør gøre nu, er at opildne situationen yderligere gennem sabelraslen og krigsmageri," fortæller Steinmeier forbløffende. Billed am Sontag avis. "Den, der tror, at en symbolsk tankparade på alliancens østlige grænse vil bringe sikkerhed, tager fejl."
I stedet opfordrer Steinmeier til dialog med Moskva. "Vi er klogt i ikke at skabe påskud for at forny en gammel konfrontation," advarer han og tilføjer, at det ville være "fatalt kun at søge efter militære løsninger og en afskrækkelsespolitik."
December 2021: Rusland tilbyder udkast til traktatforslag til USA og NATO, der foreslår en ny sikkerhedsarkitektur i Europa, og genopliver det mislykkede russiske forsøg på at gøre det i 2009. Traktaterne foreslår fjernelse af det rumænske missilsystem og tilbagetrækning af NATO-troppeudsendelser fra Østeuropa . Rusland siger, at der vil være et "teknisk-militært" svar, hvis der ikke er seriøse forhandlinger om traktaterne. USA og NATO afviser dem i det væsentlige direkte.
2022 Februar: Rusland begynder sin militære intervention i Donbass i den stadig igangværende ukrainske borgerkrig efter først at have anerkendt Luhansks og Donetsks uafhængighed.
Før interventionen viser OSCE-kort en betydelig stigning i beskydningen fra Ukraine til separatistrepublikkerne, hvor mere end 10,000 mennesker er blevet dræbt siden 2014.
Ukrainske tropper i Donbass-regionen, marts 2015. (OSCE's særlige overvågningsmission til Ukraine, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Marts-april 2022: Rusland og Ukraine er enige om en rammeaftale, der vil afslutte krigen, herunder at Ukraine forpligter sig til ikke at tilslutte sig NATO. USA og Storbritannien protesterer. premierminister Boris Johnson flyver til Kiev for at fortælle den ukrainske præsident Volodymyr Zelensky til stop med at forhandle med Rusland. Krigen fortsætter med, at Rusland beslaglægger en stor del af Donbass.
March 26, 2022: Biden indrømmer i en tale i Warszawa, at USA gennem sin proxy-krig mod Rusland søger at vælte Putin-regeringen. Tidligere i marts tilsidesatte han sin udenrigsminister for at etablere en flyveforbudszone mod russiske fly i Ukraine. Biden modsætning flyveforbudszonen, sagde han dengang, fordi "det hedder 3. verdenskrig, okay? Lad os få det lige her, gutter. Vi vil ikke udkæmpe den tredje verdenskrig i Ukraine."
September 2022: Donbass-republikker stemmer for at tilslutte sig Den Russiske Føderation, såvel som to andre regioner: Kherson og Zaporizhzhia.
Maj 2023: Ukraine begynder modoffensiv for at forsøge at tilbagetage territorium kontrolleret af Rusland. Som det ses i lækkede dokumenter tidligere på året, konkluderer den amerikanske efterretningstjeneste, at offensiven vil mislykkes, før den begynder.
Juni 2023: Et 36-timers oprør fra Wagner-gruppen mislykkes, da dens leder Yevegny Prigoshzin indgår en aftale om at gå i eksil i Hviderusland. Wagners private hær, som blev finansieret og bevæbnet af det russiske forsvarsministerium, er optaget i den russiske hær. Den ukrainske offensiv ender med fiasko i slutningen af november.
September 2024: Biden henvendte sig til realisterne i Pentagon for at modsætte sig, at langtrækkende britiske Storm Shadow-missiler blev affyret af Ukraine dybt ind i Rusland af frygt for, at det også ville føre til en direkte NATO-Rusland militær konfrontation med alt, hvad det indebærer.
Putin advarede dengang om, at fordi britiske soldater på jorden i Ukraine faktisk ville affyre de britiske missiler ind i Rusland med amerikansk geostrategisk støtte, "vil det betyde, at NATO-lande - USA og europæiske lande - er i krig med Rusland. Og hvis dette er tilfældet, vil vi, med tanke på ændringen i konfliktens essens, træffe passende beslutninger som reaktion på de trusler, der vil blive stillet mod os."
November 2024: Efter at han blev kørt fra løbet, og hans parti tabte Det Hvide Hus, skiftede en halt and Biden pludselig gear, hvilket tillod ikke kun britiske, men også amerikanske langdistance-ATACMS-missiler at blive affyret ind i Rusland. Det er ikke klart, at Det Hvide Hus nogensinde informerede Pentagon på forhånd i et træk, der risikerede netop den tredje verdenskrig, som Biden tidligere havde forsøgt at undgå.
februar 2025: Den første direkte kontakt mellem den øverste ledelse i USA og Rusland i mere end tre finder sted med et telefonopkald mellem landenes præsidenter og et møde med udenrigsministre i Saudi-Arabien. De er enige om at indlede forhandlinger for at afslutte krigen.
Denne tidslinje viser tydeligt en aggressiv vestlig hensigt over for Rusland, og hvordan tragedien kunne have været undgået, hvis NATO ikke ville tillade Ukraine at tilslutte sig; hvis Minsk-aftalerne var blevet gennemført; og hvis USA og NATO forhandlede en ny sikkerhedsordning i Europa under hensyntagen til russiske sikkerhedsproblemer.
Efter at Trump løb ukrainerne ud af Det Hvide Hus i dag, regner jeg med, at jeg kan hævde, at alt, hvad jeg nogensinde har sagt om demokraterne og republikanerne, er sandt.
Den ene part holder ofret, mens den anden part slår dem for helvede.
Hvis King Dumpster Fire ikke kan klare opgaven, skal han afvises. Hvor føler du dig tryg nu, når du ser den frie verdensleder ikke så meget, opfører sig som hans sande karakter, en forkælet, hævngerrig, løgnagtig, ondskabsfuld 12-årig årig, der har atomvåbenkoderne.
Formålet med denne stramt fokuserede tidslinje er at illustrere udviklingen af amerikansk aggression mod Rusland fra slutningen af Anden Verdenskrig, hvor en ny fase i USA og verdens historie begyndte. Det er ikke meningen, at det skal være en omfattende historie om Ukraine, som ville distrahere fra og udvande historien, der fortælles her. Adskillige læsere har skrevet i et forsøg på at "rette" tidslinjen til at inkludere Katarina den Store i det 18. århundrede og endnu tidligere begivenheder på det territorium, der er dagens Ukraine. Vi kan lige så godt gå tilbage til de tidligste migrationer ud af Afrika, der slog sig ned der.
Vent bare på, at vores MSM snurrer den kommende russiske sejr til et nederlag.
Rusland ønsker … 1. intet NATO-medlemskab eller NATO-tropper til stede i Ukraine, 2. Anerkendelse af de 4 oblaster og Krim (dette er rart at have), 3. et Ukraine uden NATO-infrastruktur. 4. ophævelse af sanktioner og tilbagebetaling af centralbankmidler (en anden god at have)
Men vores MSM vil få dette til at lyde som et "knusende russisk nederlag", fordi Rusland ikke annekterede hele Ukraine. Men dette var ALDRIG et erklæret mål for Rusland, det var lavet af hel klud af NATO-analytikere, som hævdede, at Kiev ville 'falde om 3 dage'. Ingen russer har nogensinde sagt det, men dette er accepteret som et faktum.
Tak for et synspunkt, der ofte ignoreres i de vestlige medier, hvor særinteresser uden for scenen ofte er fremherskende.
Da Janukovitj stod over for kupvold, "sagde Det Hvide Hus, at Joe Biden, vicepræsidenten, talte med Viktor Janukovitj torsdag via telefon og advarede ham om, at USA forberedte sig på at sanktionere embedsmænd, der er ansvarlige for volden", se hxxps://www.theguardian.com/world/2014/feb/20/ukraine-protester-police-de-police. Efter kuppet undertrykte det anti-russiske kup den pro-russiske gruppe, se Time magazine, hxxps://time.com/6144109/russia-ukraine-vladimir-putin-viktor-medvedchuk/.
Som optakt til kup var den tyske og polske (Radek Sikorski, ægtemand til karriere-ruslandkritikeren Anne Applebaum) udenrigsministre i Kiev og forhandlede med den valgte regering og hjalp den anti-russiske fraktion. EU's udenrigspolitiske chef, Lady Catherine Ashton, havde allerede opmuntret anti-janukovitj-demonstranter i Maidan, ligesom udenrigsministeriets Victoria Nuland (som gav dem sandwich). Hun sagde senere, at hun også gav sandwich til Maidan-politiet. Se hxxps://en.topwar.ru/65067-viktoriya-nuland-ya-privozila-v-kiev-ne-pechene-a-sendvichi.html.
Zelensky er kup-arving. Læs omfattende rapportering om Ukraines kup i The Guardian (UK) online. (Russisk Krim blev i øvrigt vilkårligt overført til Ukraine af Khrusjtjov og senere ført ind i afhængighed af Ukraine.)
Joe denne artikel er et perfekt eksempel på, hvad jeg har skældt ud om gang på gang. "Man skal kende og forstå deres historie!" eller ord der påvirker det.
Fantastisk fund og tilbagekaldelse, "Nytårsaften 1999" "Bill Clinton afviser ham i 2000, da han spørger, hvornår han beder om at blive medlem af NATO."
Når jeg læser dette nu, indser jeg, at Clinton sandsynligvis fik en ikke-bestået, ja eller nej-test af en, der var meget mere kyndig. Gå ind i Putin. Clinton fejlede. Så Putin er en dårlig fyr, jeg er enig. Jeg er også enig i, at vi har haft flere præsidenter, som ikke var engle på nogen måde.
Zbig og citatet fra 1997 i dit stykke er sigende. Det samme med George Keenan og Biden. De skulle alle have vidst, hvor farligt det ville være at presse Putin, at trænge ind på russiske grænser og placere missiler, og hvad det ville føre til med Ruslands ledelse. Clinton inkluderet.
Min vane med gentagne gange at udforske bestemte emner er af en grund. Man kan forklare begreber, meninger og observationer, indtil man er udmattet, hvis tilhørerne ikke er i stand til at fatte betydningen af det talte, eller det skrevne ord kan gå tabt. Hvis det publikum ellers er distraheret, kan der ske doven eller vrangforestillinger. Nu IMHO det har.
Demokraterne og republikanerne er begge i det mindste skyldige i uredelighed i politik og skyldig i åbenlys personlig korruption. Beviserne er den fiasko, vi i øjeblikket er vidne til i DC, IMHO.
Intet af dette giver nogen mening for mig. Og det burde ikke give mening for andre end nogen, der ønsker atomkrig: PERIODE FULDSTOP!
Hvordan kom vi hertil? Min mening er ligefrem og klar. Når et land, et hvilket som helst land, tillader udenlandske lobbyister at påvirke lovgivere, bytter de bort det pågældende lands suverænitet. SCOTUS bør holdes ansvarlig for deres Citizens United vs FEC afgørelse. Hele landet bør fordømme dommen og kræve den omstødt. Undersøg blot, hvad der er sket med dette land, siden SCOTUS blev omstødt en tidligere domstolsafgørelse. Det emne, vi alle skal fokusere på, hvis nogen af os forventer, at der kommer konstruktive ændringer til vores regering.
Jeg finder utrolig ironi i det faktum, at jeg frygter at bruge ordet 'Z' her af frygt for ikke at få endnu en kommentar postet. Men det er de ansvarlige, og de må forbandet blive kaldt ud for deres rolle i at sælge ud af amtet. Henry M. Jackson er et primært eksempel i betragtning af hans historie om kærligt at føde og omfavne neocon-bevægelsen i dette land. Endnu en meget stærk tilhænger af det store "jeg" og en erklæret Z-mand. J. William Fulbright havde ret.
Meget interessant, neokonerne, Z-isterne og andre Maga-hadere er dem, der forårsager CN mest halsbrand ved at angribe denne side og true med censur af og eller lukke den ned. Forhåbentlig er de ved at lære en vigtig lektie om patriotisme og forfatningen. Noget mange nuværende amerikanere har svoret at beskytte.
Tak CN
Hvis du er interesseret i rødderne til vestlig Russophobia, foreslår jeg den fremragende bog af den schweiziske forfatter Guy Mettan - "Creating Russophobia". Oprindelsen af denne særlige variation af orientalisme går mere end 1000 år tilbage - med troper, der genbruges i dag, som blev udviklet for over 100 år siden.
Jeg bliver ved med at spekulere på, hvad det amerikanske mål er for den endeløse chikane af Den Russiske Føderation. (Forudsat at der er en.) Opdele Den Russiske Føderation i komponentdele? "Uafhængig" Tatarstan, Yakutia, Manchuriet? Alt sammen så svagt og stridigt som krigsherretidens Kina? Alt sammen let brugt og misbrugt af Wall St. et al.?
Jeg har haft samme tanke. Efter at være vokset op i 50'erne, med den konstante røde forskrækkelse, ville man have troet, at med Sovjetunionens undergang ville frygtmagerne have været tilfredse med, at kommierne ikke længere var en trussel. Men nej, nu beslutter neo-cons, med ingen tanker om fred, at russerne stadig er de onde. Og dermed gik de sjældneste muligheder for at tage fat på verdensfred og samarbejde tabt, desperat tiltrængt med klimaforandringer, der løb mod os, og flere og flere atomvåben, der bare ventede på, at den første fejltagelse skulle ske. Disse fossiler fra det 19. århundrede hører til i historiens skraldespand.
20. februar 2014: Maidan-massakren, hvor 108 demonstranter blev dræbt. Politiet og Janukovitj fik skylden, hvilket var med til at retfærdiggøre Janukovitjs væltning og indramme det som en revolution. Ivan Katchanovski, en ukrainsk/canadisk professor ved University of Ottawa, gennemførte en omfattende undersøgelse af massakren, som konkluderede, at massakren var en falsk flag-operation. I oktober 2023 afgjorde den ukrainske domstol, med henvisning til Katchanovskis arbejde, at demonstranterne blev skudt af snigskytter i de øverste etager af Hotel Ukrainia, en bygning, der var kontrolleret af Maidan. (Dette minder uhyggeligt om massakren på Llaguno Bridge i Caracas i 2002, hvor 19 anti-Chavez-demonstranter blev dræbt og 127 blev såret i en falsk flag-operation. Det er veldokumenteret, at CIA var dybt involveret i kupforsøget mod Chavez.)
Selvom mainstream-medierne forsøgte sit bedste for at skjule fakta, fulgte jeg og andre, der foragter mainstream-propaganda, hele historien fra begyndelsen. En meget god rapport om dette emne kan findes på The New Atlas med Brian Berletic. Brian slår ikke til og har dokumenter, der bekræfter alt, hvad han diskuterer om den lange kæde af begivenheder. Jeg anbefaler det.
Tak Joe
rettidig og vigtig artikel
En af de vigtigste erfaringer fra mit perspektiv er det
der er ikke én såkaldt leder i hele denne debacle, der er til at stole på.
Og efterhånden som 'international lov' fortsætter med at bryde ned, uanset hvor effektiv den end måtte være eller ej, har vi, de såkaldte 'almindelige mennesker' ingen beskyttelse mod sådanne plyndrede galninger.
Dobbelt tak og mere. Autentiske journalister og CN bringer
sandhed til historien, mens mainstream media løgne holder
krigsindustriens økonomier i det militærindustrielle kompleks
udvidelse af Wall Street-overskuddet.
Nu kunne Trump måske anvende fredelig rationalitet til
stoppe det israelske folkemord i Gaza, der nu bevæger sig ind på Vestbredden
Nogle yderligere detaljer;
1783 - Krim bliver officielt en del af Rusland. I perioden frem til 1783 gennemførte Krim-khanatet, en vasal af det osmanniske rige, hyppige razziaer ind i Rusland for at fange slaver.
Efter 2. verdenskrig – CIA giver under Allen Dulles immunitet mod retsforfølgelse for OUN (Organisationen af ukrainske nationalister), som havde samarbejdet med de tyske nazister. Dette omfattede SS Galizien (også kendt som den 14. Waffen Grenadier Division af SS). Der er beretninger blandt historikere om, at Adolph Hitler udtrykte bekymring for, at nogle SS-grupper, med særlig henvisning til Galicien, skadede den samlede nazistiske indsats gennem deres alt for hårde og ekstreme foranstaltninger mod lokalbefolkningen. Hitler anså de ukrainske kollaboratører for hårde og ekstreme. Disse var grupperne beskyttet af Allen Dulles efter 2. verdenskrig.
19. februar 1954 - Nikita Khrusjtjov overfører Krim til Ukraine
17. marts 1991 - Krim afholder en vellykket folkeafstemning for at etablere sin uafhængighed.
24. august 1991 - Ukraine erklærer uafhængighed. Denne erklæring bekræftes af en national folkeafstemning afholdt den 1. december 1991.
26. februar 1992 - Krims parlament proklamerer "Republikken Krim" med samtykke fra den ukrainske regering, som gav den status som en selvstyrende republik.
5. maj 1992 erklærer Krim sin uafhængighed og vedtog en forfatning.
17. marts 1995 - Ukraine afskaffer ulovligt og ensidigt Krims forfatning fra 1992. Striden mellem Krim, Ukraine og Rusland fortsætter indtil folkeafstemningen i 2014, der er nævnt i artiklen. 97% til fordel for Rusland, med en valgdeltagelse på 89%.
15. december 2014 - Ukraine (Kyiv)-baseret hjemmeside Myrotvorets lanceres af den ukrainske politiker Georgy Tuka, som hævder at spore 'Enemies of Ukraine'. Tusinder er placeret på listen, som fortsætter med at udvide den dag i dag (25. februar 2025); Talrige medlemmer af den politiske opposition i Ukraine, sammen med over 140 journalister (inklusive internationale) og 327 børn. Det yngste barn på listen blev tilføjet i en alder af 8 (otte).
Det ville kræve en bog at kronikere alle begivenhederne omkring denne konflikt, selvom kun præsenteret i et forkortet tidslinjeformat. For yderligere detaljer opfordrer jeg alle til også at opsøge Jacques Bauds skrifter.
Formålet med denne stramt fokuserede tidslinje er at illustrere udviklingen af amerikansk aggression mod Rusland fra slutningen af Anden Verdenskrig, hvor en ny fase i USA og verdens historie begyndte. Det er ikke meningen, at det skal være en omfattende historie om Ukraine, som ville distrahere fra og udvande historien, der fortælles her. Adskillige læsere har skrevet i et forsøg på at "rette" tidslinjen til at inkludere Katarina den Store i det 18. århundrede og endnu tidligere begivenheder på det territorium, der er dagens Ukraine. Vi kan lige så godt gå tilbage til de tidligste migrationer ud af Afrika, der slog sig ned der.
Tak, Joe. Så taknemmelig for denne kortfattede sandhedsfortælling og fortrængning af krigståge.
Tak, hr. Lauria.
En stor tak, Joe. Jeg vil bogmærke og dele dette med folk, der har brug for at forstå, hvordan det hele skete.
NATO er en forlængelse af tysk fascisme overført til de vestlige "demokratier". Vestligt demokrati har været et dække for skjulte bestræbelser på at fortsætte den fascistiske kapitalisme via kup, interventioner og alle andre midler til at underminere det virkelige demokrati siden slutningen af WWII. Verden uden for Washingtons version af det internationale samfund er vågnet til denne virkelighed. Den multipolære verden opfattes som en trussel mod den "regelbaserede internationale orden", dikteret af Washington. Lederne af det faldende imperium vil selvfølgelig forsøge at forstyrre den fremvoksende multipolære verden, indtil de endelig bliver drevet fra magten af deres egne fattige og trætte befolkninger. Når de først vågner op til, hvor manipulerede de har været. Vær venlig at gøre det før snarere end senere.
Jeg blev aldrig narret af alle løgnene. Sandsynligvis fordi jeg ikke er opmærksom på mainstream propaganda. Consortium News er blot en af de store rapporteringssteder om Ukraine-krigen. En anden er Brian Berletic på New Atlas.
Mange tak for den nødvendige historiske kontekst. At adoptere historiens "ulastelige opfattelse", hvor alt begynder på en passende dato, og intet betyder noget før, bruges gentagne gange i USAs udenrigspolitiske indsats, og især neocon-projekter, og er også spillebogen til at gengive Hamas-angrebet den 7. oktober 2023. Hvis du ikke har sandheden på din side, så skjul historien. Det faktum, at amerikanere har en tendens til at være så gentagne gange godtroende med hensyn til dette, er virkelig deprimerende.
Hvordan fortryder man det? Nu har vi haft både prof. Jeffrey Sachs' tale i EU-parlamentet samt Trumps opslag. Direkte bredsider til de vestlige narrative spil. En begyndelse. Dette gør Trump til den første amerikanske præsident i omkring 30 år, der tilbyder en begrænset, men mest faktuel beretning om "projekt Ukraine". Men indtil offentlighedens tidsånd ændrer sig, vil vi fortsætte med at bevæge os fra den ene konflikt til den anden.
Alt for mange amerikanere opererer via det, jeg kalder "Dick & Jane-versionen af historien", opkaldt efter serien af bøger for førsteklasser, der lærer at læse. Forsimplet og overfladisk og skrå og falsk, skimmer de fleste menneskers tænkning overfladen af begivenheder uden nogen dybde af forståelse af historien eller tidens gang. CN er en af de forretninger, der retter op på dette.
Tak for denne tidslinje! Jeg printer det ud, så jeg kan vise det til alle de mennesker, jeg kender, som er blevet narret til at tro, at Putin er fuldstændig skyld i Ukraine-krigen.
Enhver, der tror, at Putin er fuldstændig skyldig, har ikke været opmærksom på verdensbegivenheder i de sidste mange årtier. En sådan uvidenhed er grunden til, at befolkningen så let bliver narret. Det er pinligt.
Tak Joe. En af de ting, jeg slår på om hele tiden: historisk kontekst er altid nødvendig for at forstå ethvert problem. Forsætligt eller uvidende udeladelse af kontekst er en form for misinformation, desinformation, spin, PR og propaganda.
I den berømte dystopi-roman er historisk kontekst skubbet ned i Hukommelseshullet. Hvem kontrollerer fortiden, kontrollerer nutiden og alt det der...
Bare for at tilføje: DT1-regimet (2017-2021) godkendte bistand til Ukraine og sanktionerede Rusland. DT1-regimet trak sig ud af INF-traktaten med Rusland og satte også sanktioner på Nordstream-rørledningsprojekterne. Dette passer dog ikke til massemediernes historie, der portrætterede DT som Putins betjent. Det hele var selvfølgelig en flok BS. Det falske stråmandsargument skabte en enorm distraktion, og millioner har ingen idé om fakta.
Aftalt. Se Brian Berletics seneste podcast. Han præsenterer rapporter fra Rand Corporation og andre outfits, der skitserer planer om at gøre præcis, hvad der er blevet gjort i årtier. Han siger også, at selvom Trump og hans regering kommer ud af Ukraine-krigen som en genert, der forlader byen efter at have anlagt en sag, er det kun en plan for at vinde tid til at angribe Kina. Selvfølgelig har andre påpeget dette, såsom World Socialist Web Site. Jubel ikke endnu.
Ja, og John Pilger havde fundet ud af det tilbage i 2016, da han producerede dokumentaren: The Coming War on China. Det er stadig på YT sidst jeg tjekkede. Prof. Michael Hudson har også været meget præcis på emnet.