Den nye amerikanske administration virker uvidende om palæstinensisk historie, skriver Ramzy Baroud.
Protest i Washington, DC, den 4. februar mod Israels premierminister Benjamin Netanyahus besøg i Trumps Hvide Hus. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC)
LDet skal være klart: Tvangsfordrivelsen af palæstinensere er ikke en ny idé.
USA's præsident Donald Trump forslag at tage "langsigtet ejerskab" af Gaza, at "rydde ud" i "rodet" og at gøre det til en "Riviera i Mellemøsten" er blot den seneste iteration af indsatser rettet mod etnisk udrensning af palæstinensere fra deres hjemland.
Det, der gør Trumps kommentarer farlige, er ikke den umiddelbare trussel om amerikansk militær intervention i Gaza efterfulgt af udvisningen af dets 2.2 millioner indbyggere. Den reelle fare ligger et andet sted.
First, israel kan fortolke Trumps ord som et grønt lys til at skubbe palæstinensere ud af Gaza eller Vestbredden.
Sekund, USA kunne stiltiende støtte endnu en israelsk offensiv under dække af at opfylde præsidentens ønsker.
Tredje Trumps bemærkninger antyder hans udenrigspolitik på Palæstina forbliver stort set uændret i forhold til sin forgængers.
Trumps såkaldte "humanitære" etniske udrensningsforslag vil ligeledes gå over i historien som endnu et mislykket forsøg, især da arabisk og international solidaritet med det standhaftige palæstinensiske folk er stærkere, end det har været i årevis.
Nogle demokrater har grebet dette øjeblik til kritisere Arabiske og palæstinensiske amerikanere, der stemte for Trump eller undlod at støtte den demokratiske præsidentkandidat Kamala Harris ved sidste valg. Men ideen om etnisk udrensning blev allerede fløjet op under Biden-administrationen.
Bidens ubetingede støtte
Mens daværende udenrigsminister Antony Blinken gentog, at "palæstinensiske civile... ikke må presses til at forlade Gaza", skabte tidligere præsident Joe Biden betingelserne for fordrivelse gennem ubetinget militær støtte til Israel. Dette gjorde det muligt for en af de mest ødelæggende krige i moderne mellemøstlig historie at udfolde sig.
Kun få dage inde i krigen, den 13. oktober 2023, kom Jordans kong Abdullah II. advarede Blinken i Amman mod ethvert israelsk forsøg på at "tvangsfordrive palæstinensere fra alle palæstinensiske territorier eller forårsage deres interne fordrivelse."
Sidstnævnte fordrivelse blev en realitet, som det meste af det nordlige Gazas befolkning var proppet ind i overfyldte flygtningelejre i det centrale og sydlige Gaza, hvor forholdene har været og forbliver umenneskelige i over 16 måneder.
Samtidig er en anden fordrivelseskampagne i gang på Vestbredden, især i dens nordlige regioner, som accelererer i de seneste uger. Det har tusindvis af palæstinensiske familier allerede været forskudt i Jenin-guvernementet og andre områder.
På trods af dette gjorde Biden-administrationen ikke meget for at presse Israel til at stoppe.
Israels premierminister Benjamin Netanyahu med Biden i det ovale kontor den 25. juli 2024. (C-span stadig)
Arabiske bekymringer over palæstinensisk udvisning var reelle fra krigens begyndelse. Næsten alle arabiske ledere slog alarm, ofte gentagne gange.
Den egyptiske præsident Abdel Fattah el-Sisi behandlede spørgsmålet flere gange og advarede om israelske bestræbelser - og muligvis USA's involvering - i en "befolkningsoverførsel"-ordning.
"Det, der sker nu i Gaza, er et forsøg på at tvinge civile indbyggere til at søge tilflugt og migrere til Egypten," siger Sisi erklærede, og insisterer på, at et sådant resultat "ikke bør accepteres."
Femten måneder senere, under Trump, Sisi gentaget hans afvisning og lovede, at Egypten ikke ville deltage i denne "uretfærdighedshandling".
Den saudiske erklæring blev udsendt næsten umiddelbart efter, at Trump fordoblede ideen under en fælles pressekonference med den israelske premierminister Benjamin Netanyahu den 4. februar. Det saudiske udenrigsministerium gik længere end at afvise Trumps "ejerskab" af Gaza, men formulerede en politisk diskurs, der opsummerede Riyadhs, i virkeligheden, Den Arabiske Ligas holdning til Palæstina.
"Udenrigsministeriet bekræfter, at Kongeriget Saudi-Arabiens holdning til etableringen af en palæstinensisk stat er fast og urokkelig," erklæringen sagde, tilføjer, at riget
"bekræfter også sin utvetydige afvisning af enhver krænkelse af det palæstinensiske folks legitime rettigheder, hvad enten det er gennem israelske bosættelsespolitikker, landannektering eller forsøg på at fordrive det palæstinensiske folk fra deres land."
Den nye amerikanske regering ser dog ud til at være uvidende om den palæstinensiske historie. I betragtning af massen forskydning af palæstinensere i 1948, ville ingen arabisk regering - endsige den palæstinensiske ledelse - støtte endnu en israelsk-amerikansk indsats for etnisk at rense millioner ind i nabostater.
Historie om etnisk udrensning
Palæstinensiske flygtninge flygter til Jordan og krydser den ødelagte Allenby-bro, 1967. (UNRWA film- og fotoarkiv, Wikimedia Commons, Public domain)
Ud over det umoralske ved at fordrive en oprindelig befolkning, har historien vist, at sådanne handlinger destabiliserer regionen i generationer. Nakbaen i 1948, som så den etniske udrensning af Palæstina, antændte den arabisk-israelske konflikt, hvis konsekvenser fortsætter i dag.
Historien lærer os også, at Nakba ikke var en isoleret begivenhed. Israel har gentagne gange forsøgt etnisk udrensning, inklusive dens intense angreb om palæstinensiske flygtningelejre i Gaza i begyndelsen af 1950'erne, og lige siden.
1967-krigen, kendt som Naksa eller "Tilbageslag", førte til den etniske udrensning af hundredtusindvis af palæstinensere, både internt og eksternt. I årene efter forsøgte forskellige amerikansk-israelske initiativer gennem 1970'erne at flytte den palæstinensiske befolkning til Sinai-ørkenen. Imidlertid mislykkedes disse bestræbelser på grund af Gazas befolknings standhaftighed og kollektive modstand.
Trumps såkaldte "humanitære" etniske udrensningsforslag vil ligeledes gå over i historien som endnu et mislykket forsøg, især da arabisk og international solidaritet med det standhaftige palæstinensiske folk er stærkere, end det har været i årevis.
Nøglespørgsmålet er nu, om arabere og andre tilhængere af Palæstina verden over vil gå videre end blot at afvise sådanne skumle forslag og tage initiativ til at presse på for genoprettelsen af det palæstinensiske hjemland. Dette kræver en retfærdighedsbaseret international kampagne, forankret i international lov og drevet af det palæstinensiske folks selv forhåbninger.
Ramzy Baroud er journalist og redaktør af Palestina Chronicle. Han er forfatter til fem bøger, herunder: Disse lænker vil blive brudt: Palæstinensiske historier om kamp og trods i israelske fængsler (2019) Min far var en frihedskæmper: Gazas ufortalte historie (2010) og Den anden palæstinensiske intifada: En kronik om en folkekamp(2006). Dr. Baroud er en ikke-resident seniorforsker ved Center for Islam og Globale Anliggender (CIGA), Istanbul Zaim University (IZU). Hans hjemmeside er www.ramzybaroud.net.
Denne artiklen er fra Fælles Dreams.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Mr. Baroud og hans meninger skal ikke ignoreres. En seriøs elev af islam. På grund af det aktuelle emne vil jeg bemærke, hvad han har at sige.
De mennesker, Trump er vant til at håndtere, skal ikke forveksles med nogle meget seriøse tilhængere af islam. Disse mennesker er drevet dedikerede og fokuserede.
Egypten og Saudi-Arabien må ikke forveksles med Afghanistan eller Irak. USA er ikke i stand til at forvente seriøs gunstig behandling af mange fremmede lande, hvor folk som Musk og Trump løber amok i DC og staten og byen New York.
Palæstinenserne har ikke fået mere end mundheld fra USA, som forsynede israelere med våben til at deltage i folkedrab mod dem.
Det ved de saudiske wahhabi. Dette vil ikke fortsætte meget længere, da USA fortsætter med at falme som stormagt. At stole på Amerika bliver mere og mere farligt. Fik jeg nævnt, at wahhabisme er den mest fremtrædende religion i Saudi-Arabien?
Presset vil være stort fra alle modstandere af folkedrabet for ikke at tillade parasitisk fortæring og vanhelligelse af det hellige land.
Hvis Trump mener, at han har en realistisk chance for at klare dette, går vi alle sammen om fire år. Dette alene er et stort problem for ham eller hvem han nogensinde sælger denne idé til.
Israelerne kan tage af sted for at give plads til, at palæstinenserne kan vende tilbage til deres hjemland, Palæstina, og selvfølgelig i mange tilfælde til deres selvsamme hjem, som er blevet besat af israelere.
Sidstnævnte er i bund og grund squattere.
Brænd skovene ned, der dækker palæstinensiske landsbyer.
Denne mulighed – israelere skal overføres, ikke Pals – bliver hørt oftere og oftere. Der er masser af steder de kan tage hen: Rusland, USA, Storbritannien, Tyskland, Polen, Sydafrika, Sydamerika og selvfølgelig Irak, Marokko, Algeriet osv. De har endda slægtninge mange af disse steder.
Hvorimod Pals ikke har noget sted at blive overført til undtagen at blive deponeret i en eller anden ørken.
Det er virkelig en no-brainer.
Trump gør mod Palæstina, hvad han uden tvivl har gjort mod amerikanere og europæere før.
Trump erklærer et ejendomsprojekt. Normalt med kunstnerens gengivelser af, hvordan det kunne se ud, eller en model lavet af arkitekter på bordet, som alle journalisterne kan oh og ahh over. Trump bryr sig aldrig om de mennesker, der allerede bor der. Trump går bare ud fra, at de 'vil flytte' eller 'vil blive flyttet'. Trump ved, at hvis der virkelig kommer et skub, kan han beordre politiet og endda nationalgarden til at 'genskabe ro og orden' for at flytte de slemme mennesker af vejen for Trumps ejendomsprojekt. Disse mennesker er usynlige for Trump.
Trump har gjort dette før. Dette er, hvad enhver ejendomsudvikler lever af. Trump er vant til at skubbe rundt på amerikanere for at tjene penge til sig selv på denne måde. Trump er vant til, at amerikanere aldrig modsætter sig dette. Amerikanerne pakker bare deres ejendele i deres indkøbskurv og tager afsted til hjemløse-hjemmet for at gøre plads til oligarkens næste profitprojekt, som vist i kunstnerens gengivelser. Lider ofte af Stockholms syndrom og sprøjter dermed oligarkens grunde til at skulle rive deres hjem ned.
Spørgsmålet er, om Trump vil være ude af sin liga, når han rykker op til en højere klasse af modstandere i palæstinenserne?