Ved et møde i den saudiske hovedstad, der omfattede de amerikanske og russiske topdiplomater, blev vejen banet for forhandlinger om at afslutte Ukraine-krigen og forbedre de bilaterale forbindelser, mens Europa er rasende, rapporterer Joe Lauria.
Højtstående amerikanske og russiske delegationer mødes om Ukraine i Riyadh, Saudi-Arabien tirsdag den 18. februar 2025 (US State Dept.)
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
TDen ukrainske krig, der begyndte i 2014 som en borgerkonflikt og førte til Ruslands indgriben otte år senere i februar 2022, så ud til at være på vej mod en opløsning, efter at top amerikanske og russiske embedsmænd mødtes i den saudiske hovedstad Riyadh tirsdag, hvor de ophidsede europæiske og ukrainske ledere, der var udelukket.
USA's udenrigsminister Marco Rubio talte til journalister efter mødet med Ruslands udenrigsminister Sergei Lavrov tirsdag, hvad der blev opnået i Riyadh.
Han sagde, at man var blevet enige om fire principper: genoprettelse af bånd ved at genåbne diplomatiske missioner; USA vil udpege et team på højt niveau for at opnå "afslutningen på konflikten i Ukraine", som er "varig" og acceptabel for alle parter; landene ville arbejde sammen om økonomisk samarbejde; og deltagerne på tirsdagsmødet for at forblive engagerede.
Den amerikanske nationale sikkerhedsrådgiver Michael Waltz fortalte journalister efter mødet på fire og en halv time, at USA søgte en permanent ende på krigen.
"Den praktiske virkelighed er, at der vil være en diskussion om territorium og en diskussion om sikkerhedsgarantier," sagde Waltz og tilføjede, at præsident Donald Trump ønsker, at drabet skal afsluttes og er "fast besluttet på at handle meget hurtigt."
Walz påpegede, at mindre end en uge efter et 90-minutters opkald mellem Trump og den russiske præsident Vladimir Putin, det første opkald mellem russiske og amerikanske ledere siden 2021, mødtes de to sider i Riyadh.
"Vi forventer at fortsætte med at drive det tempo, ikke kun for at afslutte krigen, men så for at låse op for, hvad der kunne være meget produktive og stabiliserende forhold fremadrettet," sagde Waltz.
På spørgsmålet om, hvorvidt USA ville acceptere, at russisk bevarede territorium, som det erobrede, sagde Waltz, at det er "for det hårde arbejde forude, men det vigtige er, at vi har startet den proces."
"Præsident Trump har flyttet spørgsmålet fra, om krigen vil ende, til hvordan den vil ende," sagde Waltz.
"Det, der skete i Saudi-Arabien, er den mest positive nyhed for ukrainere i årevis," sagde Jeffery Sachs, økonom og geopolitisk analytiker fra Columbia University. Demokrati nu! “Præsident Trump forstår, og det gjorde tidligere præsidenter desværre ikke, at de amerikanske provokationer skal stoppe, så denne krig stopper, så dødsfaldene stopper. Det er bundlinjen."
Sachs påpegede den 30-årige udvidelse af NATO mod Ruslands grænser på trods af et løfte om ikke at og over anstrengende russiske indvendinger; USA's opbakning til det voldelige kup i Kiev i 2014; USA's afvisning af at implementere Minsk-aftalerne, der ville have efterladt autonome russisktalende områder inden for ukrainske grænser og USA's afvisning
Europæere rasende
Sekretær Marco Rubio, med fra venstre, USA's Mellemøsten-udsending Steve Witkoff og National Security Advisor Mike Waltz, deltager sammen i et møde i Diriyah Palace i Riyadh, Saudi-Arabien, den 18. februar 2025. (Officielt foto fra Udenrigsministeriet/Freddie Everett)
Adspurgt om at sætte ukrainerne og europæerne ud af processen, sagde Rubio til journalister, at den "eneste leder i verden, der kunne få dette til at ske, for at bringe folk sammen for for alvor at begynde at tale om det, er præsident Trump." Rubio sagde, at alle parter i konflikten bliver nødt til at acceptere forliget. "Ingen bliver sat på sidelinjen her."
Den russiske udenrigsminister Sergei Lavrov fortalte på en pressekonference i Moskva før sin afrejse til Riyadh, at europæerne ikke hører til ved bordet. "Jeg ved ikke, hvad de ville gøre ved forhandlingsbordet ... hvis de vil sidde ved forhandlingsbordet med det formål at fortsætte krigen, hvorfor så invitere dem dertil?" sagde han.
Europæerne er rasende over, at Trump handler på egen hånd efter at have været solidt på linje med Biden-administrationen om Ukraine, selv på bekostning af deres egne økonomier. De informations-, økonomiske og lokale proxy-krige, som USA satte i gang ved at provokere Ruslands intervention i konflikten, er alle gået tabt.
Den russiske økonomi overlevede, men Europas, især Tysklands, blev hårdt beskadiget. Det fik europæerne til at fremstå som vasaller i USA, klar til at ofre alt for at tjene deres herrer. Men den europæiske reaktion på de amerikanske fredstiltag sætter spørgsmålstegn ved denne opfattelse. De adlyder ikke længere USA
Vasaller adlyder normalt deres herrer. Men europæerne adlød kun amerikanerne, da de gik med til en amerikansk aggressiv politik over for Rusland. Når USA nu taler fred med Rusland, holder Europa op med at være vasaller og oprørere. Det ser ud til, at de hele tiden var medsammensvorne.
Tyske herskere gik for eksempel sammen med at skade landets interesser, såsom udbredt afindustrialisering og ødelæggelsen af Nord Stream, fordi Ruslands nederlag åbenbart var vigtigere for dem end deres folks interesser.
Den ukrainske præsident Volodymyr Zelensky klagede også bittert over, at han ikke blev inkluderet i forhandlingerne. Han gik så langt som at forsøge at ødelægge forhandlingerne og fløj til de nærliggende Forenede Arabiske Emirater, hvorfra han anmodede om, at saudierne lod ham deltage. Da han fik besked på at komme onsdag, arrangerede Zelensky at tage til Tyrkiet i stedet for.
"Jeg ved ikke, hvem der deltager i disse samtaler, og jeg er egentlig ligeglad. Vi er fuldstændig gennemsigtige i det, vi laver,” han sagde i Ankara. "Jeg besluttede ikke at rejse til Saudi-Arabien [på onsdag], og jeg foregiver ikke noget andet."
Sachs bemærkede, at Zelensky havde udelukket enhver fredsforhandlinger i oktober 2022 og sagde, at det ville være "ulovligt".
"Nu vil de have en plads ved bordet, [da] de sagde, at de ikke ville have noget bord hele tiden," sagde Sachs. "Og Zelensky regerer ved krigslov, ved dekret, når meningsmålingerne viser, at et flertal af ukrainere ønsker fred lige nu, selv på bekostning af territoriale indrømmelser."
Mødet i Paris
Den tyske kansler Scholz med Emmanuel Macron i 2021 i Paris. (Den franske præsidents Facebook-side.)
De urolige europæiske ledere blev tirsdag kaldt af den franske præsident Emmanuel Macron til et hastemøde i Paris for at falde sammen med Riyadh-diskussionerne i et forsøg på at demonstrere Europas relevans.
"Dette skulle være et møde mellem venner, af mennesker, der skulle være enige med hinanden," sagde geopolitisk analytiker Alexander Mercouris på sin YouTube-kanal. Macron og den britiske premierminister Keir Starmer ... "planlagde på forhånd ... at samle en europæisk styrke til at sende til Ukraine, efter en fredsaftale er indgået," sagde han, men det "blæste op i deres ansigter", da de andre deltagere i topmødet direkte afviste ideen.
Mercouris formodede at skabe en sådan styrke havde til hensigt at vise, at Europa stadig er en magt, man skal regne med, og som et forsøg på at ødelægge de forhandlinger, der blev indledt i Riyadh. Men Rusland afviste endnu en gang ideen om europæiske styrke.
Til sidst kunne Starmer og Macron ikke engang få en samlet udtalelse ud af Paris på grund af uenigheden. Den tyske kansler Olaf Scholz forlod mødet tidligt og udsendte en erklæring om, at det var "højst upassende" og "fuldstændig for tidligt" at diskutere fredsbevarende styrker, sagde Mercouris.
Financial Times sagde de fem europæiske ledere "sammenstød" på mødet, som Italien, Polen og Spanien afviste også det fredsbevarende forslag. Anatol Lieven, skrivning in Ansvarlig statecraft, kaldte topmødet i Paris "teater og meget ståhej om ingenting." Han skrev:
"Den kaotiske tilstand af nuværende europæiske tænkning om Ukraine og Ukraines fredsproces afspejler denne underliggende mangel på offentlig vilje, såvel som forvirringen af europæiske virksomheder, der i mange år har overladt ansvaret for deres strategi i hænderne på USA, og som nu forventes at tænke selv."
Mercouris kaldte sidelinjen af Europa, forårsaget af den betagende ændring i USA's politik over for Rusland og den endelige afslutning på krigen, for en stor begivenhed i de sidste seks århundreder af europæisk historie.
"Afslutningen på den ukrainske konflikt vil resultere i en betydelig omarrangering af de geopolitiske stykker rundt om i verden," sagde Mercouris. Selvom det endnu ikke er klart, hvor omfattende denne ændring vil være, hævdede han, at det var det
»Retfærdigt at sige, at USA, Rusland og Kina er indiskutabelt ved at fremstå som stormagterne. Europa, som har været kernekontinentet i globale anliggender siden det 15. århundrede, og som dominerede internationale anliggender i det 20. århundrede, er nu definitivt i formørkelse.”
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, herunder Montreal Gazette, London Daily Mail og The Star af Johannesburg. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times of London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stryger for New York Times. Han er forfatter til to bøger, En politisk Odyssé, med senator Mike Gravel, forord af Daniel Ellsberg; og How I Lost af Hillary Clinton, forord af Julian Assange. Han kan træffes kl [e-mail beskyttet] og fulgte på X @unjoe.
Europa er næppe en repræsentativ gruppe i denne debat, da vi aldrig har input fra de fleste af EU-landene. De sædvanlige store mundke saboterede med succes Minsk-aftalerne, et forum, som USA ikke var inviteret til. Hr. Lavrov havde ret; hvorfor invitere dem, egentlig..
Tværtimod vil Rusland vokse inden for BRICS og uddybe endnu flere forhold til Kina, og R vil heller ikke blive bestikket til nogen våbenhvile eller fastfrysning af konflikten … Narre mig en gang …
Nej, Rusland har mere brug for USA, end det har brug for BRICS. Og aftalen mellem Trump og Putin om at dele Ukraine viser hvorfor.
Dette opsummerer det fint:
"... europæiske virksomheder, der i mange år har overladt ansvaret for deres strategi i hænderne på USA, og som nu forventes at tænke selv."
Siden Sovjetunionens sammenbrud har europæerne fulgt i amerikanernes fodspor uden at blinke fra 1990'ernes Balkan-krige, til de lange mellemøstlige krige og til den 30-årige udvidelse af NATO mod Ruslands grænser og selvfølgelig den nuværende ukrainske krig. Uanset hvor USA er trådt ind, på godt og ondt, har europæerne også været mere end glade for at være der.
Man kan forstå europæernes adfærd i kølvandet på Sovjetunionens sammenbrud, som forårsagede begejstring og forvirring og førte til en unipolær verden domineret af USA. Det var trods alt æraen for "historiens afslutning". Det er dog svært at forstå hvordan
Europæere, "som har været kernekontinentet i globale anliggender siden det 15. århundrede ..." har undladt at bemærke, at USA's unipolaritet hurtigt var ved at ende, selv Trump bemærkede det. Måske var de for indviklede med deres opfattede fjender, så de ikke kunne se de ændringer, der fandt sted lige foran deres øjne.
OK de europæiske etablissementer, det er tid til den europæiske strategi, og oprigtigt held og lykke med den, da verden virkelig har brug for en anden magtpol udover USA, Kina og Rusland.
Det er vanvittigt for mig, at to store atommagter ikke har talt sammen i fire år. Hvor åndssvagt dum er den politik? JFK og Khrusjtjov talte stadig sammen, selv når de satte atommissiler i hinandens baghaver (amerikanske missiler i Tyrkiet, russiske missiler i Cuba) og bragte verden til randen af atomkrig. Men Biden kunne ikke være ulejlighed at tage telefonen, selv FØR Rusland invaderede Ukraine? Hvor monumentalt uansvarligt. Det er tydeligt, at da Biden-administrationen ikke engang var villig til at tale med russerne, efterhånden som Ukraine-konflikten eskalerede (men før skud blev affyret), ville Biden-administrationen have krigen og gjorde alt, hvad der stod i deres magt for at opildne spændingerne i stedet for at dæmpe dem og redde hundredtusindvis af liv. Der var ingen pris i ukrainske liv eller amerikanske skatteydere, som Bidens dukkeførere ikke var villige til at betale for at skade russiske interesser.
Selvom jeg ville være nødt til at give Dubya titlen som den værste præsident i min levetid på grund af at starte flere årtiers krige, der dræbte millioner, gav Biden det bestemt det gamle kollegium forsøg på at gøre krav på titlen for sig selv. Hvis Putin var begyndt at affyre atomvåben (en mulighed, som Bidens 'udenrigspolitiske eksperter' med hånden vinkede væk), kunne Biden have taget prisen som den mest blodige høg i det sidste halve århundrede.
Vi undgik en masse kugler for at nå hertil. Desværre for nogle meget store antal russiske unge mænd og endnu flere ukrainere fandt kugler med deres navn på dem.
Men vi som art ser ud til at have unddraget os skæbnerne endnu en gang, på trods af de psykisk syge medlemmer af Biden-administrationen, der så bevidst forfulgte, hvad der kunne opfattes som deres egen version af Samson-optionen.
Den kollektive skæbne for verden, der går op i flammer, ser ud til at være blevet holdt i bero endnu en gang. Men på vej hertil fik vi et alt for levende eksempel på, hvad skøre ideologer for medarbejdere kan få udrettet, mens chefen er væk. Og han var væk fra alle observationer i hele hans ene (gudskelov!) periode.
Biden-flokken skylder os og resten af verdens freds- og retfærdighedssøgende mennesker for frygten og smerten og angsten, som de udøvede så åndssvagt og hensynsløst i løbet af denne netop passerede varighed. Deres gå på pension uden konsekvenser i deres tænketank og forretningsverden bør ikke forblive ubemærket. Heller ikke retsforfulgt.
Deres plads i denne nations historiebøger fortjener nogle særlige kapitler. Jeg tror, de sørgende slaviske familier på begge sider i Donbass kunne tilføje nogle meget grafiske fodnoter. Jeg ved, at de kunne, hvis nogensinde fik chancen for at fortælle, hvad der skete deres mest elskede.
Hvis jeg nogensinde kom til at stemme om at sende disse skurke til at stå i sagen ved de kommende russisk-holdte krigsforbrydelsesretssager, ville mit være et øjeblikkeligt samtykke til at sende vores ikke-valgte blodtørstige Biden Bunch direkte dertil.
De SKYLDER de overlevende.
Der er ingen tvivl om, at Putin og Trump spiller 4D skak, mens alle andre stadig er til dam.
Rusland får de territorier, de ønsker, de får ophævet sanktionerne, og de får en andel i Trumps verden.
USA får mineralerne i Østukraine (nu Vestrusland), de får Rusland væk fra BRICS og de får en allieret til brug i det kommende Store Spil.
Tak Joe.
"Vassaler adlyder normalt deres herrer. Men europæerne adlød kun amerikanerne, når de var enige i USA's aggressive politik over for Rusland."
Ja, en politik, der gentagne gange blev løjet om af neocon Hawks (esp. 41) i USA. Udover det faktum stod USA for finansiering. Hvor mange superrige i Europa har rent faktisk nydt godt af US MICCMAT økonomisk?
Jeg er stadig af den opfattelse, at hvis USA havde flere af tusinder af modstande af 'fransk kaliber', ville det politiske miljø måske ikke have været til fordel for disse neocon Hawks så længe. Manglen på modstand mod Afghanistan-Irak-krigen er et glimrende eksempel på, hvad der sker, når en hemmelig arm af vores regering får sin vilje.
Med hensyn til USA, der dukker op som en af de 'tre store', du nævner, er jeg enig i øjeblikket, at det stadig skal ses, hvordan forandringens vind kan påvirke regeringens kontinuitet og de millioner af amerikanere, der i øjeblikket lever hånd til mund, som du helt sikkert er klar over.
Selv en fredelig revolution på nuværende tidspunkt i USA vil være dødelig for mange, frygter jeg.
Tak igen til CN, besætningen og dig!
Dette er i sandhed et glædeligt øjeblik for os i Europa, der er lagdelt af den tudefulde og inderlige rolle af Europas lederskab over for USA, hvilket har været tilfældet nu i de sidste firs år. Åh, hvor var den europæiske ledelse glad som lydige tjenere i det amerikanske imperium, ja åbn jeres baser, ja tag jeres Trident og Polaris ubåde og ja NATO er fantastisk, vi er alle med, lad os glæde os! Enhver ny europæisk leder skynder sig til Washington for at kysse præsidentens ring, den afgørende fotomulighed for politisk overlevelse, og nu er de blevet dumpet. Hvilken ydmygelse. Og over et spørgsmål, hvor ledelsen, eliten og deres folk mens en. De havde købt den linje på massen, at Rusland var ligesom det tidligere Sovjetunionen et ekspansionistisk imperium, en bjørn, der skal dæmmes, massemedierne våde af én stemme, venstre og højre fra London-anmeldelsen af Books til New York Post – overskrifterne brølede monsteret skal besejres, det modige Ukraine vil gøre jobbet, David vil besejre Goliat, ros være! Alt er bare fint, fortsæt med at sende våbnene, en million døde, ja de lider, men vi er med dig, fortsæt, Og så er det hele forbi, og europæerne bliver ikke engang bragt til bordet, ukrainerne er spøgelser, bestemmer de store drenge. At se på det er en ydmygelse for det europæiske lederskab, deres afmagt afsløret, da de bliver pillet ned fra bordet som krummer. De ser så tåbelige ud foran deres folk, impotente og svage og fuldstændig ude af stand til at koordinere sig som europæere, de ved, at de er blevet overtrumfet af Trump, det gør ondt, og det viser sig. Lad os nyde det, mens det varer.
tak for grinene Chris. men de tåbelige, impotente og svage ledere er fast besluttet på, at de ikke vil opgive at forsvare det mest korrupte land i Europa. de er "hejst af deres egen petard". lad os håbe, at deres uduelige handlinger ikke vil føre til mere alvorlige konsekvenser.
Underdanighed er den pris, de betaler for at outsource deres (supra)nationale forsvar til Amerika i de sidste 70 år. Alle de europæiske sociale sikkerhedsnet, som mange amerikanere ser misundelige ud, er finansieret af europæiske lande, der har brugt symbolske beløb på nationalt forsvar siden slutningen af Anden Verdenskrig. Hvis Amerika brugte mindre end 1 % af sit BNP på forsvar, kunne det også have disse programmer, men det ville have ladet europæere med numsen hængende ude i kulden og bare vente på, at Ivan fik Randy.
Det ser ud til, at Europa er ved at miste sin 'glans'...For meget skænderi og for meget lydighed over for Amerika. Krydser fingre for, at dette endelig vil bringe fred.
Fremragende opsummering Joe. Tak!!!
Bravo! Jeg skammer mig fuldstændig og er skræmt over Starmers, Scholes, Macrons og resten af dems nådesløse krigshærgeri og hjerneløse afvisning af at forhandle.
Forhåbentlig vil dette være den politiske afslutning for denne flok af stivnede, psykotiske inkompetenter.