Donald Trumps afvikling af Deep State forudsiger dannelsen af noget langt værre.
One Mind – af Mr. Fish.
TTrump-administrationens krig med dyb tilstand er ikke et udrensningsmiddel. Det handler ikke om at befri os fra efterretningstjenesternes, militariserede politis tyranni, største fængselssystemet i verden, rovvirksomheder eller ophøret med masseovervågning. Det vil ikke genoprette retsstaten for at holde de magtfulde og de rige ansvarlige. Det vil ikke skære ned på de oppustede og uansvarlige udgifter - omkring $1 billion dollars - af Pentagon.
Alle revolutionære bevægelser, til venstre eller højre, afmonterer de gamle bureaukratiske strukturer. Fascisterne i Tyskland og bolsjevikkerne i Sovjetunionen udrensede, da de tog magten, aggressivt embedsværket. De ser i disse strukturer, korrekt, en fjende, der ville hæmme deres absolutte greb om magten. Det er et statskup i tommer. Nu får vi vores egen.
Bagtropskampe - som i de tidlige år af Sovjetunionen og Nazityskland - finder sted ved domstolene og medier, der er åbenlyst fjendtlige over for Trump. Til at begynde med vil der være pyrrhiske sejre - bolsjevikkerne og nazisterne blev stoppet af deres egne retsvæsen og fjendtlige presse - men gradvist sikrer udrensningerne, hjulpet af en fallit liberalisme, der ikke længere står eller kæmper for noget, de nye mestres triumf.
Trump-administrationen har udvist eller fyret embedsmænd, der efterforsker forseelser inden for den føderale regering, herunder 17 generalinspektører. Føderale retshåndhævelses- og efterretningstjenester, såsom FBI og Homeland Security, bliver renset for dem, der anses for at være fjendtlige over for Trump. Domstole, som de er stablet med eftergivende dommere, vil være mekanismer til forfølgelse af statens "fjender" og beskyttelsesskeler for de magtfulde og de rige. Højesteret, som har bevilget Trumps juridiske immunitet har allerede nået dette stadie.
"Den oprindelige udrensning efter shahens fald søgte at befri ministerierne for tilbageholdelser på højt niveau fra det tidligere regime og at skaffe de revolutionære troende job," læser et afklassificeret CIA-memo, dateret 28. august 1980, om den dengang nydannede Islamiske Republik Iran. "Den anden bølge af udrensninger begyndte i sidste måned efter en række Khomeini-taler. Individer på lavere niveau, som havde været en del af shahens bureaukrati, dem med vestlig uddannelse, eller dem, der blev anset for at mangle fuld revolutionær glød, er blevet pensioneret eller fyret i stadig større omfang."
USA gentager de trin, der førte til magtkonsolidering af tidligere diktaturer, omend med sit eget formsprog og idiosynkrasier. De, der naivt roser Trumps fjendtlighed over for den dybe stat - som jeg indrømmer har gjort enorm skade på demokratiske institutioner, fjernet vores mest elskede friheder, er en uansvarlig stat i en stat og orkestrerede en række katastrofale globale interventioner, herunder de seneste militære fiaskoer i Mellemøsten og Ukraine — bør se nøje på, hvad der foreslås i stedet for.
Det ultimative mål for Trump-administrationen er ikke den dybe stat. Målet er lovene, reglerne, protokollerne og reglerne og de statslige embedsmænd, der håndhæver dem, hvilket hindrer diktatorisk kontrol. Kompromis, begrænset magt, checks and balances og ansvarlighed er planlagt til at blive afskaffet. De, der tror, at regeringen er designet til at tjene det fælles bedste, snarere end herskerens diktater, vil blive tvunget ud. Den dybe stat vil blive rekonstitueret for at tjene lederkulten. Love og de rettigheder, der er nedfældet i forfatningen, vil være irrelevante.
"Den, der redder sit land, overtræder ikke nogen lov," Trump pralede om Truth Social og X.
udøvende magt
Trump besvarede spørgsmål tirsdag efter at have underskrevet ordrer på hans Mar-a-Lago resort i Palm Beach, Florida. (Hvide Hus, Daniel Torok)
Kaosset i den første Trump-administration er blevet erstattet med en disciplineret plan for at bremse det, der er tilbage af USAs anæmiske demokrati. Projekt 2025, Center for Fornyelse af Amerika og America First Policy Institute udarbejdet på forhånd detaljerede tegninger, holdningspapirer, lovforslag, forslag til bekendtgørelser og politikker.
Den juridiske hjørnesten for denne dekonstruktion af staten er den enhedsudøvende teori, artikuleret af højesteretsdommer Antonin Scalia i sin uenig mening i tilfælde af Morrison v. Olson. Efter Scalias mening betyder forfatningens artikel II, at alt, der ikke er udpeget som lovgivende eller dømmende magt, skal være udøvende magt. Den udøvende magt, skriver han, kan eksekvere alle love i USA uden for alt, hvad der ikke udtrykkeligt er givet til Kongressen eller retsvæsenet i forfatningen. Det er en juridisk begrundelse for diktatur.
Selvom Heritage Foundations Project 2025 ikke bruger udtrykket "unitary executive theory", er det fortalere for politikker, der stemmer overens med teoriens principper. Project 2025 anbefaler at fyre titusindvis af statsansatte og erstatte dem med loyalister. Nøglen til dette projekt er svækkelsen af arbejdsbeskyttelse og rettigheder for statsansatte, hvilket gør det lettere for dem at være fyret efter ordre fra den udøvende magt. Russell Vought, grundlæggeren af Center for Renewing America og en af nøglearkitekterne bag Project 2025, har vendt tilbage som direktør for Office of Management and Budget, en stilling han også havde i Trumps første periode.
En af Trumps sidste handlinger i hans første periode var signering ordren "Oprettelse af skema F i den undtaget tjeneste." Denne ordre fjernede beskæftigelsesbeskyttelse fra karriereregeringsbureaukrater. Joe Biden ophævede det. Den er genopstået med hævn. Den har også ekko fra fortiden. Nazisternes "Lov om genoprettelse af den professionelle civile tjeneste" fra 1933 så politiske modstandere og ikke-ariere, herunder tyskere af jødisk afstamning, afskediget fra embedsværket. Bolsjevikkerne ligeledes renset militær- og civiltjenesten af "kontrarevolutionære".
Databeslaglæggelse og fjendelister
fyring af over 9,500 føderale arbejdere - med 75,000 andre acceptere en mindre end-jernbeklædt udskudt buyout-aftale på grund af planer om at skære 70 procent af personalet fra forskellige offentlige agenturer - indefrysning af milliarder af dollars i finansiering og igangværende beslaglæggelse af fortrolige data fra Elon Musk's såkaldte Department of Government Efficiency (DOGE) handler ikke om nedskæringer og effektivitet.
Nedskæringerne til føderale agenturer vil ikke gøre meget for at bremse den føderale regerings voldsomme udgifter, hvis militærbudgettet - kongresrepublikanerne er Kræver mindst 100 milliarder dollars i yderligere militærudgifter i løbet af det næste årti - forbliver hellige.
Og mens Trump ønsker at afslutte krigen i Ukraine, en del af hans bestræbelser på at bygge en alliance med den autokrat i Moskva, han beundrer, bakker han op om folkedrabet i Gaza. Udrensningen handler om rensning af tilsyn og beskyttelse. Det handler om at omgå tusindvis af vedtægter, der sætter reglerne for statens drift. Det handler om at besætte føderale stillinger med "loyalister" fra en database samlet af det konservative partnerskabsinstitut. Det handler om berigende private selskaber - herunder flere ejet af Musk - der vil få udleveret lukrative offentlige kontrakter.
Denne dekonstruktion handler også, formoder jeg, om at øge Musk's sky kapital, hans algoritmiske og digitale infrastruktur. Musk planlægger at drej X ind i "alt-appen". Han lancerer "XMoney," en tilføjelse til den sociale medie-app, som giver brugerne en digital tegnebog "til at gemme penge og foretage peer-to-peer-overførsler."
Et par uger efter annonceringen af X Moneys partnerskab med Visa, DOGE anmodet adgang til klassificerede Internal Revenue Service-data, herunder millioner af selvangivelser. Dataene inkluderer CPR-numre og -adresser, detaljer om, hvor meget enkeltpersoner tjener, hvor mange penge de skylder, ejendomme, de ejer, og aftaler om forældremyndighed. I de forkerte hænder kan disse oplysninger kommercialiseres og våbengøres.
Anti-Musk-protest i Berkeley, Californien, Teslas showroom lørdag. (Revel8er, Wikimedia Commons, CC0)
Musk forfølger en "AI-først” dagsorden for at øge rollen som kunstig intelligens (AI) på tværs af offentlige myndigheder. Han bygger "et centraliseret datalager" til den føderale regering, ifølge Wired. Oracle grundlægger, forretningsforbindelse af Elon Musk og mangeårig Trump-donor Larry Ellison, der for nylig annoncerede en $500 milliarder AI-infrastrukturplan sammen med Trump, opfordret til nationer til at flytte alle deres data til "en enkelt, samlet dataplatform", så det kan "forbruges og bruges" af AI-modeller. Ellison har tidligere angivet at et AI-baseret overvågningssystem vil garantere det
"Borgerne vil være i deres bedste opførsel, fordi vi konstant optager og rapporterer alt, hvad der foregår."
Trump har, som alle despoter, lange fjendelister. Han har trukket sikkerhedsoplysninger fra tidligere embedsmænd fra hans tidligere administration, herunder pensioneret General Mark Milley, som var den højest rangerende officer i militæret under Trumps første periode, og Mike Pompeo, der var Trumps direktør for Central Intelligence Agency og udenrigsminister. Han har tilbagekaldt eller truet med at tilbagekalde sikkerhedsgodkendelserne af præsident Joe Biden og tidligere medlemmer af hans administration, herunder Antony Blinken, den tidligere udenrigsminister, og Jake Sullivan, den tidligere nationale sikkerhedsrådgiver. Han sigter medier forretninger, som han anser for fjendtlige, blokerer deres journalister i at dække nyhedsbegivenheder på Det Ovale Kontor og smider dem ud af deres arbejdsrum i Pentagon.
Disse fjendelister vil udvide sig, efterhånden som større og større dele af befolkningen indser, at de er blevet forrådt, udbredt utilfredshed bliver håndgribelig, og Trumps Hvide Hus føler sig truet.
rester
Når først det nye system er på plads, vil love og regler blive, hvad Trumps Hvide Hus siger, de er. Uafhængige agenturer såsom Federal Election Commission, Consumer Financial Protection Bureau og Federal Reserve System vil miste deres autonomi.
Massedeportationer, undervisning i "kristne" og "patriotiske" værdier i skolerne - Trump har svor at "fjerne de radikale, ildsjæle og marxister, der har infiltreret det føderale undervisningsministerium" - sammen med rensningen af sociale programmer, bl.a. Medicaid, lavindkomstboliger, jobtræning og hjælp til børn, vil skabe et samfund af livegne og herrer. Underdyrende virksomheder, såsom sundheds- og medicinalindustrien, vil få tilladelse til at udnytte og plyndre en magtesløs offentlighed. Totalitarisme kræver fuldstændig overensstemmelse. Resultatet, for at citere Rosa Luxemburg, er "brutaliseringen af det offentlige liv."
De udhulede rester af det gamle system - medierne, det demokratiske parti, den akademiske verden, fagforeningernes skaller - vil ikke redde os. De taler om tomme floskler, kryber sammen af frygt, søger ubrugelige gradvise reformer og tilpasning og dæmoniserer Trump-tilhængere uanset deres grunde til at stemme på ham. De er ved at blive irrelevante. Denne ennui er en fællesnævner i fremkomsten af autoritære og totalitære regimer. Det afføder apati og defaitisme.
"Trump's Birthday and Flag Day Holiday Establishment Act", introduceret af kongresmedlem Claudia Tenny, er en varsel om, hvad der ligger forude. Loven ville udpege den 14. juni til en føderal helligdag for at fejre "Donald J. Trumps fødselsdag og flagdag." Næste skridt er koreograferede statsparader med overdimensionerede portrætter af den store leder.
Joseph roth var en af de få forfattere i Tyskland, der forstod fascismens tiltrækning og uundgåelige stigning. I sit essay "Sindets Auto-da-Fé, som omhandlede nazisternes første masseafbrænding af bøger, rådede han andre jødiske forfattere til at acceptere, at de var blevet besejret:
"Lad os, som kæmpede i frontlinjen, under det europæiske sinds banner, lad os opfylde den besejrede krigers ædleste pligt: Lad os indrømme vores nederlag."
Roth, sortlistet af nazisterne, tvunget i eksil og reduceret til fattigdom, sled ikke sig selv med falske forhåbninger.
"Hvad nytter mine ord," spurgte Roth,
"mod våbnene, højttalerne, morderne, de sindssyge ministre, de dumme interviewere og journalister, der fortolker stemmen fra denne Babelsverden, alligevel mudret via Nürnbergs trommer?"
Han vidste, hvad der ville komme.
"Det vil blive klart for jer nu, at vi er på vej mod en stor katastrofe," Roth, efter at have gået i eksil i Frankrig i 1933, skrev til Stefan Zweig om nazisternes magtovertagelse. “Barbarerne har taget over. Snyd ikke dig selv. Helvede hersker."
Men Roth argumenterede også selv om nederlaget var sikkert, modstand var et moralsk imperativ, en måde at forsvare sin værdighed og sandhedens hellighed på.
"Man skal skrive, selv når man indser, at det trykte ord ikke længere kan forbedre noget," insisterede han.
Jeg er lige så pessimistisk som Roth. Censur og statsundertrykkelse vil udvide sig. Dem med samvittighed vil blive en fjende af staten. Modstand vil, når den sker, komme til udtryk i spontane udbrud, som smelter sammen uden for de etablerede magtcentre. Disse trodshandlinger vil blive mødt med brutal statsundertrykkelse. Men hvis vi ikke gør modstand, bukker vi moralsk og fysisk under for mørket. Vi bliver medskyldige i et radikalt onde. Dette må vi aldrig tillade.
Chris Hedges er en Pulitzer-prisvindende journalist, som var udenrigskorrespondent i 15 år for New York Times, hvor han fungerede som kontorchef i Mellemøsten og chef for avisen på Balkan. Han har tidligere arbejdet i udlandet for The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er vært for showet "The Chris Hedges Report."
BEMÆRK TIL LÆSERE: Der er nu ingen måde tilbage for mig at fortsætte med at skrive en ugentlig klumme for ScheerPost og producere mit ugentlige tv-show uden din hjælp. Væggene lukker sig med forbløffende hurtighed ind på uafhængig journalistik, hvor eliterne, herunder det demokratiske partis eliter, råber på mere og mere censur. Venligst, hvis du kan, tilmeld dig kl chrishedges.substack.com så jeg kan fortsætte med at poste min mandagsspalte på ScheerPost og producere mit ugentlige tv-show, "The Chris Hedges Report."
Denne artikel er fra Scheerpost, som Chris Hedges skriver for en almindelig kolonne. Klik her for at tilmelde dig til e-mail-advarsler.
Synspunkter, der kommer til udtryk i dette interview, afspejler måske ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Jeg har et spørgsmål til alle, der vil svare:
Ukraine har nu et stabilt statsoverhoved i krigstid (ingen valg). Folk ser ud til at have forståelse for dette.
Rusland har haft en lignende situation i lang tid nu?
Det sidste russiske præsidentvalg blev afholdt i marts 2024 midt i krigen.
Det ser for mig ud som om, at Trump angriber de bureaukratiske værktøjer, som Deep State bruger til at opretholde og drive det amerikanske imperium.
Trumps udenrigsminister har erklæret, at vi er i en multipolær verden, ikke en unipolær amerikansk imperiumverden.
Trumps vicedirektør i München afbrød direkte USA's forbindelse til EU's totalitære politikker, og implicit fra City of London Money Power, der styrer Storbritannien og EU.
Jeg håber, at Deep State-agenterne i den amerikanske regering, der begik forbrydelser, vil blive stillet for retten. Denne præcedens skal skabes.
Jeg håber også, at skabelsen af penge vil blive taget tilbage fra Deep State's private "Federal Reserve" Bank og returneret til finansministeriet. Dette ville knække ryggen på det amerikanske imperiums Deep State-herskere.
For mere information om sidstnævnte punkt se artiklen om bankvirksomhed på Krigsprofiterhistorie.
hxxps://war**profiteer**story.blogspot.com
[For at bruge ovenstående link skal du fjerne alle stjerner, erstatte xx med TT.]
Trumps World Wide Wrestling-stil af politiske kampe irriterer mange, men det hjalp ham med at vriste den republikanske vælgerbase væk fra bankfolkene.
Det er interessant at læse mange intelligente menneskers forfatterskab.
Vi roder alle rundt i forsøg på at forstå, hvad der involverer mange komplekse variabler.
Hvad vi "ved" og ikke "ved" er ofte et resultat af, hvad vi ønsker at "vide". Og det bestemmes af variabler, der er unikke for hver person. Min enkle viden er, at nutiden og fremtiden har bedre muligheder under Trump, end de havde under Biden, som jeg godt kan identificere som at have spillet en væsentlig rolle i begyndelsen af Ukraine-krigen, og hvis åbning af grænsen bredt for millioner af mennesker formåede at forværre ethvert problem, dette land har.
Jeg kan ikke være enig i flere af kommentarerne her: Hedges er ingen tøs af venstreeliten eller nogen anden. Han påpeger det historiske faktum, at Trump-administrationens handlinger meget ligner processen med autoritære bevægelser mod diktatur, som de altid har dannet sig på visse stadier af social forandring. Stress dannes i samfund, og afhængigt af tilfældigheden af kvaliteterne hos de mennesker, der er mest i magtpositioner, løses stresserne ved at appellere til menneskets behov eller dominansen af sociopatien hos ledere. Denne gang, for USA, synes psykopatologi, politisk fejhed og grådighed at være dominerende. Jeg tror, at der er større kræfter, der ligger til grund for disse bevægelser (primært befolkning og miljø), der driver formen af detaljerede handlinger, men det er ikke sådan, at "demokratiet omdefineres og genstartes af en semi-bevidst politik, der reagerer på en liberal elites ugerninger".
Det er ikke, at Chris er en "stooge" ... det er (for mig) mere, at han overvurderer den kristofascistiske fare, mens han undervurderer det militær-industrielle-kongres-efterretnings-medie-akademiske-tænketank-kompleks (MICIMATT), der allerede låste landet ned i en destruktiv og udemokratisk retning, og som Trump-fænomenet er et fænomen på.
"(MICIMATT) kompleks, der allerede låste landet ned i en destruktiv og udemokratisk retning, og som Trump-fænomenet er en reaktion på."
Jeg er enig i dette udsagn, men jeg må tilføje, at det er en dårligt udtænkt og i sidste ende endnu farligere reaktion, da det ser ud til, at MICIMATT-komponenten i handling skal omformåles til en endnu mere direkte personlig autoritær magt.
To punkter:
Præs. Vladimir Putin er ikke en "autokrat", som hr. Hedges hævder. Denne beskyldning af det russiske statsoverhoved er afhængig af det tegneserieagtige billede af Putin omhyggeligt udformet af de vestlige russofobiske mainstream-medier.
For det andet, for at svare på en af kommentarerne her, var der intet "russisk" og intet positivt ved den bolsjevikiske revolution og det efterfølgende terrorregime. Denne begivenhed blev finansieret og støttet af Vesten, især Tyskland, Finland og Storbritannien. Det brutale attentat på hele familien og tjenerne af zar Nicholas II og næsten ødelæggelse af den russisk-ortodokse kirke udslettede næsten væsentlige træk ved russisk historie og kultur. Der er meget at være foruroliget over i disse dage, men pres. Trumps genoptagelse af normale forbindelser med Rusland giver diplomatisk og økonomisk mening.
Selvfølgelig er Ivy D'erne kede af det. De er blot oligarkiske; repræsenterer den professionelle øvre middelklasse upåvirket af et groft uretfærdigt trickle up økonsystem. Samt elitære med samme forkærlighed for krig som deres bedste og lyseste forgængere.
De må misunde den enorme magt, der er mulig for et plutokratisk teknokrati.
"De med en samvittighed vil blive fjender af staten"
Taler med autoritet af en kristen præst, har
har det nogensinde været anderledes for tilhængere af Kristi kors?
Hvis ja, kan kristendommen nogensinde kaldes fascisme?
Der er en stormfuld tågedag foran mig, og jeg er mere forvirret end desillusioneret. Er jeg alene om dette?
Jeg opfatter dit spørgsmål for at være mere end retorisk: nej, næppe alene. Menneskedyret, som ethvert dyr, har en slags indbygget biologisk forventning om, at de kan håndtere de begivenheder, der møder dem i livet, at de er udviklet og tilpasset til at håndtere livet. Nå, vi er helt sikkert langt ude over den slags virkelighed ... og det bliver påpeget for os med hævn.
INDTIL DE PERMANENT BLIVER AF MED DE PRIVATE INTERNATIONALE BANKERE, SÅsom IMF, VERDENSBANKEN, FEDERAL RESERVE, OSV.., VIL EVIG KRIG FOR GENOMHØBENDE PROFITTER I VERDEN FORTSÆTTE UBEREDRET. HVORFOR?
INTERNATIONALE PRIVATBANKERE EJER OG KONTROLLER ALLE VESTLIGE ØKONOMIER, HERUNDER MANGE GÆLDSVIRKLEDE NATIONER PÅ HVERT ANDRE KONTINENT, F.eks. AFRIKA, ASIEN, EUROPA, AMERIKA, OCEANIEN OG ANTARTICA OG MANGE ANDRE, EXBA, EXBA, EX. NICARAGUA, NORDKOREA, IRAN (GAMMEL PERSIEN) OG ANDRE, JEG MÅSKE IKKE VED OM! INTERNATIONALE PRIVATBANKERE ER ET ANATHEMA FOR GUDESKENDET FRIHED, LOVLIGT CIVILISERET MENNESKELIGT SAMFUND OG FREDBAR RETFÆRDIGHED, DER BEHANDLER ENHVER PERSON OG ENHVER NATION OG ENHVER MENNESKERGRUPPE, SOM LIGELIG I HENHOLD TIL DERNE AMERIKAANSE STATER, HVOR ORIGINELLE RODKILDER ER ORDET OM GUDS EVIGE SELVINDLYSENDE SANDHEDER I DEN HELLIGE BIBEL. OG UANSETT DIT EGET PERSONLIGE VERDENSYN, ER DENNE HISTORISKE kendsgerning ubestridelig, ubestridelig og ubestridelig – LÆS VENLIGST UAFHÆNGIGHEDSERKLÆRINGEN FOR AMERIKAANSE STATES UAFHÆNGIGHED – "GUD GOD" EQUAL, UDSKENDET AF DERES SKABER MED VISSE UMÆNGELIGE RETTIGHEDER," "OG TIL STØTTE AF DENNE ERKLÆRING, MED EN FAST TILLIDEN PÅ BESKYTTELSE AF GUDDOMMELIG FORSYN" OSV..., INKLUSIVE FORSÆTTELSEN AF DET SELV, DERFOR EN SYVTENDE DAG I SEPTEMBER I VORES HERRES ÅR ET TUSENSYV HUNDREDE OG 87 OG AF UAFHÆNGIGHEDEN AF AMERIKA, DE TOLV (John Hancock, præsident, osv...). JEG MANGE TAK FOR DIN TOLMELIGHED OG KARAKTERENS INTEGRITET I NÆRVÆRELSE AF DOKUMENTEREDE HISTORISKE FAKTA. Med venlig hilsen LEO EMMANUEL LOCHARD *
Kapitalistisk bankpraksis som usuary ødelægger værdien af dollaren såvel som andre valutaer rundt om i verden.
Inflation er indbygget i kapitalismen. Ordet inflation blev opfundet for at beskrive devalueringen af valutaen ved kapitalistisk bankpraksis. En million dollars virker ikke af meget længere, snart skal du bruge en milliard dollars for at have rigtige penge. Der er milliarder i lån, som alle opkræver renter, hvilket gør, at hvad end du køber koster mere i sidste ende, end du ville betale kontant. Det er sådan kapitalisterne "printer" penge. Deres fortjeneste på dit lån lægges til pengemængden ligesom FED, der udskriver penge. Inflation er det ubarmhjertige tyveri af kontantværdi af profitmotivet i modsætning til op- OG ned-prispresset fra udbud og efterspørgsel.
Det skal bemærkes, at uafhængighedserklæringen er et DEISTISK dokument, og slet ikke et kristent dokument. Og forfatningen er et helt og aldeles sekulært dokument.
Ja, uafhængighedserklæringen henviser til naturens Gud, skaberen og det guddommelige forsyn, men henviser slet ikke til Abraham, Moses, Jesus Kristus eller nogen anden bibelsk figur, og den henviser slet ikke til Bibelen.
Forfatningen henviser ingen steder til Gud (undtagen måske den ceremonielle henvisning til Herrens år i dets ratificering). Det første ændringsforslag etablerer det vitale princip om adskillelse af kirke og stat, og om religion og regering. Artikel 6 specificerer, at der aldrig skal kræves religiøs prøve for et offentligt hverv eller offentlig tillid. Præambelen specificerer, at forfatningen er ordineret og etableret af Vi Folket, uden henvisning til Gud eller nogen guddom, hvilket var noget helt nyt og unikt, en første gang, på det tidspunkt.
Nogle meget vigtige grundlæggere af vores land, såsom Benjamin Franklin, George Washington, Thomas Jefferson (der skrev uafhængighedserklæringen) og Thomas Paine var deister og ikke kristne.
Deister tror på Gud, eller på Guds sandsynlige virkelighed, baseret på fornuft og natur, men accepterer ikke nogen påstået åbenbaring fra Gud, såsom Bibelen, Koranen eller Toraen som faktisk sådan.
Personlig afsløring: Jeg anser mig selv for at være en deist. Jeg er eks-kristen; Jeg har grunde til ikke længere at være det. Og jeg har også problemer med ateisme. Jeg anser mig selv for at være mellem 2 og 3 på Richard Dawkins' trosskala, hvor 1 = stærk teist og 7 = stærk ateist. Jeg hælder meget stærkt til at tro på Gud, men accepterer mangel på absolut (eller næsten absolut) sikkerhed.
Her er en artikel om Amerikas deistiske rødder:
hxxps://www.deism.com/post/the-deistic-roots-of-the-united-state-of-america
Det eneste, der er nødvendigt for det ondes sejr, er, at gode mænd ikke gør noget – Edmund Burke
Husk på, at Hitler havde en betydelig (og vild) paramilitær styrke, Sturmbteilung (SA), som, når de ikke plagede jøder og bekæmpede den kommunistiske milits, havde travlt med at skræmme offentligheden og derved gøre samtykke til en tiltalende mulighed. Mange mennesker vil gå sammen for at komme overens med mobberne i stedet for at bringe sig selv i fare ved at stå op mod mobberne. . Trump har ikke noget sammenligneligt.
Toldsatser, et tveægget sværd, vil være hans undergang – det vil medføre savn, som offentligheden ikke vil tåle – intet som høje gaspriser for at forurene forholdet mellem Trump og MAGA.
Dette blev skrevet af en status quo-stoog. Jeg har aldrig kunnet lide eller været enig i hr. Hedges' meninger. Helt ærligt ved jeg ikke, hvad han laver på Consortium News, men jeg er glad for, at han er her for at give os meningerne fra 'den anden side'.
Der har ikke været noget, der tyder på, at Trump ønsker at blive diktator. Dette er ren projektion, der kommer fra Deep State, og projicerer noget, der er præcis, hvad de ønsker for dem selv. At sammenligne Trump med Hitler er ved at blive en meget træt gammel trope. Godwins lov bliver bevist igen.
Offentlige organer og programmer, han renser, har været sorte hul-pengegrave i lang tid nu, fyldt med tyveri og svindel. Det eneste, jeg er enig med hr. Hodges, er Trumps utilgivelige holdning til Gaza. Men hvis han prøvede at gøre det rigtige der, ville han sandsynligvis ikke leve til slutningen af perioden, kald mig en konspirationsteoretiker.
Jeg er ked af din forvirring over Chris Hedges' synspunkt. Men jeg tror, at hans synspunkt er, at begge sider er Stooges of Empire. og som en olielækage i din bils motor, er synspunkterne fra dem, der ødelægger din eneste motor, ikke rigtig ligegyldige. Begge sider ønsker det samme: fuldstændig kontrol over pengestrømmen – de har bare forskellige versioner af, hvordan man får det til at ske. Begge sider er ondsindede, det er bare styremaskineriet, der er lidt anderledes. At ingen af parterne tror på demokrati er alt, der betyder noget. Den smerte, vi må lide under begge regeringspartier, vil næppe blive differentieret efter dens oprindelse.
Din kommentar får mig til at spekulere på, om du gad læse artiklen. Jeg tror, at Hedges ikke er fan af deep state, eller de rovdyrsinstitutionerne i den 1. verden. Jeg tror, at nogle af de ting, han fortæller her, er velkendte eksempler på magtkonsolidering af dårlige mænd, så dokumenterer "historiens rim" snarere end fortaler for status quo. Hedges var krigsreporter og var vidne til det kaos og den død, som spirende totalitarisme, fascisme og/eller borgerkrig kan forårsage, hvilket er noget, han har beskrevet kortfattet (før han blev sortlistet fra mainstream-medierne for at fortælle ubehagelige sandheder). Alene dette gør hans perspektiv værdifuldt for mig.
addendum: Jeg er enig i, at Trump ikke virker meget som Hitler for mig... Jeg ved meget mere om det tredje rige, end jeg gør om italiensk fascisme, men han ligner mere Mussolini, hvis ikke politisk end bestemt som en oppustet sociopatisk narcissist. Lad være med at pjække, hvad der sker her, det er ret ildevarslende lige nu, og denne fyr har atomkoderne, og hans tekniske venner har adgang til utrolige mængder af information, der kan bruges til at identificere "statens fjender", inklusive mig selv. Det ser ud til, at han allerede "forsvinder" ikke-borgere til Guantanamo, herunder politiske flygtninge. Det er stille og roligt muligt, at den tidligere nævnte "status quo" kan begynde at se ret godt ud
Jeg tror ikke, at Hedges virkelig sagde, at Trump selv var en anden Hitler, selvom de teknikker, han bruger til at konsolidere magten, virker ret velkendte. Jeg tror, at Hedges ikke er fan af deep state eller de rovdyrsinstitutionerne i den 1. verden. Jeg tror, at nogle af de ting, han fortæller her, er velkendte eksempler på magtkonsolidering af dårlige mænd, så han dokumenterer "historiens rim" snarere end fortaler for status quo eller i særdeleshed tidligere ledere af CIA, FBI eller statsafdelingen. Hedges var krigsreporter og var vidne til det kaos og den død, som spirende totalitarisme, fascisme og/eller borgerkrig kan forårsage, hvilket er noget, han har beskrevet kortfattet (før han blev sortlistet fra mainstream-medierne for at fortælle ubehagelige sandheder). Alene dette gør hans perspektiv værdifuldt for mig.
Vi har støttet og opmuntret religiøst kulturelt styre som et våben, og vi vender det nu mod vores eget vestlige sekulære sociale system som styre af religiøse trosbaserede diskriminerende værdier som middelalderens og monarkiske styre. En slags selvmordsnostalgi udløst af den teknologiske æra af globaliseret civilisation for at genoprette den gamle verdensorden.
Mellem Deep State og Trumps “revolution” ved jeg, hvilken der har gjort mere skade, som kan vare evigt (i stedet for at gå bort om fire eller færre år), og som landets medier og penge- og sikkerhedssystemer har støttet de seneste otte år.
Vi havde to muligheder: Fortsæt med det Demokratiske Partis MICIMATT virksomheds-/statslige perversioner af lov og samfund, der satte os op til internt sammenbrud og ekstern atomkrig, eller brug Trumps ganske udprægede værktøj til at nulstille systemet. Folket valgte det sidste.
“Vi havde to muligheder”
Hver gang du bliver præsenteret for dette, bliver du snydt. Tro det.
Faktisk … jeg stemte på Dr. West … jeg mente “vi” som i de realistiske nationale politiske beslutningstagere … med to nationale partier, der sandsynligvis vil vinde. Upræcist sprog, sandsynligvis.
hvorfor ville du tro, at det her vil være overstået om fire eller færre år? Disse fyre er i dette for hold. der vil ikke være nogen "nulstilling" af systemet, kun nye mennesker, der kører det med lidt andre mål
Chris taler om den russiske revolution, som om det var en dårlig ting. Det var det ikke.
Halvfjerds millioner døde og hundredtusindvis af eksil-intellektuelle kan være uenige med dig.
Tak Carolyn. Den bolsjevikiske revolution var en god ting.
Kommentar ovenfor: Dette blev skrevet af en status quo-stoog.
Trumps ødelæggende kugle har nogle sideskader, men vi er LANGT forbi trinvis forandring.
Dette vil jeg huske: forsvare værdighed og sandhedens hellighed = modstand. Tak.
Omtrent lige så uvirkelig forståelse af aktuelle begivenheder, som jeg har set, der er tættere på virksomhedernes medier, end hvad faktiske uafhængige medier siger. SMH
PS JEG ER bevidst om, at du, hr. HEDGES, HAR MANGE UNIVERSITETSGRADER, HERUNDER EN HØGSKOLEGRAD I "DET ÅNDELIG-Videnskabelige område" "TEOLOGI OG GUDDOMMELIGHED". SÅ HÅBER OG BEDER JEG, DU ER FRI TILBUD TIL ALVORLIGT AT FORØGE EN AUTENTISK FORSTÅELSE AF DE SUBSTANTIVE GRUNDLÆGGENDE GRUNDLÆGGENDE PRINCIPPER, SOM HØJDELIGT ER INDSTILLET I DEN ADMINISTRATIVE STRUKTUR I ET STRUKTURSYSTEM I EN STRUKTUR. SOCIO-POLITISK ØKONOMISK FORM FOR FRI SELVSTYRING UNDER GUD! TUSIND TAK. Med venlig hilsen LEO EMMANUEL LOCHARD.*
Tak Jesus, at Biden-regimet er væk.
Halleluja bror!
Er det din mening, at Bidens var værre end mindst 4 andre administrationer, jeg kan nævne?