Ekstraordinære begivenheder i sidste uge har sat spørgsmålstegn ved fremtiden for den vestlige alliance efter krigen. Med Scott Ritter, Ray McGovern og Patrick Lawrence. Se gentagelsen.
A Den hurtige række af begivenheder i løbet af de seneste par dage har fået nogle politiske analytikere til at sige, at den 80-årige, USA-dominerede vestlige alliance smuldrer under kraften af et radikalt brud fra den nye Trump-administration med den årtier gamle atlantiske konsensus efter blot tre uger i embedet.
Et telefonopkald mellem de amerikanske og russiske præsidenter, en bemærkning fra Trump om at halvere militærudgifterne, en tale i NATO's hovedkvarter af den nye amerikanske forsvarsminister, en provokerende tale fra den amerikanske vicepræsident ved sikkerhedskonferencen i München, begyndelsen på fredsforhandlinger mellem USA og Rusland uden Ukraine eller Europa og amerikansk-russiske diskussioner om at ophæve sanktioner i denne uge har fået den vestlige verden til at spinne. Er efterkrigsalliancen dømt? Er Vesten død?
Gæster: Scott Ritter, Ray McGovern, Patrick Lawrence. værter: Joe Lauria og Elizabeth Vos. Producer: Cathy Vogan. 3 timer 15 m
Sendes søndag kl. 8 EST.
Jeg er ingen fan eller deromkring af Trump. Beslutningen om at bringe russisk isolation til ophør er efter min mening prisværdig. Som ofte sagt, begynder en rejse på tusind miles med at tage et første skridt - Mao Zedong... Med en dyb interesse i internationale relationer hjælper nationer, der taler med hinanden, til at mindske krigens tragedier, og enhver indsats for at redde liv er det, der burde betyde mest. Som sådan kan vi kun håbe, at den nuværende tilgang fører til større resultater, når vi går fremtiden i møde...
Jeg har ikke tænkt mig at kritisere denne tre timers afsløring«. Især med tanke på de involverede emner og den tid, jeg har haft til at fordøje det. Hvilket selvfølgelig forudsætter, at jeg er dygtig, og det er jeg alvorligt i tvivl om.
Jeg respekterer Scott og hans viden. Jeg er enig i at undgå atomkrig eller en atombrand af enhver kilde er noget, man virkelig kan glæde sig over. Det samme kan siges og er blevet sagt om revolutioner. Især i mangel af nogen bevidst bevidsthed om revolutionens realitet.
Scott Ritter er en marinesoldat og en erfaren intelligensekspert, der lever med virkeligheden om liv og død. Jeg kan acceptere hans tanker i den sammenhæng, der er angivet her.
Min virkelighed er belastet med følelser af medlidenhed med dem, der lider under revolutionens dødbringende negative resultater. Sådan er livet.
Amerikanerne har en gæld til verdens samfund at betale, som jeg ser det. Omkostningerne eller straffen for at ignorere det blod, som dette land har været involveret i i de sidste firs år. Omkostningerne for vores samfund for at være uansvarlige, for ikke at bringe vores regering i hælene. Virkeligheden af fiaskoen af "Vi folket", "For folket af folket, af folket."
Forventer amerikanerne virkelig at få et frikort fra verdens befolkning for at engagere sig i adfærden med at omfavne titlen som 'Exceptionel', som er skænket os af vores korrupte ledelse.
Medmindre amerikanere, der starter i dette øjeblik, reagerer på vores autoritære falske lederskab med det samme, ser jeg som en kynisk, pragmatisk, realist ikke meget håb om fremskridt hen imod et fredeligt liv i den nærmeste fremtid her i Good Ole US of A..
Dette land 'kunne' gøre det givet den styrke og fokus, der er nødvendig, jeg kan simpelthen ikke se det ske på dette tidspunkt i historien. Måske i midten af 19-tresserne, ikke nu.
Jeg håber for helvede, at jeg har bevist, at jeg tager fejl.
Vil vi blive revolutionære eller blive reduceret til det foder, der følger med oprør? Er det vores fremtid? Hvad skal "Vi Folkets" vilje være?
Det er "Pay Back Time" børn! Klar eller ej!
Jeg synes, Ritters analyse af Trump og Gaza er spot on. Scott har været i stand til at transcendere TDS, undgå at drage konklusioner og se på et komplekst sæt fakta objektivt og rationelt. Det viser sig, at Trump ikke er så simpelt sind, som Deep State har reklameret for.
INGEN bemærkninger til Trumps trusler om at erobre Canada, Grønland, og hvem ved hvad ellers. Måske Kina! Jeg kan ikke tro, at hans medievenner ikke ville censurere afvigelser fra Trump-imperialismen.
Ved Trump-revolutionen er rigtige revolutioner (som i Frankrig, Rusland, Mexico) normalt voldelige og dræber ofte dem, der startede dem. Vil Trump og Musk komme til at møde National Razor?
Jeg kan ikke dele Ritters optimisme om en Trump-revolution. Jeg vil ikke savne NED, men jeg kan ikke tro, at røverbaroner som Trump og Musk vil gøre mig noget godt. Jeg er heller ikke overbevist om, at den konstante krigsførelse er væk. Måske vil Kina erstatte Rusland som den kosmiske Bad Guy. Jeg ved, at det generer mange mennesker i USA, at kinesere har fremgang. Deres regering er ikke underdanig, på den måde Japans er.
Var der andre, der fangede Roger Waters' dybfølte tale til UNSC, i går 2/17/25.
Det var virkelig smukt.
Alle medlemmer var fortjent tryllebundet!
Tak!
Jeg køber bare ikke Ritters ærligt fanboyiske forudsigelser om Trump. Det ser ud til at være et tilfælde af alt for begejstret projektion for mig. Folk drønede ved og ved om dette Machiavelliske 4D skak-vrøvl i hans tidligere administration, og hans formodede fantastiske intellekt slog ikke ud den gang. Når folk viser dig, hvem de er, så tro dem første gang.
Jeg håber du har ret, Scott. Jeg elsker det du siger. Til min forbløffelse kommer jeg rundt om mig selv.
(Kopieret fra en kommentar til en anden artikel, men mere relevant her) Det liberale autoritære apparat og relaterede destruktive og selvtjenende regeringsstrukturer er ikke Trump-administrationens mål...udover genstande for smålig hævn...: de er i vejen og er som syge træer i en skovbrand: nyttigt ødelagt, men af ringe betydning for branden. Ilden fortjener ingen ære for fjernelsen af sygdommen, kan ikke være en begrundelse for branden og leverer ukontrollerbar ruin i det umiddelbare uden (her svigter analogien) ingen rimelig forventning om ønskelig bedring. Som jeg prøver, kan jeg ikke finde nogen rationaliserende forbedring af vores nuværende øjeblik.
…….Scott Ritters tilbyder i det væsentlige den samme metafor for skovbrand, men i hans øjne er ødelæggelsen nødvendig for at revolutionen kan producere en ny og bedre geopolitisk verden. Min normale generelle enighed, eller i det mindste dyb overvejelse af hans synspunkter, er ugyldig her: omfanget og grundigheden af ødelæggelsen af (ja, ofte korrupte) politiske og sociale systemer forekommer mig mere som at invitere til en udryddelsesbegivenhed end en nulstilling til en mere rationel verden.
At omskrive Trump som en bevidst eller uvidende skaber af nødvendigt kaos for at genskabe verden til det bedre ser ikke anderledes ud end forventningerne fra 'endetidens' kristne fanatikere, der er villige (ønsker!) at ødelægge verden for deres plads i deres himmel.
Den kulturelle afhængighed af religiøs krigsførelse for at få kontrol over verden for den fiktive mytologi om gud givet ret slutter ikke. Hele Højesteret er klar til at fjerne alle rester af progressiv vestlig kultur for et middelalderligt samfund versus sekulært styre. Tilbagekomsten til at herske ved ærekrænkelse af karakter og heksejagt for massehysteri har en 2000 års baggrund af vildledende skjult kulturel dominans.
Ritter er svær at lytte til. Han kommer med for radikale udtalelser, blot påstande. Der blev tydeligvis ikke nævnt Trumps handlinger med hensyn til Israel. Jeg tror, at vi bliver nødt til at afvente de næste par dage eller uger for virkelig at vide, hvad det nye Europa vil blive. Også han overtaler sine pointer, over emotes. Hans forudsigelse om en atomkrig er svær at tro. Fremtiden vil altid være uforudsigelig.
Jeg håber, at krigen vil være forbi, og ønsket om at svække Rusland af USA forsvinder.
Den sidste time af webcasten handler udelukkende om Gaza og Israel. Han forudsagde ikke en atomkrig, han advarede om, hvor farligt tæt vi var på en.
Uanset hvad Trump ellers er, er han ikke en neocon. Det har været hans markante forskel, siden han besejrede den demokratiske neocon-dronning HRC i 2016. Jeg har siden dengang følt, at den forskel var af eksistentiel betydning, men jeg er overrasket over, hvor vigtig den viser sig at være.
Ligesom at forsøge at tråde en nål i en orkan, er og vil menneskeheden forsøge at tråde overlevelsesnålen i løbet af de næste 5 til 10 år i særdeleshed. For bare et par uger siden så det ikke ud til, at vi ville nå så langt. De fleste mennesker virker lykkeligt uvidende om det. Nogle gange er håb den eneste strategi, du har.
RussiaGate: Ja, er blevet afsløret, men meget er blevet efterladt i kølvandet. Godt sagt Patrick Lawrence.
Eksplicit?: MEDIER og ELITER fortsætter fortællingen, og der er MANGE mennesker, jeg kender, som fortæller mig, at Rusland OG Kina planlægger at overtage verden. Jeg ved anderledes, fordi jeg læser og lytter til kilder som CN, men mange, mange mennesker får kun deres oplysninger fra feeds på deres mobiltelefoner eller andre almindelige virksomhedsmediekilder.
Den europæiske OG den amerikanske elite (i mangel på et bedre ord) fortsætter anti-narrativerne, og folk tror på, at det grossist.
Og selvom de samme mennesker tror, at Rusland og Kina er fjenderne, har de heller INTET sagt om, at ARBEJDERKLASSEN og DE FATTIGE er blevet annulleret fra fortællingen, OG ingen politikker, love, initiativer eller nogen anden indsats er blevet lagt på bordet for at gøre vores liv bedre.
Jeg er amerikansk statsborger og emigrerede til Portugal for 3 år siden. Jeg ser den geopolitiske scene fra begge sider af Big Pond.
Godt sagt. Den borgerlige middelklasse har glemt proletariatet, og det samme har de fleste af arbejderklassen for at være ærlig.
Siger Scott, at Trump vil "kontrollere fortællingen" ved at anvende censur udført af X? Hvis ja, godkender Scott denne censur? Det håber jeg ikke.
Behage! Kan det virkelig være sandt? Endelig, efter al denne tid? En gammel sang, der efter sigende er skrevet af sortlistede socialister, kommer til at tænke på ….. “Ding dong, heksen er død! Den onde heks er DØD!"
Ritter udtalte for nylig (på CN?), at Netanyahou ville være væk, før Trump tiltrådte. Og hvis hukommelsen ikke gør noget, var han en af en række eksperter, der forudsagde, at Rusland ikke ville invadere Ukraine. (Han oplyser også her, at han stemte på Trump, en klimaforandringer, selvom klimaændringer får alle andre spørgsmål til at blegne i sammenligning). Så selvom Ritter bringer megen erfaring med til debatten, skal hans overstrømmende og helt ærligt overdrevne forudsigelser tages med det velkendte gran salt.
Jeg fik også et par grin med Ray McGovern. især når Scott Ritter fortalte det, som det handler om EU.
sikke en flok idioter lederne af dette konglomerat er. det var en stor 3 timer godt brugt.
tak til jer alle for jeres indsigtsfulde analyse af denne meget interessante tid, vi lever i.
Er vi ikke blevet sat til langsomt at koge levende?
Har vi stadig liv nok i os til at springe ud, før vi alle bukker under for biovidenskabernes såkaldte eksperimenter, hvor bioteknologien i dag er i højsædet?
NATO kan afskaffes OG det militærindustrielle kompleks kan forblive, det kan blive nedskaleret, færre baser over hele verden, atomvåben begrænset via aftaler, standsning af våbensalget.
Der er ingen grund til, at EUROPA skal skabe en europæisk krigsmaskinealliance. Europa kan blive en diplomatisk alliance og skabe fredelige relationer i verden.
Rusland er ikke en fjende. Kina er ikke en fjende. Det er FALSKE fortællinger. Det er sikkerhedstrusler mod verden heller ikke. Er det økonomiske trusler? KUN hvis USA fortsætter med at finansiere økonomien og tillade Rentier-klassen at regere i toppen.
At kalde Trump "en revolutionær" er en smule misforstået. Og i betragtning af nogle af vores store amerikanske (og udenlandsk fødte) revolutionære, er det et slag i ansigtet fra en mand, som jeg vil antage stadig indløser militærchecks (forhåbentlig tager jeg fejl i den antagelse). Trumps narcissisme, racisme, rovchauvinisme, opportunisme, taktik med tvang og mobning og generelle foragt for alle væsener uden kapital er på ingen måde revolutionerende for dette land eller for verden.
Hr. Ritters filosofi om "målene retfærdiggør midlerne" (overser moskus for, hvad han kan give) er den samme begrundelse, som opretholder vores MIC, fortsætter med at fylde vores profit-fængsler og fortsætter med at vende slavemøllen her i Amerika og i udlandet. Denne filosofi er også uden revolutionære egenskaber.
Spalter vi ikke hår, mens selve Rom brænder ned til grunden!?
Erkender Scott Ritter, at den tidligere forfatningsdrøms "rigtige Amerika", han refererer til, de facto er den diktatoriske, totalitære teknokratiske stat, der nu er i færd med at blive født, leveret af den øverste teknokrat, Elon Musk.
Se venligst Counterpunch Magazine (2/17/25) artikel af
Tom Valovic, for et eksplosivt tilsætningsstof til denne ekspansive, men handlingsdygtige forgæves samtale:
Elon Musk har påbegyndt Institution of a global plutocratic Technocracy, under kong Donalds auspicier og bevidst deltagelse.
Jeg forstår Scott Ritters glæde, i det mindste nogle af monstrene bliver væltet. Og det er en skændsel, at de eneste mennesker, der forsvarer forfatningen om ytringsfrihed, er højrefløjslibertarianere. Men at bifalde, hvad du korrekt betegner som et plutokratisk teknokrati, får min hud til at kravle.
En af mine mentorer var Dr. Ed Wenk, som ledede oprettelsen af Office of Technology Assessment for Congress, var rådgiver for præsidenter om videnskabsspørgsmål og oprettede Social Management of Technology-programmet ved U of WA. Selvom han primært var ingeniør, var han et produkt af New Deal. Derfor meget bekymret over, hvilke teknologier der skal forfølges, og hvem der kontrollerer disse beslutninger. Han mente, at spørgsmål, der påvirker vores liv, skulle afgøres så demokratisk som muligt, med det fælles bedste først og fremmest.
På grund af den oligarkiske neolibske overtagelse af D-partiet forsvandt sådanne programmer til sidst. R'erne er klart plutokratiske. Tilføj den yderligere rædsel ved fremkomsten af de selvtilfredse, umodne tech-brødre, så sikre på deres egen overlegenhed og underlegenheden hos os, flertallet af arbejderklassens bønder. Hvad vi ønsker eller har brug for, er irrelevant for de bedste og de lyseste.
Jeg tror, at Scott brugte former for det ord, "diktator, diktatur", flere gange og sagde, at han fandt det skræmmende. Han udtalte med så mange ord, at grunden til, at han er så opstemt, ikke er, at der bliver brugt ekstrakonstitutionelle – ejendomsmagnat som præsident – teknikker, men fordi vi undgik et nukleart holocaust.
En stor bekymring for mig nu, som jeg håber vil blive behandlet snart i en anden diskussion, måske inklusive Brian Berletic, hvis han er til rådighed, er, hvis man antager, at Scotts vurdering er sand, at de trækker ressourcer tilbage fra andre områder, fordi de ønsker at fokusere på Kina, hvilken slags forfærdelig ondskab vil de forsøge at skræmme derovre med den nukleare supermagt til rådighed, at de har brug for alle de amerikanske ressourcer?
Er Vesten død?
Vesten er virkelig død fra det vigtigste perspektiv: Moral, MEDMINDRE det enten a) giver konkrete uangribelige beviser for at bevise, at der var "40 babyer halshugget!!!" den 7. oktober 2023, eller b) tilstår med oprigtig anger, at de 40 babyer blev halshugget!!! Rapporten var i virkeligheden, velsagtens, den mest foragtelige og stødende verdensomspændende militær-efterretnings-medie-psykologiske operation, bedrag og/eller løgn, der nogensinde (indtil videre, med succes) er blevet forsøgt, - i dette tilfælde udelukkende med det kriminelt vanvittige formål at legitimere folkedrab af massemord.
godt sagt Jerry. moralsk død. og skyldig i folkedrab.
kan være offpoint?
AI Oversigt
Hvis du leder efter skoler, der ligner den tidligere School of the Americas (nu Western Hemisphere Institute for Security Cooperation), kan du overveje institutioner som Royal Military College of Canada eller École Polytechnique i Paris, som også er højt respekterede militærakademier
De resterende skeletter eller opløsning af agenturer sker nu / dimittender
Se med forsigtigt øje, som en dårlig betjent finder ansættelse et andet sted nede ad gaden / en omdøbt eufamisme?
Såsom
Den helvedesild, der nu hænger uden for døren, vil ikke læse
” Den videregående uddannelsesskole ” for ” Bebuderne om ond tro ”
Tag en drink "Sneaky Pete" lavet af sure druer
Sød som " Mamas Milk " påstanden
jeg så
Hvis T svigter, svigter Repub-partiet også næste valg?
Han kan se på sin egen alder plus håb for Barron, jeg tror, at Barron ønsker at blive accepteret af sin generation
og forstår, at internettet har værdi til at interagere med almindelige mennesker og ikke være afsondret
En anden generation end far havde. det åbner døre?
Musk afslører også sin søn.
Scott refererede til "Brave New World"
De drenge er en del af det. Barron er i mellem dreng og mand.
Jeg er ikke enig i alt hvad Trump gør, men hold åbent sind.
Alternativet er?
Jeg vil have det bedste resultat, ører øjne åbne, tidshandlingsresultat vil stave historiearven for den nye generation.
Håbet er ægte, vi har brug for en vis tillid, og dem, der kommer bagud, vil føle sig se og leve for at være vidne til og bære ære eller byrde.
Trump n Musk har brug for at høre dette, det er de eksempler, drengene ser på.
Jeg ved det. Fædrenes stolthed, efterligning er den højeste form for smiger.
Giv dem noget at prale af.
Barron synger og ærer sine lærere, lad ham ikke miste det, men bliv også lærer!
Jeg ville ønske, at jeg kunne leve for at se det, men ét liv var bestilt, men ville gerne have to.
Indtil næste gang lukker gardinet sig langsomt for os alle.