Jødiske forretningsmænd, entertainere, journalister og religiøse personer skrev under på en helsidesannonce The New York Times siger: "Jøder siger NEJ til etnisk udrensning!"
By Jessica Corrbett
Fælles Dreams
O350 rabbinere og snesevis af jødiske offentlige personer placerede torsdag en helsidesannonce i The New York Times protesterer mod præsident Donald Trumps forslag om at tvinge alle palæstinensere ud af Gaza Strip og overtag kyst-enklaven, der for nylig blev decimeret af USA-bevæbnede israelske styrker.
"Trump har opfordret til at fjerne alle palæstinensere fra Gaza," hedder det i annoncen. "Jøder siger NEJ til etnisk udrensning!"
Annoncen da lister de hundredvis af mennesker, der skrev under, inklusive V (tidligere Eve Ensler), Peter Beinart, Judith Butler, Molly Crabapple, Ben Cohen, Ilana Glazer, Tavi Gevinson, Nan Goldin, Naomi Klein, og Joaquin, Rain og Summer Phoenix.
"Donald Trump - ligesom farao i Bibelen - synes at tro, at han er Gud med autoritet til at regere, eje og dominere vores land og verden," sagde rabbiner Yosef Berman fra New Synagogue Project i Washington, DC, en underskriver af Times annonce.
"Jødisk lære er klar: Trump er ikke Gud og kan ikke fjerne palæstinensernes iboende værdighed eller stjæle deres jord til en ejendomshandel," fortsatte Berman. “Trumps ønske om etnisk at rense palæstinensere fra Gaza er moralsk afskyeligt. Jødiske ledere afviser Trumps forsøg på at vride profit fra fordrivelse og lidelse og må handle for at stoppe denne afskyelige forbrydelse."
Glazer, en komiker og skuespiller, understregede på samme måde, at "vi, jøder og alle os, der bekymrer os om grundlæggende menneskerettigheder, skal tale op og stå frem for at sikre, at palæstinensere forbliver på deres jord, så de kan genopbygge deres hjem og liv i Gaza efter den folkemordsforstyrrelse, de har udstået. Al vores sikkerhed hænger sammen."
Dagens NY Times.
Også vi #SayNoToEthnicCleansing!
Så stolt af vores ED, R' @mhughesrob.bsky.social (+ bestyrelsesmedlem Rabbi Andrea London), blandt de hundredvis af jødiske præster, fagfolk, lægledere, der skrev under.
Tilføj din støtte på www.saynotoethniccleansing.org - klik på "log på" i URH-hjørnet.— Partnere for Progressive Israel (@partners4israel.bsky.social) Februar 13, 2025 på 9: 59 AM
Israel står over for en folkedrabssag ved Den Internationale Domstol for dets 15-måneders militære reaktion på det Hamas-ledede angreb den 7. oktober 2023. Det israelske overfald dræbt mere end 61,000 palæstinensere i Gaza, efter skøn fra lokale embedsmænd. En skrøbelig våbenhvile trådte i kraft sidste måned.
Efter Hamas truede at suspendere frigivelsen af yderligere gidsler på grund af israelske overtrædelser af aftalen - hvilket fik Israel til at true med mere vold, tilsyneladende Backed af Trump – gruppen sagde Torsdag ville det frigive tre fanger i denne weekend.
Annoncen i Times torsdag er blot en del af den voksende modstand mod Trumps forslag om at sparke palæstinensere ud af Gaza og forvandle territoriet til, hvad han hævdede kunne være "Rivieraen i Mellemøsten." Afstemning offentliggjort Wednesday af Data for Progress viser, at et flertal af amerikanerne er imod, at USA tager kontrol over Gaza, og næsten 7 ud af 10 er imod at sende amerikanske tropper til magtovertagelsen.
En koalition af over 100 grupper ledet af A New Policy—grundlagt af embedsmænd i Biden-administrationen, der trådte tilbage i protest - og Quaker-organisationen Friends Committee on National Legislation sagde mandag, at de "fordømmer og modsætter sig enhver indsats eller initiativ og enhver opfordring til tvangsfordrivelse af palæstinensere fra Gaza, og støtter fælles erklæring af Egypten, Jordan, Saudi Arabien, De Forenede Arabiske Emirater, Qatar, Den Palæstinensiske Myndighed og Den Arabiske Liga, der på samme måde afviste sådanne skridt."
The Guardian rapporteret Torsdag, at Cody Edgerly, direktør for In Our Name-kampagnen og en af arrangørerne af Times ad, pegede på Trumps forhold til den israelske premierminister, Benjamin Netanyahu, og sagde, at det kom på "et kritisk tidspunkt, hvor politiske røde linjer, der engang blev anset for urørlige, hurtigt skifter, efterhånden som Trump-Netanyahu-alliancen tager fat igen."
Det har været "hjerteligt at være vidne til en så hurtig strøm af støtte fra hele det kirkelige og politiske spektrum," tilføjede Edgerly. "Vores budskab til palæstinenserne er, at I ikke er alene, vores opmærksomhed har ikke vaklet, og vi er forpligtet til at kæmpe med hvert eneste åndedrag, vi har, for at stoppe etnisk udrensning i Gaza."
Hver dag bryder flere og flere jødiske ledere fra årtiers tavshed for at afvise etnisk udrensning. Tak til disse 350 rabbinere, der bruger jeres stemmer i dette øjeblik til at modsætte sig Trumps planer i Gaza og #SayNoToEthnicCleansing.
#GazaIsNotForSale
— Jøder for racemæssig og økonomisk retfærdighed (@jfrejnyc.bsky.social) Februar 13, 2025 på 8: 13 AM
Beinart, hovedredaktør af Jødiske strømme og forfatter af At være jøde efter ødelæggelsen af Gaza: A Accounting, sagde i en erklæring, at "som en, der elsker det amerikanske jødiske samfund, og lever mit liv i det amerikanske jødiske samfund, og ikke kunne forestille sig en anden måde at leve på. Det er fuldstændig rædselsfuldt at se, i hvilken grad mennesker, der nyder stor legitimitet og respekt i vores samfund, er villige til at støtte noget, der ville blive betragtet som en af de største forbrydelser i det 21. århundrede."
En anden underskriver af annoncen, rabbiner Toba Spitzer fra kongregationen Dorshei Tzedek i Newton, Massachusetts, sagde, at "det er meget vigtigt, at vi i det amerikanske jødiske samfund lægger vores stemmer til alle dem, der nægter at underholde denne lumske plan."
Nazilederen Adolf Hitlers "drøm om at gøre Tyskland til 'Judenrein', 'renset for jøder', førte til nedslagtning af vores folk," tilføjede Spitzer. »Vi kender lige så godt som alle andre, hvilken vold den slags fantasier kan føre til. Det er på tide at gøre våbenhvilen permanent, bringe alle gidslerne hjem og deltage i bestræbelserne på at genopbygge Gaza af hensyn til og med de mennesker, der bor der."
Jessica Corbett er seniorredaktør og stabsskribent for Common Dreams.
Denne artikel er fra Fælles Dreams.
Synspunkter, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Og HVOR er resten af jøderne??? Alt dette vil være meget svært nogensinde at glemme...
Jeg siger tak til jøderne, der har indtaget denne offentlige holdning. Jeg kan godt forestille mig presset i det samfund for at tie. Men disse underskrivere har valgt at sætte deres følelse af menneskelighed over deres zionistiske ældstes diktater. Det er et gigantisk skridt i den rigtige retning.
Der er så meget, der skal gøres …. faktisk, der skal fortrydes. Staten Israel er en forbrydelse mod menneskeheden ... den skal fortrydes. Dette kan ikke ske uden deltagelse af jøderne selv. Jeg tror, som Anne Frank troede, at der er en central kerne af menneskeheden i alle... men det er op til enhver selv at finde den kerne. Lad os gå sammen for at optrevle dette egoistiske rod.
Fremragende. Bare fremragende.
Det er der bare ingen forbedring på.
De, der anklager, at amerikanske jøder er "sen" i deres indvendinger, har ikke været meget opmærksomme. En af de tidligste storstilede protester mod Israels behandling af palæstinenserne blev organiseret af NY-jøder i slutningen af oktober 2023. hxxps://www.democracynow.org/2023/10/30/grand_central_protest Slå jødisk stemme for fred op. Jøder har også været aktive deltagere i de mange højskoleprotester, der fulgte.
Nå, jeg er glad for, at så mange amerikanske jøder er pro-Palæstina, pro-Gaza. Sandsynligvis bekymrer Trump sig mere om de evangeliske, mest dispensationalister og kristne zionister, som tror, at en jødisk stat vil føre til apokalypsen hver dag nu. De har ingen brug for palæstinensere.
Ja, jeg tænkte på det samme. Jeg spekulerer på, hvor mange der ville sige fra, hvis Harris havde vundet valget?
Har de katolske biskopper taget stilling til den rædsel, der sker i Gaza og på Vestbredden?
Er der nogen Berrigan-brødre i nærheden, som kan slutte sig til de mange rabbinere, der protesterer?
Du er måske interesseret i at underskrive og hjælpe med at sprede mit andragende, der opfordrer pave Frans til at tage til Gaza. Hvilken mere Kristus-lignende handling kunne han nogensinde gøre?
Han kunne følge Jesu lære. Det betyder ingen status, ingen penge, ingen privilegier, ingen tribalisme. Se Albert Nolans Jesus Before Christianity.
[svarer på din kommentar nedenfor om folkedrab, som ikke har en 'Svar'-knap]
Og regeringer protesterer ofte mod udtrykket folkedrab, når det synes anvendeligt, for eksempel den måde, Australien, Canada og USA behandlede deres indfødte befolkninger på.
Zionister har længe hævdet, at hr. Gud lovede Israels land til det jødiske folk for et par tusinde år siden. Nu virker mange af de mest rabiate zionister glade for at give en del af det, de længe har betragtet som deres, til USA. Har de genfortolket deres hellige skrifter?
Eller har de besluttet, at deres guddom kan gå i helvede sammen med palæstinenserne?
Hvor har alle disse mennesker været i de sidste 5 måneder, da Israel massakrerede tusindvis af palæstinensere? Nu taler de ud. Troede de, at Israel ikke forsøgte at rense Gaza etnisk? Jeg ved, at nogle på listen har udtalt sig, men ikke mange i min læsning.
Mange af os har været på gaden og stået sammen med palæstinensere mod zionismens monstrøsitet og USA's bevæbning af folkedrab
Bedre sent end aldrig.
Lad os nu se en opfordring til erstatning. De enheder/folk, der forårsagede de ødelæggelser, som palæstinenserne i Gaza nu skal navigere i, bør holdes ansvarlige.
Det tror jeg. Det der skete var uacceptabelt IMHO.
Jeg gætter på, at denne rapport er bedre sent end aldrig?
Åh gud
fornuftens stemmer
frigjort fra selv eller andres begrænsninger, frihed til at udtrykke åbent, mod uhæmmet
Jeg bifalder
Jeg så Scott på Sabby – vær venlig at være ubeslutsom (ingen dømt af mig) vi er nødt til at stole på nogen, der bruger deres givne intellekt mod sandhed med tillid
Jeg vil have den tro, dvs. engang en marinesoldat, altid en marin analogi
Hvis Hegseth kan tilgives fra diskretion, kan vi alle
Nogle af os får vores input tilsidesat, men har også brug for viden om ærlige gaver
Jeg fornemmer et nyt fundet udtryk fra Scott, en slags frihed frigivet
Forbliv trofast, integriteten fjernes med store træk for let, og selvværdet svinder som et resultat.
Jeg siger dette, fordi indiskretioner kan blive overdrevet i andres øjne af en selvretfærdig fremstilling af, at andre, der kun dømmer om et emne, kan sige "det har jeg aldrig gjort" påstande om klar sindets vurdering er kun en analyse
Dem der er tilbage uden tilgivelse?
End et problem kan piedestalen stå på for at miskreditere en anden, da deres er sikkert ueksponeret.
Et eksempel, jeg bruger, da jeg giftede mig i kirken - jeg sagde, at jeg er uperfekt og føler, at jeg måske ikke passer ind -
Svaret var, at stedet er fyldt med syndere
En byrde blev løftet og gav mig løn
Jeg kan ikke tale som en vantro, men vi er alle mennesker og har også følt det.
Vi kommer alle til en skillevej og gentager fejl i håb om forskellige resultater, da analogien ser ud til at passe her.
Jeg glæder mig over ærlighed over for mig selv og ingen grund til at forklare for andre, da beviser kan være indlysende
Vi bliver alle nødt til at lave en forandring til tider for selvrespekt og indre vækst, lad ikke kritikere fortælle dig, hvem du er
Accepter og returner accept, når det passer ikke kun dig selv
Stolthed kan være en fjende, ydmyghed bygger fællesskab, men overtrædelse kan være overvældende, hvis man kan ændre sig og finde ærlighed ved at være sandfærdig over for sig selv.
Andre vil også bemærke, om de kan gøre det samme.
Det er ikke givet, men fortjent – nogle forstår måske aldrig, før de kommer til den korsvej, medmindre den vej, de følger, er en blindgyde.
Hvad så? En tilbagevenden baglæns kun for at vende tilbage igen? En retlinje virker som en løkke med 2 blindgyder fyldt med forbipasserende ? Et tomt fyldt rum?
Det er ikke jøder i Israel eller i udlandet, der er anti-menneskelighed. Det er zionister (og neokoner, banderitter og fascister...). Bifald for denne principielle holdning.
Det ved jeg ikke om. Selv at kalde det "Israel" normaliserer den etniske udrensning, der begyndte at blive udført i 1948. Selv zionisterne kaldte det Palæstina før det.
hxxps://consortiumnews.com/2025/02/14/the-catastrophic-resolution/
En observation. Indtil Trumps bombastiske udtalelser var det muligt at se zionismen som acceptabel. Det var muligt for Bibi at tage til kongressen og få et stående bifald. Trump sagde kun sandheden bag det, der altid var sandt.
Nu hvor det, der er sandt, er åbenlyst, må de tage stilling. Nu hvor sandheden er åbenlyst, er det ikke længere muligt at kalde dem, der er imod zionismen, for antisemitter.
Det fremgår også af det faktum, at mange af underskriverne ikke indtog en sådan holdning i løbet af 16 måneder af USA-Israels direkte folkedrab. Læg også mærke til brugen af udtrykket "etnisk udrensning", som blødgør og er mere eufemistisk end det faktiske "folkedrab".
Jeg stødte først på udtrykket under krigene og kampene blandt de nationer og folk, der tidligere omfattede Jugoslavien, og Google Ngram viser, at det er ekstremt sjældent brugt indtil omkring da. Jeg troede på det tidspunkt, at det ikke bare var en eufemisme, men en ekstremt syg en, der portrætterede folkedrab og massemord i samme lys som at børste tænder.
Mange forskere siger, at det er to forskellige ting. Etnisk udrensning betyder tvangsflytning af et folk, folkedrab er klart defineret i folkedrabskonventionen. Britannica: "Den væsentlige forskel mellem de to består dog: mens etnisk udrensning har til formål at tvinge en bestemt gruppes flugt, er folkedrabet rettet mod gruppen med henblik på fysisk ødelæggelse." I de første 15 måneder udtrykte israelske ledere bestemt hensigten, og de fulgte med handlinger, der havde til formål at ødelægge palæstinenserne i Gaza, helt eller delvist. Trump foreslår ulovligt deres overførsel.
Tak.
Min kommentar er stadig sand med hensyn til, hvornår jeg først stødte på udtrykket, og hvad jeg antog, det betød, selvom jeg havde vidst, hvad du påpeger, måske ikke havde postet det. Da jeg første gang hørte sætningen (en gang i 1980'erne), var det tydeligt for mig og mange andre, at der fandt massemord eller endda folkedrab sted. Det var ikke blevet bevist eller endda veldokumenteret på det tidspunkt, og mainstream nyhedsmedier kan godt lide at 'spille det sikkert'. Jeg antog, at det var en modbydelig eufemisme, og det ser ofte ud til at blive brugt på den måde i dag – men måske hvis jeg er mere opmærksom på, hvad folk som BBC siger, vil jeg indse, at de bruger det på den måde, du (og Brittanica) beskriver!
Og du skal være forsigtig, når regeringen bruger udtrykket "folkedrab." Det bruges til at ophidse folk, når der ikke finder et folkedrab sted. Lidt ligesom "humanitær intervention."
Måske er det sandt for nogle, men tanken om, at zionister bare vil opgive det, nu hvor enhver fnug af en forsidehistorie er blevet ødelagt, er en, jeg ville elske at tro var mulig. Desværre frygter jeg, at den langvarige mangel på fornuft og medfølelse vil afgøre noget andet.
Tak, John og Coleen, for at have sagt, hvad jeg sagde til mig selv fra begyndelsen. Kun fordi det er Trump, der siger/planlægger hvad som helst, begynder folk, der har sovet det sidste år og meget længere, nu at røre på sig. Min stemme var på Jill Stein, da jeg vidste, at hvis Kamala vandt, ville intet nogensinde ændre sig, men at en Trump-sejr ville tvinge selv dem til at modsætte sig det, de havde bifaldet så længe.