Et udvalg af nye virksomheder, født i Silicon Valley eller inkorporerer dets forstyrrende etos, er begynder at vinde lukrative militærkontrakter, skriver Michael T. Klare.
En General Atomics MQ-9 Reaper-drone tanker op på et ikke afsløret sted i december 2022. (US Air Force, Daniel Asselta, Public domain)
En ny militær-industri
Kompleks er ved at blive født
By Michael T. Klare
TomDispatch.com
Lapril, i et træk, der genererede ringe medieopmærksomhed, US Air Force annoncerede at det havde valgt to lidet kendte droneproducenter - Anduril Industries fra Costa Mesa, Californien og General Atomics of San Diego - til at bygge prototypeversioner af dets foreslåede Kollaborative kampfly (CCA), et fremtidigt ubemandet fly beregnet til at ledsage piloterede fly på højrisiko-kampmissioner.
Manglen på pressedækning var overraskende, da luftvåbnet forventer at erhverve mindst 1,000 CCA'er i løbet af det kommende årti til omkring $30 millioner hver, hvilket gør dette til et af Pentagons dyreste nye projekter.
Men overvej, at det mindste af det, medierne undlod at bemærke. Ved at vinde CCA-kontrakten slog Anduril og General Atomics tre af landets største og mest magtfulde forsvarsentreprenører - Boeing, Lockheed Martin og Northrop Grumman - hvilket udgør en alvorlig trussel mod den fortsatte dominans af det eksisterende militær-industrielle kompleks, eller MIC.
I årtier har en håndfuld gigantiske firmaer som disse tre opnået størstedelen af Pentagon-våbenkontrakter, der producerer de samme fly, skibe og missiler år efter år, mens de har genereret enorme overskud til deres ejere.
Men et udvalg af nye firmaer, født i Silicon Valley eller med deres forstyrrende etos, er begyndt at udfordre de ældre for at få adgang til lukrative Pentagon-priser.
I processen er noget banebrydende, skønt knapt dækket i de almindelige medier, på vej: en ny MIC er ved at blive født, en der potentielt vil have meget andre mål og profittagere end den eksisterende.
Hvordan de uundgåelige kampe mellem de gamle og de nye MIC'er udspiller sig, kan ikke forudses, men regn med én ting: de vil helt sikkert generere betydelig politisk turbulens i de kommende år.
Selve forestillingen om et "militærindustrielt kompleks", der forbinder gigantiske forsvarsentreprenører til magtfulde personer i Kongressen og militæret, blev introduceret den 17. januar 1961 af præsident Dwight D. Eisenhower i sin afskedstale til Kongressen og det amerikanske folk.
I det kolde krigs øjeblik, han bemærkede at "vi har været tvunget til at skabe en permanent våbenindustri af enorme proportioner."
Ikke desto mindre tilføjede han, ved at bruge udtrykket for første gang, "vi må vogte os mod erhvervelsen af uberettiget indflydelse, uanset om det er søgt eller uønsket, af det militær-industrielle kompleks. Potentialet for den katastrofale stigning af malplaceret magt eksisterer og vil fortsætte."
Lige siden har debatten om MIC's akkumulerende magt raset amerikansk politik. En række politikere og fremtrædende offentlige personer har portrætteret USA's indtræden i en katastrofal række udenlandske krige - i Vietnam, Cambodja, Laos, Irak, Afghanistan og andre steder - som en konsekvens af dette komplekss unødige indflydelse på politikudformningen.
Ingen sådanne påstande og klager er dog nogensinde lykkedes med at løsne MIC's jerngreb om Pentagon-våbenindkøb.
Årets rekordforsvarsbudget på cirka 850 milliarder dollars omfatter $143.2 milliarder til forskning og udvikling og yderligere $167.5 milliarder til indkøb af våben. De 311 milliarder dollars, hvoraf de fleste vil blive overført til de gigantiske forsvarsfirmaer, overstiger det samlede beløb, der bruges på forsvar af alle andre lande på Jorden.
Over tid har konkurrencen om Pentagon-kontrakter på milliarder dollar ført til en vinding af MIC-økosystemet, hvilket resulterer i dominansen af nogle få store industrielle giganter.
I 2024 var der kun fem virksomheder – Lockheed Martin (med 64.7 milliarder dollars i forsvarsindtægter), RTX (tidligere Raytheon, med 40.6 milliarder dollars), Northrop Grumman (35.2 milliarder dollars), General Dynamics (33.7 milliarder dollars) og Boeing (32.7 milliarder dollars) – hævdede størstedelen af Pentagon-kontrakter. (Anduril og General Atomics dukkede ikke engang op på en liste over de 100 bedste kontraktmodtagere.)
Typisk er disse virksomheder førende, eller "prime", entreprenører for store våbensystemer, som Pentagon bliver ved med at købe år efter år.
Lockheed Martin, for eksempel, er hovedentreprenøren for luftvåbnets topprioritet F-35 stealth jagerfly (et fly, der ofte har vist sig tydeligt skuffende i drift); Northrop Grumman bygger B-21 stealth bombeflyet; Boeing producerer F-15EX kampflyet; og General Dynamics laver flådens Los Angeles-klasse angrebsubåde.
"Big-ticket" varer som disse købes normalt i betydeligt antal over mange år, hvilket sikrer stabile overskud til deres producenter. Når de indledende køb af sådanne systemer ser ud til at være ved at være afsluttet, genererer deres producenter normalt nye eller opgraderede versioner af de samme våben, mens anvendelse deres magtfulde lobbyarme i Washington for at overbevise Kongressen om at finansiere de nye designs.
I årenes løb har ikke-statslige organisationer som National Priority Project og Vennerudvalget om national lovgivning har heroisk forsøgt at overtale lovgivere til at modstå MIC's lobbyindsats og reducere militærudgifter, men uden mærkbar succes.
Nu er en ny kraft - Silicon Valley startup-kultur - imidlertid trådt ind i kampen, og den militærindustrielle komplekse ligning ændrer sig pludselig dramatisk.
Med kom Anduril
Palmer Luckey, grundlægger af Oculus VR Anduril Industries, i 2019 ved en begivenhed i Toronto. (Stephen McCarthy, Collision via Sportsfile, Flickr, CC BY 2.0)
Overvej Anduril Industries, en af to under-radar-virksomheder, der efterlod tre MIC-sværvægtere i støvet i april sidste år ved at vinde kontrakten om at bygge en prototype af Collaborative Combat Aircraft.
Anduril (opkaldt efter sværdet båret af Aragorn i JRR Tolkiens The Lord of the Rings) blev grundlagt i 2017 af Palmer Luckey, en virtual reality-headsetdesigner, med det formål at inkorporere kunstig intelligens i nye våbensystemer.
Han blev støttet i denne indsats af fremtrædende Silicon Valley-investorer, herunder Peter Thiel fra Founders Fund og lederen af en anden forsvarsorienteret startup, Palantir (et navn, der også stammer fra The Lord of the Rings).
Fra starten søgte Luckey og hans medarbejdere at lægge traditionelle forsvarsentreprenører til side for at give plads til deres højteknologiske startups. Disse to virksomheder og andre nyudviklede tech-firmaer oplevede ofte, at de blev frosset ud af store Pentagon-kontrakter, der længe var blevet skrevet for at favorisere MIC-giganterne med deres rigdom af advokater og beherskelse af regeringens papirarbejde.
I 2016, Palantir endda sagsøges den amerikanske hær for at nægte at overveje det til en stor databehandlingskontrakt og fik senere medhold i retten, hvilket åbnede døren for fremtidige tildelinger fra forsvarsministeriet.
Ud over sin aggressive juridiske holdning har Anduril også vundet berømmelse takket være åbenhjertighed af dets grundlægger, Palmer Luckey. Mens andre virksomhedsledere normalt var tilbageholdende i deres sprog, når de diskuterede forsvarsministeriets operationer, kritiserede Luckey åbent Pentagons indavlede præference for at arbejde med traditionelle forsvarsentreprenører på bekostning af investeringer i de avancerede teknologier, som han mener er nødvendige for at overmande Kina og Rusland i en fremtidig konflikt.
Sådan teknologi, insisterede han på, var kun tilgængelig fra den kommercielle teknologiske industri. "De største forsvarsentreprenører er bemandet med patrioter, som ikke desto mindre ikke har softwareekspertise eller forretningsmodel til at bygge den teknologi, vi har brug for," Luckey og hans topmedarbejdere hævdede i deres missionsdokument for 2022.
"Disse virksomheder arbejder langsomt, mens de bedste [software] ingeniører nyder at arbejde med hastighed. Og softwareingeniørtalentet, der kan bygge hurtigere end vores modstandere, bor i den kommercielle sektor, ikke i store forsvarsprimærer."
For at overvinde hindringer for militær modernisering, hævdede Luckey, var regeringen nødt til at løsne sine kontraktregler og gøre det lettere for forsvarsstartups og softwarevirksomheder at gøre forretninger med Pentagon.
»Det har vi brug for forsvarsvirksomheder, der er hurtig. Det vil ikke ske blot ved at ønske, at det skal være sådan: det vil kun ske, hvis virksomhederne bliver tilskyndet til at flytte” med langt mere eftergivende Pentagon-politikker, sagde han.
Understøttet af sådanne argumenter, såvel som indflydelsen fra nøglepersoner som Thiel, begyndte Anduril at sikre beskedne, men strategiske kontrakter fra militæret og Department of Homeland Security.
I 2019 modtaget en lille Marine Corps-kontrakt om at installere AI-aktiverede perimeterovervågningssystemer på baser i Japan og USA. Et år senere, det won en femårig kontrakt på 25 millioner dollars om at bygge overvågningstårne på den amerikansk-mexicanske grænse for told- og grænsebeskyttelse (CBP). I september 2020 modtog det også en CBP-kontrakt på 36 millioner dollars om at bygge yderligere vagttårne langs den grænse.
En Anduril Sentry-overvågningsenhed i Imperial County, Californien, 2022. (Jasonateff, Wikimedia Commons, CC BY 3.0)
Derefter begyndte større priser at rulle ind. I februar 2023 startede forsvarsministeriet køb Andurils Altius-600 overvågnings-/angrebsdrone til levering til det ukrainske militær, og i september sidste år annoncerede hæren, at den ville købe sin Ghost-X drone til overvågningsoperationer på slagmarken.
Anduril er også nu en af fire virksomheder valgt af luftvåbnet for at udvikle prototyper til dets foreslåede Enterprise Test Vehicle, en mellemstor drone beregnet til at affyre salver af mindre overvågnings- og angrebsdroner.
@USArmy har valgt Ghost-X til deres virksomhedsniveau Small Unmanned Aircraft System Directed Requirement (DR).
Ghost-X tilbyder et unikt, meget modulært fly, der bygger på Ghosts multimissionsegenskaber, der er bevist i en række operationsstuer og omstridte... pic.twitter.com/dhBAmlzm8y
— Anduril Industries (@anduriltech) September 25, 2024
Andurils succes med at vinde stadig større Pentagon-kontrakter har tiltrukket sig interessen fra velhavende investorer, der leder efter muligheder for at drage fordel af den forventede vækst af forsvarsorienterede startups. I juli 2020 var det modtaget nye investeringer på $200 millioner fra Thiel's Founders Fund og den fremtrædende Silicon Valley-investor Andreessen Horowitz, hvilket hæver virksomhedens værdiansættelse til næsten $2 milliarder.
Et år senere, Anduril opnået yderligere 450 millioner dollars fra disse og andre venturekapitalfirmaer, hvilket bringer dens anslåede værdiansættelse til 4.5 milliarder dollars (det dobbelte af, hvad det havde været i 2020). Mere finanskapital er strømmet til Anduril siden da, i spidsen for en større drev af private investorer for at give næring til fremkomsten af forsvarsstartups - og drage fordel af deres vækst, efterhånden som den materialiserer sig.
Replikator-initiativet
Så talte den amerikanske viceforsvarsminister Kathleen Hicks til en Pentagon-begivenhed i juni 2023. (DoD, John Wright)
Sammen med sin succes med at tiltrække store forsvarskontrakter og kapitaltilførsler er det lykkedes Anduril at overbevise mange højtstående Pentagon-embedsmænd om behovet for at reformere afdelingens entrepriseoperationer for at give mere plads til forsvarsstartups og teknologivirksomheder.
Den 28. august 2023 annoncerede viceforsvarsminister Kathleen Hicks, dengang afdelingens næsthøjeste embedsmand, indvielsen af "Replicator"-initiativet, der er designet til at fremskynde leveringen af avanceret våben til de væbnede styrker.
"[Vores] budgettering og bureaukratiske processer er langsomme, besværlige og byzantinske," hun erkendte. For at overvinde sådanne forhindringer, indikerede hun, ville Replicator-initiativet skære igennem bureaukrati og tildele kontrakter direkte til startups om den hurtige udvikling og levering af banebrydende våben.
"Vores mål," erklærede hun, "er at frø, tænde og tænde innovationens flammer."
Som Hicks foreslog, ville replikatorkontrakter faktisk blive tildelt i successive partier eller "trancher". Den første tranche, annoncerede maj sidste år inkluderede AeroVironment Switchblade 600 kamikaze-droner (kaldet det, fordi de formodes at styrte ind i deres tilsigtede mål og eksplodere ved kontakt).
Anduril var en tredobbelt vinder i den anden tranche, annonceret den 13. november. Ifølge forsvarsministeriet var denne batch inkluderet finansiering til Hærens køb af Ghost-X overvågningsdroner, Marine Corps' anskaffelse af Altius-600 kamikaze-droner og udvikling af Air Force's Enterprise Test Vehicle, hvoraf Anduril er en af fire deltagende leverandører.
Lige så vigtig var måske Hicks' omfavnelse af Palmer Luckeys plan for at reformere Pentagon-indkøb. "Replicator-initiativet reducerer påviselig barrierer for innovation og leverer kapaciteter til krigskæmpere i et hurtigt tempo," bekræftede hun i november.
"Vi skaber muligheder for en bred vifte af traditionelle og utraditionelle forsvars- og teknologivirksomheder ... og vi opbygger evnen til at gøre det igen og igen."
Indtast Trumpians
JD Vance bliver taget i ed som vicepræsident af højesteretsdommer Brett Kavanaugh den 20. januar. (Office of Vice President of the United States, Wikimedia Commons, Public domain)
Kathleen Hicks trådte tilbage som viceforsvarsminister den 20. januar, da Donald Trump genbesatte Det Hvide Hus, ligesom mange af hendes topmedhjælpere. Præcis hvordan den kommende administration vil adressere spørgsmålet om militære indkøb er stadig uvist, men mange i Trumps inderkreds, herunder Elon Musk og vicepræsident JD Vance, har stærke bånd til Silicon Valley og vil derfor sandsynligvis favorisere Replicator-lignende politikker.
Pete Hegseth, den tidligere Fox News-vært, der for nylig vandt bekræftelse som forsvarsminister, har ingen baggrund i våbenudvikling og har sagt lidt om emnet. Trumps valg som vicesekretær (og Hicks afløser) er dog milliardærinvestor Stephen A. Feinberg, der som investeringschef i Cerberus Capital Management, erhvervede den militære startup Stratolaunch - hvilket tyder på, at han måske foretrækker at udvide programmer som Replicator.
I en vis forstand vil Trump-øjeblikket passe forbi Washington-mønstre, når det kommer til Pentagon, idet præsidenten og hans republikanske allierede i Kongressen utvivlsomt vil presse på for en massiv stigning i militærudgifterne, på trods af at militærbudgettet allerede er på et svimlende rekordhøje niveau.
Enhver våbenproducent vil sandsynligvis drage fordel af et sådant skridt, uanset om det er traditionelle hovedentreprenører eller Silicon Valley-startups. Hvis dog forsvarsudgifter er holdt på nuværende niveau - for at finansiere skattelettelserne og andre dyre foranstaltninger, som Trump og republikanerne favoriserer - kan der let opstå hård konkurrence mellem de to versioner af det militærindustrielle kompleks igen.
Det kan til gengæld udløse splittelser i Trumps inderkreds, og sætte loyalister til det gamle MIC op imod tilhængere af det nye.
De fleste republikanske lovgivere, som generelt er afhængige af bidrag fra de gamle MIC-virksomheder til at finansiere deres kampagner, er forpligtet til at støtte de store hovedentreprenører i en sådan rivalisering. Men to af Trumps nøglerådgivere, Vance og Musk, kunne skubbe ham i den modsatte retning.
Vance, en tidligere Silicon Valley-funktionær, der efter sigende blev Trumps vicekammerat, efter kraftig lobbyvirksomhed fra Peter Thiel og andre teknologimilliardærer, vil sandsynligvis blive opmuntret af sine tidligere allierede til at styre flere Pentagon-kontrakter til Anduril, Palantir og relaterede virksomheder. Og det ville næppe være overraskende, eftersom Vances private venturefond, Narya Capital (ja, et andet navn stammer fra The Lord of the Rings) har investeret i Anduril og andre militære/rumfartsprojekter.
Udnævnt af Trump til at lede det endnu ikke-etablerede Department of Government Efficiency, Musk, ligesom Anduril's Luckey, kæmpede Forsvarsministeriet for at opnå kontrakter for et af hans virksomheder, SpaceX, og har udtrykt dyb foragt for Pentagons traditionelle måde at gøre tingene på.
Især har han nedværdiget den kostbare, generelt dårligt ydende Lockheed-fremstillede F-35 jetjager på et tidspunkt, hvor AI-styrede droner bliver stadig mere dygtige. Trods den fremgang, som han skrev på X, den sociale medieplatform, han nu ejer, "bygger nogle idioter stadig bemandede jagerfly som F-35."
I et efterfølgende indlæg tilføjede han, at "bemandede jagerfly er forældede i dronernes tidsalder alligevel." Hans kritik af F-35 pjuskede fjer ved luftvåbnet og fik Lockheeds lager til at falde med mere end 3 pct.
"Vi er forpligtet til at levere verdens mest avancerede fly - F-35 - og dets uovertrufne kapaciteter med regeringen og vores industripartnere," Lockheed erklærede som svar på Musks tweets.
Ovre i Pentagon havde luftvåbenminister Frank Kendall dette at sige: "Jeg har stor respekt for Elon Musk som ingeniør. Han er ikke en krigsmand, og han har brug for at lære lidt mere om forretningen, tror jeg, før han kommer med så store meddelelser, som han gjorde.”
Han tilføjede derefter: "Jeg kan ikke se, at F-35 bliver udskiftet. Vi bør fortsætte med at købe det, og vi bør også fortsætte med at opgradere det."
Præsident Trump har endnu ikke angivet sin holdning til F-35 eller andre dyre varer i Pentagons budgetopstilling. Han kan (eller måske ikke) opfordre til en opbremsning i købet af dette fly og søge større investeringer i andre projekter.
Alligevel er skellet afsløret af Musk - mellem dyre bemandede våben fremstillet af traditionelle forsvarsentreprenører og mere overkommelige ubemandede systemer fremstillet af f.eks. Anduril, General Atomics og AeroVironment - er bundet til at blive større i de kommende år, da den nye version af det militær-industrielle kompleks kun vokser i rigdom og magt.
Hvordan den gamle MIC vil imødegå en sådan trussel mod dens forrang er stadig uvist, men våbenvirksomheder, der koster flere milliarder dollar, vil sandsynligvis ikke træde til side uden kamp. Og den kamp vil sandsynligvis splitte det Trumpianske univers.
Michael T. Klare, a TomDispatch regelmæssigt, er fem-højskoleprofessor emeritus i freds- og verdenssikkerhedsstudier ved Hampshire College og senior gæstestipendiat ved Arms Control Association. Han er forfatter til 15 bøger, hvoraf den seneste er Helvede bryder løs: Pentagons perspektiv på klimaændringer.
Denne artikel er fra TomDispatch.com.
Synspunkter udtrykt i denne artikel afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Her er et par eksempler på, hvordan bombemissioner har set ud på den ukrainske front.
Russerne har et hyper-sonisk missil (5x lyd), som ikke kan opsnappes. Den er lanceret fra en Mig-31. Den får sin hastighed fra en ballistisk flyvebane, så Mig'en flyver højt, tilbage bag sine egne linjer, og affyrer dette missil, muligvis mens det er på fuld stigning, og missilet klatrer højere op. Det får så sin hyper-soniske hastighed fra princippet om, hvad der går op, skal ned. Præcis guidet til sit mål., med et stort sprænghoved, ustoppelig. Mig krydser aldrig frontlinjen for at starte dette. Jeg er for doven til at slå rækkevidden op, men det virker ikke som en hård dag på kontoret for flybesætningen. Affyre, klatre, bevæbne missil, affyre, lande. Tilbage til officersklubben.
Russerne har også gjort, hvad amerikanerne gjorde tilbage under Cheney, som er at lave sæt, der konverterer deres arsenal af gamle dumme bomber til moderne, smarte guidede våben via en strap-on. Disse synes at have en lignende flyveplan. Skydepladsen er i stor højde tilbage bag dine egne linjer, og lad den derefter glide og styre til sit mål.
I 2. verdenskrig var luftforsvaret jagere med maskingeværer, der fløj over din base. I dag vil det at forsøge at stoppe fjendens bombefly se ud til at være et raid ind i fjendens territorium for at ramme et bombefly, der aldrig kommer meget tæt på dit land. Jeg sagde tilsyneladende, da jeg ikke mindes at have set for mange rapporter om nogen, der prøvede det. Men dette er en krig, hvor ingen indrømmer deres fejl.
Ukrainerne har holdt sig lavt og tæt på basen for at affyre krydsermissiler-våben som Storm Shadow. Disse har også rækkevidde til at skyde fra tæt på affyringsbasen. Da ukrainerne ikke har luftoverlegenhed, ser de ikke ud til at gøre meget mere, der letter, flyver lavt, affyrer missiler, lander. Det har en rækkevidde på 300 km eller måske længere, da jeg er for doven til at slå det op. Det var det, F-16-piloterne tog de hurtige, nedbrudte virksomhedskurser for.
Hvis USAF ville forsøge at angribe russisk luftrum for at stoppe et bombefly, der skyder mod dem, vil de flyve ind i de bedste SAM'er (overflade til luft missil) i verden. Russerne så Shock and Awe og besluttede at bygge gode SAM'er, mens amerikanerne erklærede historiens afslutning. Og selv de amerikanske alt for dyre ting har været gode nok til tilsyneladende at lære russerne, at den bedste taktik i disse dage er ikke at flyve ind i det andet land. Russerne bruger alt fra ballistiske missiler til langtrækkende krydsermissiler til at ramme steder, som de ikke kan nå bagfra bag deres linjer. De har også et udvalg af lang- og kortrækkende droner. Hvorfor risikere et dyrt fly og en pilot, der tilsyneladende tager et år eller mere at træne?
Sådan ser luftkamp ud i 2020'erne. De bedste russiske jagerfly, Su-57, har ikke haft meget at lave, og iirc har været i gang med ombygning til bombemissioner. En vag hukommelse siger, at nogle af dem blev ombygget til at bære de hyper-soniske missiler, da den moderne slagmark (indtil videre) ikke har haft den form for luftoverlegenhed, fighter versus fighter for kontrol over himlen, type luftkampe, som de og de amerikanske jetfly var designet til.
Endnu et klassisk tilfælde af forberedelse til at udkæmpe den sidste krig. På den amerikanske side med flåder af fly, der koster hundredvis af millioner af skatteydere dollars stykket. Jippi. Men hvem ved, Tom Cruise er endnu ikke fløjet i kamp for at skræmme russerne ihjel med sit grå hår.
Nogle gange kan selv folk som Musk have ret. Der er ingen kampe mod jagerfly over Ukraine. Hvis Amerika havde prøvet en "flyveforbud"-zone, ville de have undviget SAM'er. Både jagerfly og kampvogne har forskellige roller på den moderne slagmark, end de havde under Anden Verdenskrig. Meget ændrer sig på 80 år. Mere så i en verden, hvor folk skriver fiktion om at nærme sig en singularitet, da vi ser ud til at fortsætte hurtigere og hurtigere. Meget har ændret sig siden Irakkrigen(e).
Jeg har grinet i årevis af folk, der taler om kampfly og deres "dogfighting"-evner. Combat havde længe affyret missiler fra 50 miles væk. Sidste gang et jagerfly skød et fly ned med et maskingevær var noget som Vietnam, hvis ikke Korea. Ingen Snoopy på sit hundehus kæmper mod den røde baron med fancy toppistolakrobatik for at komme på halen. Men selv det har ændret sig igen på en slagmark med droner og masser af våben med langdistanceangreb. Du behøver ikke at flyve over et sted for at bombe det mere. De fleste bombemissioner bliver nu startet bag dine egne linjer.
I forsøget på at få et forkert tilpasset og dårligt designet militær (for alt andet end profit altså) til at fungere, har de gjort absurde ting som at flyve dyre jetfly til titusindvis af dollars i timen flyvetid og affyre missiler, der koster hundredtusindvis af dollars, mod droner, der koster måske $50k til $100k. Og det ville formentlig være den alt for dyre amerikanske forsvarsentreprenørpris. Forsvaret af Israel mod en bølge af primært gamle iranske droner blev rapporteret til at koste 1 mia.
F-22 ser ud til at være på vej til pensionering med ét kampdrab …. en kinesisk vejrballon. Og iirc, den nedkæmpede det dødbringende mål med et af luft-til-luft-missilerne, der kostede hundredtusindvis af dollars.
Musk havde ret... F 35 var over budgettet og var fuld af fejl. En MIC advarselsfortælling. Ingen ønskede det
Overskriften gav mig et helt andet mentalt billede … og et smil.
Alt det messing, der løber efter shelterne og lader, som om de ikke behøver at skifte undertøj. Selvfølgelig ville Amerika gå i stykker fra alle de kampmedaljer, som de ville give sig selv fra en enkelt drone.
Titlen gav mig et meget andet billede af begivenhederne – min fejl, formoder jeg.
Jeg formoder, at Ringenes Herre-referencer kommer, fordi digerati er blevet dybt involveret i militære ting. Navnet "Palantir" er overraskende åbenbarende, selvom forfædre til "Anduril" virker forvirrede over, hvilken side de er på.
Uanset hvad Tolkien gør godt, ser det ud til, at det kan være de manikanske kvaliteter i hans arbejde, der bliver båret frem.
Ejer Jeff Bezos en andel i dem alle? Selvfølgelig er tankegangen hos forfatteren, der skrev fortællinger om mørket, der overvældede verden i den tid, hvor radioen rapporterede om Hitlers opståen, én ting, tankegangen hos de mennesker, der vælger disse navne i dag, er en anden.
I betragtning af vores andre navne som Predator-droner og Brimstone-missiler, er jeg kun overrasket over, at Palantir ikke hed "Saurons øje".
Uanset hvilken gentagelse af MIC der er fremherskende, er alle disse mennesker afhængige af krigsfortjeneste. De udgør en alvorlig fare for hele menneskeheden. Jeg foreslår, at vi pakker dem alle sammen på Musks raketskibe og skyder dem ind i solen. Det burde i det mindste give alle andre, der har tilbøjeligheder i deres retning, pause, før de forsøger at genoplive MIC'en i en overskuelig fremtid.
"The Fletcher Memorial Home" af Pink Floyd, poesi af Roger Waters (tror jeg)
hxxps://www.youtube.com/watch?v=zDDzR2zSgsM
Desværre er det kun navnene, der skal opdateres.
Alt du skal gøre er at pakke derefter ind på en af Musks raketter og prøve at affyre dem. Behøver ikke rigtig at sigte. Musks raketter ser ud til at sprænge under opsendelsen lige så ofte som den gamle kolde krig, før Nasa amerikanske raketter plejede at gøre. I det mindste plejede de gamle amerikanske aeronautiske pionerer at prøveflyve deres egne kreationer. Howard Hughes var pilot, før han blev oligark. Nu ser de på tv fra en anden by, så de kan være godt fri af eksplosionerne. Dang furriners.