Hundredvis af millioner af mennesker fra Amerika til Kina er blevet dræbt eller underkuet, så en lille del af verden - Nordatlanten - kunne berige sig selv. Det er galskab.
Umar Rashid, USA, Jeg drømte, da jeg skrev dette. Tilgiv mig, hvis jeg kommer på afveje. De fire ledsageres sang begynder i Sahel i nærværelse af marabouterne. Pandora kommer fra nord. Harmattan nærmer sig og lokker stormene og krigene til at komme, 1799, 2023.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institut for Social Forskning
Donald Trump vendte tilbage til Det Hvide Hus med et højt dunk.
Hans personale smed ordre på ordre på hans skrivebord, som han underskrev med en opblomstring og så ringede for at gø ordrer til danskerne og panamanierne og colombianerne og krævede den, den og den anden ting, den ting, denne ting, de ting, som han føler, at USA fortjener.
I Trumps historie havde USA engang en guldalder. Han er nu symbolet på dens angst. Hans slogan, "Make America Great Again", skjuler ikke bekymringen om dets sammenbrud: "Gør det fantastisk igen," siger han, "fordi det ikke længere er fantastisk, og det burde være fantastisk, og jeg vil gøre det fantastisk."
Hans tilhængere ved, at han i det mindste har været ærlig i sin vurdering af faldet. Mange af dem kan mærke det på deres bankkonti, for udtømt til at brødføde deres familier, og de kan se det i den smuldrede infrastruktur, der omgiver dem.
Krystalmetamfetamin og fentanyl bedøver den grimme smerte, mens de nye sange fra USA begræder usikkerheden, hvordan selv deres "drømme er ved at være tynde".
Et passagerfly kolliderer med en hærhelikopter, og Trump stiger op på podiet i Det Hvide Hus' presserum og giver ulykken skylden på ansættelser af mangfoldighed. Genier skal være ved flyvekontrolcomputeren, siger han.
Men manden, der sad ved skrivebordet den aften, udførte jobbet som to på grund af hensynsløse nedskæringer, der begyndte årtier tidligere, med præsident Ronald Reagans fagforeningsdecertificering i 1981 af Professional Air Traffic Controllers Organisation (PATCO). Det var Reagan, der først introducerede verden til Trumps slogan, "gør Amerika fantastisk igen."
Virkeligheden er grim. Det er langt nemmere at hengive sig til fantasy. Trump er tryllekunstneren, der udøver den fantasi. Alt er blevet forringet - ikke på grund af angrebet på fagforeninger, besparelserne, der fulgte, eller fremkomsten af tech-bros, hvis andel af det sociale overskud er skandaløst, og som har været i skattestrejke i årtier.
Trumps fantasi er usammenhængende. Hvordan kunne Trump ellers have ophøjet Elon Musk, symbolet på tilbagegangen, til at være transformationsagent for en ny guldalder?
Chéri Chérin, Den Demokratiske Republik Congo, Le chemin de l'exil or Vejen til eksil, 2004.
Der er galskab, ja. Men imperialismen har altid været præget af vanvid. Hundredvis af millioner af mennesker fra Amerika til Kina er enten blevet dræbt eller underkuet, så en lille del af verden - Nordatlanten - kunne berige sig selv. Det er galskab. Og det virkede. Det fortsætter til en vis grad med at virke.
Kapitalismens neokoloniale struktur forbliver intakt. Når et land i Afrika, Asien, Latinamerika eller Stillehavsøerne forsøger at hævde sin suverænitet, er det defenestreret. Kup, attentater, sanktioner, tyveri af rigdom - disse er blot nogle få af de instrumenter, der bruges til at skade ethvert forsøg på suverænitet.
Og denne neokoloniale struktur opretholdes på grund af international opdeling af menneskeheden: nogle mennesker fortsætter med at tro, at de er andre overlegne. Tricontinentals undersøgelse "Hyperimperialisme,” viser, at Nordatlantiske Traktatorganisation (NATO) Plus-lande står for over 74 procent af de globale militærudgifter.
Mens Kina står for 10 procent og Rusland 3 procent, hører vi ikke desto mindre, at det er Kina og Rusland, der er truslerne, frem for NATO, som med USA i spidsen faktisk er den farligste institution i verden.
NATO har ødelagt hele lande (f.eks. Jugoslavien, Afghanistan og Libyen) og truer nu kavalerisk krige mod lande, der har atomvåben (Kina og Rusland). Trump skriger i vinden:
Vi vil have Panamakanalen.
Vi vil have Grønland.
Vi vil kalde det Den Amerikanske Golf.
Hvorfor skulle disse krav komme som en overraskelse? Panama var en del af Republikken Gran Colombia fra 1821, da regionen - under ledelse af Simón Bolívar (1783-1830) - brød ud af det spanske imperium.
[Relaterede: Panama forsøger at gå på kompromis; USA siger, at det ikke er nok]
USA's interesse i at bygge en kanal gennem Panamatangen for at forkorte de maritime ruter mellem Atlanterhavet og Stillehavet og omgå den lange rejse rundt i Sydamerika, der udvikledes i begyndelsen af 20'erneth århundrede, årtier efter, at Gran Colombia var opløst i det, der nu er Panama, Venezuela, Colombia og Ecuador.
I 1903 førte intriger fra Frankrig og USA og en intervention fra den amerikanske flåde til Panamas løsrivelse fra Colombia. Den nye panamanske regering gav USA Panama Canal Zone, hvilket betød fuld kontrol over landtangen fra 1903 til 1999, hvor USA "vendte tilbage" kanalen til panamansk jurisdiktion.
Husk på, at i 1989, da deres tidligere CIA-aktiv Manuel Noriega ikke længere behagede dem, invaderede USA Panama, beslaglagde Noriega og fængslede ham i Miami, før de løslod ham til at dø i Panama City i 2017.
Den nuværende præsident for Panama, José Raúl Mulino, trådte først ind i regeringen under administrationen af Guillermo Endara, som blev taget i ed på en amerikansk militærbase i 1989, da Noriega blev taget til Florida.
Tdisse mænd er indgående fortrolige med den proprietære måde, USA ser på deres land på. Det er ikke kun Trump, der "ønsker" Panamakanalen; det er hele historien om den amerikanske behandling af Latinamerika – fra Monroe doktrin til i dag – stivnet i en sætning: vi vil have Panamakanalen.
Hukommelsen er skrøbelig. Den formes gentagne gange af halve sandheder og undvigelser. Under overfladen af begivenhedernes virkelighed ligger dybere strukturer, der påvirker, hvordan vi ser tingene. Gamle koloniale ideer om vestlig velvilje og indfødt vildskab brød op på overfladen på fortolkningstidspunktet.
Hafidh Al-Droubi, Irak, Kubistisk kaffehus, 1975.
I 2004, et år efter at USA og dets allierede begyndte en angrebskrig mod Irak, blev FN's generalsekretær Kofi Annan interviewet af Owen Bennett-Jones fra BBC. En del af det samtale handlede om krigen mod Irak:
Owen Bennett-Jones (OBJ): Så du tror ikke, der var lovhjemmel til krigen?
Kofi Annan (KA): Jeg har sagt klart, at det ikke var i overensstemmelse med Sikkerhedsrådet, med FN-pagten.
OBJ: Det var ulovligt?
KA: Ja, hvis du ønsker det.
OBJ: Det var ulovligt?
KA: Ja, jeg har indikeret, at det ikke er i overensstemmelse med FN-pagten. Fra vores synspunkt og fra chartrets synspunkt var det ulovligt.
Hvis krigen var ulovlig, en angrebskrig, så burde der have været konsekvenser. Det skulle have været formål af Nürnberg-tribunalet 1945-46.
De overskydende dødsfald på grund af den krig er nu nemt over en million mennesker, med millioner mere negativt påvirket af ødelæggelsen af infrastruktur. Hvis det blev behandlet som en angrebskrig, ville dets arkitekter (den tidligere amerikanske præsident George W. Bush og den tidligere britiske premierminister Tony Blair) være i stand til at turnere verden rundt med deres tusinde-dollarsmil og deres smarte skræddersyede jakkesæt?
De stod hverken over for kendelser fra Den Internationale Straffedomstol, og deres lande blev heller ikke ført til Den Internationale Domstol for at blive hørt.
Bush stod over for Muntadhar al-Zaidis sko i 2008, da han tog til Bagdad, mens Blair i Irak-krigsundersøgelsen i 2012 blev overrasket af David Lawley-Wakelin, der trådte bag et gardin og sagde, "Denne mand burde arresteres for krigsforbrydelser."
Skoene ramte heller ikke Bush, og Blair blev heller ikke arresteret. Nu har Blair forvandlet sig selv til en fredsstifter, og Bush har formet sig selv til en ældre statsmand.
Tetsuya Fukushima, Japan, Uden titel, en rød cirkel, 2015.
I dommer Robert Jacksons tre timer lange åbningserklæring ved Nürnberg-domstolen i 1945, sagde:
"Civilisationen spørger, om loven er så efterslæbt, at den er fuldstændig hjælpeløs til at håndtere forbrydelser af denne størrelsesorden begået af kriminelle af denne størrelsesorden. Den forventer ikke, at du kan umuliggøre krig. Den forventer, at jeres juridiske handling vil sætte folkerettens kræfter, dens forskrifter, dens forbud og mest af alt dens sanktioner på fredens side, så mænd og kvinder med god vilje, i alle lande, kan have 'lov til at leve med ingen mands orlov, under loven'. ”
Den linje, Justice Jackson citerede, er fra Rudyard Kiplings digt "Det gamle nummer" (1899), som blev meget læst i 1940'erne. To år før Jacksons åbningserklæring citerede den britiske premierminister Winston Churchill fra det samme digt i sit Harvard University tale for at gøre opmærksom på, at der er, sagde han, "fælles forestillinger om, hvad der er rigtigt og anstændigt", som gav mennesker "en streng følelse af upartisk retfærdighed ... eller som Kipling udtrykte det: 'Forlad at leve med ingen mands orlov under loven."
Churchills opfattelse af, hvad der var "rigtigt og anstændigt", er opsummeret i hans opfattelse to årtier før, da han beskæftigede sig med det kurdiske oprør i det nordlige Irak. skrev at han var "stærk tilhænger af at bruge forgiftet gas mod uciviliserede stammer."
Zubeida Agha, Pakistan, Bylandskab, 1982.
Det ville være umagen værd at flytte vægten fra Nürnberg, som er relativt velkendt, til de mindre kendte krigsforbrydersager i Tokyo. Der besluttede tribunalet at straffe militærledere, hvis tropper begik grusomheder.
General Tomoyuki Yamashita ledede den fjortende armégruppe i den kejserlige japanske hær, som hovedsageligt opererede i Filippinerne. Efter at han overgav sig, blev general Yamashita anklaget for at tillade sine tropper at begå grusomheder mod civile og krigsfanger.
Han blev henrettet den 23. februar 1946. Ingen hævdede, at general Yamashita personligt påførte nogen smerte: han blev anklaget for "kommandoansvar."
I 1970 reflekterede den ledende militæranklager ved Nürnberg, Telford Taylor, at "der var ingen anklage, som general Yamashita havde godkendt, meget mindre beordret disse barbarier, og intet bevis for, at han kendte til dem ud over den slutning, han måtte have på grund af deres omfang."
Han blev hængt, fordi, som Tokyo-tribunalet bemærkede, general Yamashita "undlod at sørge for effektiv kontrol med sine tropper som krævet af omstændighederne."
Taylor skrev disse ord i sin bog Nürnberg og Vietnam: En amerikansk tragedie, nu for længst glemt, hvori han ikke kun fremsatte sagen for at retsforfølge amerikanske politikere og generaler, men også amerikanske flyvere, der bombede civile mål i det nordlige Vietnam, fordi de deltog i Nürnberg-æraens forbrydelse med "aggressiv krigsførelse."
Mohammed al-Hawajri, Gaza, Occupied Palæstinensisk territorium, uden titel, fra serien Été au Gaza, eller Summertime in Gaza, 2017.
I midten af januar, Afklassificeret UK's Alex Morris konfronteret Den israelske general Oded Basyuk på vej to mødes med det britiske forsvarsministerium og Royal United Services Institute.
General Basyuk har overvåget folkedrabet på palæstinensere og bliver efterforsket for krigsforbrydelser af Den Internationale Straffedomstol. Alligevel var han der på gaden i London på vej for at møde Storbritanniens høje embedsmænd i militæret.
ICC-ordrer mod Israels premierminister Benjamin Netanyahu blev sat til side af Polen og USA, der maler Nürnberg- og Tokyo-tribunalerne til støvet. Desværre FN's principper til bekæmpelse af straffrihed (2005) er ikke juridisk bindende.
Blod vil strømme ned ad veje i nogle dele af verden. Champagne vil fylde glassene i andre.
I 1965, under krigen mellem Indien og Pakistan, skrev Faiz Ahmed Faiz et digt kaldet "Blackout":
Siden vores lys blev slukket
Jeg har ledt efter en måde at se;
mine øjne er tabt, Gud ved hvor.
I, der kender mig, fortæl mig, hvem jeg er,
hvem er en ven, og hvem en fjende.
En morderisk flod er blevet sluppet løs
ind i mine årer; had banker i det.
Vær tålmodig; et lyn vil komme
fra en anden horisont som den hvide hånd
af Moses med mine øjne, mine tabte diamanter.
Lad os finde vores tabte diamanter.
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og chefkorrespondent hos Globetrotter. Han er redaktør af LeftWord bøger og direktøren for Tricontinental: Institut for Social Forskning. Han er en senior ikke-hjemmehørende stipendiat hos Chongyang Institut for Finansielle Studier, Renmin University of China. Han har skrevet mere end 20 bøger, herunder De mørkere nationer og De fattigere nationer. Hans seneste bøger er Kamp gør os til mennesker: At lære af bevægelser for socialisme og med Noam Chomsky, Tilbagetrækningen: Irak, Libyen, Afghanistan og den amerikanske magts skrøbelighed.
Denne artikel er fra Tricontinental: Institut for Socialforskning.
Synspunkter udtrykt i denne artikel afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
"Virkeligheden er grim". Det tror du bedst på. Det eneste, der skal til for at indse, er et kig rundt i DC
Tak for Kipling-citatet, Vijay!
Det har været en vestlig civilisations guldfeber over hele verden af efterkommere af det romerske imperium gift med vikingeangribere. For derefter at bruge disse rigdomme på magttempler og krige og endda korrumpere Kina efter at have skiftet fra Amerika. At bedøve dem efter faldet med opium, endda bedøve vores egne ghettoer med crack og Wall Street med kokain for at finansiere narkobaroner som frihedskæmpere i Mellemamerika og Afghanistan som smertestillende internationalt.. Ikke meget er mere ugudeligt end de gudfrygtige rasende efter profit.
Jeg indrømmer, at jeg er partisan. Men jeg forstår ikke alle nuancerne beskrevet heri. Må jeg have lidt mere kontekst, tak? iSkal jeg læse mere af Vijay?
Ja, bestemt. Der er også gode interviews med ham på YouTube.
tak, hr. prashad, for dine relevante bidrag
og for hver inspirerende! kunstværker, der ledsager dem.
ja, drømme er ved at være tynde.
håb kan kun vokse, hvis vi finder styrken til at modstå,
at modstå de mangesidede og voldelige forsøg
at bringe os til tavshed, sandhed, modstand, empati, menneskelighed.
så længe "kan stadig gør det rigtigt!", så længe mennesker
arbejder stadig fint for, at våbenmagere kan tjene til livets ophold,
så længe andre stadig er desperate, ligeglade eller 'seje'
nok til at slutte sig til militærer over hele kloden, så længe
'diamanter af reel værdi' er dem fra SA eller Congo,
vi har stadig meget lang vej at gå … andre valg? ingen!
… den [sprængte!] hvidvaskemaskine
er stadig så frygtelig godt olieret, min gud!
Jeg gik hen og læste Kiplings digt efter at have set den linje. Jeg blev taget af nogle andre, især denne, et par strofer efter dit citat:
"Derfor skal vi holde øje med kongen, for at vores vinding ikke går tabt," hvilket bestemt taler til os i nutidens verden.
hxxps://www.goodreads.com/quotes/9798602-upon-the-king-let-us-our-lives-our-souls-our
Hvad så? Vi er midt i historien. Der vil ikke blive eller kan gøres noget for at bringe krigsmagerne i hælene.
Sådan har det altid været. Fri Palæstina!!
Dit forfatterskab er selvfølgelig fremragende, men det er dine kunstværker, der fanger så meget, tak. du for altid at efterlade os med sådan en farve, tanke og mening. Ja, lidt om kunstnerne bag disse strålende farvestænk ville blive værdsat.
Et sandt billede af USA er en igangværende kamp på godt og ondt i enhver amerikaner: MAGA, grådig republikaner, hovmodig demokrat, rigtig venstrefløj, socialist og egoistisk ligeglad. En del af præcist at se Amerika er, hvad den store irske patriot, James Connolly skrev i "Labour In Ireland", at efter hundreder af år med britisk undertrykkelse af Irland, var den mest undertrykte gruppe mennesker i verden den engelske arbejderklasse. Den amerikanske arbejderklasse er en af de mest propagandiserede og overvågede grupper af mennesker i verden. Det gode liv, som de formåede at vinde (og nu mister) fra de få amerikanske familier, der havde mest magt og så mange af deres korrupte tjenere, blev kun opnået gennem blodet og livet af så mange gode mennesker, der kæmpede for det. De fleste amerikanere accepterer ikke, eller er bare ikke imod, amerikansk imperialisme, fordi de konstant bliver bombarderet af propaganda fra den ondeste gruppe i verden, de amerikanske mainstream-medier, om, at vores massivt morderiske handlinger i udlandet er på vegne af demokratiet og for at ende mange gode menneskers lidelser, og vi er dem, der skal kæmpe mod undertrykkelsen. (“Undertrykkerne” er oftest udenlandske regeringer, som vores herskere ikke kan lide).
Amerika har stadig potentialet til at være en af de største kræfter til det gode i verden, hvis amerikanerne kan se direkte, hvad der sker. Det er grunden til, at CN og andre uafhængige tidsskrifter er det vigtigste middel til at udfordre den amerikanske regerings og mediers voksende massive ondskab, som begyndte at stige med en hidtil uset hastighed, efter at FDR døde i 1945.
Tak for dette skud af inspirerende menneskelighed, når vi er ved at vænne os til den allermindste fællesnævner. Med de bedste ønsker til dig og din familie, Tim Murgatroyd
Ps tak for de tankevækkende billeder, der ledsager dine ideer.