USA, som ikke har nogen historie med nationsopbygning, går i gang med et umuligt foretagende i Gaza, skriver MK Bhadrakumar.
Israelske soldater i Gaza i februar 2024. (IDF talsmandsenhed, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By MK Bhadrakumar
Indisk Punchline
Seldom, om nogensinde, får man taget trådene op i det, man havde skrevet tre dage tilbage som formodning. Men min prognose om, at "havudsigten" af Gaza fascinerer præsident Donald Trump og hans særlige udsending for Mellemøsten Steve Witkoff, to store ejendomsudviklere i moderne tid, er bogstaveligt talt sådan.
Der er ingen tvivl om, hvad der skete under Benjamin Netanyahus samtaler med Trump i det ovale kontor tirsdag. Den besøgende israelske premierminister udledte den klart største succeshistorie om sine tumultariske 17 år ved magten som den længst siddende premierminister i sit land ved at fremføre den dristige påstand om, at en langsigtet løsning for Gaza-striben ligger i, at USA overtager hele dette område og transformerer det til "Rivieraen i Mellemøsten" (Trum).
Ud fra det, der kom frem fra pressekonferencen i Det Hvide Hus i tirsdags, er USA, som ikke har nogen historie med nationsopbygning, påbegyndt et foretagende, der både er skræmmende i omfang og umuligt at opnå. Pyt, Netanyahus triumfalistiske blik, der stod ved siden af Trump, udstrålede en vis grad af tillid til, at han har fået en aftale med Trump.
Aftalen involverer den kontroversielle idé om at tømme Gaza-striben for dens befolkning og genbosætte de 1.8 millioner palæstinensiske indbyggere i visse uspecificerede lande og genopbygningen af den ledige jord, som er nogenlunde det samme landområde som Las Vegas eller dobbelt så stort som Washington, DC. Gazas kystlinje er 40 km lang, og som Trump håber at forvandle det berømte vandhul til, og som Trump håber at forvandle til det berømte vand. ringe job i servicesektoren for palæstinensere til sidst.
Witkoff med Trump i Det Hvide Hus i marts 2018. (Hvide Hus, Shealah Craighead)
Trump brugte udtrykket "overtage" Gaza-striben. Han uddybede det ikke. Trump og Witkoff er to mesterbyggere, og de visualiserer det sømløse potentiale ved at dræbe mange fugle med et enkelt skud:
Fornavn og først og fremmest — styrkelse af Israels sikkerhed gennem den etniske udrensning og genbosættelse i Gaza.
Anden — genoprettelse af Israels regionale dominans i regionen fra et mellem- og langsigtet perspektiv.
Tredje — løsning af det vanskelige palæstinensiske problem.
Fjerde - at gøre de forskellige besynderlige ideer som "tostatsløsningen" forældede.
femte — at begrave selve forestillingen om en palæstinensisk stat.
Sjette — opnåelse af Israels regionale integration gennem Abraham-aftalerne.
Og, syvende, frem for alt - at skabe en massiv forretningsmæssig spin-off for amerikanske virksomheder i årtier til at komme ud af udviklingen af "Rivieraen i Mellemøsten."
Den amerikanske strategi er hovedsageligt en fortsættelse af, hvad Trump forfulgte i sin første periode med en praktisk involvering i den vestasiatiske region og genstarten af dens mæglingsindflydelse, som kulminerede med underskrivelsen af Abraham-aftalen mellem Israel og en gruppe arabiske oligarkier.
Til fejring af Abraham-aftalen, fra venstre: Netanyahu, Trump, Bahrains udenrigsminister Abdullatif bin Rashid Al-Zayani og UAEs udenrigsminister Abdullah bin Zayed Al Nahyan den 15. september 2020. (Hvide Hus, Andrea Hanks)
Trump talte hårdt om Iran og antydede, at han var parat til at bruge militære midler, hvis det skulle være nødvendigt, for at sikre, at Teheran under ingen omstændigheder vil udvikle atomvåben. Trump fordoblede strategien for "maksimalt pres" for at reducere Irans olieeksport til nul. På den anden side lod han døren stå åben for forhandlinger - forudsat at Iran er modtagelig for de amerikanske forhold.
Trumps tankegang er forankret i troen på, at de israelske militæroperationer mod Hamas og Hizbollah og regimeskiftet i Syrien har svækket Irans evne til at spænde muskler markant.
Trump roste Saudi-Arabiens positive rolle og forudså dets anerkendelse af Israel som en særskilt mulighed. Trump hævdede, at flere regionale stater også er villige til at komme med på Abraham-aftalen.
Det er helt klart, at det er tidlige dage. Netanyahu afslørede, at Trump vil rådføre sig med sine hjælpere om, hvordan man skal gå videre med at udvikle konceptet. I mellemtiden signalerede han vagt, at han måske ikke underminerer tretrinsplanen for Gaza-våbenhvilen, selvom nedbrydningen af Hamas fortsat vil være et igangværende arbejde.
Mousa Mohammed Abu Marzook i 2002. (Council.gov.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Hamas vil helt sikkert afvise den amerikansk-israelske plan. En Hamas-delegation ledet af næstformand for politbureauet, Mousa Abu Marzook, tog til Moskva i weekenden.
Det russiske udenrigsministerium sagde mandag, at præsidentens særlige udsending for Mellemøsten og Afrika, viceudenrigsminister Mikhail Bogdanov, modtog Hamas-delegationen, og de to sider "understregede vigtigheden af at fortsætte systematiske bestræbelser på at opnå inter-palæstinensisk enhed så hurtigt som muligt, med fokus på de politiske rammer for Den Palæstinensiske Befrielsesorganisation, som forudser etableringen af en stat i den palæstinensiske grænse,1967 Østjerusalem som hovedstad."
Det er klart, at russerne var uvidende om Trumps forestående meddelelse. Bogdanov modtog også den israelske ambassadør Simona Halperin senere mandag.
Udenrigsministeriet sagde, "der blev lagt særlig vægt på gennemførelsen af aftalen mellem Israel og Hamas-bevægelsen om en våbenhvile i Gaza-striben og udveksling af gidsler. Den russiske side bekræftede sin forpligtelse til at fortsætte en energisk indsats rettet mod en tidlig løsladelse af dem, der er tilbageholdt i enklaven."
Saudi-Arabien har reageret skarpt på, at det ikke ville etablere bånd med Israel uden oprettelsen af en palæstinensisk stat, og understreger, at dets holdning til dette spørgsmål er "fast, ikke-forhandlingsbar og urokkelig."
Den saudiske erklæring sagde, at kronprins Mohammed bin Salman har understreget kongerigets position på "en klar og eksplicit måde, der ikke tillader nogen fortolkning under nogen omstændigheder."
Den saudiske kronprins mødes med Trump i Washington i marts 2017. (Hvide Hus, Shealah Craighead)
Den usædvanligt lange saudiske erklæring sagde, at kronprinsen erklærede, at Saudi-Arabien "ikke vil stoppe sit utrættelige arbejde for at sikre etableringen af en uafhængig palæstinensisk stat med Østjerusalem som hovedstad. Kongeriget vil ikke danne diplomatiske forbindelser med Israel uden dette."
Erklæringen gentog kongerigets "kategoriske afvisning af krænkelsen af det palæstinensiske folks legitime rettigheder ved Israels bosættelses-, annekterings- og fordrivelsespolitik."
Det tilføjede,
»Det internationale samfund har en pligt i dag til at lette den dybe humanitære krise, som det palæstinensiske folk udsættes for. Folket vil fortsætte med at klamre sig til deres land, og deres beslutsomhed vil ikke blive rokket."
Endvidere understregede erklæringen,
"Permanent og retfærdig fred kan ikke opnås, uden at det palæstinensiske folk modtager deres legitime rettigheder i overensstemmelse med internationale resolutioner, og dette spørgsmål er klart fastlagt til den tidligere og nuværende amerikanske administration."
Der har været en lavine af kritik verden over. Umiddelbart lokkede Netanyahu Trump i en fælde ved at lokke ham med et forførende scenarie med massiv lukrativ forretning i Gazas genopbygning.
Trumps fantasi løber løbsk, fuldstændig adskilt fra virkeligheden på jorden. En sådan naivitet er behæftet med den reelle fare for, at dette træk mod Gaza blæser op i hans ansigt før snarere end senere og bliver til en albatros for hans præsidentskab. Dette gør det hele til et sump for Trump-administrationen.
Netanyahu er vinderen her. Faktisk fangede kameraet ham grinende mere end én gang, mens Trump holdt fast i sit drømmeprojekt om "Rivieraen i Mellemøsten".
Den eneste håndgribelige bedrift for Netanyahu ud af alt dette er ikke desto mindre, at en amerikansk nedskæring i Vestasien simpelthen er udelukket nu. For det andet kan han påstå, når han er hjemme i Tel Aviv, at Trump har ryggen. Den ærkeoverlevende får sandsynligvis endnu et liv i israelsk politiks hajbefængte farvande.
MK Bhadrakumar er en tidligere diplomat. Han var Indiens ambassadør i Usbekistan og Tyrkiet. Synspunkter er personlige.
Denne artikel blev oprindeligt vist på Indisk Punchline.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Utrolig skævhed i de britiske medier lige nu angående de 3 israelske gidsler, der blev befriet i dag, hver artikel kommenterer deres skrøbelige tilstand osv.
Ikke en eneste gang har de kommenteret de skrøbelige og magre udfriede palæstinensere, der er blevet løsladt for nylig. Ikke én palæstinenser har set godt ud, alle var hud og knogler.
Denne partiskhed og ekstreme hykleri er betagende
Jeg vil gerne se nogen kommentere, hvordan de 2.1 eller 2.2 millioner indbyggere i Gaza nu rutinemæssigt tælles som 1.8 millioner, som det var tilfældet i denne artikel, såvel som mange andre for nylig. Det er 300,000 til 400,000 mennesker, der ikke er gjort rede for i Gaza. Hvordan er dette tal opstået? Hvad sker der med dette?
Jeg har bemærket det samme. Tallets uoverensstemmelse skal undersøges.
Antallet af dødsfald rapporteret af det palæstinensiske sundhedsministerium er lavt, fordi de kun rapporterer, hvad de absolut kan bekræfte. Hos bmj (.com) antyder en artikel, der henviser til en Lancet-undersøgelse, at tallet er meget højere (som de observerede ødelæggelser og samtidig belejring antyder).
Lad os ikke glemme, at Trump er en mestershowman. Foran hele verden ydmygede han Bibi ved at erklære, at USA nu er nødt til at træde ind og ordne det rod, zionisterne skabte i Gaza. Lyt til hans ord og se på Netanyahus anspændte kropssprog. Trump skaber muligvis plausibel benægtelse her, og ser ud til at levere for sine kampagnedonorer, men når den umulige ordning kollapser, vil Bibi blive tilbage med posen. Hamas er ikke besejret, Gaza-befolkningen forlader ikke, og ingen andre end Tel Avivs værste fanatikere godkender denne kiksede ulovlige plan. Trump er ejendomsudvikler i New York i stil med Machiavellis prins: han spiller ikke et rent spil, og han ved, hvordan man vinder.
MK Bhadiakkuma, tredje afsnit, første punktum, USA har ingen hiatory of ntion building. . ." forbandet, ingen succesfuld historie
Boston, mon ikke du klassificerer Trump som zionist. Trump har historisk vist en stærk tendens til at sympatisere med israelerne. Jeg er simpelthen nysgerrig på dig der.
Du kan blive lidt overrasket over dette. Tidligt i dag på et CNN under et interview med en gæst påstod gæsten, at Gazas burde være ansvarlige for oprydningen af Gaza, fordi de var ansvarlige for det. Som jeg synes at tænke, er det ikke så meget tilfældet. Dette er spillet, der spilles.
Hans historiske særbehandling af Bibi er en stærk indikation af, at Trump sympatiserer med den zionistiske side af ligningen. Udover litani af andre årsager.
Joy Jeg vil påstå, at det nøjagtige antal indbyggere i Gaza er et tal, hvis kendt vil blive grundlaget for argumenter fra begge sider, men jeg er sikker på, at Israel havde en meget god idé om, hvad antallet var/er.
Netanyahu blev ikke ydmyget. Trump retter ikke skylden på Israel, fordi "rodet" er et fælles amerikansk/israelsk foretagende, der har været undervejs i årtier. Helt ærligt ligger den ultimative skyld/ansvar hos USA med dets endeløse militære forsyninger. USA har også snigende "dækket for" Israel i FN og forrådt betydningen af "fredsproces" i generationer (se Brokers of Deceit af Rashid Khalidi og/eller Hindring for Fred af Jeremy R. Hammond).
Den zionistiske plan for Greater Israel formindskes ikke på nogen måde af Trumps ejendomsudnyttelse eller noget amerikansk "ejerskab" af Gaza. Det zionistiske projekt ud over 1967-grænserne har altid krævet USA og vil fortsætte med at gøre det.
Det skal bemærkes, at udviklingen af fast ejendom er knyttet til offshore naturgasfelter og ressourcer på Vestbredden.
~~~
Selvfølgelig vil intet af dette gå så let, som Trump tilsyneladende ikke kan forestille sig. Arabisk modstand forsvinder ikke, og der eksisterer ikke noget nuværende forsvar mod hypersoniske missiler. Trump vil kaste os ud i en krig med konsekvenser, som hans "storhed" tilsyneladende ikke forstår.
Åh vent! Glem ikke. Der ser ud til at være et mønster på vej. Præsidenten tænkte bare højt. Han var ikke seriøs. Rundt og rundt går vi.