Præsidenten sagde forbløffende, at Gaza skulle blive et amerikansk territorium og forvandles til "Mellemøstens Riviera", minus 1.8 millioner palæstinensere. Hamas vil have noget at sige om det, rapporterer Joe Lauria.
Netanyahu og Trump i Det Hvide Hus tirsdag. (Hvide Hus/YouTube)
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
U.S. Præsident Donald Trump har sagt, at USA bør blive part i en større forbrydelse mod menneskeheden ved at udvise 1.8 millioner mennesker fra deres land i Gaza-striben, da det bliver et territorium i USA.
"USA vil overtage Gaza-striben, og vi vil også gøre et stykke arbejde med det," Trump fortalt journalister i Det Hvide Hus tirsdag ved en pressekonference med den besøgende israelske premierminister Benjamin Netanyahu. "Vi vil eje det og være ansvarlige" for territoriet, sagde Trump, som ville blive forvandlet til "Rivieraen i Mellemøsten."
Trump forklarede ikke, under hvilken juridisk autoritet det israelsk besatte område Gaza kunne blive USA's territorium. Det er ikke juridisk set Israels territorium at give væk til nogen, men international lov har sjældent hindret Israel eller USA.
Trump undlod at nævne, at Hamas, som stadig kontrollerer Gaza, først skulle besejres, noget Israel har undladt at gøre.
Trump sagde, at USA ville "jævne stedet, slippe af med de ødelagte bygninger, skabe en økonomisk udvikling og levere et ubegrænset antal job og boliger til befolkningen i området."
Trump definerede ikke, hvem "områdets folk" skal være, der får nye boliger i et genopbygget Gaza, men sagde, at folk fra hele verden ville bo der. I mellemtiden sagde han han forventede, at så mange som 1.8 millioner palæstinensere ville blive fjernet permanent. "Jeg tror ikke, folk burde tage tilbage til Gaza," sagde Trump i det ovale kontor ved siden af en strålende Netanyahu.
"De lever, som om de lever i helvede," sagde han. "Gaza er ikke et sted, hvor folk kan bo, og den eneste grund til, at de ønsker at vende tilbage, og det tror jeg stærkt på, er, at de ikke har noget alternativ."
Hamas' svar
Sami Abu Zuhri, en højtstående Hamas-embedsmand, tilbød faktisk et alternativ: "Det, der er nødvendigt, er afslutningen på besættelsen og aggressionen mod vores folk, ikke at fordrive dem fra deres land," sagde han i en erklæring.
Abu Zuhri kaldte Trumps chokerende forslag "en opskrift på at skabe kaos og spændinger i regionen. Vores folk i Gaza vil ikke tillade, at disse planer går i opfyldelse."
Enhver myndighed, der forsøger at tvinge befolkningen ud af Gaza, ville skulle kæmpe med de stadig bevæbnede og trænede militser fra Hamas og andre militante grupper. USA ville næsten helt sikkert være nødt til at gå i krig med Hamas for at gøre Gaza til et amerikansk territorium.
Det lader ikke til, at Trump og hans folk fuldt ud har tænkt over implikationerne af amerikanske landtropper, der forsøger at besejre Hamas for at overtage Gaza, når Israel har undladt at gøre det i 15 måneders uhæmmede angreb.
Adspurgt af en reporter, om USA ville sende tropper til Gaza for at "sikre sikkerhedsvakuumet", snarere end den egentlige opgave, for at overtage territoriet, sagde Trump: "Vi vil gøre, hvad der er nødvendigt, hvis det er nødvendigt, vil vi gøre det. Vi vil overtage det stykke, og vi vil udvikle det."
Netanyahu fortalte pressekonferencen, at han er forpligtet til militært at besejre Hamas, så man kan være sikker på, at våbenhvilen ikke vil vare.
Israels egentlige mål i krigen er at gøre præcis, hvad Trump foreslår, at fjerne den palæstinensiske befolkning fra Gaza. For Netanyahus og medlemmer af hans radikale kabinet, som har udtrykt folkemordshensigter, er dette chancen, de har ventet på, for at opfylde den israelske grundlægger David Ben Gurions løfte om et etnisk renset historisk Palæstina (inklusive Gaza og Vestbredden) for at skabe Greater Israel.
"Jeg tror, det er noget, der kan ændre historien," sagde Netanyahu om Trumps foreslåede overtagelse af Gaza, "og det er umagen værd virkelig at forfølge denne vej."
Vestbredden kommer
Adspurgt af en israelsk reporter, om han støttede "israelsk suverænitet" over "Samaria, som mange mener er det jødiske folks bibelske hjemland", ellers kendt som Vestbredden, sagde Trump: "Nå, vi diskuterer det med mange af jeres repræsentanter... som godt kan lide den idé, men vi har ikke taget stilling til det endnu. Vi vil offentliggøre en meddelelse om det specifikke emne i løbet af de næste fire uger."
Hvis USA styrer Gaza for Israel, ville Vestbredden være den sidste del af kontrol over hele det historiske Palæstina - fra floden til havet.
Trods deres allerede faste afvisning sagde Trump til sidst, at Jordan og Egypten ikke vil nægte at tage imod palæstinenserne. "De vil ikke sige nej til mig," sagde Trump.
Noget 'spektakulært'
Uden at nævne dem sagde han, at andre lande er trådt frem for at tage imod befolkningen. Trump sagde også, at velhavende nationer i regionen, en indlysende reference til Golf-monarkiet, kunne betale for den nye "placering". Som reaktion udsendte Saudi-Arabiens udenrigsministerium en erklæring klokken 4 lokal tid, hvori de opfordrede til en palæstinensisk stat.
"Det ville være mit håb, at vi kunne gøre noget rigtig godt, rigtig godt, hvor de ikke ønsker at vende tilbage [til Gaza]," sagde han og forsøgte at betegne sit forslag som stor humanitærisme fra hans side. Han opfordrede til noget "spektakulært" for det "vidunderlige" palæstinensiske folk, noget "hele Mellemøsten" ville være stolt af - stolt af etnisk udrensning.
"Hvis vi kan få et smukt område til at genbosætte folk permanent, med dejlige hjem, og hvor de kan være glade og ikke blive skudt på, ikke blive dræbt, ikke blive knivstukket ihjel ... ville jeg tro, at de ville være begejstrede," sagde han. "Jeg ser en langsigtet [amerikansk] ejerskabsposition."
Trump efterlod ingen tvivl om, at dette ville være den permanente tvangsflytning af 1.8 millioner mennesker i klar overtrædelse af international humanitær lov.
Artikel 49 i den fjerde Genève-konvention "forbyder tvangsoverførsel af beskyttede personer ud af eller ind i besat område” og international sædvaneret anser ufrivillige befolkningsoverførsler for at være ulovlige.
Dayans forudsigelse
Israelsk hær i Gaza i 1956. (National Library of Israel/Wikimedia Commons)
Palæstinensere, der bor i Gaza, er efterkommere af en tidligere forbrydelse af etnisk udrensning ved oprettelsen af staten Israel i 1948.
I hvad der kan ses som en forudsigelse af Hamas' udbrud og angreb på Israel den 7. oktober 2023, Moshe Dayan, en af Israels andre stiftende fædre, forudsagde i 1956:
"Hvilken grund har vi til at klage over deres voldsomme had til os? I otte år nu har de siddet i deres flygtningelejre i Gaza, og foran deres øjne forvandler vi til vores gård det land og de landsbyer, som de og deres forfædre har boet i. … Vi er en generation af nybyggere, og uden stålhjelmen og pistolløbet vil vi ikke være i stand til at plante et træ eller bygge et hus. . . . Lad os ikke være bange for at se det had, der følger med og fortærer livet for hundredtusindvis af arabere, som sidder rundt omkring os og venter på det øjeblik, hvor deres hænder vil være i stand til at nå vores blod."
Det er usandsynligt, at Dayan kunne have forudset en amerikansk præsident, der ønskede at afslutte Israels arbejde for dem.
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, herunder Montreal Gazette, London Daily Mail og The Star af Johannesburg. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times of London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stryger for New York Times. Han er forfatter til to bøger, En politisk Odyssé, med senator Mike Gravel, forord af Daniel Ellsberg; og How I Lost af Hillary Clinton, forord af Julian Assange. Han kan træffes kl [e-mail beskyttet] og fulgte på X @unjoe.
Ved afslutningen af Anden Verdenskrig ønskede USA ikke formelt at overtage og ud med rette, i det fri, eje det fuldstændig smadrede Nazi-Tyskland.
I stedet indførte de den såkaldte Marshall-plan for at genoplive den tidligere fjendes land.
Dengang som nu, for Gaza, implementerede USA ikke denne politik af humanitære, moralske årsager.
Generationer senere, og efter alle disse år med såkaldt menneskelig oplysning, hvorfor ikke en Marshall-lignende plan om at genoplive hele Palæstina af ægte humanitære årsager; og ude i det fri?
Måske fordi Amerika ikke er og aldrig har været, hvad dets forfatning forkynder, at det er.
"Israels egentlige mål i krigen er at gøre præcis, hvad Trump foreslår, at fjerne den palæstinensiske befolkning fra Gaza."
Måske tillod den israelske regering bevidst den 7. oktober, så de kunne nå dette mål.
selvfølgelig et falsk flag, hvor i lyset af den egentlige årsag til, at Israel oprindeligt finansierede HAMAS, for at adskille Gaza fra Vestbredden og underminere Arafat, dets fortsatte støtte, og den veldokumenterede rolle, israelsk kontraspionage inden for HAMAS, og Israels egne erklærede operationelle planer på kabinetsniveau for denne region og videre, bør der stilles et større spørgsmål
Med de fleste amerikanere, især unge amerikanere, inklusive 66 % af jøderne på palæstinensernes og Hamas' side, hvordan tror Trump, at han kan sælge hundredvis af bodybags til den amerikanske offentlighed for at gøre hans folkemordsdrøm om etnisk udrensning til virkelighed?
Og hvem fanden tror amerikanerne, de er, der raser rundt i verden og slagter og river andre lande fra hinanden?
Jeg får den snigende mistanke om, at det hele er ligegyldigt. Denne såkaldte plan er på ingen praktisk måde opnåelig. Det vil blive endnu et sump med ligtasker, der vender tilbage til amerikanske militærbaser. Trumps popularitet vil falde. Det vil være enden på imperiet. Palæstinenserne har været det sidste søm i dens kiste. Må de endelig få deres jord tilbage for at genopbygge og leve i fred.
Samme program, næste trin.
Det bliver svært for vesterlændinge at aflyse hundene, indtil vi får mere end marginal kontrol over vores regeringer og politiske systemer. Men i mellemtiden, hvorfor ikke tilbageholde støtte til disse, hvor vi kan?
Forhåbninger om retfærdighed til side, er vi på vej mod en slags større regning her i denne verden. Hvorfor ikke støtte en form for lokal og ikke-rovdriftsøkonomi i det omfang, vi er i stand til det? Det er ikke mindre sjovt end den slags blødgjorte trældom, som de mere heldige hengiver sig til i disse dage, og det henter energi fra den slags masseproducerede ulykker.
Klapperen
Jeg kan bare ikke følge med .
Nyhedscyklussen går så hurtigt.
Akronymer, eufamismer overrumpler mig.
Hvorfor Make America Great Again virker som Build Back Better?
Er jeg kommet ud af den forkerte side af sengen og sat mine sko på de forkerte fødder?
Jeg er faldet og kan ikke rejse mig.
Jeg klapper så hårdt, men alligevel ser det ud til, at lyset er blevet dæmpet.
Jeg prøver at dreje på drejeknappen, men snubler bare og trækker ledningen ud.
Nu ved jeg hvorfor jeg ligger på gulvet.
Telefonen, uden for rækkevidde, svarer nu selv og siger, at den ringer tilbage senere.
Mens jeg ligger på gulvet, er det bare for langt til at få fat i håndtaget på døren.
Det virker så mørkt nu, natten står for døren.
Hvem finder mig liggende på denne etage?
Jeg føler mig alene nu, råber sur og åh så øm.
Min stemme er svag nu, jeg beder bare om lidt mere.
Jeg ved, at nogen hører dette, men det ser ud til, at de bare ignorerer.
Jeg mærker, at mit håb ikke er tabt, om at drive mod en anden kyst.
Ikke for at synke mens du rejser der, men for at være en fugl og svæve.
Jeg flyver lige over, hvor jeg ikke lå mere.
Et syn at se , værelse nu tomt , ledningen sat i , vist lysende , på vid gab er døren .
Den ringning, der høres nu, er kun klokken udenfor døren.
Kom nu, det kalder på dig, læg dig venligst på gulvet.
Der er plads til alle der kommer ind, og åh så mange flere.
Det ser ud til, at Trump har glemt det amerikanske militærs manglende evne til at undertrykke Taleban i Afghanistan på trods af næsten tyve års forsøg, herunder i hans første periode som præsident. Hvorfor skulle nogen forvente et andet resultat i Gaza? Lad os heller ikke glemme, at vi har tropper og baser spredt over den islamiske verden, og de er meget sårbare over for alle slags angreb.
Trump er alvorligt forvirret, hvilket var helt tydeligt under den seneste valgkamp, men det amerikanske folk valgte enten at ignorere eller acceptere faktum.
Jeg spekulerer på, om amerikanske borgere bemærker, at Trump ikke har foreslået at reparere amerikanske områder, såsom steder ødelagt af skovbrande eller nylige storme.
Jeg har længe troet, at Israel blot var en enorm militærbase for den amerikanske regering. Beviser: USS Liberty, flotillen, andre mord, vores regering har vendt det blinde øje til, selv før den 7. oktober.
Vi kan håbe, at egoismen i "De vil ikke sige nej til mig" Trump afslører og isolerer egoismens imperium.
Fraværet af idealisme eller endda diplomati i en kapitalistisk klovn vil være et historisk vartegn i USAs tilbagegang.
Den uregulerede markedsøkonomi hæver omsider sine laveste tyrannpersonligheder og oligarker til toppen.
De har den dyd at fortrænge status quo-tyranner bedre til at skjule deres ussel egeninteresse og korruption.
Hører jeg bare ting?
Er 1.8 millioner andre 1.5 millioner at flytte eller dem, der bliver tilbage?
Blev den stille del sagt højt? Jeg hørte dette andetsteds.
Hvilket antal går tabt, hvis nogle hævder 2.5 millioner eksisterede før.
Er de indberettede tal korrekte eller ombyttelige?
Ville George, der brændte Bush, være enig?
jeg er en idiot? intet svar nødvendigt om mig selv, dens retorik denne linje.
Og jeg er villig til at vædde på, at ejendomsvirksomheder allerede slikker deres kotelet $. Hvor meget lavere kan den vestlige 'kultur' synke? Palæstinensere er ikke dyrene ... VI ER!!!
Jeg støtter Trump i det meste... dette er ikke en af dem.
Smid hele det humanitære/politiske argument om, hvilken side der er ond og/eller begår krigsforbrydelser til side. Lad os bare antage, at disse argumenter er uvæsentlige et øjeblik og se på det på rent transaktionelle vilkår. Hvordan gavner dette amerikanske interesser? Jeg ser ikke meget opad for Amerika i at stikke sin næse i endnu mere, end det allerede er, men en potentielt KATASTROFISK ulempe (at blive fordybet i endnu en mellemøstlig krig). Denne cockamamie-idé er en potentiel tilbagevenden til Dubya Bush-politikkerne fra Team America World Police, hvor 'murica forsøger at påtvinge et verdensbillede med våben på mennesker, der ikke ønsker det, ikke værdsætter det og faktisk hader det med en brændende lidenskab. ALT, hvad Amerika forsøger at gøre derovre, bliver til afføring, så måske skulle vi stoppe og holde op med at prøve at lave ting. Nogle gange er det at gøre ingenting det bedste valg, du kan træffe.
Dette er en pie-in-the-sky-ordning, som kun kunne være blevet tilberedt af en ejendomsudvikler. Trump ser alle de monetære fordele ved at bygge et glitrende nyt Gaza, men ingen af ulemperne ved, at bygningsarbejdere bliver sprængt i luften, eller at USA bliver trukket ind i en skudkrig, mens Hamas skyder de besættende amerikanske tropper, og folkene derhjemme kræver et svar. Vi så alle, hvad det gav os efter 9/11. Det her er bare mere af det samme. Nej tak.
Forhåbentlig er dette blot et 'Art of the Deal'-forhandlingstrick, hvor Trump indtager en skør åbningsposition, som han planlægger at opgive som en 'indrømmelse' i senere forhandlinger, og ikke noget, han seriøst har tænkt sig at forfølge. Men i tilfælde af at han virkelig mener det, er dette en Trump-politik, som jeg håber bliver forkastet, før den nogensinde kommer fra jorden.
Godt stykke arbejde med at skrive over den stinkende plet, som er Donald J Trump.
Joe min hat er bestemt af for dig igen.
Det er tydeligt, at jeg er en lægmand, der til tider kæmper for at følge med jer. Så vær det. Denne aktivitet hjælper mig med at holde en ungdommelig kant på min evne til at tænke kritisk. Tilstrømningen af ny viden til hjernen er aldrig en dårlig ting.
Jeg vil gå til boghandelen og ikke online for at købe JJ Trento's Prelude to Terr0 og Mike Gravel og Joe Lauris A Political Odyssey.
Mike Gravel var en meget stærk fyr, som jeg altid var imponeret over.
Tak fordi du bekymrer dig så meget! Min bror!
Har du kommentarer til Lina Kahn?
Hold dig stærk og vær sikker!
Disse fyre kommer til at hoppe af politikkens trampolin.
"Det er usandsynligt, at Dayan kunne have forudset en amerikansk præsident, der ønskede at afslutte Israels job for dem. ”
En anden verden i 1956 og et andet USA. På omtrent det tidspunkt modsatte præsident Eisenhower Israels krig for at erobre Suez-kanalen. Israel havde støtte fra Storbritannien og Frankrig. Men Ike trådte ind og modsatte sig både NATO-allierede og Israel og sagde nej. Suez-kanalen forblev på egyptiske hænder. I dets oprettelse og tidlige år blev Israel støttet mere af Storbritannien og mindre af USA. Det tog Nixons kejserlige præsidentskab, før Israel blev USA's 51. stat, men uden at betale skat.
Suez-kanalen kom under amerikansk kontrol med Mubarak-diktaturet, der erstattede ledere som Nassar og Sadat. Nu er Egypten selvfølgelig et amerikansk støttet militærdiktatur, som afholder "valg", hvor generalen får 90% af stemmerne. Med andre ord, valg, der ligner meget et moderne demokratisk primærvalg.
Det store skift mod Israel kom under præsident Johnson, som efter sigende fortalte Golda Meir, at dette ville ske.
Lidt historie, tak, om palæstinensiske rettigheder til deres eget land, og tyveri af det af zionistiske ledere og bosættere.
Hvor er samvittighedens jøder? Stilheden er øredøvende. Enhver amerikaner med dobbelt statsborgerskab i Israel burde råbe om at beskytte palæstinenserne, hvis lovlige hjem og historiske landområder er blevet stjålet, tilegnet sig, af zionistiske tyve.
Hvor meget bliver Trump betalt for at føre USA i krig om palæstinensernes rettigheder til deres eget land? Hvor længe vil amerikanerne forblive tavse? Hvor mange medlemmer af Kongressen har taget imod bestikkelse fra israelske kilder for at sælge deres/vores/jeres vælgere ud? Hvem arbejder kongressen for?
"Trump forklarede ikke, under hvilken juridisk myndighed det israelsk besatte område i Gaza kunne blive USA's territorium."
Den juridiske autoritet, som Trump citerer, er den, der er angivet af Richard Nixon. Den kejserlige præsidents hypotese, der siger "hvis præsidenten gør noget, så er det per definition 'lovligt'. ”
Med andre ord svarer præsidenten til en kejser og har mere magt end tyrannen kong George III, hvis mere begrænsede magt til tider krævede handlinger fra parlamentet. Som et eksempel havde tyrannen ikke magten til at straffe Boston for Boston Tea Party, og kongen måtte gå til parlamentet for at vedtage straffelovene, der forsøgte at afslutte demokratiet i Massachusetts.
Donald Trump har aldrig rigtig sagt, præcis hvornår i fortiden "America was Great". Nu siger Trump tilsyneladende, at Amerika var fantastisk dengang alle amerikanere måtte bøje deres knæ for en engelsk konge. Bortset fra at Trump ville være sluppet af med parlamentet, og sandsynligvis også hele Magna Carta.
Modstand er ikke forgæves.
Et åbenlyst modbydelig og skandaløst forslag. Forsøger at gøre Kushner til den mest magtfulde udlejer i verden.
Så hvornår får palæstinenserne fuldstændig renset Upper East Side af Manhattan og gøre af det, hvad de vil?
Hvor mange ofre er Amerika villig til at acceptere for Trump/Kushners ejendomsudviklingsplan?
For selvom Trump kan lide at være en højrøstet mund, vil vi begynde at se regelmæssige rapporter om døde amerikanere i Gaza, hvis dette implementeres. For i modsætning til amerikanerne er palæstinenserne ikke underdanige. Hvor mange kropsposer er Amerika villig til at acceptere for at skabe ejendomsoverskud til eliten?
Modstand er ikke forgæves.
Jo før USA opdager, at de har valgt en præsident, der er en megaloman vinnød, og tager hans magt, jo bedre.
Desværre kan HL Mencken have været forudseende, da han skrev:
"I takt med at demokratiet bliver perfektioneret, repræsenterer præsidentembedet, mere og tættere, folkets indre sjæl. På en eller anden stor og herlig dag vil landets almindelige folk endelig nå deres hjertes ønske, og Det Hvide Hus vil blive prydet af en direkte idiot."
Det kan hjælpe at indse, at Trump har en forløber i 1950'ernes senator Joe McCarthy, om hvem journalisten IF Stone bemærkede: "Han [McCarthy] er interesseret i at finde på nok overdrivelse, falskhed og alarmer til at tjene formålet med at reklamere for sig selv og gøre andre bange for sin magt." (The Haunted Fifties, s. 20.)
Vendepunktet mod McCarthys intimidering kom, som jeg husker, da et modigt vidne fordømte McCarthy med den mindeværdige anklage: "Har du ingen anstændighed?"
Med Trump kunne anklagen være mangfoldig: "Har du ingen medfølelse?" Har du ingen respekt for loven, fornuften og forfatningen." Har du ingen forståelse for de mulige konsekvenser? Osv.
Da vi nu har en kopi af den berygtede Romerriges diktator Nero ved magten i det amerikanske imperium, kan man undre sig over, hvor længe vores imperium vil vare.
Vil Trump dette? Siger du, at dem ikke gør det? At hele den herskende klasse ikke gør det? Det vil de alle sammen; men, Trump siger de stille dele højt.
Jeg er enig.
Trump er kun toppen af isbjerget – som er Israels Lobbys kontrol over de lovgivende og udøvende magter plus mainstream-medierne og mere (for udmattende til at forsøge at opremse de mange lokaliteter i vores samfund og stat, som er kontrolleret af "zionister"). Det kan man selvfølgelig ikke sige højt. Det er målet for kontrollen.
Vi er fortabte, hvis vi ikke kan afslutte det zionistiske greb om USA.
citere
"Jeg tror, det er noget, der kan ændre historien," sagde Netanyahu om Trumps foreslåede overtagelse af Gaza, "og det er umagen værd virkelig at forfølge denne vej."
Jeg er forvirret. Hjælp mig med at forstå.
Ændre historie ligesom revisionisme?
Ot som en Nostradamas "fornemme fremtidens begivenheder" og hvordan?
Måske skrive historie på forhånd?
Hvor er fremtiden fortiden?
I morgen er fremtiden, i går fortiden, i dag er nu.
Cirkusakten slider elefanten ned, når tigeren bliver sulten, tænker han på at spise og ser et let måltid.
Barnum og Bailey? lignende som Animal farm, når ringmesteren i sin døsighed spiser det eneste måltid.
Hvad vil der ske, når han kommer ud af det og giver hønen og koen skylden?
Jeg er enig med præsidenten. Gaza-befolkningen bør flyttes til det nærmeste sikre og passende område for dem, inde i selve Israel, hvor Gaza-befolkningen oprindeligt kom fra. Så, når Gaza er genopbygget, bør de have valget mellem at vende tilbage eller blive i Israel. Den nemmeste løsning, egentlig...
Det har jeg ikke hørt på det sidste, men i lang tid hørte man, at mange af dem stadig havde de gamle nøgler til deres gamle hjem. At for flygtningene var dette deres mest værdsatte besiddelse. Og ofte den ene ting, de havde været i stand til at redde, da de var blevet tvunget til at løbe for livet.
"Israel" burde være væk fra kortet for evigt ... enhver amerikansk præsident har gjort det muligt for det at kolonisere og undertrykke palæstinenserne, hvilket har ført os til dette øjeblik. Hvorfor er nogen overrasket?
Vågn op!!! De zionistiske mordere vil ALDRIG gå med til nogen plan, der ikke forudser den totale eliminering (død eller flytning) af palæstinensere. Og ejendomsmæglervirksomheden slikker allerede koteletter...
Bortset fra, at du først skulle fjerne alle zionister.
Måske det nemmeste, men ikke det mest pålidelige. Hvorfor ikke genopbygge, mens palæstinenserne bliver der? De har vist, at dåsen bevæger sig rundt.
Genopbygg et område ad gangen. Det gør deres fortsatte tilstedeværelse mere sikker end at stole på Donald Trumps ord.
I de sidste måneder af Bidens embedsperiode sagde Larry Wilkerson, at han var nået til den konklusion, at det ikke var israelsk indflydelse på USA's politik, der drev folkedrabet, men USA's angrebshund, der gjorde sin herres befaling. Ifølge Trumps gale siger han nu den stille del højt. Jeg må tro, at Larry har helt ret...
Larry er en meget skarp fyr.
På grund af milliardærerne, se Forbes top 400 og deres værd, vores republik, IMHO, og det nuværende klima af Jorden og vinderen tager alle klima af politik, jeg frygter, at vores nation er i meget høj risiko for at få vores forfatningsmæssige republik/demokrati udfordret, først af disse medlemmer af disse super velhavende elitister, "SWETS result of the Citizens ru" som en DECLING V.
Hvis alle ikke kan se den direkte indvirkning, som penge har haft på vores præsidentvalg, så se de penge, der er brugt siden SCROTUS-dommen. Så se Trumps planer om en "Riviara" på Gazas Vestbredd.
Ophæv valgkollegiet, ikke mere jerrymandering.
Nuff sagde!
"...når Israel har undladt at gøre det i 15 måneders uhæmmede angreb."
15 måneder? Mere som 80+ år, hvis ikke mere.
Israel har ikke forsøgt at besejre Hamas i 80 år, hvilket er, hvad dommen siger.
Hvorfor stoppe ved 80?
Hvorfor ikke gå helt tilbage til islamisk erobring af Levanten i det 7. århundrede e.Kr.?
Eller migrationen af tidlige mennesker fra Afrika til det eurasiske kontinent for et par hundrede tusinde år siden.