Disse politiske angreb har en afkølende effekt på hele den offentlige tankegang og diskurs, skriver Andrea Brower.
Studerende inden for portene til Columbia University i New York vifter med palæstinensiske flag gennem stængerne den 22. april 2024. (SWinxy, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Andrea Brower
Fælles Dreams
Feller måneder før USA's præsident Donald Trump tiltrådte, væltede næsten daglige rapporter ind om studerende og professorer, der var dømt for deres aktivisme for det palæstinensiske liv.
New York University suspenderet 11 elever, der var en del af en fredelig flyeruddeling og sit-in, herunder studerende, der blot sad solidarisk i bibliotekets lobby. Elleve elever kl Swarthmore College stod over for udvisning på grund af anklager om overfald for brug af et bullhorn. Emerson College afskediget 10 medarbejdere, hvilket giver protester skylden for Palæstina som en årsag til lav tilmelding, og derefter bruge afskedigelser til at målrette pro-palæstina ansatte.
Emerson satte også fire studerende på prøve for foldere på offentligt fortov. 13 elever kl Princeton bliver kriminaliseret for "trænkelse" på deres eget campus, efter at de har deltaget i en sit-in.
Syv studerende og fakultetet kl Duke er blevet indkaldt til et universitetsretsnævn, og uden varsel eller retfærdig proces står over for opsigelse for at deltage i ikke-voldelig protest. Faste professorer ved Emory står over for lignende forsøg. MIT degraderet en fast professor, efter at han foreslog et kursus med titlen "Afkolonisering og befrielseskampe i Haiti, Palæstina og israel". Professorer kl Muhlenberg College, Columbia, John Jay College, City University of New York, NYU, og mere, er blevet fyret eller tvunget ud for at forsvare palæstinensiske rettigheder.
Jeg har talt med en universitetsbibliotekar fyret efter at have undervist i en workshop, hvor de diskuterede "skolasticid"I Gaza, en K-12-lærer fyret for et indlæg på sociale medier, der var kritisk over for Israel og USA, og scores af K-12 lærere, der har været suspenderet eller på anden måde disciplineret for at tale om palæstinensernes lidelser.
An lavine af afsnit VI Civil Rights Act-klager bliver bevæbnet mod undervisere, mange af dem indgivet af enkeltpersoner eller organisationer med absolut ingen forbindelse til skolen i spørgsmålet.
Jeg står personligt over for en titel VI-undersøgelse på Gonzaga University, hvor jeg blev ansat som en "aktivistforsker" til at være ledende instruktør i et program for solidaritet og social retfærdighed.
Beskyldningerne mod mig er over at gå på en fredelig studerende "strejk for Palæstina,” og videresende til vores fakultet listeserve en åbent elevbrev (underskrevet af hundredvis af vores elever) imod Gonzagas anti-protestpolitik. En række udfald er mulige, herunder opsigelse.
Fordi jeg tog på forhåndsgodkendt sygeorlov dagen efter mit første afhøring, er jeg blevet nægtet retten til at afgive yderligere udtalelser eller deltage på nogen måde indtil maj. I det væsentlige vil jeg stå for retten i fem måneder uden repræsentation eller evne til at forsvare mig selv.
Stilhed og isolation
Optøjerpoliti på hovedplænen på University of Texas den 29. april 2024 under pro-palæstinensiske studenterdemonstrationer. (Irisoptical, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Antallet af lignende sager er umuligt at kende, blandt andet på grund af næsten medieudeladelse. Mange mennesker, der har været udsat for eller i øjeblikket står over for efterforskning, bliver instrueret i, at de skal forblive tavse (og isolerede) for ikke at "kompromittere" undersøgelsen. Nogle er stille, fordi deres job, udsigter til fremtidig beskæftigelse og sikkerhed står på spil.
Det, der er klart, er, at retssagen er vidtrækkende, ekstraordinært straffende, stort set koordineret, og kom hurtigt ned over hele landet på uddannelsesinstitutioner af alle typer, før Trump blev taget i ed.
Heksejagten på pædagoger og elever kombineres med relaterede foranstaltninger, herunder en landsdækkende udrulning af campus-anti-protestpolitikker, der i det mindste vises påvirket af American Council of Trustees and Alumni, rådgivere for Project 2025.
Ved skoleårets start ca 100 campusser udstedt brede politiske ændringer, der i det væsentlige forbyder meningsfuld protest. Nogle universiteter er gået så langt som til at fæstne hele campusser med checkpoints og overvågningsdroner, blokere fælles samlingsarealer med hegn, og stationsvagter uden for klasselokaler.
Disse er politiske angreb, designet til at knuse en bevægelse, der står sammen med og for folk ved brutal bund af voldelige undertrykkelsessystemer. De har en afslappende effekt, ikke kun på dem, de er udsat for, men på hele den offentlige tankegang og diskurs. Nogle eksperter har advaret om, at vi er vidne til en ny McCarthyisme, og en, der godt kan overstige undertrykkelsen af 1950'erne.
Den nye McCarthyisme begyndte før Trump og har været delvist initieret af "liberale" højere uddannede institutioner, men Trumps tyranniske styre vil stræbe efter at tage tendensen til rystende nye ekstremer.
Mindre end to uger i embedet har Trump allerede udstedt en udøvende ordre — trukket direkte fra Project Esther - at deportere pro-palæstinensiske studerende, der ikke er statsborgere, og tage "kraftige og hidtil usete skridt for at samle alle føderale ressourcer" mod det, han beskrev som campusser "befængt med radikalisme" og "pro-jihadistiske protester."
Indgrebet mod studerende og undervisere - at være hurtigt og skræmmende Exploited og forlænget af Trump - er et stort angreb på ytringsfrihed og akademisk frihed. Det er en dyster trussel mod demokratiet, dissens og almindelige menneskers evne til at gøre modstand alle af autoritarismens og oligarkiets overgreb, som vi er oppe imod. Det er en alarmerende glidebane, der for en stor del begyndte som et topartisangreb på en bevægelse, der udfordrer det amerikansk ledede racistiske imperium.
Aktivisme for palæstinensisk frihed og lighed konfronterer nødvendigvis amerikanske og vestlige kapitalistiske og imperiale interesser. Det hæver overherredømmet, dehumaniserende ideologier - i tilfældet Palæstina, Anti-arabisk racisme og islamofobi — der rationaliserer og opretholder en bemærkelsesværdigt voldelig og hierarkisk global orden.
At virkelig humanisere palæstinensere er at trodse det racistiske imperium, hvilket er - delvis - hvorfor modreaktionen mod bevægelsen for palæstinensisk liv og frihed er så alvorlig, og opnår bred opbakning fra både højrefløjen og liberale.
Heksejagten på tværs af uddannelsesinstitutioner spiller på langvarig anti-palæstinensisk racisme til bagvaske alle former for protester for Palæstina som terroristisk og antisemitisk, og udsender omfattende anklager om antisemitisme mod enhver udtryk for bekymring for det palæstinensiske liv. I dette er der en overvejende bevidst sammenblanding af kritik af den israelske regerings apartheid og folkedrab med antisemitisme.
Denne misforståelse er også farlig og undertrykkende for jøder. Ifølge historie og jødiske studier Professor Annelise Orleck, søger den at håndhæve en højreorienteret pro-israelsk politisk holdning, som alle jøder skal tilslutte sig, og forsøger at udrydde jødiske identiteter med rod i en lang tradition for at stå for de undertryktes rettigheder, demokratisk pluralisme og social retfærdighed.
Både jøder og palæstinensere er blevet udsat for uforholdsmæssigt store mål i campus-angrebene.
Mens beskyttelsen af det jødiske liv er blevet påskud for at forfølge dem, der udtrykker bekymring for det palæstinensiske liv, en spøgende stigning i antisemitisme på den yderste højrefløj og øverst bliver ignoreret; til tider endda forsvaret af grupper hvis erklærede mission er at "bekæmpe antisemitisme". Den britisk-israelske forfatter Rachel Shabi skrev for nylig i The Guardian,
"Hvis antisemitisme så åbenlyst bliver brugt som et politisk våben, skaber det indtryk af en grundlæggende useriøsitet omkring emnet."
Det underminerer også de meget humanistiske bevægelser, som er vores håb for en verden udenfor både antisemitisme og anti-arabisk racisme. For at gentage ord, jeg talte til studerende ved protesten, for hvilken jeg bliver anklaget for "diskrimination" i henhold til Civil Rights Act:
"I et øjeblik med så intensiv propaganda og magt har verden brug for din moralske klarhed. Din moralske klarhed om, at alle vores liv er iboende forbundet. At bevægelsen for palæstinensisk befrielse er en bevægelse for menneskelig befrielse. Denne befrielse for palæstinensere fremtvinger et opgør med alle sammenkoblede undertrykkelsessystemer, som er kernen i - ikke i konkurrence med - jødisk, sort, brun, indfødt, hvid, kollektiv befrielse. Din moralske klarhed [viser] at menneskelig solidaritet, gensidig sikkerhed og frihed er mulig. Den kærlighed, snarere end dominans, kunne være den styrende kraft i vores liv sammen på denne ene smukke planet."
Vi bliver nødt til at holde fast i princippet og målet om kollektiv befrielse i de kommende tider og stå med forbundne arme imod forsøg på at fordreje vores fælles menneskelighed. Jeg finder et enormt håb hos de studerende og undervisere, som har været modige nok til at gøre det, på trods af intens undertrykkelse og gengældelse. Det er almindelige menneskers modige handlinger det vil stoppe de grusomme baner, vi er på.
Andrea Brower er en aktivist og lærd fra Kaua'i. Hun er adjunkt i Solidarity & Social Justice Program med Gonzaga University's Department of Sociology. Hendes forskning, forfatterskab og undervisning om kapitalisme, kolonialisme, miljø, fødevarer og landbrug er indlejret i sociale bevægelser for retfærdighed, lighed, befrielse og økologisk regenerering.
Denne artikel er fra Fælles Dreams.
Synspunkter, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
En desperat tiltrængt stemme til støtte for jødiske og kristne
trossystemer.
Sande jøder er dybt engagerede i at lindre de knusende kræfter
undertrykkelse: "På deres undertrykkeres side var der magt,
og der var ingen til at trøste dem” (Prædikeren 4.1).
Og for de kristne siger Kristi kors det hele.
Universiteter er ikke længere fora for offentlig diskurs og tankegang. Universiteter var engang sådanne steder, nogle steder i hvert fald. Imidlertid. i dag. se hvor deres penge kommer fra. Offentlige bevillinger til forskning udgør en stor del. Med DOD og andre områder af 'national sikkerhed' og 'offentlig sikkerhed' som dominerende. Universiteter er også afhængige af virksomhedernes midler og partnerskaber. Når du ser penge fra staten og virksomheder, vil du finde kontrol.
Nutidens universiteter er blot virksomhedsuddannelsesskoler. De tager fra deres virksomhedspartnere deres mission om at levere 'uddannede' kandidater til virksomhedens maskiner, mens de tager en masse penge til at forske i bedre måder at dræbe folk på DOD-stipendier.
I betragtning af virksomhedens kontrol får det at være ulydig nu på et kollegium det samme resultat, som at være ulydig senere i et virksomhedsjob vil få. Øjeblikkelig opsigelse … sandsynligvis med 'campussikkerhed', der fører dig hen til din bil med din kasse med personlige ejendele i dine arme. Nok den bedste dag i dit liv, når du ser tilbage på det.
Kom ud nu. Lad det hele ligge. Du vil virkelig ikke have det virksomhedsjob, som du blev uddannet til. Tal med en 50-årig, der er blevet afskediget, om, hvor meget den 'karriere' var værd. Ikke meget.
Fra punkrockens tidsalder...
” Mændene på fabrikken er gamle og snedige
Du skylder ikke noget, så fyr, løb!
Det er de bedste år i dit liv, de vil stjæle!”
— The Clash, "Clampdown" (en meget god sang, der er værd at finde og lytte til)
Den største joke er, at det på visse universitetscampusser er A-Ok at sige, at USA er et racistisk land, men at vove at sige, at Israel er et racistisk land, og at man risikerer suspension eller mulig udvisning. Bizzaro verden.
Trump, og jeg vil inkludere de fleste, de uvidende rubes i Washington forstår ikke engang, at Hamas og Hizbollah ikke er jihadistiske organisationer. Jihadisterne er sunnimuslimer. Som i Saudi-Arabien og tilknyttede lande. Med andre ord, dem, der er på linje med Israel og USA. USA beskæftiger jihadister til at være deres choktropper til deres regimeskifte, som det lige skete i Syrien. Som sædvanligt vende virkeligheden på hovedet.
I min delstat Massachusetts vedtog den lovgivende forsamling en lov for at tvinge offentlige skoleelever til at blive indoktrineret med et ADL-kontrolleret program om bekæmpelse af antisemitisme. Det er virkelig Orwellsk. Hvis jeg stadig havde børn i skole, ville jeg trække dem ud og hjemmeundervise dem.
Vi er i en politistatssituation. Vi kan ikke nægte det længere.
For at forstå Hamas og Hizbollah, se på billederne, der endda kan komme ind i de amerikanske "nyheder". Lige nu stemmer befolkningen i Gaza og Libanon med fødderne og forsøger at generobre deres hjem. Går nordpå i Gaza, eller sydpå i Libanon. I begge tilfælde risikerer de at modtage ilden, der ikke er ophørt, men folk vil stadig ikke stoppe.
Både Hamas og Hizbollah er populære organisationer. Grunden til, at Israel/Amerika/Palæstinensiske Myndighed aldrig udtaler ordet "valg", er, at PA-kandidaterne, der har været i seng med Israel i årtier, ville tabe. Den Frie Verden ville være nødt til at behandle det som et rumænsk valg og bare lade som om, det hele aldrig skete, fordi de 'forkerte' mennesker vandt …. igen. Efter alle de bomber, der er stencileret med "made in the USA", er der stadig folkelig modstand, og du kan se dem ude på gaden med skilte, flag og bannere - og gå hjem.
Det er derfor, halshugningsangrebene ikke virker. Det er grunden til, at de amerikanske fantasier om at ramme det hemmelige hovedkvarter med en super bombe på flere millioner dollar aldrig virker. Det vil forårsage sorg i en populær baseret organisation, men det vil ikke besejre en. En ny leder vil altid rejse sig fra masserne, der forbliver loyale over for deres sag. Du kan dræbe en person, men du kan ikke dræbe en idé.
Selvfølgelig forstår ingen amerikansk politiker udtrykket "folkelig støtte". Vores præsidenter har altid 40% støtte og skal køre i pansrede limousiner og gennemføre indvielser indendørs. Venstrefløjen hader nu åbenlyst "populisme" og med den "folket", mens Trumps bruger det som en stor løgn, mens de holder eliten fast i kontrol. Ingen af dem forstår den slags folkelige bevægelser som dem, der marcherer hjem i Vestasien lige nu, fordi de altid har haft brug for vagter til at holde folket væk fra dem.
Jeg blev næsten fyret for at gøre lignende handlinger i min erfaring: som kandidatstuderende nægtede jeg at krydse stregen; som professor, der peger på det amerikanske imperiale program og adresserer den israelske besættelse. I dagens sammenhæng ville jeg blive fyret. Hold nu op, dette reaktionære skrammel må stoppe. Vær sikker.
Velkommen til fascismen. Dens genoplivning har været undervejs i årtier.
Lige siden Israel besluttede, at vejen til verdensherredømme lå i at kontrollere USA. Og tak fordi du bruger ordet fascisme; nogle gange undrer man sig over, hvor fascistisk vores samfund skal blive for at få liberale til at åbne øjnene.
Amerika var på vej dertil på egen hånd længe før da. Jeg griner stadig, når jeg hører Hunter S. Thompsons replik i "Fear and Loathing in Las Vegas", hvor han refererer til "the Sixth Reich". McCarthyism (4), Demokraternes Vietnamkrig og slå ned på protester (5) og ind i Richard Milhouse Nixons æra, da bogen blev skrevet (6). Det var da Kissinger stadig mente, at det var nødvendigt at gøre flyene fulde af nye bomber til endnu et israelsk krigsland om natten for at undgå omtale.
"Cirkus-Cirkus er, hvad hele hep-verdenen ville lave lørdag aften, hvis nazisterne havde vundet krigen. Dette er det sjette rige. Stueetagen er fuld af spilleborde, ligesom alle de andre kasinoer... men stedet er omkring fire etager højt, i stil med et cirkustelt, og alverdens mærkelige County-Fair/Polish Carnival-vanvid foregår i dette rum."
–"Frygt og afsky i Las Vegas" Hunter S. Thompson. Johnny Depp fik medvirken i filmen, selvom en eller anden studieadvokat tilsyneladende holdt dem fra at henvise til det gamle, nu nedrevne Cirkus Cirkus.
Amerika blev seriøst fascistisk i 50'erne og 60'erne, så var der et oprør mod det i slutningen af 60'erne og 70'erne. Det satte tingene i bero et kort stykke tid, indtil fascisterne kunne slippe af med det pro-frihed, pro-demokratiske "Vietnam-syndrom". Men egentlig, lige siden CIA hjalp med at sætte Reagan ind med deres oktoberoverraskelse, har USAs fascistiske tog rullet ned ad skinnerne mod sin endelige destination.
Du får den del af mig, der plejede at tale med ældre radikale fra 1960'erne, i gang. :)
Den traditionelle definition af amerikanske "liberale": Den politiske fraktion, der ønsker den minimale mængde forandring, der er nødvendig for at holde maskinen i gang. Liberale ønsker ikke at ændre på tingene. Ikke rigtig. Men Venstre er villige til at acceptere en lille forandring, hvis det holder maskinen kørende. 'Suk, hvis du insisterer, kan du få en mindsteløn. Så længe man holder op med at tale om socialisme«.
Forskelligt fra den traditionelle definition af amerikanske "konservative": som er de mennesker, der tror på de traditionelle metoder til at piske slaverne, indtil moralen forbedres. Men det er altid nøglen til at huske, at liberale altid var eliter, der stort set kunne lide Amerika, lige som det var.
Det var selvfølgelig før højreekstremister som Joe Biden begyndte at kalde sig "liberale", og så havde vi en liberal præsident, der troede på at sende stormtropperne ind for at nedlægge campusprotester og ikke give en tomme til nogen på nogen reel "ændring." Det er en surrealistisk verden derude, når en moderne "liberal" er langt til højre for Richard Nixon. Men det burde i det mindste advare nogen om ikke at forvente noget af moderne liberale. De moderne liberale er intet som de gamle liberale, og de gamle liberale viste sig at være ubrugelige og ineffektive. Alt, hvad de gamle liberale rent faktisk opnåede, var en forsinkelse i fascismens tilbagevenden.
Citat fra artiklen
” Den nye McCarthyisme begyndte før Trump og er delvist initieret af "liberale" højere-uddannede institutioner, men Trumps tyranniske regime vil stræbe efter at tage tendensen til rystende nye ekstremer. ”
Hvordan kan jeg sige det, jeg gik på samme skole, som Joe dimitterede fra. Jeg kender folk, der mødte eller var i hans klasse i skolen. Nogle jeg kender/kendte ret godt. Jeg er klar over, at jeg ikke tilføjer meget for at diskutere med denne erklæring, men jeg har personligt hørt/læst holdninger om ham. Jeg forstår det "opfundne udtryk". Din holdning er ikke tabt hos mig. Jeg håber, at du forstår mit tilbagestående indlæg.
Og det er ikke forkert.
Clinton – politik for personlig ødelæggelse
Indgroet indokturnsk frygt er vi vidne til med magt, gale egoer samlet mod uoverensstemmelser.
En byld i midten af din pande, som du håber, kommer til hovedet, før den trænger til at prikke. Hvor længe kan calamin maskere det for at narre dem, der ellers ville latterliggøre og søge andre for sikkerhed i antal for at dele det blik, de vil have dig til at bære? Kan vi i det mindste holde hånd.
Hey kom og se denne freak uden at vide hvad der er i spejlet.
Hvem er hvem af hvem præcist? En hær af venner eller bare venner af en hær?
I er i hvert fald ikke alene, I kan have brug for hinanden for at få råd til og dele en omelet med prisen på æg.
Tolstojs "Snestormen" kommer til at tænke på.
Lad være med at grine af det her, jeg hopper over hegn, mens jeg skriver dette.
Til støtte for din holdning observerer jeg antisemitismen i den ligning, at en holdning, der modsætter sig israelske forbrydelser mod palæstinensere, er "antisemitisk" (betyder anti-jødisk)... begge parter er semitiske folk. At denne kendsgerning sædvanligvis overses, forekommer mig som en del af frakendelsen og dehumaniseringen af palæstinensere, og per definition i sig selv antisemitisk (i dens faktiske, mere inkluderende betydning).
Jeg bifalder jeres modstand mod uretfærdighed og fortsatte protester over for undertrykkelse og censur.
Naturligvis ender disse former for undertrykkelse først, når de konfronteres seriøst af flertallet … som berømt sagt, begrænser magten sig aldrig frivilligt; det skal tvinges.
Så hvor er alle andre? I lyset af en sådan oprørende McCarthyisme, hvor er resten af universitetsprofessorerne, der strejker i solidaritet med de få målrettede? Hvorfor strejker eleverne på disse skoler ikke mod mishandling af deres kammerater?
En uges strejke ville gøre underværker for at vise de svage præsidenter og skolebestyrelser, at deres servile betjening af magtfulde interesser har en reel omdømme- og skatteomkostninger og tænder en ild under deres gule maver. Fejheden og manglen på historisk vision for et og alt er forbløffende.
Disse "skoler" er intet andet end virksomheder, den slags virksomheder, der kontrolleres af de laveste livsformer i vores samfund (dvs. milliardærer). De fleste af lærerne og eleverne er kun interesserede i deres karrierer - lidt sjove i et kollapsende samfund - og beskæftiger sig ikke med problemer uden for deres snævre egeninteresse. Der er en grund til, at det hedder QUACKADEMIA.
Amerika elsker sine hierarkier og dette system. Meget få amerikanere tænker endda på at gøre indsigelse, og de fleste af dem tier. De fleste af de personer, du nævner, har sandsynligvis klaget over 'forstyrrelsen'. Efter at demokraterne sendte uropolitiet ind, ville de have sat pris på 'det stille' og 'at komme tilbage til det normale'.
Bare rolig, når det hele når til scenen med verdensprocesser, der ser nærmere på Amerikas folkedrab og krige om verdensherredømme, vil alle de samme professorer fortælle officielle interviewere, hvor støttende de var over for disse elever, og hvor kraftigt de var imod skoleadministrationen. Hver universitetsstuderende vil hævde at have deltaget i protesterne. De vil selvfølgelig hævde at være de gode amerikanere, der var uenige med både Biden og Trump, og derfor kan de ikke bebrejdes det, der er sket, og alle de store bunker af lig rundt om i verden.
Mærkeligt nok, en dag i fremtiden, vil et stort flertal af disse gode amerikanere hævde, at de var imod både Biden eller Trump. Og enhver amerikaner vil hævde at have protesteret ved alle tre indvielser. Så på den måde, hvorpå børnene i Lake Woebegone var "alle over gennemsnittet", vil alle amerikanere i fremtiden hævde at have støttet 3. parter. Det er, hvad alle de gode amerikanere vil fortælle alle de officielle efterforskere i alle interviewrummene.
"De, der ikke kan huske fortiden, er dømt til at gentage den" -George Santayana.
I begyndelsen af 1970'erne måtte jeg faktisk gøre noget væsentligt for at protestere mod Vietnamkrigen for at blive fyret fra kollegiet, hvor jeg underviste; tiderne har ændret sig!