Trumps hjemmearbejde om Rusland

Som Donald Trump siger han ønsker for at afslutte krigen i Ukraine, Edward Lozansky anbefaler lidt baggrundslæsning om rødderne af konflikt. 

By Edward Lozansky
Specielt for Consortium News

U.S. Præsident Donald Trump og hans særlige udsending for Ukraine, general Keith Kellogg, siger, at de ønsker at afslutte krigen i Ukraine så hurtigt som muligt.

Men begge mænd har afgivet nylige udtalelser, der demonstrerer en stor uvidenhed om Rusland og en tilbøjelighed til at tro på, hvad der end fodres dem af Ukraine og amerikansk efterretningstjeneste, og hvad de læser i aviserne. 

Da han troede, at han kan mobbe Vladimir Putin, som han prøver at gøre med alle andre, troede Trump for en uge siden, at han ville spille hardball ved at true den russiske præsident.

"[Den ukrainske præsident Volodymyr] Zelenskij fortalte mig, at han ønsker at indgå en aftale, jeg ved ikke, om Putin gør det … Måske ikke. Jeg synes, han skal lave en aftale. Jeg tror, ​​han ødelægger Rusland ved ikke at lave en aftale,” Trump sagde på sin første dag tilbage på kontoret.

"Jeg tror, ​​Rusland er lidt i store problemer. Du tager et kig på deres økonomi, du tager et kig på deres inflation i Rusland. Jeg kom godt ud af det med Putin, jeg ville håbe, at han vil indgå en aftale,« pludrede Trump til journalister. 

Putin "ødelægger" ikke Rusland; og Ruslands økonomi er ikke "i store problemer". Ruslands økonomi har været voksende under krigen og i en periode var overophedet.

Vestens økonomiske krig har givet bagslag, da Rusland har vendt sig mod et nyt økonomisk, kommercielt og finansielt system ledet af BRICS-nationerne. Rusland har fundet nye markeder for sin vestligt sanktionerede eksport, især sin olie og gas.

Så igen, som de fleste amerikanere, er Trump først nu ved at finde ud af, at BRICS overhovedet eksisterer. I den samme udveksling med journalister sagde Trump uvidende, at Spanien var en del af BRICS.

Men han var ikke igennem. Tre dage senere truede Trump Putin på sociale medier:

"Jeg vil gøre Rusland, hvis økonomi svigter, og præsident Putin, en meget stor GUNST ... Afgør nu, og STOP denne latterlige krig! DET BLIR KUN VÆRRE. Hvis vi ikke laver en "aftale", og snart, har jeg intet andet valg end at lægge høje niveauer af skatter, told og sanktioner på alt, der sælges af Rusland til USA og forskellige andre deltagende lande.

Vi kan gøre det på den nemme måde eller på den hårde måde – og den nemme måde er altid bedre. Det er tid til at 'GØRE EN DEAL'."

Trump tror måske, at han handler fra en styrkeposition, men det er faktisk en uvidenhedsposition. Han forstår kun lidt tilstanden af ​​den russiske økonomi eller dens position på slagmarken.

"Han maler det ud," sagde Trump. "De fleste troede, at det ville vare omkring en uge, og nu er du i tre år. Det får ham ikke til at se godt ud." Faktisk fremskynder Rusland sin sejr i en udmattelseskrig mod de NATO-støttede styrker i Ukraine, som er på randen af ​​sammenbrud.

Trump afslørede, hvor uinformeret han er om et emne, som han tror, ​​han har styr på, før han satte et møde med Putin.

»Vi har tal om, at næsten en million russiske soldater er blevet dræbt. Omkring 700,000 ukrainske soldater bliver dræbt. Rusland er større, de har flere soldater at tabe, men det er ingen måde at styre et land på,” tilføjede han.

Ukrainerne har dristigt løjet om ofre siden starten af ​​krigen, og den amerikanske regering og medier har lige slugt løgnene hele. Nu kommer de ud af Trumps mund.

To af de mest anti-Putin-kilder derude - PussyRiot og BBC - er gået sammen om at tælle de russiske krigsdøde. Det hedder MediaZona og senest tælle er 88,726 bekræftede døde russiske soldater. 

Trump har sagt nogle sjældne, intelligente ting om Rusland, såsom hans forståelse af Ruslands indvending mod NATO's udvidelse til dets grænser. Det kan han godt have hørt fra Robert F. Kennedy Jr., hans kandidat til sundhedsminister, som har vist en sofistikeret viden om oprindelsen af ​​Ukraine-krisen.

Men overordnet set er Trump alvorligt misinformeret om Rusland. Selv når han prøver at sige det rigtige, skruer han op.

Få amerikanske politikere giver nogensinde æren til Rusland for at besejre tyskerne i Anden Verdenskrig, idet de foregav, at GI'erne stod for det meste af kampene og døde. Sovjet faktisk ødelagt omkring 80 procent af Wehrmacht. 

"Vi må aldrig glemme, at Rusland hjalp os med at vinde Anden Verdenskrig og mistede næsten 60,000,000 liv i processen," skrev han på sin Truth Social. Selvfølgelig mistede Rusland omkring 27 millioner mennesker. Og USA hjalp sovjetterne med at vinde, ikke omvendt.

Hvis Trump og hans udsending virkelig vil gøre en ende på lidelserne i Ukraine, er han nødt til at begynde at studere hurtigt. Her er to forslag, hvor han kan starte.

Det afklassificerede telegram 

Det første, Trump bør læse, er et afklassificeret (efter 30 år) 70-stykke telegram skrevet af E. Wayne Merry, en førende politisk analytiker ved den amerikanske ambassade i Moskva, i marts 1994, hvor han kritiserede amerikansk politik rettet mod radikale økonomiske reformer i Rusland.

[Se: En ignoreret amerikansk diplomats advarsel mod Rusland]

På grund af indsigelser fra det amerikanske finansministerium kunne Merry ikke få tilladelse til at offentliggøre telegrammet. Det blev først offentligt efter National Security Archive anlagde en retssag i henhold til Freedom of Information Act (FOIA).

Essensen af ​​Merrys budskab var, at de radikale markedsreformer af "chokterapi", skubbet af Washington og ledet af amerikanske rådgivere, var den forkerte økonomiske opskrift og ødelæggende for Rusland. I samme telegram advarede Merry om de langsigtede konsekvenser af disse reformer, som ville genskabe fjendtlige forhold mellem Rusland, USA og Vesten.

Naturligvis er Merrys meninger ikke en sensation i dag, da der har været mange andre materialer om de katastrofale begivenheder i Rusland i 90'erne. For eksempel en indberette af den amerikanske kongresdelegation fra september 2000 fastslår, at præsident Bill Clintons forgængere, fra Harry Truman til Ronald Reagan, efter USSR's sammenbrud kun kunne drømme om de amerikansk-russiske relationer, som Clinton arvede.

På det tidspunkt nød amerikanske værdier, herunder frit initiativ og demokrati, forbløffende prestige og popularitet blandt russerne. Opbygning af bånd til USA var en topprioritet for den russiske ledelse.

Indtil 1993 samarbejdede Moskva harmonisk med Washington om en lang række internationale spørgsmål, herunder våbenkontrol, som kulminerede i START-2-traktaten, der reducerede USA's og Ruslands atomarsenaler med 66 procent; og missilforsvar, hvorpå præsident George HW Bush og præsident Boris Jeltsin indledte forhandlinger med det formål at ændre ABM-traktaten fra 1972 for at redegøre for spredningen af ​​ballistiske missiler og masseødelæggelsesvåben.

Men kongresmedlemmerne fortsatte i årevis med "dårlige råd", som førte til Ruslands fuldstændige økonomiske sammenbrud. Kulminationen på Clinton-administrationens fatalt mangelfulde makroøkonomiske politik over for Rusland kom i august 1998, da Ruslands misligholdelse af sin gæld og rublens devaluering førte til det.

Efter alt at dømme var denne katastrofe mere alvorlig end USA's sammenbrud i 1929. I august 1999, i en artikel med titlen "Hvem røvede Rusland?" Washington Post klummeskribent David Ignatius, som nu er en af ​​de mest åbenhjertige kritikere af Rusland, skrev: 

»Det, der gør situationen med Rusland så trist, er, at Clinton-administrationen kan have spildt et af de mest værdifulde aktiver, man kan forestille sig, nemlig idealismen og velviljen hos det russiske folk, der opstod efter 70 års kommunistisk styre. Katastrofen i Rusland kan forfølge os i flere generationer."

Scott Hortons bog, Provokeret

Tættere på aktuelle begivenheder skal Trump, eller i det mindste hans forhandlere, læse Scott Hortons bog Provokeret. Heri beskriver Horton historien om kollektive handlinger fra alle på hinanden følgende amerikanske administrationer efter afslutningen af ​​den kolde krig.

Fra NATO's udvidelse mod øst, den økonomiske politik med "chokterapi", Balkan- og Tjetjenienkrigene, farverevolutionerne, beskyldninger om valgindblanding og i sidste ende Kiev-kuppet i 2014 og den resulterende brutale konflikt i Ukraine, Bogen viser, hvem der har skylden, og hvad der virkelig skete.

Her er nogle kommentarer fra kendte amerikanske eksperter til Hortons bog.

Ron Paul, tidligere kongresmedlem fra Texas: 

"Scott Horton er blevet en uvurderlig kronikør af ødelæggelserne forårsaget af vores interventionistiske udenrigspolitik. I sin nye bog, Provoked, river han omslagene af bjergene af løgne, der bruges til at retfærdiggøre Washingtons underslæb af milliarder af dollars og utallige ukrainske liv i en forgæves krig med Rusland." 

John J. Mearsheimer, professor i statskundskab ved University of Chicago:

"Provokeret er manna fra himlen for alle, der ønsker at vide, hvor den ekstreme russofobi i Vesten kom fra, såvel som den centrale rolle, USA spillede i at forårsage Ukraine-krigen." 

Oberst Douglas Macgregor, US Army, gik på pension:

"Scott Hortons vigtige nye bog sporer Amerikas rejse til krig og intervention gennem en række præsidentskaber og bygger en sag, der peger på en skræmmende, potentiel slutdestination for USA: isolation og fremmedgørelse fra det meste af verden. Scotts budskab er enkelt. Stop nu, før det er for sent.”  

Judge Andrew P. Napolitano:

"Horton er neokonernes mareridt. Han kender deres bedrag og løgne, og han er frygtløs til at afsløre de katastrofer, de har udløst. Provoced er det mest grundigt undersøgte, rationelt funderede og overbevisende præsenterede angreb på krig og forsvar af fred skrevet på engelsk i post-9/11 æraen." 

I den resterende tid før starten af ​​direkte forhandlinger skal et resumé af disse dokumenter bringes til Trumps opmærksomhed, for at han bedre kan forstå konfliktens rødder; hvordan man når en hæderlig exit fra krigen og starter en ny side i forholdet mellem USA og Rusland, som ville gavne både nationer og verden.

Trump må hellere blive informeret, før han sætter sig sammen med Putin.

— Joe Lauria bidrog til denne artikel.

Edward Lozansky er præsident og grundlægger af det amerikanske universitet i Moskva og US-Russia Forum. Han er også professor ved Moscow State og National Research Nuclear University.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.