JOHN KIRIAKOU: Undskyld mig for at være vred

Biden afviste forfatterens stærke argument for en benådning mens strækker det over hejs hele den nærmeste familie, en skæv dommer og en masse andre.   

By John Kiriakou
Specielt for Consortium News

I har en personlig politik med at prøve ikke at skrive, når jeg er vred over et problem. Jeg plejer at skrive noget, mens jeg er vred, så lader jeg det sidde i en dag, gense og revidere det, og så udgive noget, som jeg kan være mere stolt af. 

Jeg er vred lige nu, og jeg har besluttet at skrive alligevel.  

Det er ingen hemmelighed, at jeg bad præsident Joe Biden om at benåde mig for min 2008-overtrædelse af den obskure efterretningsidentitetslov fra 1981. 

Mit argument for en benådning var stærkt. Men jeg blev ignoreret. Igen. Og det er på trods af, at Biden benådede sin hele den nærmeste familie, en skæv Pennsylvania dommer som bogstaveligt talt solgte børn til trældom, og en kinesisk spion, ud over at give "forebyggende benådninger" til General Mark Milley, Dr. Anthony Fauci og medlemmer og ansatte i udvalget den 6. januar.  

Lad mig først give en lille baggrund. I december 2007 fløjtede jeg af CIA's ulovlige, umoralske og uetiske torturprogram i et nationalt tv-transmitteret interview på ABC News. 

Jeg sagde, at CIA torturerede sine fanger, at tortur var den amerikanske regerings officielle politik, og at politikken var blevet personligt godkendt af præsident George W. Bush.  

Bushs justitsministerium efterforskede mig fra december 2007 til december 2008 og fastslog, at jeg ikke havde begået en forbrydelse. Faktisk sendte DOJ mine advokater et "afvisningsbrev" og afviste at retsforfølge mig.

Indtast en gammel Nemesis    

Men fire uger senere, da Barrack Obama blev indsat som præsident, udnævnte han en gammel fjende af mig, John Brennan, som vicenational sikkerhedsrådgiver for terrorbekæmpelse. 

Brennan var en af ​​fædrene til CIA's torturprogram, som han var med til at etablere som agenturets vicedirektør. Jeg anede ikke, at Brennan bad justitsministeriet i hemmelighed genåbne sagen mod mig. 

I de næste tre år blev mine telefoner aflyttet, mine e-mails blev opsnappet, og hold af FBI-agenter fulgte mig overalt, hvor jeg gik.  

Det var i den periode, jeg arbejdede for John Kerry, da han var formand for Senatets Udenrigskomité. Han havde ansat mig til at være udvalgets seniorefterforsker, der så på forseelser i udenrigsministeriet.  

En af de gode ting ved jobbet var, at jeg kunne mødes med udenlandske diplomater med jævne mellemrum og udveksle synspunkter om, hvad der skete rundt omkring i verden.

På et tidspunkt i 2010 fik jeg et opkald fra en japansk diplomat, der identificerede sig selv som nr. 3 på den japanske ambassade i Washington, ansvarlig for politiske og internationale anliggender. Han inviterede mig til frokost på en populær restaurant på Capitol Hill.  

Vær venlig at Support CN's
Vinter Fund Køre!

Jeg husker godt den frokost. Vi talte om fredsprocessen i Mellemøsten samt valg i Israel og Tyrkiet. Ved slutningen af ​​frokosten spurgte diplomaten mig, hvad der var det næste i min karriere. 

Jeg fortalte ham, at jeg havde lovet Kerry, at jeg ville give ham to år, det havde været to et halvt, jeg havde fem børn, der skulle igennem college, og jeg tænkte på at sige op og gå ind i den private sektor.  

Han blev ophidset og hviskede: ”Nej! Gør det ikke. Hvis du giver mig oplysninger, kan jeg give dig penge." Jeg svarede vantro. "Hvor vover du kold at slå mig," sagde jeg. Jeg gik ud og gik direkte til kontoret for Senatets sikkerhedsofficer (SSO).  

SSO fortalte mig at skrive en fuldstændig beretning om, hvad der var sket, og at han ville sende det til FBI. Det gjorde jeg med det samme. 

Den næste dag kom to FBI-agenter for at se mig på mit kontor i Dirksen Senatets kontorbygning. Jeg genfortællede historien, og de bad mig ringe tilbage til diplomaten, invitere ham til frokost og prøve at få ham til at fortælle mig præcis, hvilke oplysninger han ønskede, og hvor meget han var villig til at betale for det. 

Agenterne sagde, at de ville være ved nabobordet og lytte til samtalen.  

Men på dagen for næste frokost ringede de for at sige, at der var dukket noget op, og at jeg selv skulle lave frokosten og skrive endnu et notat. Det gjorde jeg, og på deres insisteren gjorde jeg det en tredje gang og en fjerde og en femte gang. Jeg sendte dem et detaljeret notat fra mødet hver gang.  

I den sidste frokost sagde diplomaten, at han var blevet forfremmet og havde fået sit "drømmejob". Han skulle være vicemissionschef ved den japanske ambassade i Kairo. Jeg ønskede ham alt godt, gav ham hånden og så ham aldrig igen.  

Et år senere var jeg anholdt for min whistleblowing, efter at være blevet anklaget for fem forbrydelser, inklusive tre tilfælde af spionage.

På de 15,000 siders opdagelse, som mine advokater modtog fra justitsministeriet, fandt vi tre notater, der var særligt informative. Den første var fra John Brennan til justitsminister Eric Holder, der sagde: "Anklage ham for spionage."  

Holder svarede og sagde: "Mit folk tror ikke, han begik spionage."  

Brennan svarede: "Anklage ham alligevel og få ham til at forsvare sig selv."  

Og det gjorde de. De sigtede mig for tre tilfælde af spionage, ventede, indtil jeg gik konkurs 10 måneder senere, og frafaldt så anklagerne. 

Til sidst erkendte jeg mig skyldig i overtrædelse af loven om beskyttelse af efterretningsidentiteter for at få sagen til at forsvinde og komme videre med mit liv. Jeg har fem børn, og jeg var nødt til at komme forbi det mareridt. 

At erklære sig skyldig var den eneste måde at gøre det på. Det var enten at acceptere deres tilbud om 30 måneders fængsel, eller tage mine chancer mod en dom på 45 år.

En ødelagt proces 

Siden dengang har jeg aktivt søgt en præsidentiel benådning. Men systemet er fuldstændig ødelagt.  

For det første er der den officielle måde at bede om benådning på. Du skal vente fem år efter afslutningen af ​​din føderale prøvetid, og derefter gå til webstedet for Office of the US Pardon Attorney, udfylde en detaljeret elektronisk formular og håbe på det bedste. 

Din ansøgning om benådning sendes til din anklager til kommentar og derefter til din domsdommer til kommentar. Nå, gæt hvad?

Din anklager og strafudmålingsdommer kommer næsten aldrig til at sige: "Vores dårlige. Vi skulle ikke have dømt ham. Vi skulle ikke have givet ham så lang en straf. Han bør benådes." 

Det er derfor blandt de mennesker, der går gennem officielle kanaler, de meget, meget få, der rent faktisk får benådninger, begik deres næsten altid mindre forbrydelser mere end 25 år tidligere. 

På det tidspunkt er anklagere og dommere enten døde eller ligeglade. Så hvis du for eksempel blev dømt for ulovligt spil for 25 år siden, vil du sandsynligvis få den benådning. Men hvad nu hvis du fløjtede af CIA's torturprogram, og de mennesker, du gik op imod, nu er kommentatorer på MSNBC og CNN? Held og lykke.

Den anden måde at få en benådning på er den måde, vi andre skal gøre det på. Lej en lobbyist, få støttebreve fra fremtrædende venner af præsidenten, kom selv derud på medier, der er venlige over for præsidenten, og håb på det bedste. Der er ingen ansøgning. Det hele er insiderarbejde.

Pointen her er dog, at hele systemet er i stykker. 

Den amerikanske benådningsadvokat bør være uafhængig af justitsministeriet. Hvis en person har ført et ærligt liv i X antal år efter løsladelsen fra fængslet, bør han benådes. Det skal være proforma. 

Og det burde være utilladeligt at arrangere benådninger bag kulisserne, der går til dønningerne, som enten har en eller anden personlig forbindelse til præsidenten, eller som har penge til at ansætte folk, der har tætte forbindelser.  

I mellemtiden bør vi dog vænne os til overskrifter, der informerer os om, at en horerisk, skatteunddragende knul, der tilfældigvis er præsidentens søn, fik benådning, eller indenlandske terrorister fik benådning, eller præsidentens svigersøns far fik benådning. en benådning (og blev udnævnt til ambassadør i Frankrig). 

Men det er det system, vi har givet os selv.

John Kiriakou er tidligere CIA antiterrorofficer og tidligere seniorefterforsker i Senatets Udenrigskomité. John blev den sjette whistleblower, der blev anklaget af Obama-administrationen i henhold til spionageloven - en lov designet til at straffe spioner. Han afsonede 23 måneder i fængsel som følge af hans forsøg på at modsætte sig Bush-administrationens torturprogram.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium Nyheder.

Vær venlig at Support CN's
Vinter Fund Køre!

Foretag en fradragsberettiget donation sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap: