Da han blev taget i ed for anden gang, erklærede Donald Trump åbent, at Amerika var et territorialt imperium, der ville udvide sig, selv til Mars, rapporterer Joe Lauria.
Donald Trump holder sin anden åbningstale mandag. (C-Span)
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
Donald J. Trump i sin anden tiltrædelsestale efterlod næppe tvivl om, at han vil forsøge at udvide Amerikas globale imperium og vende, hvad han ser som dets seneste tilbagegang, og frimodigt erklærede, at en "guldalder" af USA's overherredømme var begyndt.
Trump er blevet set, før han rev masken fra USA's sande globale intentioner, og mandag gjorde det klart, at USA har været et imperium i århundreder, som han har til formål at håndhæve i et superladet, imperialistisk præsidentskab.
"Amerika vil generobre sin retmæssige plads som den største, mest magtfulde, mest respekterede nation på Jorden, hvilket inspirerer hele verdens ærefrygt og beundring," proklamerede han.
"Amerika vil snart være større, stærkere og langt mere enestående end nogensinde før," tilføjede han. Udfordringer USA står over for vil blive "udslettet af dette store momentum, som verden nu er vidne til i USA."
Han erklærede: "Fra dette øjeblik er USAs tilbagegang forbi."
[I overgangsperioden tog Trump sigte i den ni-nationers BRICS-blok, som udgør den største udfordring for USA's globale dominans, siden bestemt Sovjetunionen.]
Som om han ikke kunne have gjort pointen om USA's forrang klarere, erklærede han:
”Frem for alt er mit budskab til amerikanerne i dag, at det er på tide, at vi igen handler med mod, handlekraft og vitaliteten i historiens største civilisation. […]
USA vil igen betragte sig selv som en voksende nation, en nation, der øger vores rigdom, udvider vores territorium, bygger vores byer, hæver vores forventninger og fører vores flag ind i nye og smukke horisonter.” [Understregning tilføjet.]
Trump brugte ordet skæbne, endda "manifest" skæbne til at proklamere landets kvasi-religiøse ret til at regere verdener. "Vores friheder og vores nations glorværdige skæbne vil ikke længere blive nægtet," sagde han.
Og USA ville ikke kun stoppe ved dominansen af planeten Jorden. "Vi vil forfølge vores åbenlyse skæbne ind i stjernerne og lancere amerikanske astronauter for at plante stjerner og striber på planeten Mars," sagde han.
"Grænsens ånd er skrevet ind i vores hjerter," sagde Trump. "Kallet om det næste store eventyr lyder inde fra vores sjæl."
Donald Trump lover at gøre USA "mere enestående end nogensinde før" under sin anden åbningstale mandag. (C-Span)
Han lancerede derefter et riff om "American exceptionalism", der fortæller om opbygningen af et imperium fra "vore amerikanske forfædre [der] forvandlede en lille gruppe kolonier på kanten af et stort kontinent til en mægtig republik" ved at skubbe "tusindvis af miles gennem et barskt land af utæmmet vildnis,” uden at nævne de mennesker, der allerede boede der og hurtigt blev udslettet.
"Ambition er livsnerven i en stor nation," sagde han. "Og lige nu er vores nation mere ambitiøs end nogen anden."
Trump har tilsyneladende til hensigt at gøre, hvad få imperier har gjort før: udvide uden at starte nye krige. Han sagde dog, at USA ville "bygge det stærkeste militær, verden nogensinde har set," noget, som den tidligere præsident allerede har gjort med ringe effekt på det seneste for at vinde angrebskrige.
"Vi vil måle vores succes ikke kun på de kampe, vi vinder, men på de krige, vi ender og endnu vigtigere de krige, vi aldrig kommer ind i," sagde han i sin åbningstale inde fra Capitol-rotunden. Han ønsker at blive set som en "fredsstifter", sagde han, tydeligvis freden for en påtvunget Pax Americana.
Trump spillede igen på en tone, han har lydt mange gange før, en rent ud sagt absurd forestilling om, at Amerika er et offer på verdensscenen.
"Fra denne dag frem vil vores land blomstre og blive respekteret igen over hele verden. Vi vil blive misundt af enhver nation, og vi vil ikke lade os udnytte længere,” sagde han.
Mens USA i årtier har kørt hårdt over suveræniteten af et væld af nationer, erklærede han: "Vores suverænitet vil blive generobret."
Trump sprængte Biden-administrationens forvaltning af imperiet. "Vi har nu en regering, der ikke kan klare selv en simpel krise herhjemme, samtidig med at vi snubler ind i et fortsat katalog over katastrofale begivenheder i udlandet," sagde han.
Trump angreb enhver indsats i amerikanske skoler for at åbne elevernes øjne for USA's faktiske historiske adfærd i verden.
Donald Trump holder sin anden åbningstale mandag. (C-Span)
"Vi har et uddannelsessystem, der lærer vores børn at skamme sig over sig selv i mange tilfælde, at hade vores land på trods af den kærlighed, som vi så desperat forsøger at give dem," sagde han. "Alt dette vil ændre sig fra i dag, og det vil ændre sig meget hurtigt."
Trump ønsker, at amerikanske skolebørn kun skal undervises i det, han ser som storheden i USAs historiske, imperiale magt. Dermed roste han præsident William McKinley, en af de mest åbenlyst kejserlige præsidenter i historien, som førte krigen til at tage territorium fra det spanske imperium.
I sin søgen efter at vende det, han ser som "vågenhed", ønsker Trump at benægte den lange historie af oprindelige folk på det nordamerikanske kontinent, ofre for imperium-opbygning, hvide bosættere, for hvem Trump fungerer som talsmand.
Han sagde: "Om kort tid fra nu vil vi ændre navnet på Den Mexicanske Golf til Den Amerikanske Golf. Og vi vil genoprette navnet på en stor præsident, William McKinley, til Mount McKinley, hvor det burde være, og hvor det hører hjemme."
Han sagde, at McKinley "gav Teddy Roosevelt pengene til mange af de store ting, han gjorde, inklusive Panamakanalen", som om at tjene penge er, hvad præsidenter gør.
Trump erklærede, at kanalen "tåbeligt er blevet givet til landet Panama", efter at USA byggede den. "Vi er blevet behandlet meget dårligt på grund af denne tåbelige gave, som aldrig burde have været givet," sagde han og sagde forkert, at Kina "betjenter" kanalen, når det kun kontrollerer havne i begge ender.
"Kina driver Panamakanalen," sagde han, "og vi gav den ikke til Kina, vi gav den til Panama. Og vi tager det tilbage.”
Trump sammenlignede uden tvivl sig selv med superimperiumbyggeren, som han siger betalte for kanalen. "Præsident McKinley gjorde vores land meget rigt, gennem takster og gennem talent. Han var en naturlig forretningsmand,” sagde Trump.
Trump ser, hvad der ser ud til at være en megalomanisk rolle for ham selv i at fremme USA's imperiale magt. Da han talte om sin overlevelse fra en snigmorderkugle, sagde han: "Mit liv blev reddet af en grund. Jeg blev frelst af Gud for at gøre Amerika stort igen."
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere 25-årig FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, herunder Montreal Gazette, London Daily Mail og The Star af Johannesburg. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times of London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stryger for New York Times. Han er forfatter til to bøger, En politisk Odyssé, med senator Mike Gravel, forord af Daniel Ellsberg; og How I Lost af Hillary Clinton, forord af Julian Assange.
Vær venlig at Support CN's
Vinter Fund Køre!
Foretag en fradragsberettiget donation sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
"Trump ser, hvad der ser ud til at være en megalomanisk rolle for ham selv i at fremme USA's imperiale magt. Da han talte om sin overlevelse fra en snigmorderkugle, sagde han: 'Mit liv blev reddet af en grund. Jeg blev frelst af Gud for at gøre Amerika stort igen."
Efter at have overlevet sit mordforsøg salvede Trump sig selv og fortalte os, at han var "frelst af Guds nåde", formentlig - efter hans opfattelse - for at give ham en ny chance for at tjene os. Med en dagsorden for imperialistisk ekspansion og gengældelse? Nå, det er den selvcentrerede (overraskelse!) fortolkning af kun én (tvivlsom) teolog. Men Gud arbejder på mystiske måder, med implikationer ikke kun for Trump, men for os alle. Tør jeg foreslå, at – efter Guds syn – blev det amerikanske folk ikke straffet tilstrækkeligt for at have valgt Trump til sin første embedsperiode, så de fik en ny chance, sammen med vores knirkende politiske system, for at rette op på tingene. Forløste de sig selv med deres stemmer? Eller har de, ligesom det republikanske parti, stillet sig op bag Donald Trump for at "kysse røv og tage navne" (en spids af hatten til forfatteren Matthew Stevenson) i en søgen efter gengældelse mod USA's (og Trumps) forestillede fjender og derved sikre at en ondartet narcissist og hans oberiøse tilhængere kan afslutte arbejdet med at ødelægge vores stadig mere skrøbelige demokrati?
Det ligner det 19. århundredes forgyldte tidsalder igen. Der var i det mindste et kort antiimperialistisk parti dengang.
se "The True Flag" af Stephen Kinzer eller "The Imperil Cruise" af James Bradley
Apropos McKinleys alt for tidlige død og TR'en, der også krydser ind i historien for vores åbenlyse skæbne.
Trump foreslår; den multipolære verden råder over.
Frygt er ikke respekt. Øjne på, er ikke altid beundring.
Teddy kunne have haft gavn af Ritlin; Henry og McKinley kunne have haft gavn af Demerol.
Jeg plejede at nyde Red Skelton. Bafoonary morer ikke længere og ofte bliver det farligt.
Men tak hr. Lauria for dette.
"Vi vil ikke tillade os at blive udnyttet længere," sagde han... Vores suverænitet vil blive generobret." Hvis du tænker over det, er der kun ét land, der ikke kun kører hårdt over den amerikanske regering, men som har kvælertag på det. Det ville være Israel.
Bryd de lænker!! (IWBIWISI)
Faktum er, at USA har haft kvælertag på Israel, kolonisatorens foretrukne angrebshund i Mellemøsten... så det ville være zionistisk, Israel er den lænkede! Det værste er, at Israel er bøddelen af det nuværende folkedrab mod palæstinensere på ordre fra det onde amerikanske koloniimperium, som det i det mindste har været siden 1945. Glem ikke eller forbigå historiske fakta, så det er mest rimeligt ikke at give hunden skylden, men dens megalomane ejer. !?
"Amerika er et offer på verdensscenen."
Det er tankegangen hos Trumps store finansieringskilder, der sparker ind, Miriam Adelson et al.
Kina driver Panamakanalen er en ude og løgn. Hvorfor er der ingen, der kalder ham på det her?
Ovenstående artikel gør det klart: ""Vi er blevet behandlet meget dårligt på grund af denne tåbelige gave, der aldrig burde have været givet," sagde han og sagde forkert, at Kina "drifter" kanalen, når det kun kontrollerer havne i begge ender. “
den enorme indbildskhed af miles gloriosus
"Den eksisterende Panamakanal er sårbar over for mange former for angreb, selvom omfattende beskyttelsesforanstaltninger er blevet truffet for at styrke dæmningerne, der holder dens vandforsyning, for at dobbeltsluse kanalsluserne og for at beskytte dens strømkilder. Dræning af Gatún-søen er den største fare. Et guerillaangreb på sluserne eller dæmningerne eller nedrivning af en skibsladning sprængstoffer i sluserne kan resultere i tab af opmagasineret vand, der kan tage så lang tid som [to] år at erstatte [BEMÆRK: muligvis endnu længere på dette tidspunkt , givet de seneste tørkeforhold]. Kortvarige afbrydelser kan let skabes ved sabotage af strømforsyninger og låsemaskineri, ved at slynge skibe i sluserne eller kanalen eller ved chikane ved brand på skibe i transit."
Kilde:
"1970 Interoceanic Canal Studies" (Washington, DC: Atlantic-Pacific Interoceanic Canal Study Commission, dec. 1970), s. 9, tilgængelig fra University of Florida George A. Smathers Library (original-ufdc.uflib.ufl.edu/AA00006086/00001/19j)
Oversættelse af ovenstående: Selv uden et stående militær (såsom den panamanske nationalgarde, som mobiliserede en hemmelig sapperenhed i slutningen af 1970'erne som en beredskab for at lamme kanalen i tilfælde af, at USA-Panama-forhandlingerne om overførsel af kanalen gik sydpå, som diskuteret i Jonathan C. Browns nyligt udgivne bog, "The Weak and the Powerful"), ville det blot være en nationalistisk panamansk sabotør, handler med eller uden deres regerings godkendelse, for at pådrage sig skade på en vital arterie for interoceanisk handel i et forsøg på at bevare deres nations opnåede suverænitet over kanalzonen eller hævne tabet heraf (hvilket kan have en skadelig økonomisk virkning, der ville sætte "Everge" Givet” hændelse i 2021 i Suez-kanalen til skamme). Dette var en bekymring, der blev gentaget i forskellige afklassificerede USSOUTHCOM-dokumenter, som jeg konsulterede som en del af min afhandlingsforskning ved US Army Heritage and Education Center (USAHEC), og uden at der i mellemtiden var blevet bygget nogen havoverfladekanal som et alternativ (tilsyneladende tak i vid udstrækning til de amerikanske politiske beslutningstageres indspil i at forpurre konstruktionen af enhver foreslået anden kanal i Panama finansieret af Japan og Libyen, på grund af, at disse stater opfattes som økonomiske og geopolitiske konkurrenter), forbliver de underliggende omstændigheder næsten fuldstændig de samme.
Tak. Jeg gik i gymnasiet i 70'erne. Så jeg huskede vagt, at en del af argumentet om, hvorfor Amerika var nødt til at lade panamanierne styre deres egen kanal, var det faktum, at det var uforsvarligt. Og det var i 1970.
Overvej to billeder fra det, vi har set i verden i de seneste år. ATGM'er (anti-tank guidede missiler), der bruges mod strukturer i krigsførelse. De er 'smarte' og 'guidede' og rammer mål med nøjagtighed med tilstrækkelig ildkraft til at ødelægge en tank. De flyver lavt og hurtigt og er ustoppelige af "missilforsvar". De har en rækkevidde på op til 10 km (6 miles), og behøver ikke at blive beskudt med sigtelinje mod målet. Forestil dig en gruppe, der får ATGM'er (rapporteret at være tilgængelige på sorte markeder fra de mange sendt til Ukraine) og fører en kampagne mod kanalens sluser.
Det andet billede er af droner. I hver ende af kanalen er der en havn/bugt, som er fuld af skibe, der venter på deres tur gennem kanalen. Siddende ænder til moderne droner. Og de droner kan affyres fra hundrede miles væk eller mere. Hvis USN forsøger at forsvare, så bruger de missiler, der koster et par millioner dollars stykket til at skyde en drone ned, som kan leveres til 'oprørere' for 100,000 dollars.
Trump's Folly er et begreb, der er kommet til at tænke på i forhold til Grønland. Men den virkelige tåbelighed, som Trump foreslår, ville være at generobre "America's Canal". Hvis han mener, at dette er en strategisk gevinst for USA, så tænk på, at det kan føre til en fremtid, hvor godstrafik undgår den kanal, som de har undgået Det Røde Hav på det seneste. Eller at USN måske skulle gå tilbage til nogle gamle planer om at skulle transitere Chile og Argentina for at flytte skibe fra Atlanterhavet til Stillehavet eller omvendt, da kanalen kan blive for farlig eller blot blive blokeret af ødelagte sluser eller en beskadiget skib sidder fast i vejen.
Intet af det inkluderer den politiske effekt på ethvert sted "syd for grænsen" fra billedet af, at Yankees er utroværdige og giver afkald på en af de få anstændige ting, de gjorde tilbage under Jimmy Carter.
Til det bifalder jeg helhjertet, hvilken vildledt klovn, gudløs nutter, Adolf æder dit hjerte ud, hvorfor ender altid de mest åbenlyse lorter i den højeste magtposition, undrer jeg mig? Fordi folk elsker cirkus mest, selvom brød er ret knapt, brød og cirkus, sådan som romerne regerede!? Trøst ingen varer evigt, Trumpeltier Trumpy højst fire år, medmindre han dekreterer sig selv livslang diktator af imperiet?! Få dine popcorn, mens du ser det enestående cirkus, der netop udspiller sig.
Jeg er informeret om, at der planlægges en alternativ kanal gennem Nicaragua fra Golfen til Stillehavet, finansieret og bygget uden tvivl af Kina!? Har nogen fortalt Anders det endnu? Vil han beordre sabotage i Nicaragua, hvad med nogle flere sanktioner, der aldrig virker?
Konstruktion af en Nicaraguan kanal har længe været en quixotisk ambition for alle slags individer, stater og enheder, fra æraen af Viceroyalty of New Spain (Chris Lo, "Unanswered Questions at the Nicaragua Canal," Ship Technology, 17. marts, 2015) til den nyere, men i sidste ende mislykkede indsats fra den Hong Kong-baserede HKND Group, der officielt blev afsluttet af Nicaraguas regering sidste år ("Nicaragua annullerer en kontroversiel kinesisk inter-oceanisk kanalkoncession efter næsten et årti," Associated Press, 8. maj 2024).
Det er hidtil blevet gjort urealiserbart, ikke kun af den høje seismicitet og vulkanske aktivitet i Nicaragua sammenlignet med Panama og nogle andre dele af Mellemamerika, men også periodiske aktiviteter fra rivaliserende stater og magter for at nappe sådanne initiativer i opløbet, før de har en ordentlig chance for at komme i gang, såsom den panamanske militærregerings støtte til FSLN-revolutionære under general Omar Torrijos og Hugo Spadafora i midten af slutningen 1970'erne dels for at afslutte det amerikansk-støttede Somoza-dynastis bestræbelser på at bygge en konkurrerende kanal, der ville underminere deres indflydelse over for USA (Mary Russell, "Somoza Declares State of Siege in Nicaragua," The Washington Post, 6. juni, 1979), og selvfølgelig USAs egne tilsyneladende ironiske bestræbelser på at sabotere HKND-forslaget som en del af deres regimeændringsindsats mod et FSLN-styret Nicaragua i løbet af det sidste årti (John Perry, "The US Contracts Out Its Regime Change Operation in Nicaragua," Council on Hemispheric Affairs (COHA), 4. august 2020, og "Nicaragua's Interoceanic Canal: President Accuses US of Attempting to Sink Project," Business News Americas (Chile), 16. juni, 2023).
Som en separat side er det naturligvis spændende, at Donald Trump og andre medlemmer af den amerikanske politiske klasse synes at bekymre sig så meget om CK Hutchison-drevne havne i Panama, og selektive kinesiske aktiviteter i andre sammenhænge, i modsætning til f.eks. CNOOC naturgaskoncessioner i West Virginia (Kayla Tausche, "West Virginia venter stadig på en investering på 84 milliarder dollars, der ændrer sig fra Kina, der blev lovet i 2017," CNBC, 21. juni 2019), eller kinesisk ejet virksomheds- og banklokaler lejet i Trumps egne ejendomme (Dan Alexander, "China Paid Trump Millions In Rent, Then He Left The White House," Forbes, 10. august, 2023). Selvfølgelig står Trump i "godt" selskab på den front (se mine kommentarer som "sveltesvengali" her: tinyurl.com/TransnationalMICIMATT).
Ikke endnu, men bliv ikke overrasket over at se Venezuela blive angrebet hurtigt nok. Vi kommer til at installere en anden højreorienteret taber, uanset om venezuelanere vil det eller ej.
Tak Joe
"De, som guder ødelægger, gør de først gale med magt."
Neil Armstrong plantede et amerikansk flag på Månen og blev klappet. Ingen troede, at han var imperialist. Den dag i dag er USA fortsat konkurrencedygtig og samarbejdsvillig med Rusland med hensyn til rumudforskning.
"USA forbliver konkurrencedygtig og samarbejdsvillig med Rusland med hensyn til rumudforskning."
Jeg er ikke overbevist, jeg tror, at NASAs store dage er forbi, og med outsourcingen til den private sektor er ren forskning og vedligeholdelse af teknisk kapacitet forbi. Kina, Rusland og endda Indien overgår USA. Som astronauterne Suni Williams og Butch Wilmore måske siger, 'en uge er lang tid i den private sektor'!
Og det plastikflag blev bleget hvidt efter 15 minutters udsættelse for uformidlet sollys, ganske gribende og passende, som om det betegnede menneskelig dumhed 'overgivelse til universets ubegribelige vidder.
Dreng, det er nogle tynde siv, du fatter der.
Dette imperium er skål, uanset hvad hr. Trump tror på. Størstedelen af verden er mere end træt af vestlig imperialisme. Som om Rusland og Kina vil opløse den BRICS voksende økonomiske blok, fordi han ønsker det. Behage. Sikke en vrangforestilling. Hans optræden bliver interessant at observere.
Lois, jeg tror, hvad hr. Lauria så veltalende beskriver her, er kendt som "hybris", som sædvanligvis ledsages af "Delusions of Grandeur". Hvis han ikke var så dødsens seriøs omkring disse uhyrlige ambitioner, ville det være til grin. Flaget på Mars fik mig dog til at smile. I betragtning af, at der allerede er et par astronauter, der allerede er strandet i kredsløb omkring Jorden, og som har været det i flere måneder nu. Vil han bede om frivillige til at opnå denne ekstraordinære ambition?
store TQ Joe Lauria, efter ikke selv at kunne lytte til dette. kan jeg være syg nu?
Et rettidigt budskab fra Martin Luther King, hvis ferie surrealistisk tog en bagsædet i dag:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=BzGZ3v-74Ro
Fra en præsident, der ikke spiller med et fuldt dæk, til en anden. Jeg håber, at det, der sker i de næste to år, er, at amerikanerne kommer til at indse deres fejltagelse og giver kongressen tilbage til demokraterne – indenlandsk den mindste af de to onder. Udenrigspolitikken forventer ingen reel forskel - bare en anden stil.
Demokraterne har ført os til randen af tredje verdenskrig ved at fremprovokere en proxy-krig mellem Rusland og Ukraine og har sponsoreret et folkedrab. På dette tidspunkt vil jeg kalde demokraterne for de mest onde.
Ds? Rs? Hvis Bill Clinton var ærlig, ville han have sagt: "Det er oligarkiet, dumt"
Hvis du er opmærksom på Kongressen og både R og D POTUS, er Israels ubetingede støtte og krigsbevillingerne BIPARTISAN.
Jeg er ikke så sikker på, at dem er bedre indenlandsk længere. Biden knuste den bryggende jernbanestrejke, de leverede ikke leveløn eller sundhedsydelser, kunne ikke reagere tilstrækkeligt på hverken NC-orkanen eller LA-brandkatastrofer, og hjemløshed og opioidafhængighed er epidemier. Dems er langt fra et parti for arbejdende mennesker. Udlejeren af 2 onder er ondskaben af 2 mindre.
Godt sagt!
Fantastisk opsummering af den søde oligark-smag fra det dobbelte aspekt monoparty. Den anden smag er sur plutocrat. Begge er toksiner, der udstråles af en økonopati, der definerer ødelæggelse af menneskelige samfund og ødelæggelse af økosystemer som irrelevante "eksternaliteter."
Demokraterne er også skum.
Som alle de vestlige regimer er USA under enpartistyre. Enhver, der mener, at der er nogen væsentlig forskel mellem, såkaldt: venstre eller højre, demokrat eller republikaner, arbejder eller konservativ, er alvorligt vildledt og har ikke været opmærksom. Du har ikke et reelt valg andet end at lade være med at stemme og være medskyldig i forestillingen.
Virkelig? Nej. Tid til at slippe af med begge parter. Du går videre og løber. . . hvad præcist om fire år? Intet, eller det samme som normalt. N mere "mindre af to onder."
Tak Joe Lauria for at dække dette: Jeg kunne ikke holde ud at se/lytte til den bloviating BS.
Det er en skam, at millioner af godtroende og desperate mennesker falder for de samme løgne igen og igen - uanset om de er D'er eller R'er. Oligarkiet og deres massemediekartel får befolkningen opdelt, distraheret og vipper mod vindmøller. De tomme løfter bliver allerede brudt. Gosh en politiker/svindler løgn? Bryder en politiker deres løfter? Gosh, det er aldrig sket før, Den Orange Frelser kommer på magisk vis til at gøre alt det fersken ivrig med enhjørninger og regnbuer, doncha kender.
Selv uddannede og oplyste mennesker falder for den tomme retorik og falske løfter. De kommer med patetiske undskyldninger, ligesom "håb og forandring"-mængden.
DT's kabinet er spækket med hardcore zionister, oligarker og alle omkring socioptath-røvhuller – ligesom JB-regimet
Sult-belejringskrigen mod Venezuela, Cuba, Iran osv. vil fortsætte. Taksterne (skatterne) vil stige, inflationen vil stige, leveomkostningerne vil fortsætte med at skyde i vejret, boligkrisen vil forværres, sundhedsvæsenskrisen vil forværres, klima-/miljøkrisen vil forværres, jingoistisk krigskrig vil fortsætte og på trods af de billige PR-stunts , vil det langsomt brændende folkedrab i Palæstina fortsætte.
Fakta er fakta - ønsketænkning, undskyldninger og "håb" vil ikke betale regningerne, vil ikke redde Palæstina, og vil ikke stoppe imperialistiske regimeændringer, økonomisk krigsførelse, proxy-krige osv.
.
Det er derfor, jeg er socialist og ønsker at se hele det kapitalistiske imperialistiske system væltet. Kun arbejderklassen kan gøre det, og det er på tide, at de slipper op. Jeg ville ønske, jeg stadig var ung og sund. Men det er de unge, der skal løfte denne opgave.
Desværre er de fleste af de unge alt for uvidende om den virkelighed, de befinder sig i, og tror, at ethvert andet system, bortset fra kapitalismen, ville begrænse deres såkaldte 'friheder' og valg under autoritært styre. De er blevet fodret med de formodede ondskaber i kinesiske og russiske systemer, uden nogen af fakta.
De er blevet godt propaganderet til at tro, at alle alternativerne er onde og drakoniske, uden at forstå, at der har været perioder med succesfuld socialisme, som faktisk virkede, som ikke var autoritære.
ved en tilfældighed Jonny så jeg i går en dvd med titlen "mordet på richard nixon" baseret på den sande historie om sam bicke. i den beskriver sams chef nixon som "den største sælger i verden". "han solgte hele landet. 200 millioner mennesker på sig selv”. "to gange". "han sagde, at han ville afslutte krigen." "han ville få os ud af Vietnam". "han gav et løfte". "han leverede ikke". "og så solgte han os på nøjagtig det samme løfte igen".
gennem hele filmen er der rigtige klip/videoer af nixon. og jeg kunne ikke lade være med at sammenligne Trump med ham med nogle af de sætninger/retorik nixon brugte.
hele indvielsescirkuset med dets fremmødte cirkusaktører var øjenåbnende. og jeg må sige, at i slutningen af Trumps tale, var alt, hvad jeg kunne tænke på, "farvel amerika".
Tak Carolyn og Valerie. Jeg er enig, gode pointer.