Opstillet omkring ham i Capitols rotunde til hans indvielse var folk med mere blod på hænderne end alle seriemordere i amerikansk historie, siger John Wight.
Donald Trump holder sin anden åbningstale mandag. (C-Span)
By John Wight
Specielt for Consortium News
Leaders, der overtager magten og lover en "ny guldalder", har oversvømmet menneskets historie siden tidernes begyndelse. Fra Alexander den Store til Julius Ceasar, Augustus, Napoleon Bonaparte, Otto von Bismarck, Adolf Hitler - for sådanne historiske og historiske personer har megalomani og storslåethed gået hånd i hånd på vejen til helvede.
I vores tid har vi Donald J. Trump, den nysvorne 47. præsident i USA. Teknisk set en dømt forbryder, Trump repræsenterer med sit genvalg Amerika med sin maske af anstændighed fjernet.
Alligevel var der, i dyster ironi, opstillet omkring ham i Capitols rotunde til hans indvielse mennesker med mere blod på hænderne end enhver seriemorder i amerikansk historie. Der var de - Clintons; tidligere præsident Barack Obama, George W. Bush et al. — krigsforbrydere, der alle endnu er med modighed til at betragte Trump som en afviger.
Trumps virkelige forbrydelse er, at han nægter at spille patriotspillet. En isolationist og hvid overherredømme af tilbøjelighed og instinkt, for sådan som han er, er den virkelige fjende hjemme på det amerikanske kontinent.
Den Mexicanske Golf skal omdøbes til Den Amerikanske Golf. Panamakanalen vil blive gendannet til amerikansk ejerskab. Canada skal bringes til hæleri via handelstold. Illegale migranter skal jages og deporteres. Det amerikanske justitsministerium skal renses for useriøse elementer. Ligesom efterretningstjenesterne.
Længere væk er der erklæret fred i verden. Præsident Vladimir Putin og Rusland vil blive respekteret som en stærk leder og land, ikke hånet som en officiel fjende, mens de europæere, der har suget til sig af amerikansk storhed i forhold til NATO, er blevet gjort opmærksom på. Ikke mere Mr. Nice Guy.
Medfører Trumps genvalg løftet om et nyt morgengry, når det kommer til amerikansk udenrigspolitik? Hvis man skal tro på retorikken og bombasten, ser det sådan ud.
Men her er sagen - John F. Kennedy forsøgte uden tvivl at styre en lignende kurs, da han trådte ind i Det Hvide Hus og endte med to i hovedet.
Hvis Trump og hans folk virkelig mener det seriøst med at "dræne sumpen", må de hellere spænde sig fast, fordi de enorme egeninteresser i opretholdelsen af status quo ante på toppen af magten - økonomisk, militær, retslig - i Amerika vil ikke gå stille ind i den gode nat.
Fra venstre i forreste række under åbningstalen mandag: Afgående præsident Joe Biden og vicepræsident Kamala Harris. Fra venstre over Harris skulder på anden række: tidligere præsident Bill Clinton og Hillary Clinton og tidligere præsident George W. Bush. (C-Span)
At Trump har et mandat er der ikke tvivl om. Republikansk kontrol af både Parlamentet og Senatet giver hans administration startskuddet til at implementere næsten alt, hvad den ønsker på dette tidspunkt. De første 100 dage er traditionelt, når en "ændringsadministration" sætter sit præg. Tænk Abraham Lincoln, tænk Franklin D. Roosevelt - præsidenter, der ændrede historiens gang, gjorde det inden for dette dyrebare tidsrum
Undervurderingen af Trump af hans establishment-modstandere har været historien om hans indtog i politik. Først lo og latterliggjorde de, så hånede de, og til sidst forsøgte de at ødelægge ham i domstolene.
Intet af det virkede. Hvorfor? Simpelthen fordi han kan lide eller afsky ham, forstår han Amerika mere, end de nogensinde kunne fra udsigtspunktet for en Washington-insiders etableringsboble, som på det tidspunkt, han kom på banen, blev foragtet over hele landets hjerteland med den lidenskabelige intensitet af et Yeats-digt.
Amerika som nation er syg af splittelse, had og fremmedgørelse. Intet giver mening længere. Kløften mellem nationens milliardærklasses pragt og den levede oplevelse af dem, der nægtes sundhedspleje på grund af mangel på midler, er så bred, at da Luigi Mangione angiveligt myrdede sundhedsforsikringsdirektør Brian Thompson i december sidste år, føltes retfærdighed snarere end mord. var blevet gjort, var til at tage og føle på.
Hvis Mangione repræsenterer revolution i de opsatte massers navn, repræsenterer Trump nativisme i distraktionens navn. Han vil have amerikanerne til at slå ned på illegale migranter i stedet for på useriøse milliardærer og koncernchefer.
I modsætning til FDR er Trump ingen forræder for sin klasse. Hans evne til at optræde som en anti-etablissementsmand af folket er blot en målestok for, hvor kuede masserne er blevet i denne tid med kapitalistisk kaos i det sene stadie. Det er alt sammen våben og Gud og Gud og våben. Hvid er rigtig og brun er nede.
USA's husformand Mike Johnson, Elon Musk og den nyvalgte præsident Donald Trump i november 2024. (Speaker Mike Johnsons kontor, Wikimedia Commons, Public domain)
Hvilket bringer os til Elon Musk. At dette ketamin-tilsat milliardær og produkt fra det hvide Sydafrika har været i stand til at komme så tæt på magten i Washington; dette bekræfter kun sandheden af ordsproget om, at når en klovn kommer ind i paladset, bliver paladset et cirkus.
Manden er en crackpot og krumtap kombineret, en Bond-skurk lige ud af Central Casting. "Ministeriet for offentlig effektivitet?" Det lyder positivt orwellsk. Vær klar til svingende nedskæringer til sociale programmer - til velfærd, Medicaid og Obamas Affordable Care Act - alt sammen i effektivitetens navn.
Vær klar til skattelettelser for de rige og angreb på arbejderklassen og arbejderbevægelsen. Vær klar til hvad som helst faktisk. Musk vil tiltræde sin stilling som en troldmand, der udfører eksperimenter i et laboratorium for de forbandede.
Spørgsmålet er ikke "effektivitet", problemet er ikke "svagt lederskab", problemet er ikke "at gøre Amerika fantastisk igen."
Spørgsmålet er et økonomisk og værdimæssigt system, der har reduceret den menneskelige oplevelse til blot dollars og øre, hvilket resulterer i den massefremmedgørelse, der er opdyrket derved.
Spørgsmålet er normaliseringen af folkedrabet i Gaza i navnet på etno-overherredømmet og etno-fascismen.
Spørgsmålet er krig i Ukraine i hegemoniets og imperialismens navn, ikke suverænitet.
Trump besidder ikke løsninger, kun spørgsmål. Da fader Georgy Gapon i 1905 førte de fattige, forkludrede masser til zarens palads i Skt. Petersborg, Rusland, i XNUMX, gjorde han det i den tro, at én mand havde det i sin gave at forvandle sine undersåtters liv, hvis blot de troede på begrebet en frelser.
Trump har formået at forhekse sine egne undersåtter med tanken om, at han er deres frelser.
Deres skuffelse er garanteret.
John Wight, forfatter til Gaza græder, 2021, skriver om politik, kultur, sport og hvad der ellers er.
Overvej venligst at give en donation for at hjælpe med at finansiere hans indsats. Det kan du gøre link.. Du kan også få fat i en kopi af hans bog, Dette boksespil: En rejse i smuk brutalitet, fra alle større boghandlere, og hans roman Gaza: Dette blødende land fra samme. Overvej venligst at udtage en abonnement på hans Medium-websted.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Support CN's
Vinter Fund Køre!
Foretag en fradragsberettiget donation sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
Problemet er, at forfatteren, som en insider i Washington, tror, at han kender Amerika. Trump er arbejdsnarkoman. Han har 4 år. Noget godt vil komme ud, andet ikke så godt. Endelig fortalte en politiker mig engang, da jeg stillede op til et embede. "Det amerikanske folk har en unik indsigt i, hvornår nogen skal sidde på embedet, og hvornår ikke". Jeg stoler på tingene i et retfærdigt valg. Lad os bare altid stræbe efter det.
JFC. Arbejdsnarkoman? Ja, nej. Lazy AF, en lægmand født på tredje og troede, at han slog en tredobbelt.
"Deres skuffelse er garanteret."
Denne udtalelse siger det hele. Intet behov for mere, og enhver, der forventer noget andet, bør søge hjælp med det samme.
FDR kom i embedet fjendtligt over for arbejderklassen og var dedikeret til at bruge regeringsmagten til at redde den svigtende kapitalisme. Hans første New Deal var meget lig den politik, Obama førte som reaktion på den økonomiske krise i 2008 – en stimuluspakke, hjælp til bankerne og lån til virksomheder. Faktisk vandt arbejdere først meningsfulde forbedringer, efter at de begyndte at kæmpe i et hidtil uset omfang. Fra 1934 gennemførte de militante strejker og protester, som ofte kulminerede i væbnede kampe i byer over hele landet. De massive arbejderbevægelser førte til en række reformer, herunder arbejdsløshedsforsikring og socialsikring. Disse sejre var resultatet af solidaritet og militans nedefra, ikke på grund af liberale politikeres moralske godhed. FDR's "anden" New Deal var et forsøg på at alliere sig med fagforeningsledere for at skabe et statssponsoreret system med fagforenings anerkendelse og forhandlinger for at genvinde kontrollen over arbejdskraft. Efterkrigstidens "guldalder" blev gjort mulig, ikke af FDR eller Truman eller Eisenhower, men ved at arbejdende folk havde organiseret sig og kæmpet hårdt nok for at ændre styrkebalancen til deres fordel.
Godt sagt. FDR var heller ikke sin klasse forræder. Jeg kan virkelig ikke stole på historieforståelsen hos nogen, der mener noget andet. Jeg mener, jeg satte pris på stimulustjekket fra GWB. Fik jeg det, fordi han og hans republikanske parti havde så meget sympati for mit arbejderklasseselv? Selvfølgelig ikke, det var rang-demagogi, og at folk som jeg havde gavn af det var rent tilfældigt.
Ifølge Smedley Butler blev han kontaktet af en gruppe kapitalister for at vælte FDR, som sagde, at velhavende interesser hadede ham, og han hilste deres had velkommen.
Jeg kan se, at TDS stadig er epidemisk med hr. Wight. Søg hjælp.
"Opstillet omkring ham i Capitol's rotunde til hans indvielse var folk med mere blod på hænderne end alle seriemordere i amerikansk historie. Der var de - Clintons; tidligere præsident Barack Obama, George W. Bush et al. - krigsforbrydere, der stadig er med modighed til at betragte Trump som en afviger"
Men bliv ved med at vride alt tilbage til Trump - det er bestemt, hvad han vil.
Bedste bud på vores knibe, jeg har læst i dag. Vi er i så mange problemer.
På spansk siger man: estamos fritos.
Fritos oversættes bogstaveligt som stegt, men kan være en eufemisme for et andet ord på engelsk, der starter med det samme bogstav.
Acuerdo. Estamos refritos otra vez.
und auf Deutsch: wir synd geficht!
Faktisk, på den sjove side, kunne man på tysk sige Wir sind gefickt! eller mere sandsynligt ville en tysker sige Wir sind im Arsch! hvilket betyder, at vi er kaputt, op i nogens røv dybt uden reparation! Udtryk, der er godt for et sarkastisk grin, uanset hvilken måde for det dybe lort, som vi, de undertrykte arbejdende slaver i det engelske imperium, befinder sig i i øjeblikket. Kunne det være værre, muligvis, gæt på, at vi ikke har set noget endnu.! Hilsen dig fra USA besatte Tyskland.