Starmers støtte til Gazas våbenhvile fyldt med løgne

Det skønnes, at det vil tage 80 år at genopbygge Gaza, skriver Jonathan Cook. Hvordan skal en "suveræn og levedygtig palæstinensisk stat" eller en "bedre fremtid" komme ud af ruiner i den skala?

By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net

Ther er så mange løgne, bedrag og vildledninger i Sir Keir Starmers udtalelse om den våbenhvile, der blev aftalt mellem Israel og Hamas i denne uge, at de skal skilles ad linje for linje.

Starmer:

"Efter måneder med ødelæggende blodsudgydelser og utallige tabte liv, er dette den længe ventede nyhed, som det israelske og palæstinensiske folk desperat har ventet på. De har båret hovedparten af ​​denne konflikt - udløst af Hamas' brutale terrorister, som begik den mest dødelige massakre på jødiske mennesker siden Holocaust den 7. oktober 2023."

Under ingen rimelig definition kan de sidste 15 måneder beskrives som en "konflikt". Slagtningen og lemlæstelsen af ​​hundredtusindvis af civile såvel som Israels program for at udsulte resten af ​​befolkningen skal med rette forstås som et folkedrab, som den Internationale Domstol begyndte at efterforske for et år siden, og som er blevet attesteret. til af enhver større international menneskerettighedsgruppe, såvel som et stigende antal holocaust-forskere.

Starmer antyder i det mindste sandheden, når han indrømmer, at våbenhvilen er "længst forsinket." Folkedrabet i Gaza kunne være blevet bragt til ophør på et hvilket som helst tidspunkt af amerikansk pres. Faktisk blev konturerne af den nuværende våbenhvile fremført af Biden-administrationen tilbage i maj.

Det var den israelske premierminister Benjamin Netanyahu, der blokerede for fremskridt. Israels vestlige mæcener, inklusive Starmer, belønnede ham med våben, efterretninger og diplomatisk dækning. Hvis våbenhvilen er "forsinket", er Starmer fuldt ud ansvarlig for denne forsinkelse.

Desuden blev "konflikten" ikke "udløst" af Hamas' angreb den 7. oktober, som Starmer hævder. "Konflikten" har stået på i mere end trekvart århundrede, udløst af Israels fortsatte bestræbelser på etnisk at rense palæstinensere fra deres hjemland, med vestlig opbakning, i et eksplicit kolonialt projekt. Israel vil have os til at tro, at "konflikt"-uret begyndte at tikke den 7. oktober. Kun de uvidende og foragtelige politikere som Starmer gentager den løgn.

Drabene den 7. oktober 2023 var ikke "den dødeligste massakre på jøder" siden Holocaust. Det er endnu et kynisk israelsk diskussionspunkt, gentaget af Starmer, hvis eneste formål er at rationalisere Israels folkedrab. 

Den "dødeligste massakre" for jøder siden Holocaust blev faktisk begået af den argentinske junta, som forsvundet og myrdet tusindvis af jøder i slutningen af ​​1970'erne.

Og i modsætning til Hamas, hvis ofre ikke blev dræbt, fordi de var jøder, men fordi de var israelere og betragtet som medlemmer af en undertrykkende nation, dræbte Argentinas generaler jøder specifikt for at være jøder. Ikke desto mindre er denne massakre - ubelejligt for Vesten - blevet omhyggeligt hul i hukommelsen, også af Starmer.

Starmer:

»Gidslerne, som brutalt blev flået fra deres hjem den dag og holdt fanget under ufattelige forhold lige siden, kan nu endelig vende tilbage til deres familier. Men vi bør også bruge dette øjeblik til at hylde dem, der ikke vil nå hjem - inklusive det britiske folk, der blev myrdet af Hamas. Vi vil fortsætte med at sørge og huske dem.

For de uskyldige palæstinensere, hvis hjem forvandlet til en krigszone fra den ene dag til den anden, og de mange, der har mistet livet, skal denne våbenhvile give mulighed for en enorm stigning i humanitær bistand, som er så desperat nødvendig for at afslutte lidelserne i Gaza."

Bemærk Starmers fingerfærdighed her. Han giver Hamas skylden for alt, hvad der er sket i løbet af de sidste 15 måneder, inklusive masseslagtningen af ​​palæstinensere udført af Israel.

For det første holder han med rette Hamas ansvarlig for at tage israelere som gidsler - selvom Starmer naturligvis, som alle andre, undlader at foretage den vigtige juridiske skelnen mellem de civile, der blev taget som gidsler, en krigsforbrydelse og besættelsesisraelske soldater, der blev taget til fange, ikke en krigsforbrydelse.

Men så fortsætter han med at holde Hamas, ikke Israel, ansvarlig for folkedrabet på befolkningen i Gaza.

Formentlig af den grund skal de israelske døde "begrædes", "mindes" og hyldes. Men ifølge Starmers udtalelse skal de palæstinensiske døde hverken sørges eller huskes.

Uanset hvad Starmer hævder, blev palæstinensiske hjem ikke "forvandlet til en krigszone", med den implikation - igen i genlyd af et yndet og løgnagtigt israelsk diskussionspunkt - at Hamas har brugt palæstinensere som menneskelige skjolde, hvilket efterlader Israel med intet andet valg end at dræbe dem ved at titusinder.

Palæstinensiske hjem blev snarere bevidst jævnet med jorden i en israelsk bombekampagne, der var langt mere intens end noget andet, der blev påført Dresden eller Hamburg i Anden Verdenskrig. Vi ved fra de israelske medier, at målene for disse bombekampagner var genereret automatisk af AI-programmer der fik den bredest mulige tilladelse. I de fleste tilfælde blev bygninger bombet uden henvisning til nogen Hamas-aktivitet i nærheden.

Dernæst sætter Starmer fejlagtigt en forbindelse mellem våbenhvilen og internationale agenturers evne til at bringe humanitær hjælp ind i Gaza.

Men det var ikke kampe, der stoppede den humanitære bistand ind i Gaza. Det var Israels beslutning at indføre en folkedrab, middelalderlig nødhjælpsblokade med det erklærede mål at sulte befolkningen. Et mål, lad os aldrig glemme, som Starmer udtrykkeligt støttede, og sagde, at Israel havde ret til at nægte befolkningen i Gaza mad, vand og strøm.

Lad os også bemærke, at Netanyahu og hans tidligere forsvarsminister, Yoav Gallant, bliver eftersøgt af Den Internationale Straffedomstol for forbrydelser mod menneskeheden, der specifikt relaterer sig til den sultepolitik, Starmer støttede.

Starmer:

"Og så skal vores opmærksomhed rettes mod, hvordan vi sikrer en permanent bedre fremtid for det israelske og palæstinensiske folk - baseret på en to-statsløsning, der vil garantere sikkerhed og stabilitet for Israel sammen med en suveræn og levedygtig palæstinensisk stat."

Det er alt, alt for sent, som Starmer ved, at tale om en "bedre fremtid" for Gaza nu, hvor dets hjem er blevet ødelagt, dets hospitaler er i ruiner, dets skoler og universiteter er jævnet med jorden, dets landbrugsjord ødelagt.

Skøn er, at det sandsynligvis vil tage 80 år til at genopbygge enklaven. Hvordan skal en "bedre fremtid" og en "suveræn og levedygtig palæstinensisk stat" komme ud af Gazas ruiner?

Havde Starmer været seriøs omkring "en to-statsløsning", kunne han have gjort mange ting for at lette det, så snart han trådte ind i embedet.

Han kunne have pålagt Israel en ægte våbenembargo, en som ville have frataget det de komponenter, det har brug for for at holde dets F-35'ere flyvende over Gaza og kaste bomber. Han kunne have støttet Sydafrikas folkedrabssag ved ICJ. Han kunne have anerkendt en palæstinensisk stat, som flere europæiske lande har gjort, men Storbritannien har ikke.

Han kunne have nægtet at transportere våben til Israel og forsyne det med luftefterretninger fra Storbritanniens luftbase på Cypern. Han kunne have lovet at arrestere Netanyahu og Gallant, hvis de skulle lande i Storbritannien

Han kunne have nægtet at give husly for det israelske militærs stabschef, general Herzi Halevi, i London i november ved at udstede ham særlig immunitet fra arrestation og retsforfølgelse af ICC. Og Starmers udenrigsminister, David Lammy, kunne have afvist en invitation til Israel i denne uge om at "uddybe partnerskabet” mellem Storbritannien og Israel midt i et folkedrab.

Starmer:

"Storbritannien og dets allierede vil fortsat være på forkant med disse afgørende bestræbelser på at bryde voldscirklen og sikre langsigtet fred i Mellemøsten."

Alt, hvad Storbritannien under Starmer vil være i spidsen for at gøre, er at fortsætte med at shill for Israel, fastholde "voldens cyklus" - en kolonial cyklus af vold, som briterne indledte i Palæstina med Balfour-erklæringen i 1917 - og sikre freden. 

Jonathan Cook er en prisvindende britisk journalist. Han havde base i Nazareth, Israel, i 20 år. Han vendte tilbage til Storbritannien i 2021. Han er forfatter til tre bøger om Israel-Palæstina-konflikten: Blod og religion: Afsløringen af ​​den jødiske stat (2006) Israel og civilisationernes sammenstød: Irak, Iran og planen om at genopbygge Mellemøsten (2008) og At forsvinde Palæstina: Israels eksperimenter i menneskelig fortvivlelse (2008). Hvis du værdsætter hans artikler, bedes du overveje tilbyder din økonomiske støtte. 

Denne artikel er fra forfatterens blog, Jonathan Cook.net.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.

Vær venlig at Support CN's
Vinter Fund Køre!

Foretag en fradragsberettiget donation sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap: