At akklimatisere USA til folkedrabet i Gaza blev mest afgørende støttet af Biden og hans loyalister, som lod som om, han ikke gjorde, hvad han virkelig gjorde, siger Norman Solomon.
Gratis Gaza-demonstration i Det Hvide Hus, 4. november 2023. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC)
Wnyheden brød ud i sidste uge, at præsident Joe Biden netop godkendte yderligere 8 milliarder dollars til at sende våben til Israel, en navnløs embedsmand svor at "vi vil fortsætte med at levere de nødvendige kapaciteter til Israels forsvar."
Efter rapporter sidste måned fra Amnesty International og Human Rights Watch konkluderede, at israelske handlinger i Gaza er folkedrab, var Bidens beslutning en ny lav for sit præsidentskab.
Det er logisk at fokusere på Biden som individ. Hans valg om at blive ved med at sende enorme mængder våben til Israel har været afgørende og katastrofale. Men det præsidentielle folkedrab og det store flertal af Kongressens aktive indvilligelse modsvares af de dominerende medier og den overordnede politik i USA.
Fyrre dage efter Gaza-krigen begyndte, annoncerede Anne Boyer sin tilbagetræden som poesiredaktør af New York Times Magazine. Mere end et år senere, hende erklæring belyser, hvorfor så mange liberale institutioners moralske troværdighed er brudt sammen i kølvandet på Gazas ødelæggelse.
Mens Boyer fordømte "den israelske stats USA-støttede krig mod befolkningen i Gaza", valgte hun eftertrykkeligt at tage afstand fra landets førende liberale nyhedsorganisation:
”Jeg kan ikke skrive om poesi midt i de 'fornuftige' toner fra dem, der har til formål at akklimatisere os til denne urimelige lidelse. Ikke flere uhyggelige eufemismer. Ikke flere verbalt desinficerede helvedeslandskaber. Ikke flere krigshæmmende løgne."
Anne Boyer ved en poesifestival i Buenos Aires i februar 2023. (Ministerio de Cultura de la Nación, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Tilvænningsprocessen blev hurtigt rutine. Det blev mest afgørende støttet af præsident Biden og hans loyalister, som var særligt motiverede til at foregive, at han ikke rigtig gjorde, hvad han virkelig gjorde.
For hovedjournalister krævede processen en villig suspension af troen på en konsekvent standard for sprog og menneskelighed. Da Boyer akut forstod den frygtelige betydning af dens Gaza-dækning, trak hun sig tilbage fra "rekordavisen".
Indholdsanalyse af krigens første seks uger fandt, at dækningen af New York Times, Washington Post og Los Angeles Times havde en stejlt dehumaniserende tilbøjelighed til palæstinensere. De tre aviser "lagde uforholdsmæssigt stor vægt på israelske dødsfald i konflikten" og "brugte følelsesladet sprog til at beskrive drabene på israelere, men ikke palæstinensere", en studere by Afskæringen viste.
"Begrebet 'slagtning' blev brugt af redaktører og journalister til at beskrive drabet på israelere versus palæstinensere 60 til 1, og 'massakre' blev brugt til at beskrive drabet på israelere versus palæstinensere 125 til 2. 'Frygteligt' blev brugt til at beskrive drab på israelere versus palæstinensere 36 til 4."
Efter et år med Gaza-krigen, den arabisk-amerikanske historiker Rashid Khalidi sagde:
“Min indvending mod meningsorganer som The New York Times er, at de ser absolut alt fra et israelsk perspektiv. 'Hvordan påvirker det Israel, hvordan ser israelerne på det?' Israel er i centrum for deres verdensbillede, og det er sandt for vores eliter generelt, over hele Vesten. Israelerne har meget klogt, ved at forhindre direkte reportage fra Gaza, yderligere muliggjort dette israelocentriske perspektiv.”
Khalidi opsummerede: "Mainstream-medierne er lige så blinde, som de nogensinde har været, lige så villige til at skyde for enhver monstrøs israelsk løgn, til at fungere som stenografer for magten og gentage, hvad der bliver sagt i Washington."
Khalidi i 2011. (IMF, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Det konforme medieklima glattede vejen for Biden og hans fremtrædende rationaliseringsledere til at glide af krogen og forme fortællingen, idet de skjulte medvirken som ligefrem politik. I mellemtiden kom mægtige løft af Israels våben og ammunition fra USA. Næsten halvdelen af de palæstinensere, de dræbte, var børn.
For disse børn og deres familier var vejen til helvede brolagt med god dobbelttænkning. Så for eksempel, mens rædslerne i Gaza fortsatte, ville ingen journalist konfrontere Biden med, hvad han havde sagt på tidspunktet for det meget fordømte skoleskyderi i Uvalde, Texas, da præsidenten hurtigt var gået på direkte tv.
"Der er forældre, der aldrig vil se deres barn igen," han sagde, og tilføjer: "At miste et barn er som at få revet en del af din sjæl væk. . . . Det er en følelse, som deles af søskende, og bedsteforældrene og deres familiemedlemmer og det samfund, der er efterladt.”
Og han spurgte klagende: "Hvorfor er vi villige til at leve med dette blodbad? Hvorfor bliver vi ved med at lade dette ske?"
Biden-møde den 24. maj 2022 med familier til ofrene for masseskyderiet dage før på Robb Elementary School i Uvalde, Texas. (Hvide Hus, Adam Schultz)
Massakren i Uvalde dræbte 19 børn. Den daglige massakre i Gaza har taget livet af mange palæstinensiske børn i løbet af få timer.
Mens Biden nægtede at anerkende etnisk udrensning og massemord, som han blev ved med at muliggøre, samarbejdede demokrater i hans kredsløb med tavshed eller andre former for unddragelse. En langvarig manøvre svarer til at markere boksen for den nødvendige floskel ved at bekræfte støtte til en "tostatsløsning."
Dominerende Capitol Hill har en uudtalt forskrift fastholdt, at palæstinensiske folk er ubrugelige som et praktisk politisk anliggende.
Partiledere som senator Chuck Schumer og rep. Hakeem Jeffries gjorde stort set intet for at angive andet. De anstrengte sig heller ikke for at forsvare de siddende husdemokrater Jamaal Bowman og Cori Bush, besejret i sommerprimær med en hidtil uset syndflod af annoncekampagner på flere millioner dollar finansieret af AIPAC og republikanske donorer.
Tak Congress/Biden, din hjælp blev modtaget! March for a Free Palæstina, Freedom Plaza, Washington, DC, 4. november 2023. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC)
Det overordnede mediemiljø var en smule mere varieret, men ikke mindre dødeligt for civile palæstinensere. I løbet af de første måneder modtog Gaza-krigen enorme mængder mainstream-mediedækning, som blev tyndere med tiden; virkningerne var i høj grad at normalisere den løbende slagtning.
Der fandtes en enestående rapportering om lidelserne, men journalistikken fik gradvist en mediestemning, der ligner baggrundsstøj, mens den godtroende hypede Bidens svage våbenhvileindsats som målbevidste quests.
Premierminister Benjamin Netanyahu kom ind for stigende mængder af kritik. Men den fremherskende amerikanske mediedækning og politiske retorik - uvillig til at afsløre den israelske mission for at ødelægge palæstinensere massevis — gik sjældent ud over at fremstille Israels ledere som utilstrækkeligt optaget af at beskytte palæstinensiske civile.
I stedet for ærlighed om forfærdelige sandheder har de sædvanlige fortællinger fra amerikanske medier og politik budt på eufemismer og undvigelser.
Da hun sagde op som The New York Times Magazine poesiredaktør i midten af november 2023 fordømte Boyer, hvad hun kaldte "en igangværende krig mod folket i Palæstina, mennesker, der har gjort modstand gennem årtiers besættelse, tvungen dislokation, afsavn, overvågning, belejring, fængsling og tortur."
En anden digter, William Stafford, skrev årtier siden:
Jeg kalder det grusomt og måske roden til al grusomhed
at vide, hvad der sker, men ikke erkende faktum.
Norman Solomon er den nationale direktør for RootsAction.org og administrerende direktør for Institute for Public Accuracy. Hans bog, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of its Military Machine, blev udgivet i juni 2023 af The New Press.
Denne artikel er fra Z netværk.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Support CN's
Vinter Fund Køre!
Foretag en fradragsberettiget donation sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
Biden er knap nok klog nok til at indse, hvilken ond, uvidende, hadefuld idiot han egentlig er. Disse indsigter, når de falder ham ind, gør ham endnu mere forarget over for de uskyldige analytikere og kyndige eksperter, som lovligt forsøger at reparere al den skade, som han og hans parti af bedrageriske kriminelle har påtaget sig – ligesom at massemord på børn er ingen big deal, fordi Joe kender paven... eller noget.
En skamløs skurk, der forestiller sig, i sin ibecilitet, at han er en statsmand.
"De anstrengte sig heller ikke for at forsvare de siddende husdemokrater Jamaal Bowman og Cori Bush"
Som til gengæld ikke gjorde noget for at indgive eller samle andre til at indgive en rigsretssag mod Biden for høje forbrydelser. Ikke engang efter at have tabt disse valg, mener/mener de, at Gazas etniske udrensning er en rigsretsværdig forbrydelse. I hvert fald ikke med en [D] der gør det.
Palæstinensere har ingen sande allierede i Washington. Ingen, lynlås, nul.
Ikke "han", men "de"
Dette stykke begynder med at anerkende demokraternes uklarhed omkring Joe Biden, og fortsætter derefter med at ignorere det i den næste sætning. Undertitlen taler om, at "Biden og hans loyalister" både akklimatiserer folk til og faktisk begår folkedrab. Men så skifter undertitlen straks til det ental, mandlige pronomen, som om hvert dødsfald sker af en næsten 90-årig mand, der ikke kan bestemme sig for, hvilken udgang der skal bruges fra en tom scene
Hr. Soloman fik ret, da han inkluderede "loyalisterne". Biden+Netanyahu kan ikke have dræbt et hundrede tusinde eller deromkring menneskesjæle i Gaza på egen hånd …. de havde brug for medskyldige.
Udtrykket "god tysk" blev brugt i hån efter det europæiske folkedrab i det tyvende århundrede. Det var de mennesker, der hævdede, at de ikke havde nogen idé om, hvad der foregik, og som aldrig ville have støttet det, hvis de havde vidst det …. efter at have levet i 13 år under den regering. Ja, rigtigt, du troede, at lejren nede ad vejen var en "fed farm", der skabte raske, magre borgere.
I dag, nu kommer vi til at 'gå videre' til udtrykket "god demokrat"
Selvom israelerne siden oktober 2023 har øget deres folkedrabspolitik massivt, har dette været i gang i en eller anden form siden 1948, 77 år. Og i det meste af den tid har blandt andet USA støttet drabene og voldsomme flytninger.
Hvor var alle disse mennesker, som nu klager, i løbet af de sidste par årtier?
Selvom det er fantastisk endelig at se offentlig fordømmelse af Israels opførsel og USA's medvirken, kan jeg ikke give dem meget ros, da de ser ud til at spille politik med folks liv.
Ja. Vigtigt punkt…
Dette folkedrab tilhører fuldt ud Washington. Politikere dér har længe betragtet palæstinenserne som en hindring for det amerikanske imperium i regionen. Biden-administrationens beslutsomhed om at udrydde sagen og udrydde befolkningen i Palæstina har været klar fra starten af denne terminale fase. Israel er blot instrumentet til planens udførelse. Og kan vi venligst droppe den foregivenhed, at Biden personligt har været ansvarlig for noget?
mgt, jeg er fuldstændig enig med dig. I mere end et år har jeg forsøgt at overbevise mine venner, som for det meste er livslange demokrater, om at Biden og hans udenrigsminister har været medskyldige til det folkedrab, som Israel laver i Gaza og på Vestbredden. Men de fleste venner har fuldstændig nægtet eller forholdt sig tavse i accepten af, at vores skatter bliver brugt til at hjælpe Netanyahu og det virkelig ikke-demokratiske Israel. Ligesom de fleste
Amerikanske borgere, de aner ikke eller bekymrer sig overhovedet om, hvad der sker uden for det gode gamle USA, som er det største imperium nogensinde i verden. Sådanne virksomheder som Ratheon og Boeing og mange andre boomer på aktiemarkedet, mens de håver penge ind med salget af alle de våben og bomber og fly, som er det israelske luftvåben, alle lavet i sangen "USA! USA! USA!"
Tror du, der vil komme en tid, hvor det samme bliver gjort mod os? Selv shills for imperiet, deres hjem og familier vil ikke blive fritaget. Det er svært at forestille sig, at denne behandling af andre vil være den samme for os en dag. Men hvordan kan man ikke se, hvad der sker med palæstinensere, sker for os alle, selvom det ikke er endnu.
Afhænger af hvor du bor i Amerika. Som en, der voksede op i Appalachia, og som i årtier måtte finde bolig i lavindkomstområderne i amerikanske byer, skal du ikke være for sikker på, at det "endnu ikke" ikke er meget tættere i spejlet, end den optiske illusion gør. du tror.
Amerika driver verdens største fængselssystem, en del af det på profit-basis. Det amerikanske politi, der holder det system fyldt, fuldt og rentabelt, bliver ofte trænet af tidligere israelske soldater. Bare et lille eksempel for at illustrere pointen.
Lev på bunden af dette samfund i et stykke tid, og du indser hurtigt, at for de amerikanske eliter er du kun en kilde til arbejdskraft og ellers en person, der skal undertrykkes og ikke have lov til at udtrykke noget af din egen politik om, hvad du mener, verden burde være ligesom. Og ligesom den israelske økonomi for et stykke tid tilbage besluttede at slippe af med sin palæstinensiske arbejdsstyrke, sker det samme i Amerika lige nu med en kombination af immigration og robotter. Ja, det 'ikke endnu' er meget tættere på, end mange måske forestiller sig. Vi går den samme vej bag de samme linealer. Vi er alle palæstinensere for eliten.
Ja. Amerikansk somnambulance."en søvnforstyrrelse, der får folk til at bevæge sig rundt eller udføre aktiviteter, mens de sover." Hvad får folk til at sove? Psykologisk, hvad er der sket, når grundlæggende menneskelige instinkter ikke længere fungerer for artens overlevelse? Og der er et svigt (bedøvende? en adskillelse fra?) af livlighed, det er livskraften, der er nødvendig for at gå ud over den sædvanlige, vante selvdefinition, at truslen om forestående død af noget dyrebart (Jorden som vi kender den, demokrati , Retfærdighed) kræver at mobilisere, fokusere og koncentrere sig for at løfte de tonsvis af en bil fra det (metaforiske) liggende barn? "Men de fleste venner har fuldstændig nægtet eller forholdt sig tavse i accepten af, at vores skatter bliver brugt til at hjælpe Netanyahu og det virkelig ikke-demokratiske Israel. Ligesom de fleste amerikanske borgere har de ingen anelse om eller ligeglad med dem"..."Amerika var et sted, hvor kolonister var frie til at gøre tingene anderledes. Det var en mulighed for at få et bedre liv.” "Kvinder (23.8 %) og voksne i alderen 18 til 29 (24.6 %) har også de højeste forekomster af nuværende depression eller behandling for depression. Disse to grupper (op henholdsvis 6.2 og 11.6 procentpoint) samt voksne i alderen 30 til 44 år har de hurtigst stigende rater sammenlignet med 2017-estimater.
Livstidsdepressionsraterne stiger også hurtigt blandt sorte og spansktalende voksne og har nu overgået de hvide respondenter. (Historisk har hvide voksne rapporteret marginalt højere forekomster af både levetid og nuværende depression.)"(news.gallup.com)
Enhver anklage fra israelernes side er en skjult tilståelse. De slagter, og Biden gør det muligt. Det er svært at forstå, hvordan han kan leve med sig selv. De skadelige handlinger har formentlig bidraget til hans Demens, da han sammen med alle andre lader som om han ikke ved, hvad han egentlig laver. Stræber efter at have ret og samtidig være så meget forkert.
Biden er ansigtet eller personna. Er de sande manipulatorer ikke Blinken, Sullivan, Hochstein? Alle tre er zionister. Sidstnævnte har dobbelt israelsk-amerikansk statsborgerskab og har tilfældigvis været i IDF. Spørgsmålet melder sig selvfølgelig. I og for hvad ligger et menneskes dybeste åndelige rødder? Hvad fik kolonister til at tjene "folkenes stemme" i stedet for en autoritærs? Hvad fremmer borgerinddragelse til borgernes bedste? Hvad er der sket med den ånd/troskab/lidenskab? Hvordan?
Der er en ny bevægelse for at sagsøge kongresmedlemmer for at bruge skatteydernes penge til at finansiere folkedrab.
hxxps://consortiumnews.com/2025/01/08/taxpayers-suing-us-reps-for-funding-genocide/
Jeg kan virkelig godt lide denne idé. Lad os gøre dette!
Ja! Fremragende sag, Lois Gagnon!
Et perfekt billede af Biden og ondskabens fuldstændige banalitet. Men mere, han har også gjort enhver amerikansk statsborger medskyldig, med Det Demokratiske Parti bag sig.
"Omvendt totalitarisme er et system, hvor økonomiske magter som virksomheder udøver subtil, men væsentlig magt over et system, der overfladisk virker demokratisk. Over tid forudsiger denne teori en følelse af magtesløshed og politisk apati, der fortsætter et skred væk fra politisk egalitarisme.
Sheldon Wolin opfandt udtrykket i 2003 …” (Wikipedia) Biden har haft ry for ikke kun at være folkemordet Joe, men også “Senator fra MBNA”.