Craig Murray: Twisting the Terrorism Narrative

Lige så snart vestmagterne installerede sig terrorister til magten i Damaskus, fulgte umiddelbart eksempler på terrorangreb i USA, med nogle meget mærkelige detaljer.

By Craig Murray
CraigMurray.org.uk

Ther var absolut intet, der stoppede dem. Men ikke et eneste medlem af vestlige mainstream-medier har nogensinde besøgt et bombested i Libanon for at verificere, om israelske hævder, at det var en Hizbollah-base eller missilsted, var sande, fordi de vidste, at svaret var negativt, som jeg fandt på tværs af snesevis af bombesteder, og at er ikke den fortælling, de bliver betalt for at fremme.

Men da en fortælling, de får betalt for at promovere, kom frem, strømmede de til Damaskus – kørte lige forbi de bombede civile hjem, ambulancecentre og skoler i Libanons Bekaa-dal for at komme dertil – for at promovere Syriens nye Israel-, USA- og Tyrkiet -sponsoreret "demokratisk" regering af fuldstændigt "reformerede" HTS (Hay'at Tahrir al-Sham) wahhabister.

Nu før i tiden havde jeg uheldige argumenter med nogle, der stort set har et lignende syn på politik som mig – Vanessa Beeley kommer til at tænke på – fordi jeg aldrig har været fan af Assad-regimet og dets menneskerettighedshistorie. Ikke desto mindre foretrak jeg konsekvent Assad frem for de NATO-, Golf- og Israel-sponserede ekstremistiske wahhabi-"oprørere", som kæmpede mod ham.

Men du kan anerkende Assads menneskerettighedskrænkelser uden at abonnere på den latterlige grusomhedspropaganda, der spyede ud af mainstream-medierne – 150,000 fanger i ét fængsel, 100,000 mennesker i en massegrav, "kropspressen", hvis krydsfinerpressende overflader var usædvanlige, de solbrændt amerikansk fange som havde været "låst inde i et værelse i syv måneder", den pragtfrit plejede dissidentfange "reddet" af CNN.

Grusomhedspropaganda er lige så gammel som krigsførelse. Ligesom de "60 halshuggede babyer" den 7. oktober eller de 100,000 fanger i en massegrav, vil det uden tvivl gentage sig i det uendelige på trods af, at det er nonsens. Installationen af ​​HTS af NATO-magterne og Israel var et propagandaorgie af "glæde" og "befrielse".

Vestlige medier gik videre

Uden tvivl følte nogle mennesker glæde og befrielse. Men de vestlige medier har ikke været i nærheden siden for at rapportere om de efterfølgende talrige hændelser med tæsk og summariske henrettelser af ikke-sunnimuslimer; at den "demokratiske revolution" først vil begynde at tænke på et valg om fire år; at kvindelige dommere alle er blevet afskediget; at der fra mandag af er officielle shariapatruljer på gaderne i Damaskus, der "råder" kvinder til at dække deres hår, og at hijab for første gang, også fra i går, er officiel obligatorisk uniform i de fleste syriske statsskoler.

Endnu mindre har de rapporteret, at HTS intet som helst har gjort for at modsætte sig den israelske invasion af det sydlige Syrien, som i dag kontrollerer dæmningerne, der forsyner 40 procent af Syriens drikke- og landbrugsvand.

Israel er ved at opføre 13 permanente militærbaser i de nyligt besatte syriske områder, anbringe betonpladser og bygge eller forbedre indhegnede veje mellem dem. Det bygger våbenstillinger omkring dæmninger.

HTS har - uden at modsætte sig de israelske angribere - dog formået at foretage adskillige angreb i Libanon, herunder direkte angreb på den libanesiske hær. I nogle tilfælde er disse angreb fra HTS på Libanon fundet sted inden for fem miles fra illegale israelske forposter af soldater i Syrien - en klar indikation af, hvilken side HTS er på.

Western Security Services' dagsorden

Den nye HTS-regering er naturligvis blevet fejret af de globale neoliberale. Dagsordenen for de vestlige sikkerhedstjenester har ingen steder været mere indlysende end i forbindelsen mellem HTS og ukrainske sager, og den anden udenlandske delegation modtaget af den nye HTS-regering var faktisk fra Ukraine.

Usbekiske militante udgjorde en betydelig del af HTS' Wahhabi-hær, og det er ikke en tilfældighed, at det omkring samme tid var en usbekisk militant der myrdede en vigtig russisk general på vegne af den ukrainske regering.

Den ukrainske delegation til HTS-regeringen blev naturligvis tæt fulgt af den allestedsnærværende harpi [den tyske udenrigsminister] Annalena Baerbock, den mest åbenhjertige og entusiastiske fortaler uden for staten Israel for massakren på palæstinensere.

Som en slags modvægt til den vestlige støtte til Al Qaeda/Al Nusra/HTS i Syrien, som offentligheden havde ret til at finde noget forvirrende, har vi fortællingen om det "ISIS-inspirerede" terrorangreb i New Orleans, blot for at berolige at muslimer stadig er den officielle fjende.

Der er en række ting ved denne fortælling, som bare er for klap til at sidde let med mig. Morderen, Shamsud-Din Jabbar, hjalp hjælpsomt med identifikation ved at være udstyret med et ISIS-flag, som, på trods af at det var et vigtigt element i en efterforskning af flere mord, på en eller anden måde var ubevogtet og tilgængelig for medierne at fotografere.

Det var tydeligt og tydeligt lagt ud i tråd med flisemønstret og lå ikke, da det faldt.  Hvorfor er gerningsstedets bånd strøet rundt på denne måde?

BEKRÆFTET: Flaget på bagsiden af ​​Shamsud-Din Jabbars lastbil, der blev brugt til at dræbe over et dusin og såre snesevis flere, var et ISIS-flag pic.twitter.com/YLmfBh4zw1

— James Jinnette (@james_jinnette1) Januar 1, 2025

Et yderligere interessant spørgsmål er, hvorfor flaget er på hovedet på den provisoriske stav. Hvis nogen bekymrede sig nok om årsagen til at dræbe og dø for det, ville de formentlig vide, hvilken vej op flaget går?

Det er værd at bemærke, at den officielle historie er, at Jabbar var "inspireret af ISIS", ikke at han faktisk havde nogen form for kontakt med nogen fra ISIS. Måske har ingen fortalt ham, hvilken vej flaget går. Men det viser sig også, at han havde arabisksprogede bøger, inklusive Koranen, derhjemme, så han ville helt klart have vidst, at skriften var på hovedet.

Helt underligt er denne rapport fra The New York Post, hvor deres reporter tilsyneladende er i stand til at gå rundt i den helt usikrede lejlighed i Jabbar og stikke efter beviser efter behag. Igen er det hele dejligt perfekt – Koranen er åben på en side om at slås og blive dræbt, og kameraet dvæler på en hjælpsomt ophængt palæstinensisk keffiyeh, mens der er masser af kemikalier og tilsyneladende bombefremstillingsområder.

Jeg opstiller ikke en teori om, hvad der skete. Jeg siger, at den informationspakke, der præsenteres, er bemærkelsesværdig fuld og pæn.

Vær venlig at Support CN's
Vinter Fund Køre!

Det tog det britiske politi fem solide dages efterforskning i Charlie Rowleys og Dawn Sturgess' hus [efter at de blev forgiftet], før de opdagede parfumeflasken "novichok" [nervegift] i almindeligt syn på køkkenbordet.

På 24 timer derimod havde FBI så omfattende taget alle nødvendige beviser fra Jabbars lejlighed og havde formentlig udført al den retsmedicinske undersøgelse, der var nødvendig for spor af mulige medskyldige der, at de var i stand til at lade en journalist og besætning forurene stedet som meget som de ønsker.

Er det ikke alt sammen lidt mærkeligt?

Jabbar & Livelsberger

Jeg er sikker på, at du efterhånden er klar over alle tilfældighederne i karriere og i billeje mellem Jabbar og Matthew Livelsberger, som lavede en slags eksplosion på et Trump-hotel i Las Vegas samme dag. Jeg er ikke sikker på, at dette faktisk beviser en forbindelse mellem de to, ud over det faktum, at det at være i det amerikanske militær er mere sandsynligt end noget andet for at gøre dig til en potentiel psykotisk morder.

CNN udgiver nye optagelser af Trump Hotel Truck Explosion

Myndighederne har frigivet nye detaljer om Matt Livelsberger, manden, der er forbundet med eksplosionen uden for Trump Hotel. Efterforskere bekræftede, at Livelsberger var i besiddelse af to lovligt købte skydevåben: et håndvåben og... pic.twitter.com/8LgS1PIFib

— Parlernews (@parlernews) Januar 5, 2025

Men der er meget mærkelige ting i Livelsberger-sagen. Det, der slår mig mest, er, at Livelsberger ikke var en legetøjssoldat: han var et aktivt tjenestemedlem af specialstyrker med betydelig kamperfaring. Han ville helt sikkert have været i stand til at lave en mere levedygtig bombe, som hans familie foreslog.

Måske mere konkret ville Livelsberger helt sikkert have vidst, at det, der var i lastbilen, ikke var en levedygtig bombe.

Det er også værd at bemærke, at denne amerikanske specialstyrkesoldat er officielt noteret som havende tjente i Ukraine – ikke en hverdagsindlæggelse.

Der er intet tidligere eksempel på en selvmordsbomber, der bevidst dræbte sig selv, før hans angreb blev gennemført. Hvad vi har her, hvis vi tror på den officielle fortælling, er en meget dygtig aktiv kampveteran, der skød sig selv, før hans ikke-levedygtige IED gik i gang.

Også dette forekommer mig som en højst ejendommelig fortælling. Hvortil jeg vil tilføje, at i den store tradition for terrorangreb, mens Livelsbergers lig blev brændt til uigenkendelighed, overlevede hans pas i førerhuset ved siden af ​​ham.

Så vi har de vestlige magter, der er aktive i at installere terrorister ved magten i Damaskus, og nogle næsten umiddelbare eksempler på terrorist-tilbageslag i USA fra medlemmer af det amerikanske militær, og med nogle meget mærkelige detaljer.

Ingen af ​​dem er dog virkelig mærkeligere end det vestlige hastværk med at helliggøre HTS-regeringen i Damaskus, når HTS forbliver en forbudt terrororganisation stort set overalt, men bestemt i Storbritannien og USA

“Terror”-hændelserne i USA – især den ”islamiske terrorisme”-hændelse i New Orleans – gør det stadig sværere at behandle normaliseringen af ​​terrororganisationen HTS.

Jeg vender tilbage til Beirut efter at have været tilbage i Skotland til jul og nytår. For at være helt ærlig over for jer, forventede jeg at blive arresteret ved ankomsten her i henhold til terrorismeloven, som det er sket for mig før og for nylig er sket for så mange anstændige journalister med en pro-palæstinensisk holdning.

Bare det at fortælle sandheden om folkedrabet på palæstinenserne og skabelsen af ​​Greater Israel, er indtil nu blevet behandlet af Storbritanniens antiterrorpoliti som udtryk for en mening, der kan få andre til at støtte forbudte organisationer Hamas og Hizbollah, og derfor er grund til at anholdelse og beslaglæggelse af ejendom.

Men HTS er også en forbudt organisation, og hele det britiske etablissement har meget åbent "udtrykt en mening, som kunne få andre til at støtte den." Den tidligere leder af MI6, Sir John Sawers, har været i tv og slået til lyd for, at HTS ikke længere skulle være forbudt, fordi det er sådan en anstændig organisation. Rory Stewart og Alastair Campbell har åbent rost det på deres blog.

Der er tre ultra-drakoniske aspekter af paragraf 12 i Terrorism Act:

1) Du kan få 14 års fængsel for blot at "udtale en mening".
2) Forsæt er udtrykkeligt ikke påkrævet. Hvis din mening kunne få en anden til at støtte en forbudt organisation, uanset om du havde til hensigt det eller ej, er du skyldig, hvis du er "hensynsløs", dvs. du undgik ikke positivt at udtrykke en sådan mening.
3) Det er helt op til regeringen at afgøre, hvad der er en forbudt organisation. Hvis du er uenig i, at en organisation skal forbydes, er det næsten helt sikkert en lovovertrædelse at argumentere for den sag. Hvis regeringen besluttede at forbyde pigeguiderne, ville pigeguiderne – i loven – være en terrororganisation.

Du bemærker måske parallellerne i loven til Rwanda-sagen, hvor domstolene afgjorde, at Rwanda ikke blev et sikkert land for asylansøgere, blot fordi en minister sagde, at det var det. Der har imidlertid ikke været nogen succesfuld juridisk udfordring om, at en modstandsbevægelse ikke bliver en terrororganisation, blot fordi en regering siger, den er det.

Men her er rubbet. I Storbritannien er det stadig i det mindste den juridiske fiktion, at regeringer skal adlyde deres egne love. Hele formålet med at hugge hovedet af Charles I var at vise, at den udøvende magt ikke vilkårligt kan bryde landets lov, og det syntes at gøre pointen ret klart.

Indtil regeringen gennem en bekendtgørelse faktisk fjerner forbuddet mod HTS som en terrororganisation, er det stadig ulovligt at støtte den i Storbritannien – og det er ulovligt for regeringens ministre at støtte den, endsige eks-funktionærer som John Sawers, Alastair Campbell og Rory Stewart.

Nu i praksis er der intet til hinder for det massive hykleri, at terrorpolitiet chikanerer og CPS retsforfølger folk for meget tangentiel "støtte" til Hamas og Hizbollah, mens meget mere åbenlys og åben støtte til HTS forbliver ustraffet.

Men det ser ikke godt ud, og juryerne vil sandsynligvis være utilfredse.

Jeg formoder derfor, at beslutningen om ikke at gå efter mig igen i henhold til terrorismeloven kan skyldes, at den udbredte officielle støtte til den forbudte organisation HTS har bragt loven i miskredit. Det kan også forklare, hvorfor politiet på det seneste har brugt loven om offentlig orden mod talere ved de regelmæssige demonstrationer i den israelske ambassadørs bolig i London, mens de tidligere har brugt terrorismeloven under identiske omstændigheder.

Udvalget af lovgivning mod ytringsfrihed, der er tilgængelig for myndighederne i Storbritannien, er nu omfattende og forvirrende. Vi ser stadig, at arvesagerne mod Richard Barnard og Tony Greenstein under Terrorism Act skrider frem. Men paragraf 12 kan vise sig at være et eksempel på drakonisk lovgivning, som dør af skam.

Der vil være mange drejninger og drejninger endnu, da den negative virkning af de vestlige staters aktive deltagelse i folkedrabet i Gaza udspiller sig i vestlige samfund. Alt dette er på baggrund af smuldrende politiske systemer og hurtigt optrævlende social samhørighed og samtykke fra de regerede på grund af massive stigninger i ulighed i rigdom og blokering af social mobilitet – i hvert fald opad.

Ved at vende tilbage til Beirut for at aflægge uafhængigt vidne til begivenheder i Mellemøsten, håber jeg også at kunne få adgang til Syrien – selvom det naturligvis medfører nye fareniveauer fra myndighederne og militserne. Denne uafhængige undersøgende journalistik er kun tilgængelig med din økonomiske støtte.

For at være ærlig, gav vores to måneder i Libanon før jul et mindre økonomisk tab. Jeg var henrykt over outputtet af fire minidokumentarer og adskillige korte videoreportager og artikler, hvoraf nogle hver for sig havde millioner af seere. Men til dato er modellen for læser-sponsoreret ægte oversøisk journalistik hverken bevist eller stabil.

Hvis du endnu ikke har bidraget økonomisk, vil jeg være taknemmelig, hvis du kunne gøre det. Hvis du har bidraget, kan du måske hjælpe yderligere ved at opmuntre andre til at gøre det. Jeg vil som altid understrege, at jeg ikke ønsker, at nogen bidrager, hvis det giver dem den mindste økonomiske vanskelighed.

Craig Murray er forfatter, tv-station og menneskerettighedsaktivist. Han var britisk ambassadør i Usbekistan fra august 2002 til oktober 2004 og rektor for University of Dundee fra 2007 til 2010. 

Hans dækning er helt afhængig af læsernes opbakning. Abonnementer for at holde denne blog i gang er modtaget med taknemmelighed. Fordi nogle mennesker ønsker et alternativ til PayPal, har han oprettet nye betalingsmetoder, herunder en GoFundMe appel og en Patreon konto.

Han har også startet en Substack-konto hvis du ønsker at abonnere på den måde. Indholdet vil være det samme, som du får på denne blog. Substack har fordelen ved at overvinde undertrykkelse af sociale medier ved at sende dig en e-mail direkte, hver gang han poster. Du kan, hvis du ønsker det, abonnere gratis på Substack og bruge e-mail-notifikationerne som en trigger til at komme til denne blog og læse artiklerne gratis. Jeg er fast besluttet på at opretholde gratis adgang for dem, der ikke har råd til et abonnement.

Denne artikel er fra CraigMurray.org.uk

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium Nyheder.

Vær venlig at Support CN's
Vinter Fund Køre!

Foretag en fradragsberettiget donation sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap: