Mary Kostakidis har forsøgt at afslutte striden med den zionistiske føderation ved at udsende en erklæring den X, men det har ført til en ny omgang stridigheder, rapporterer Joe Lauria.
Mary Kostakidis optræder på CN Live!, hvor hun har været en hyppig gæst. (CN Live!)
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
Mary Kostakidis, en af Australiens mest genkendelige journalister, som blev anklaget for "antisemitisme" af Australian Zionist Federation, har forsøgt at afslutte konflikten med organisationen ved at undskylder for nød, som hendes kritiske rapportering om Israel fejlagtigt kan have forårsaget.
Føderationens administrerende direktør Alon Cassuto indgivet en klage i juli sidste år til den australske menneskerettighedskommission over to Kostakidis-retweets fra januar 2024, som begge indeholder video af en tale af den nu myrdede Hizbollah-leder Hasan Nasrallah, hvori han angiveligt opfordrede til etnisk udrensning af Israel.
I Kostakidis' retweetede video siger den afdøde Hizbollah-leder: "Her har du ingen fremtid, og fra floden til havet er Palæstinas land kun for det palæstinensiske folk og for det palæstinensiske folk ..."
Over dette Nasrallah-citat i et af hendes retweets skrev Kostakidis: "Den israelske regering får noget af sin egen medicin. Israel har startet noget, det ikke kan afslutte med dette folkedrab."
Cassuto hævder, at dette er "antisemitisk" og ønsker, at Kostakidis, som længe var oplægsholder på SBS-aftennyhederne, undskylder, fjerner det angiveligt stødende materiale fra hendes X-konto; lover ikke at poste lignende tweets i fremtiden og betale hans sagsomkostninger.
De to sider indledte mægling, men nåede et dødvande i sidste måned. Det fik Kostakidis til at sende en erklæring på X torsdag på trods af, at der ikke var nogen aftale. Hun sagde:
"For seks måneder siden blev der indgivet en klage mod mig under 18c i racediskriminationsloven over indlæg, jeg lavede på X, hvor jeg delte en tale af Hizbollah-leder Hassan Nasrallah. En række meget ærekrænkende og umotiverede kommentarer blev fremsat om mig af flere parter omkring tidspunktet for denne indgivelse.
Den 11. december deltog jeg i mægling med klageren ved den australske menneskerettighedskommission. Sagen er ikke ført til enighed.
Derfor har jeg besluttet at poste følgende udtalelse med hensyn til mine indlæg om Nasrallahs tale, den begåede lovovertrædelse og beskyldninger om, at jeg er antisemit, i håb om at det løser enhver tvist.
'Jeg fordømmer antisemitisme og racisme af enhver art.
Jeg støttede ikke, og støtter ikke, indholdet af Hassan Nasrallahs tale, som jeg delte på min X-konto den 4. og 13. januar 2024. Jeg accepterer, at nogle af hans kommentarer kan ses som antisemitiske, men det er ikke en hindring for at rapportere dem.
Til jøderne og/eller israelerne i Australien, der tog mine indlæg som en påtegning, er jeg ked af deres sår, nød og smerte.'
Alon Cassuto, administrerende direktør for Australian Zionist Federation, på en pressekonference den 14. juli 2024, hvor han annoncerede handling mod Mary Kostakidis. (Australian Zionist Federation/YouTube)
Cassuto svarede den X næste dag:
"I juli 2024 indgav jeg en klage til den australske menneskerettighedskommission mod den tidligere journalist Mary Kostakidis, efter at hun delte en opfordring fra Hizbollah-leder Hassan Nasrallah om, at jøder skulle blive etnisk renset 'fra floden til havet'.
Denne retorik, fra en forbudt terrororganisation, udgør ulovlige hadefulde ytringer, der dybt støder og intimiderer vores samfund. I går undskyldte fru Kostakidis for den skade, hun forårsagede, og erkendte, at indholdet af Nasrallahs tale, hun genindsendte, var antisemitisk.
Det gjorde hun, mens hun fortsatte med regelmæssigt at poste dybt stødende indhold, herunder konspirationsteorier om den brandbombede Adass-synagoge i Melbourne. Som følge heraf overvejer jeg mine muligheder.
Lad os være klare over, hvad fru Kostakidis' udtalelse siger: da Hassan Nasrallah erklærede: 'Her har du ingen fremtid. Fra floden til havet er Palæstina kun for palæstinenserne', var det antisemitisk hadefuld tale. At gentage sådanne opkald i Australien udgør ulovlige hadefulde ytringer."
Kostakidis svarede Cassuto i en e-mail-erklæring til Konsortium Nyheder og senere uddybet det i en tweet på søndag. Hun gik ind i en forklaring på Nasrallahs bemærkninger og sagde både Cassutos svar og en artikel i The Australian avisen tog fejl. Hun skrev:
"En fejl, som begge har begået, er at antage, at jeg undskyldte for mit indlæg, hvilket ikke er tilfældet - jeg undskyldte for enhver nød og såret det forårsagede. Der er en meget stor forskel, og jeg er overrasket over, at australieren mislykkedes i deres forståelse af udtalelsen.
At undskylde for indlægget ville være en indrømmelse af, at jeg ikke skulle have postet talen, og som sådan, at jeg så at sige ikke ville fornærme. Det er ikke tilfældet. Journalistik kan ikke skræddersyes til ikke at forårsage anstød. I denne sag søgte klageren retslig erstatning for sårede følelser, hvilket loven tillader.
Alon Cassuto hævder, at Nasrallahs tale var ulovlig, og at 'genko' hans opkald er ulovligt, hvilket antyder, at mit indlæg var ulovligt. Jeg er uenig i begge påstande.
En anden fejl i hans forståelse af min udtalelse er, at jeg accepterede uddraget af Nasrallahs tale 'var antisemitisk'. Jeg sagde faktisk, at nogle af hans kommentarer 'kan ses som' antisemitiske. Det bestrides, og her er grunden:
I klippet af talen, jeg postede, opfordrede Nasrallah ikke alle jøder til at forlade det. Han opfordrede klart til, at indehavere af dobbelt pas skulle forlade stedet. Dette er en vigtig sondring og går til kernen i Mellemøstkonflikten.
Han protesterer mod de langsigtede omstændigheder, der har ført til folkedrabet – presset på at drive muslimske palæstinensere ud gennem demografisk teknik, med masseudvisning af palæstinensere født der (og gjort statsløse), uden ret til at vende tilbage og dobbelt statsborgerskab for Jødiske mennesker født hvor som helst i verden (og, som vi ved, periodiske massakrer, Israel omtaler som 'slåning af græsplænen').
Ydermere, i Julian Assanges halvtimes interview med Nasrallah for nogle år siden, formulerer Hizbollah-lederen sin vision for en retfærdig fred: én stat, hvor jøder, muslimer og kristne 'lever i fred i en demokratisk stat' - lever sammen med lige rettigheder. Er det antisemitisk? Det er bestemt anti-israel. Er det ulovligt at være anti-Israel?
Hassan Nasrallah under en diskussion med iranske embedsmænd i 2019. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Det går til hjertet af fremstødet for at omdefinere antisemitisme til at omfatte kritik eller afvisning af apartheidstaten, som i øjeblikket udfører et folkedrab.
Med hensyn til lovovertrædelsen ved sætningen Fra floden til havet, bruger Israel også denne sætning, der er nedfældet i loven - suverænitet kun for jøder fra floden til havet, og det var Likud-partiets erklærede politik siden dets begyndelse.
Zionister tager overhånd over ethvert andet parti, der tør fremsætte påstande, de betragter som deres egen eksklusive gudgivne ret. Dette er ikke, hvad der blev givet til Israel i 1948, og de har ignoreret enhver FN-resolution siden med hensyn til deres krybende jordtyveri.
Siden denne klage mod mig blev indgivet, har der været 2 resultater/ordrer udstedt af ICJ, der bekræfter ulovligheden af besættelsen, og ICC arrestordrer udstedt. Israel og dets tilhængere har anset, at ICJ, ICC, FN's generalsekretær, FN-rapportør, Amnesty Int'l, HRW, B'Tselem og Paven blandt andre alle er antisemitter, så jeg er i godt selskab. …
Vi har alle delt israelske lederes langt værre kommentarer med hensyn til palæstinenserne - trusler, de faktisk udfører.
Kan du forestille dig, hvor nødstedte palæstinensiske australiere er over israelske lederes kommentarer? Ingen skænker det en tanke. Palæstinensere over hele verden skal bekymre sig om mere end deres egne følelser. Deres familier kan være under murbrokker, ikke medregnet i, hvad der sandsynligvis nu er et groft utilstrækkeligt dødstal."
Bolden er nu på forbundets bane. Mens Cassuto udsendte et tilsyneladende kompromisløst svar på Kostakidis' forsøg på at afslutte striden, sagde han: "Jeg overvejer mine muligheder."
Konflikten mellem dem er ekstremt betydelig. Kan en journalist under de nuværende omstændigheder rapportere om kritiske, endda kontroversielle udtalelser om Israels adfærd i det igangværende folkedrab, det begår uden frygt for at bryde loven, fordi det krænker en gruppe?
Kan en journalist kommentere, at "Den israelske regering [får] noget af sin egen medicin. Israel har startet noget, det ikke kan afslutte med dette folkedrab,” uden at blive trukket i retten? Bliver ytringsfrihed og pressefrihed ofret i slavisk hengivenhed til en stat, der kræver at blive skærmet, mens den begår menneskehedens værste forbrydelser?
Nogle af disse spørgsmål kan blive besvaret af udfaldet af Kostakidis-Zionist Federation-sagen.
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, herunder Montreal Gazette, London Daily Mail og The Star af Johannesburg. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times of London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stryger for New York Times. Han er forfatter til to bøger, En politisk Odyssé, med senator Mike Gravel, forord af Daniel Ellsberg; og How I Lost af Hillary Clinton, forord af Julian Assange.
….. “Alle løgne vil blive afsløret.” Katt Williams
Jeg, LeoSun, forfølger følelserne, som er skrevet heri, ovenover og nedenunder, "Alle hilsner, Mary Kostakidis, for rock'n" sund fornuft, mod og forsigtighed, dvs. , hvilket ikke er tilfældet - jeg undskyldte for enhver nød og såret det forårsagede. Der er en meget stor forskel, og jeg er overrasket over, at australieren mislykkedes i deres forståelse af udtalelsen." Mary Kostakidis. imo, Mary Kostakidis' "erklæring" og hvert ord derefter, er, hvordan "følelsesmæssig intelligens" ser ud uden for diagrammet!!! *"Det er en lang vej til visdom, det er kort at blive ignoreret."
……“Bolden er nu på forbundets bane. Mens Cassuto udsendte et tilsyneladende kompromisløst svar på Kostakidis' forsøg på at afslutte striden," sagde [Joe Lauria] "han, "Jeg overvejer mine muligheder." Alon Cassuto
Når ord svigter, taler musikken: *"Det kræver en mand at leve. Det kræver en kvinde at få ham til at gå på kompromis. Vær i mit øje. Vær i mit hjerte. Ja. Ja. Ja. Vær i mit hjerte." *The Lumineers, Flowers In Her Hair," @ hxxps://m.youtube.com/watch?v=rcEFMZwcsww&pp=ygUiZmxvd2VycyBpbiB5b3VyIGhhaXIgdGhlIGx1bWluZWVycw%3D%3D
Imo, nummer 1 svar på Joe Laurias spørgsmål er "Ingen, er sikker!!!" ..dvs., "Moder, moder hav, efter alle de år, jeg har fundet ud af, er min erhvervsmæssige fare min beskæftigelse bare ikke til stede. Jeg føler, jeg er druknet. Skal op til byen." Jimmy Buffett, "En pirat ser på fyrre."
Fremad & Opad! Imo, undersøgende journalister, udgivere, redaktører, skribenter, læsere, alternative, uafhængige aviser skal beskyttes, æres, læses, høres!!! TY, Mary Kostakidis, Joe Lauria, CN, et al., "Keep It Lit."
"I juli 2024 indgav jeg en klage til den australske menneskerettighedskommission mod den tidligere journalist Mary Kostakidis, efter hun delte en opfordring fra Hizbollah-leder Hassan Nasrallah om, at jøder skulle blive etnisk renset 'fra floden til havet'."
Med denne erklæring antyder Alon Cassuto, at Mary Kostakidis er en tidligere journalist, enten fordi hun har overtrådt journalistiske standarder (det har hun ikke), eller fordi han og hans organisation gør alt, hvad de kan, for at sikre, at hun aldrig arbejder som journalist igen. Jeg tvivler på, at de vil lykkes med deres mål.
Flertallet af palæstinensere og mindretal af jøder har et overvejende semitisk genom.
Antisemitisme er en forbrydelse.
Antizionisme* er en moralsk pligt.
(*= anti folkedrab, anti racisme, anti apartheid)
Helt enig. Vi står alle ved en skillevej her. Enten viger vi sammen i frygt for forfølgelse fra lobbyen, eller også står vi op for sandhed, retfærdighed, menneskelighed og international lov. Mary har modigt og dygtigt kæmpet tilbage mod zionistisk mobning. Hun taler for mange af os, der mangler hendes betydelige færdigheder. Bravo!
Tak Joe
I åbenlyst totalitære systemer bliver kritikere af regimet, dets ledere eller dets praksis forvist, fængslet eller dræbt. I hemmelige totalitære systemer (eller allierede af hemmelige totalitære systemer) bliver kritikere af regimet censureret, forbudt, fjernet fra deres midler til at tjene til livets ophold, forkastet og forvist fra det offentlige område, forvandlet effektivt til urørlige og upersoner, mens volden og depredations af de skjulte totalitære systemer fortsætter og retfærdiggøres eller ignoreres. Det fungerer på samme måde overalt.
Gå til HELVEDE, morderiske zionister. Det, du påfører palæstinenserne...den nøjagtige SAMME SKÆBNE burde ramme dig...og jo før, jo bedre. I er dyrene...
Som australier er denne artikel en fremragende afsløring af den zionistiske forside og rækkevidde i Australien – endsige verden.
Som otteårig troede jeg aldrig, at jeg ville se den dag, hvor de fleste af de såkaldte første verdenslande & ALLE
of Five Eyes ville støtte Israel i folkedrabet! Jan 2025 - Langt over 100,00 palæstinensere er blevet dræbt og såret og deres byer bombet til glemsel. Israel har tomlet næsen mod verden – det kunne ikke give en helvede.
Hovedansvarlig er War Mongering USA, som leverer ALT ammunition og finansiel støtte. Fuck USA og Israel. Jeg ser frem til, når Iran bliver presset til hårdt og reagerer – de er i stand til at slette Israel af kortet!
"Og alle vil have, at du skal være ligesom dem" ... det hele fandt også sted på Maggies farm. "Centristerne kan ikke holde" (Patrick Lawrence). Jeg ved to ting, det ikke kan holde sammen, sættet bestående af øst og vest (verden) og sættet, der kun består af vest. Ja, jeg har hørt om blokuniverset, men det ser ud til, at de nuværende ideologi-sættere ikke vil være glade, før der er et blok-vestligt sind [Oz inkluderet]. Nej, det har centret altid nødvendige for at række ud, til venstre og til højre.
Powers-that-be-people, du ved godt, når alle ATACMS og Storm Shadows er brugt op, vil den enfoldige tidsånd, der er i centrum, blive meget fristet til, givet dens logik, at ty til det sidste. efterladt på hylden.
Det vestlige centrum i øjeblikket er alt for stift, og vil ikke give slip på sine vidtløftige lister med det formål at holde østen lænket.
Melbourne, Australien er et arnested for zionister. Historisk set har disse zionister en stor magt over australske politikere. I maj 1985 inviterede en hr. Isi Leibler, på vegne af det zionistiske statsråd, mig selv som borgmester i South Melbourne til at slutte sig til zionisterne for at fejre Israels 37. uafhængighedsdag tirsdag den 7. maj 1985.
Jeg afslog denne invitation med den begrundelse, at Israel var en kunstig stat, baseret på et racistisk princip - at Palæstina ikke var hjemlandet for de arabiske palæstinensere, der bor der, men for alle jøder - uanset om det er europæiske amerikanske, australske osv. (se Melbourne " Herald" artikel af Shane Green "Anti-Israel borgmester hit" 12/6/85 (s.3).
Mark Leibler, forbundspræsidenten, fandt naturligvis en stærk zionist til at sende mig et brev, hvori han sagde, at jeg var antisemitisk, og at han derfor ville stille op imod mig ved næste rådsvalg. Kunne han lide en middag ved disse valg.
Lad os kalde en spade for en spade, israelske zionister er fascister. De driver en fascistisk stat. Og jeg vil aldrig nogensinde undskylde til en fascist. Jeg modtog nogle meget støttende breve fra Den Palæstinensiske Røde Halvmåne Organisation og General Union of Palæstinensiske Arbejders Centralkomité i Australien. Modtog også støttende breve fra jøder i samfundet.
Håber Mary forbliver stærk.
+
Herlighed Anne Fahey! Jeg ville ønske, at du ville støde på dammen til USA! Vi har brug for folk med dit klare syn, moralske fibre, ægte tænder og ægte rygrad! Bravo!!! Må kraften være med dig!!!
Hør hør!
Hvad denne strid identificerer, men ikke eksplicit erklærer, er, at problemet ikke handler om jødedom versus islam. Det er semitiske palæstinensere, der bliver forfulgt af europæiske immigranter. Palæstinenserne kan være jødiske eller islamiske eller kristne eller babi eller zoroastriske. Det gør ingen forskel. Det er europæisk kolonisering af Palæstina, der er problemet.
Hvis du mener, at der er ytringsfrihed i de vesteuropæiske lande, har du levet i en anden verden end min.
Du undskylder ikke over for zionister. Du fortæller dem, at de skal kneppe sig selv, som du ville gøre en nazist.
Problemet er ... de vestlige enablere mangler kønskirtler til at stå op mod zionister. Det var ikke OK at myrde jøder, og det ER IKKE OK at myrde palæstinensere.
Stort set kan de ikke ændres til fornuft. Helt følelsesladet er deres eneste reaktion.
Amen. Mary er fantastisk, men det var utrolig dårlig dømmekraft og fuldstændig uværdigt for hende at undskylde over for den hule flok. Og, ja, zionisme = nazi-isme på steroider.
De første regler, når du har at gøre med zionisterne og wokerati er: tænk dig om, før du offentliggør, og så aldrig, aldrig undskyld.
"Zionister og wokerati" - hvad betyder det overhovedet? Forsøger du at sige, at zionister, de mest racistiske mennesker på jorden, er nogle? Hvilken mulig definition af vågnet har du, der ville gøre det sandt? At kalde zionister for vågnede er som at kalde MAGA-typer af ukrainske nazister for vågne – de er alle fugle af en fjer.
En rigtig god tommelfingerregel.
Myten om et "udvalgt folk" og et "forjættet land" er netop det, en myte.
Historien er skrevet ud fra synspunktet om vindere af kampe. Bibelen,
som ikke eksisterede i sin nuværende form før det 4. århundrede, især den
de første fem bøger i Det Gamle Testamente, blev skrevet af jøder for jøder. De
Også USA burde hænge hovedet i skam over denne sag.
Absolut.
Der må bestemt være jødiske folk i Australien, som er skræmt og såret af, hvad der teoretisk set ville være deres egen føderation, i dets støtte til staten Israels umoralske, umenneskelige og ærligt talt gudløse adfærd.
Man skulle tro, ikke?