John Pilger døde for et år siden den 30. december 2023. Bedre end nogen anden brugte han sine fantastiske talenter til simpelthen at udføre sit job som reporter, skriver Joe Lauria.
John Pilger i sin film, Palæstina er stadig problemet (johnpilger,.com)
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
Dgennem et helt liv med ekstraordinær journalistik på både papir og skærm, viste John Pilger, der døde for et år siden i mandags, verden lidelserne forårsaget af USA-ledet aggression i for det meste fattige nationer, som havde modenhed til at hindre Washingtons vej til global dominans.
I sine mange ekstraordinære film, bøger og artikler udfyldte Pilger, hvad virksomhedernes medier med vilje udelod: de menneskelige ofre i industriel skala fra regeringer, der tør kalde sig selv demokratier.
Pilger gjorde simpelthen sit job som journalist. Det, der ekstraordinært fik ham til at skille sig ud, var flokke af journalister, der ikke gjorde deres.
Og hvad er deres job? At afsløre de magtfuldes fordærv, der resulterer i de svages afsavn. Hvis der var en essens i Pilgers arbejde, så var det denne: Han forbandt beslutninger fra Whitehall, Det Hvide Hus og Wall Street med spild af uskyldige liv en verden væk.
Dette er brændende skildret i en scene fra hans film År nul: Den stille død af Cambodja (1979) om eftervirkningerne af de Røde Khmerers folkedrab. Pilger siger:
"Disse børn er afslutningen på en proces, der er startet af upåklagelige politikere, der tog deres beslutninger på stor afstand fra resultaterne af deres vildskab. Deres stil kan have været anderledes end Pol Pot, men effekten var den samme. Bomberne er som faldende regn, skrev et barn i 1973, et år, hvor tonnagen af bomber, der blev kastet over Cambodja, oversteg halvdelen af den samlede tonnage, der blev kastet over Japan i Anden Verdenskrig. …
William Shawcross, den britiske forfatter, interviewede prins Sihanouk sidste år. De to mænd, sagde Sihanouk, der er ansvarlige for tragedien i Cambodja i dag, er Mr. Nixon og Dr. Kissinger. Ved at udvide krigen til mit land, dræbte de en masse amerikanere og mange andre mennesker, og de skabte Khmer Rouge."
Virksomhedsmedier slører på mesterligt vis denne forbindelse mellem beslutningerne fra folkets valgte og ikke-valgte ledere og den menneskelige ødelæggelse, der følger. Udeladelse, som Pilger påpegede mange gange, er kernen i vellykket propaganda, især da den praktiseres af mainstream-journalister og historikere.
I sin 1989 bog, Et hemmeligt land, han skrev:
"Med aboriginerne skrevet ud, virker den australske historie apolitisk, en svagt heroisk fortælling om hvid mand mod naturen, om 'national præstation' uden sorte, kvinder og andre komplicerende faktorer. Med aboriginerne i sig er historien en helt anden. Det er en historie om tyveri, bortførelse og krigsførelse, om massakre og modstand. Det er en historie, der er lige så voldsom som historien om USA, Spansk Amerika og det koloniale Afrika og Asien."
Måske ønsker et flertal af australiere, briter og amerikanere ikke at vide, hvad der er udeladt ved lidelsen forårsaget af de ledere, de stemmer på. Men Pilger fik dem at vide. Han afslørede de blodige konsekvenser for "den anden side" af krigens herlighed.
Han besvarede spørgsmålet, der for ofte ikke blev stillet: Hvad betaler vestlige skatteydere for i deres ufrivillige bidrag til deres nationers krigsmaskiner? Siden Vietnam, hvor John brød historien om amerikanske grynter, der gjorde oprør mod deres officerer, (Vietnam: Det stille mytteri, 1970) indtil i dag har det ikke været aggressionens triumf i at vinde krige.
I stedet betaler borgerne for massive dødsfald blandt bønder i snavslandsbyer og arbejdere i skurvogne af hensyn til massivt rige våbenproducenter, virksomheders rovdyr og de politikere, de køber af.
Disse er ofrene, som Pilger gav stemme til i sin rapportering: vietnamesere, cambodjanere, palæstinensere, irakere, australiere fra First Nation, timoresere, chagossere og Marshalløboere, sidstnævnte ofre for amerikanske eksperimenter med stråling.
Tilføj til listen vestlige arbejdere efter næsten et halvt århundrede med Thatcher-Reagan neoliberale revolution. Fra starten så Pilger skaden, det ville forårsage. I en op-ed for The New York Times så tidligt som i 1980 skrev han:
(Klik på billedet for at se hele artiklen)
Han havde allerede bragt en arbejdende mands historie ind i stuerne hos den britiske middelklasse og elite, som typisk undgik sådanne mænd i hans film fra 1971 Samtaler med en arbejdende mand, der fortæller om en dag i en stolt fagforeningsmands liv før Thatchers ødelæggelse.
Han fortalte stadig historien om neoliberalismens angreb på det britiske samfund næsten 50 år senere i sin film fra 2019 Den beskidte krig mod NHS.
amerikansk dominans af Australien
Pilger var også meget opmærksom på det servile forhold mellem sit hjemland Australien og USA.
Anthony Albanese-regeringens underdanighed over for USA i dets fortsættelse af AUKUS-projektet, hvor Australien vil give milliarder af dollars ud for ubåde, det ikke har brug for, for at beskytte sig selv mod en fjende, det ikke har, ville komme som ingen overraskelse for læsere af Pilgers 1989 Et hemmeligt land:
"Australien har stadig ikke opnået ægte uafhængighed, som den historiske optegnelse viser. Vi australiere forbliver en af de mest dybt koloniserede af folk og australsk suverænitet, drømmernes mål: et mål, som andre, normalt fattigere, lande har opnået efter kamp og blodsudgydelser. Det er en melankolsk ironi, at australiere, i forhold til deres antal, har udgydt mere slagmarksblod end de fleste, og at så meget af dette offer ikke har været i uafhængighedens sag, men i en imperialistisk herres tjeneste.
Australieren skal udkæmpe andres krige mod dem, som australierne ikke har nogen strid med, og som ikke frembyder nogen trussel om invasion."
Først for Storbritannien i de to verdenskrige, og derefter for USA i Vietnam, Afghanistan, Irak og nu tilsyneladende mod Kina.
Da en premierminister modsatte sig, at Australien kæmpede i Vietnam og trak tropperne tilbage, og for andre uafhængighedssynder, blev han væltet af CIA og Buckingham Palace. Gough Whitlam blev tvunget ud i 1975, en begivenhed Pilger skrev om i årevis, herunder i Konsortium nyheder.
Et uheldigt behov for mod
Pilger i 2016. (Cathy Vogan)
Der ville ikke være behov for at sætte adjektivet "modig" foran "journalist", hvis vestlige regeringer fungerede, som de udgiver sig for. Men det gør de ikke, og ingen i det sidste halve århundrede undtagen Julian Assange fortjener adjektivet mere end Pilger.
Hans mod var at sige det usigelige i vestlig journalistik. At der er usigelige ting i Vesten er i sig selv en anklage mod Vestens hykleri, som ingen i det sidste halve århundrede afslørede mere grundigt end Assange og Pilger.
Ligesom Assange var Pilger hadet og frygtet af vestlige herskere, fordi han vovede at rive dækslet af deres løgn om et væsen en godartet indflydelse i verden, der spreder demokrati, snarere end den død og ødelæggelse, de føler er nødvendige for at sikre deres dominans.
En Mester
Naturligvis er Pilgers arbejde ikke specielt, kun fordi hans glubske og dovne konkurrenter fik ham til at skille sig ud. Han gjorde ikke kun det arbejde, de nægtede at udføre. Han gjorde det på en måde, de ikke kunne, selvom de havde ønsket det.
Det, der adskilte Pilger fra nutidens borgerjournalister og Assange, hvis mod til at udgive fordømmende dokumenter fik ham i fængsel, var, at Pilger var en mesterforsker, skribent, on-camera reporter, interviewer og interviewperson – alle færdigheder i traditionel journalistik uden nogen af de politisk bagage fra en virksomhedsreporter.
Forfatter
Han var en enestående forfatter og stylist. Overvej denne beskrivelse af hans hjemby:
»For ikke længe siden var Sydney en fattig by, hvis arbejdsforhold til tider var værre end de værste i England. Swedebutikkerne i det østlige Sydney med deres lave lønninger, lange nattevagter og usikre praksis – ubevogtet maskineri og gulve så varme, at sålerne blev pillet af dine støvler – producerede en hypnotisk rutine fra arbejdslivet.
Røg fra industrielle skorstene strøg blå himmel og stivnede vintereftermiddage til for tidlig nat; og silhuetterne, der bevægede sig langs bånd af lejemålshuse i den indre by, kunne være malet af LS Lowry. Repossors, fogederne, de Dickensian sharpies, manden der solgte rekvisitter til baggårdsvaskelinjer, var fra liv på kanten.
På Hovedbanegården væltede de fattige på landet, hvide og sorte, ud af de natlige posttog, der kommer fra "ud vest", de nordlige floder og de sydlige landskaber og slæbte deres papkasser, bundet med snor, til herbergerne og en billig hotel kendt som Folkets Palads. Her var der hærens overskudsbutikker og kinesiske restauranter med fedtede skeer med avisduge og flisebelagte pubber, hvorfra folk vaklede eller blev smidt ud. …
Bondi var mænd, der hostede deres indre op i en sporvogn i myldretiden, fordi en hel australsk division blev sennepsgasset på vestfronten. … Bondi var indenlandsk skyttegravskrig, med kroppe, der bankede mod tynde vægge, og en kvinde i et forklæde ledte blødende til en ambulance: gadeunderholdning for de unge. (Et hemmeligt land)
Interviewer
Pilger var den fuldendte outsider, der konfronterede insideren på vegne af en frygtsom, forvirret og stort set afdæmpet offentlighed. Overvej dette ekstraordinære interview, han udførte med den tidligere CIA-agent Duane Clarridge.
Pilger talte med en moralsk autoritet i kameraet, fyldt med passende ironi og sarkasme. Hans film har et distinkt sprog, der stammer fra det dramatiske tempo, hvori hans historier udspiller sig.
Interviewede
Han var ingen pushover, da han blev interviewet af mainstream, som det ses i dette klip fra TV New Zealand.
Det lukkede rum
John Pilger ændrede sig aldrig, men det gjorde mainstreammedierne. Det virker næsten uoverskueligt i dag, at han fik tilladelse overalt i nærheden af en almindelig avis eller tv-studie.
Han sagde igen og igen, at i de dage, hvor han begyndte i journalistikken - fra begyndelsen af 1960'erne til 1990'erne - var der plads i mainstream for journalister som ham. Men det begyndte at lukke for 30 år siden og er nu helt lukket af.
Journalist Mick Hall skrev on CN:
»Vi lever i en tid med statsovervågning og snigende begrænsninger af ytringsfriheden, hvor whistleblowere kriminaliseres, og journalister som Julian Assange står over for forfølgelse og livsvarigt fængsel. Selvcensur overholdes strengt af medierne, da fortællinger er formet af en teknokratisk elite. De dage er forbi, hvor John Pilger var i stand til at have en historie, der angreb George W Bush og Tony Blairs invasion af Irak på forsiden af den britiske tabloid, Daily Mirror."
John Pilger & Konsortium Nyheder
Robert Parry modtager 2017 Martha Gellhorn Prize for Journalism i London den 28. juni 2017. Fra venstre mod højre med Parry er Victoria Brittain, John Pilger og Vanessa Redgrave. (Shirlee Matthews)
John erkendte storheden af Konsortium Nyheder' grundlægger, Robert Parry, og blev en langvarig ven af publikationen. Da jeg blev redaktør i 2018 inviterede jeg ham med i avisens bestyrelse og blev glad, da han takkede ja. Konsortium Nyheder udgivet mange af hans artikler og han havde meget venlige ord til os.
Fire måneder før han døde, John Tweetet:
"Efter at have rapporteret fra hele verden, har jeg sjældent vidst noget, der nærmer sig dynamikken og høje standarder for ... Consortium [Nyheder]. Hvis du længes efter en 'gammeldags' avis fra venstrefløjen, en med rigtige nyheder og autentisk etik, så støt venligst.”
Gary Webb-prisen
For hans liv af ekstraordinære præstationer Konsortium Nyheder overrakt John Gary Webb Freedom of the Press Award. Jeg var i stand til at informere ham om det få måneder før han døde.
Ved at præsentere den for Jane Hill, en bogredaktør og Pilgers partner, på scenen i British Film Institute den 28. oktober, læse citatet:
"Gary Webb, Pressefrihedsprisen, 2023-vinder John Richard Pilger, journalist, filmskaber, forfatter, I en mannsalder med afsløring af uretfærdighed, plaget den magtfulde og forsvarende pressefrihed i hans film, bøger og artikler. Præsenteret af Consortium for Independent Journalism, udgivere af Consortium News."
Jane sagde:
"Tak Joe. Johns søn Sam, hans barnebarn Matilda og jeg er virkelig stolte over at modtage dette fra dig. Det er en stor ære, og det er noget, vi absolut vil værdsætte. Nyheden om, at han havde vundet denne pris, kom som bekendt ikke længe før hans død. Og i en tid med meget stor personlig kamp. Så det var en mørk tid.
"Og jeg kan ikke fortælle dig, hvor opløftende det var, og hvor rørt og stolt han var over at modtage nyheden om, at han havde vundet denne pris. Og det var både fordi det var i Gary Webbs navn, en journalist, en modig journalist han virkelig beundrede, og også fordi det kom fra Konsortium nyheder. Jeg tror, at John sagde det til mig mange gange Consortium var en af de sidste forposter inden for uafhængig journalistik.
Det var et sted, der ikke var bange for at offentliggøre information og synspunkter, der i stigende grad blev udelukket fra mainstream. Så tak, Joe. Og som Johannes ville sige, al magt til dig."
CN Redaktør Joe Lauria taler til publikum på British Film Institute, før han overrækker Gary Webb Award. (BFI)
Om oprindelsen af prisen skrev Robert Parry: Prisen er navngivet til ære for den undersøgende reporter Gary Webb, der i 1996 modigt genoplivede interessen for en af de mørkeste skandaler i 1980'erne, Reagan-administrationens tolerance over for kokainsmugling af de CIA-organiserede nicaraguanske Contra-oprørere, der kæmpede for at vælte Sandiniguastas venstrefløj. regering.
Kontra-kokain-skandalen blev oprindeligt afsløret af Associated Press-reporterne Robert Parry og Brian Barger i 1985, men de store amerikanske aviser accepterede Reagan-administrationens benægtelser og behandlede historien som en "konspirationsteori."
Så da Webb genoplivede historien i 1996 for San Jose Mercury News og beskrev, hvordan noget af Contra-kokainen gav næring til spredningen af crack over det urbane Amerika, samlede de store aviser igen til forsvaret af Contras og Reagan-administrationens arv.
Overfaldet på Webb blev ledet af New York Times, Washington Post og Los Angeles Times – og var så voldsom, at Webbs redaktører på Mercury News ofrede ham for at beskytte deres egne karrierer. Webb blev udstødt fra det erhverv, han elskede.
Det gjorde ikke engang noget, at en intern CIA-undersøgelse udført af generalinspektør Frederick Hitz i 1998 bekræftede, at CIA var opmærksom på Contra-kokainhandelen, men havde sat sit mål om at fordrive sandinisterne foran ethvert ansvar for at afsløre Contra-kriminalitet.
På grund af det falske indtryk af, at Webb havde fremstillet en falsk historie, forblev han uanvendelig i almindelig journalistik. I 2004, med sit liv i stykker og sine økonomiske ressourcer brugt, tog Webb sit eget liv, et tragisk offer i den svære kamp for en virkelig fri presse i Amerika, en presse, der ikke kun gummistempler regeringspropaganda og accepterer officielle løgne som sandhed.
Se præsentationen af John Pilgers Gary Webb Award:
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, herunder Montreal Gazette, London Daily Mail og The Star af Johannesburg. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times of London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stryger for New York Times. Han er forfatter til to bøger, En politisk Odyssé, med senator Mike Gravel, forord af Daniel Ellsberg; og How I Lost af Hillary Clinton, forord af Julian Assange.
Vær venlig at Support CN's
Vinter Fund Køre!
Foretag en fradragsberettiget donation sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
Uden journalister som Pilger ville virksomhedernes medier få sin egen vilje.
Dette er helt klart tydeligt i den måde MSM behandlede ikke kun Julian, men næsten alle dem, der kaster en skrue i arbejdet med status quo.
Hvilket i Australien blev afspejlet i meningsmålingsresultater - endda en nylig som juni 2024 - som viste, at mindre end 60 % af australierne støttede Julian.
Et så skændt resultat er en klar indikation af omfanget af den indflydelse/kontrol, som virksomhedernes medier har over den offentlige mening.
Resultatet af afstemningen var en klar indikation af, hvor vidtgående denne 'indflydelse' er.
Din omtale af Julian som en værdig efterfølger til John er bestemt passende. Store støvler at fylde.
John var selv efterfølger.
Wilfred Burchett, en anden australsk journalist, var en, hvis arbejde John beundrede meget.
Burchett var den første 'western', der rapporterede fra krigsforbrydelsen, der var Hiroshima; en begivenhed, der motiverede Burchett til at rapportere om amerikansk imperialisme resten af sit liv, hvilket provokerede på hinanden følgende australske konservative regeringer til at forfølge ham på måder, der ligner Julian.
Jeg forsømte at sige RIP John Pilger. Selvom jeg vil vædde på, hvis der er noget liv efter døden, vil han ikke hvile fredeligt. Hvis beboere fra dette liv efter døden er i stand til at påvirke livet i vores nuværende konsensusvirkelighed, så vil hans tilstedeværelse blive mærket intenst, hvor der er uretfærdighed.
Tak, hr. Lauria, for denne vidunderlige artikel.
Flot stykke. Stor hyldest.
Hver gang jeg ser det Duanne Claridge-interview, må jeg minde mig selv om, at dette ikke er en satirisk komedie sketch, men at Claridge faktisk var en rigtig person. God sorg. Pilger vil være/er meget savnet.
Jeg kendte en erfaren efterforskningsreporter for et stort vestkystblad. Han havde en kontakt på topniveau involveret i handelen med kokain og Contra. Sammen med en anden veteranreporter fra det østlige USA mødte han informanten på en hvedemark kilometer fra alle nysgerrige øjne. Denne informant havde Bushs private telefonnummer; noget, der er let at afvise som anekdotisk eller konspiratorisk. Men begge journalister var kendt for omhyggelig research, og begge havde brudt store politiske historier i deres hjembyer. Deres redaktører nægtede at køre denne meget varme historie, og de var stort set enige, da det ville have betydet trusler mod flere menneskers liv. Pointen er, at de vidste, at Gary Webb havde ret. Hvor mange andre vidste det også?
Med hensyn til "deres løgn om at være en godartet indflydelse i verden, om at sprede demokrati i verden i stedet for død og ødelæggelse..." Ja!!! Dette inkluderer også den hjemlige virkelighed, som hvordan Pilger beskriver arbejderklassens Sidneys rædsler. Men i Anglophonia nægter de uddannede eliter at se det. Mange er anti-krig, når det er langt hjemmefra, men de ignorerer rustbæltet og alle de andre tidligere produktionssamfund, der er ødelagt af det neoliberale angreb på majoritetsarbejderklassen. Værre, vi får skylden for vores egen ødelæggelse. Eliten hævder, at vi er politisk uvidende, bigotte eller økonomisk uinformerede – ingen af dem er sande. Læs Les Leopolds //Wall Street's War on Workers.//
På fornemme liberale progressive sider ser jeg kommentarer om, at gennemsnitlige vælgere skal "vågne op og lugte til kaffen." Jeg påpeger taktløst, at det blot er en pænere version af at kalde os 'en kurv af beklagelige'. Ikke en god måde at vinde os tilbage til en fest, der engang var vores. Jeg har endnu ikke hørt nogen af D-troende indrømme, at deres parti har været neolib i årtier. Og fra den sidste administration, neocon også. Hvilket også synes at være tilfældet for Vesteuropa.
Gudskelov lever John Pilger og Bob Parry videre i deres værker. Tak for en vidunderlig artikel om denne store mand.
Duane Clarridge, der retfærdiggjorde og forsvarede, hvad CIA gjorde i den amerikanske nationale sikkerhed, er ikke anderledes end enhver sovjetisk KGB-agent, der retfærdiggør og forsvarer, hvad KGB gjorde i den sovjetiske statssikkerheds navn. KGB er forkortelsen for det russiske navn på organisationen, som oversættes til Komité for Statssikkerhed.
Sovjet og KGB var ikke de eneste skurke under den kolde krig.
Weber-sagaen knuser mit hjerte. NYT, ældre medier, jeg kender nu, er fuldstændig fanget af deres ligeglade læserskare – men jeg vidste ikke, at det var så slemt dengang.. Føj Snowden til Assange, Pilger, Weber – og nu min eneste redning, Consortium News. Du vil fortsætte med at få mine fortsatte donationer og en 6-cifret arv, hvis du fortsætter, og tingene fungerer for mig som planlagt.
”Virksomhedsmedier tilslørede på mesterligt vis sammenhængen mellem beslutningerne fra folkets valgte og ikke-valgte ledere og den menneskelige ødelæggelse, der følger. ”
Jeg er ikke så sikker på, at virksomhedens medier på mesterlig vis har sløret linkene eller bare er så dumme, at de ikke genkender linkene. Jeg er tilbøjelig til at tro det sidste, da journalistik er blevet fordummet så meget i de sidste 40 år, at det er svært at tro, at de resterende "reportere" kan binde deres egne sko, meget mindre genkende links, der forbinder prikker overalt. Og med hensyn til ledere, kandidater fra know nothing business schools, hvad kan du forvente af dem?
Desværre har kapitalismen nået et punkt, hvor de, der har kontrol over de store industrier, tilhører en lille klub af mennesker, som er ret uvidende om de industrier, de kontrollerer. De ved kun, hvornår profitten er god eller dårlig, og hvornår politikerne er glade eller sure. Disse kan de forstå. Alt mere kompliceret end det er langt ud over dem. Eksperter på området forlader i hobetal af frustration og starter deres egne virksomheder. Det gælder også for journalistik.
Desværre har nedtoningen af mainstream-journalistik resulteret i en nedtoning af de amerikanske vælgere, så vi ender med politikere som Trump til at føre anklagen (til glemsel).
Ven, hvilken mand
Det CIA-interview fik lige mine øjne til at flyve helt op. "Nationale sikkerhedsinteresser" er, hvad de altid hævder, når de egentlig burde sige "Virksomhedsinteresser og vores politikere og dybe statsinteresser i virksomhedernes og AIPAC-interesser, der fylder vores bankkonti og blæser vores kampagnekasse." Tak fordi du minder os om denne mand og hans arbejde. En dag vil han være en national og verdenshelt, håber jeg. Vi døde for pressefriheden, ligesom historien om den lidet kendte Elijah Parish Lovejoy, der ikke blev undervist i nogen journalistisk klasse, jeg deltog i. Jeg blev undervist i den historie efter at være blevet lærer på en skole for de "udsatte" (man må spørge med risiko for hvad, ikke at adoptere deres forældres moral?), børn af velhavende eliter, inklusive datter af en redaktør af The Economist. En elev fik en opgave om slaveri, og fandt Mr. Lovejoy og uddannede mig. Jeg må sige, at jeg elskede at undervise elitens pædagogisk privilegerede børn. Hvis uddannelse var lige så god for alle verdens børn, hvilken storslået verden ville vi så have. Jeg tror, at vores uddannelsessystem blev bygget til at holde de "lavere" klasser uuddannede om de ting og historie, der virkelig ville have betydning for dem og ville inspirere deres interesse, intellekt og handlinger.
Tak for at minde os om en af de største efterforskningsreportere, verden nogensinde har set, en utrættelig forkæmper for social retfærdighed.
Julian Assange er en værdig efterfølger, begge Australiens største sønner, men alligevel udskældt af mange australiere (den knoklende type, der slikker USA's røv f.eks. Scott Morrison, Pedo Dutton)