Damaskus fald og opkomsten af HTS signalerer et farligt skift i Syrien, der forværrer regional ustabilitet og isolation for Palæstina. Hvad kommer der næste fra Israel til Afrikas Sahel-region?
Houmam al-Sayed, Syrien, "Namle," 2012.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institut for Social Forskning
Oen af de mest fantastiske begivenheder i de sidste par måneder har været Damaskus fald.
Dette fald var oprindeligt forventet for over ti år siden, da oprørshære finansieret af Qatar, Tyrkiet, Saudi-Arabien og USA stimlede sammen rundt om Syriens kanter og truede daværende præsident Bashar al-Assads regering.
Disse hære, støttet af rige og magtfulde lande, bestod af en række aktører, herunder:
- rækker af mennesker, der var vrede over den økonomiske nød forårsaget af åbningen af økonomien og den efterfølgende ødelæggelse af små produktionsvirksomheder, som led under den tyrkiske fremstillings nye magt;
- bønderne i nord, frustreret over regeringens mangel på et ordentligt svar på den lange tørke, der tvang dem ind i de nordlige byer Aleppo og Idlib;
- sektorer af det sekulære småborgerskab utilfreds med fiaskoen i Damaskus-foråret 2000-01, som oprindeligt havde lovet politiske reformer som følge af muntadat (forumdiskussioner) afholdt over hele landet;
- et dybt fornærmet Syrisk Muslimsk Broderskab, dannet ud af det fromme småborgerskab, som var blevet knust i 1982 og genopstod efter at være blevet inspireret af den rolle, Broderskabet spillede i 2010-11 protesterne i Tunesien og Egypten;
- ivrige islamistiske styrker, der var blevet trænet af al-Qaeda i Irak og ønskede at føre jihadismens sorte flag fra de højeste brystværn i Damaskus.
- På trods af fiaskoen for disse fraktioner af den syriske opposition i 2011, var det mange af de samme kræfter, der lykkedes med at vælte Assads regering den 7. december.
For godt et årti siden forblev Assads regering ved magten hovedsageligt på grund af støtte fra Iran og Rusland, men også på grund af involvering - i mindre grad - af nabolandene Irak og Hizbollah (Libanon).
Assad havde ikke maven til konkurrencen. Han blev præsident i 2000 efter sin fars død, Hafez al-Assad, som tiltrådte ved et militærkup i 1971. Bashar al-Assad havde en privilegeret opvækst og studerede til øjenlæge i Storbritannien.
Da oprørshærene nærmede sig Damaskus i december i år, flygtede Assad til Moskva med sin familie og hævdede, at han ønskede at trække sig tilbage fra politik og genoptage sin karriere som øjenlæge.
Han kom ikke med en erklæring til sit folk, der fortalte dem, at de skulle være modige, eller at hans styrker ville kæmpe en anden dag. Der var ingen trøstende ord. Han gik stille af sted på samme måde som han fremstod, hans land forladt. Et par dage senere, på Telegram, udgav al-Assad en tekst, men var frygtsom.
Hakim al-Akel, Yemen, "The Symbolic History of Arab Joy (Arabia Felix)", 1994.
Efter at være blevet besejret af syriske, iranske og russiske styrker i 2014, omgrupperede de syriske oprørere i byen Idlib, ikke langt fra Tyrkiets grænse til Syrien. Det var der, den største oppositionsstyrke brød med al-Qaeda i 2016, overtog lokalrådene og formede sig som den eneste leder af anti-Assad-kampagnen. Denne gruppe, Hayat Tahrir al-Sham (Organisationen for Levantens Befrielse, eller HTS), er nu ansvarlig i Damaskus.
HTS, der stammer direkte fra al-Qaeda i Irak, har ikke været i stand til at smide disse rødder og er fortsat et dybt sekterisk organ med ambitioner om i sidste ende at gøre Syrien til et kalifat.
Siden sin tid i Irak og det nordlige Syrien har HTS-leder Abu Mohammed al-Jolani udviklet et ry med stor brutalitet over for det store antal minoritetsgrupper i Syrien (specifikt alawitter, armeniere, kurdere, shiamuslimer), som han betragtede som frafaldne.
Al-Jolani er godt klar over sit ry, men han har bemærkelsesværdigt ændret måden, han præsenterer sig selv på. Han har smidt sine al-Qaeda-dages pynt; han trimmede sit skæg, klæder sig i en ubestemmelig kakiuniform og lærte at tale med medierne i afmålte toner.
Vær venlig at Support CN's
Vinter Fund Køre!
I en eksklusiv Interview med CNN løsladt, lige da hans styrker indtog Damaskus, mindede al-Jolani tidligere morderiske handlinger begået i hans navn blot som ungdommelige indiskretioner. Det var, som om han var blevet oplært af et pr-firma. Ikke længere al-Qaeda galning, al-Jolani bliver nu præsenteret som en syrisk demokrat.
Den 12. december talte jeg med to venner fra minoritetssamfund i forskellige dele af Syrien. Begge sagde, at de frygter for deres liv. De forstår, at selvom der vil være en periode med jubel og ro, vil de i sidste ende stå over for alvorlige angreb og er allerede begyndt at høre rapporter om små angreb mod alawitter og shia-familier i deres netværk.
En anden ven mindede mig om, at der var ro i Irak efter Saddam Husseins regerings fald i 2003; flere uger senere begyndte oprøret. Kunne et sådant oprør af tidligere regeringsstyrker finde sted i Syrien, efter at de er genopbygget fra deres stats forhastede fald?
Det er umuligt at vide, hvordan det nye Syriens sociale struktur vil være i betragtning af karakteren af de mennesker, der har taget magten.
Dette vil især være sandt, hvis selv en brøkdel af de syv millioner syrere, der blev fordrevet under krigen, vender hjem og søger hævn for, hvad de helt sikkert vil se som den mishandling, der tvang dem til udlandet.
Ingen krig af denne art ender med fred. Der er mange scoringer endnu, der skal afgøres.
Safwan Dahoul, Syrien, "Dream 92," 2014.
Uden at aflede opmærksomheden fra det syriske folk og deres velbefindende, må vi også forstå, hvad dette regeringsskifte betyder for regionen og verden.
Lad os tage konsekvenserne sekventielt, begyndende med Israel og slutter med Sahel-regionen i Afrika.
israel: Ved at drage fordel af den årti lange borgerkrig i Syrien har Israel bombet syriske militærbaser med jævne mellemrum for at forringe både den syriske arabiske hær (SAA) og dens allierede (især Iran og Hizbollah). I løbet af det seneste år, under dets optrapning af folkedrabet mod palæstinensere, har Israel også øget sin bombning af enhver militær facilitet, som det mener bliver brugt til at forsyne Iran og Hizbollah. Israel invaderede derefter Libanon for at svække Hizbollah, hvilket det opnåede ved myrde Hizbollahs mangeårige leder, Sayyed Hassan Nasrallah, og ved at invadere det sydlige Libanon, hvor Hizbollah var forankret. Som om det var koordineret, ydede Israel luftstøtte til HTS, da det rykkede ud af Idlib, og bombede syriske militærfaciliteter og hærposter for at demoralisere SAA. Da HTS indtog Damaskus, styrkede Israel sin division 210 i de besatte Golanhøjder (erobret i 1973) og invaderede derefter FN's bufferzone (oprettet i 1974). Israelske kampvogne fortsatte uden for bufferzonen og kom meget tæt på Damaskus. HTS anfægtede ikke denne besættelse af Syrien på noget tidspunkt.
Tyrkiet: Den tyrkiske regering ydede militær og politisk støtte til 2011-oprøret fra dets begyndelse og var vært for det forviste Syriske Muslimske Broderskabs regering i Istanbul. I 2020, da SAA rykkede ud mod oprørerne i Idlib, invaderede Tyrkiet Syrien for at fremtvinge en aftale om, at byen ikke ville blive skadet. Tyrkiet muliggjorde også militær træning af de fleste af de krigere, der fortsatte ned ad motorvej M5 til Damaskus og leverede militært udstyr til hærene for at bekæmpe kurderne i nord og SAA i syd. Det var gennem Tyrkiet, at forskellige centralasiatiske islamister sluttede sig til HTS-kampen, herunder uighurer fra Kina. Da Tyrkiet invaderede Syrien to gange i løbet af det sidste årti, holdt det syrisk territorium, som det hævdede var dets historiske land. Dette område vil ikke vende tilbage til Syrien under HTS-regeringen.
Fateh al-Moudarres, Syrien, "Child of Palæstina", 1981.
Libanon og Irak: Efter Saddam Husseins regerings fald i 2003 byggede Iran en landbro til at forsyne sine allierede i både Libanon (Hizbollah) og Syrien. Med regeringsskiftet i Syrien bliver det vanskeligt at forsyne Hizbollah igen. Både Libanon og Irak vil nu grænse op til et land, der er styret af et tidligere al-Qaeda-tilknytningsselskab. Selvom det ikke umiddelbart er klart, hvad dette betyder for regionen, er det sandsynligt, at der vil være en modig al-Qaeda-tilstedeværelse, som ønsker at underminere shiamuslimernes rolle i disse lande.
Djamila Bent Mohamed, Algeriet, "Palæstina", 1974.
Palæstina: Implikationerne for folkedrabet i Palæstina og for kampen for palæstinensisk befrielse er ekstraordinære. I betragtning af Israels rolle i at underminere Assads militær på vegne af HTS, er det usandsynligt, at al-Jolani vil bestride Israels besættelse af Palæstina eller tillade Iran at forsyne Hizbollah eller Hamas igen. På trods af hans navn, som kommer fra Golan, er det utænkeligt, at al-Jolani vil kæmpe for at genvinde Golanhøjderne til Syrien. Israels "buffere" i Libanon og Syrien øger den regionale selvtilfredshed med dets handlinger opnået ved begivenheder som dets fredstraktater med Egypten (1979) og Jordan (1994). Ingen nabo til Israel vil udgøre en trussel mod det på nuværende tidspunkt. Den palæstinensiske kamp oplever allerede stor isolation fra denne udvikling. Modstanden vil fortsætte, men der vil ikke være nogen nabo til at give adgang til midlerne til modstand.
Sahel: Da USA og Israel dybest set er ét land, når det kommer til geopolitik, er Israels sejr en sejr for USA. Regeringsskiftet i Syrien har ikke kun svækket Iran på kort sigt, men har også svækket Rusland (et langsigtet strategisk mål for USA), som tidligere brugte syriske lufthavne til at tanke sine forsyningsfly på vej til forskellige afrikanske lande. Det er ikke længere muligt for Rusland at bruge disse baser, og det er fortsat uklart, hvor russiske militærfly vil være i stand til at tanke op til rejser ind i regionen, især til lande i Sahel. Dette vil give USA en mulighed for at presse de lande, der grænser op til Sahel, såsom Nigeria og Benin, til at iværksætte operationer mod regeringerne i Burkina Faso, Mali og Niger. Dette vil kræve nøje overvågning.
I juli 1958 arrangerede flere digtere en festival i Akka (besat Palæstina '48). En af de deltagende digtere, David Semah, skrev "Akhi Tawfiq ("Min bror Tawfiq"), dedikeret til den palæstinensiske kommunistiske digter Tawfiq Zayyad, som sad i et israelsk fængsel på tidspunktet for festivalen. Semahs digt grunder os i den følsomhed, der er så hårdt brug for i vores tid:
Hvis de sår kranier i dens snavs
Vores høst vil være håb og lys.
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og chefkorrespondent hos Globetrotter. Han er redaktør af LeftWord bøger og direktøren for Tricontinental: Institut for Social Forskning. Han er en senior ikke-hjemmehørende stipendiat hos Chongyang Institut for Finansielle Studier, Renmin University of China. Han har skrevet mere end 20 bøger, herunder De mørkere nationer og De fattigere nationer. Hans seneste bøger er Kamp gør os til mennesker: At lære af bevægelser for socialisme og med Noam Chomsky, Tilbagetrækningen: Irak, Libyen, Afghanistan og den amerikanske magts skrøbelighed.
Denne artikel er fra Tricontinental: Institut for Socialforskning.
Synspunkter udtrykt i denne artikel afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Support CN's
Vinter Fund Køre!
Foretag en fradragsberettiget donation sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
"Syrien er blevet "befriet" og er nu i gang med at blive en del af "Stor Israel", som forudsagt for mange år siden af Wesley Clark. Så det er den anden (Palæstina var den første) nation, der er blevet tvunget til at blive en del af Greater Israel, den anden ud af "7 på 5 år"-tiden.
Denne bemærkning fra kommentator Helga Fellay i slutningen af J. Cooks artikel den 21. december "Israel, ikke befrierne, vil afgøre Syriens skæbne" er afgørende, forekommer det mig, i det, der sker. Israels drivkraft for at udvide til "Større Israel" er blevet dramatisk drevet frem af de seneste begivenheder. Men situationen koger med potentielle konflikter og et muligvis Libyen-lignende kaos, der udvikler sig. Vi havde en række kommentarer til Cook-artiklen (kommentarerne er nu lukket), der virkede meget indsigtsfulde som med Helgas. Jeg håber, vi kan fortsætte denne diskussion.
For nylig har analytikere som Alastair Crooke også foreslået, at der ikke kun er et "større Israel" i spil, men et "større Tyrkiet", for at hjælpe med at grave yderligere ind i kompleksiteten af modstridende mål fra de tilsyneladende sejrherrer på dette tidspunkt. Det er også svært at forestille sig, at HTS forbliver samarbejdsvillig til mindre roller og foregiver at samarbejde. Alt dette har betydning for, hvor hurtigt Israel kan få Trump til et angreb på Iran, og potentialet for verdenskrig.
Hvad kan jeg gøre andet end at græde for hele verden. Selv fra denne afstand oplevede jeg det palæstinensiske folk som et smukt folk, for smukkere end deres monstrøse naboer, og da håbet var tabt, greb de også til brutalitet, som landede hele Palæstina i skødet på et forfærdeligt monster fodret af USA's regering. smider deres egne soldater under bussen, som de gjorde til mændene fra USS Liberty for Israels skyld.
Igen, den unikke og smukke blanding af aktuel begivenhed/historisk skrivning i takt med de overbevisende kunstudvalg fra Vijay.
Altid afgørende læsning i disse triste, mørke tider. Mange tak!