Syriens fremtid under al-Qaeda spin-off HTS vil kun komme i to varianter, skriver Jonathan Cook. Enten underkast dig og indgå en aftale som Vestbredden, eller ende med at blive ødelagt som Gaza.
Oppositionsstyrker omkring en rytterstatue af Bashar al-Assad'ds ældre bror Bassel, der døde i 1994, ved Al-Basel rundkørslen i det vestlige Aleppo den 30. november 2024. Senere samme dag blev statuen revet ned. (Voice of America, Wikimedia Commons, Public domain)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Ther har været en byge af "Hvad næste gang for Syrien?" artikler i kølvandet på diktator Bashar al-Assads forhastede udrejse fra Syrien og overtagelsen af store dele af landet af al-Qaedas omdøbte lokale styrker.
Vestlige regeringer og medier har været hurtige til at fejre Hayat Tahrir al-Shams (HTS) succes, selvom gruppen er udpeget som en terrororganisation i USA, Storbritannien og store dele af Europa.
Tilbage i 2013 uddelte USA endda en dusør på 10 millioner pund til sin leder, Abu Muhammad al-Julani, for hans involvering i al-Qaeda og Islamisk Stat (ISIS) og for at udføre en række brutale angreb på civile.
[USA på fredag løftet dusøren på hovedet efter assisterende udenrigsminister for nære østlige anliggender Barbara Leaf mødtes med al-Julani i Damaskus.]
Engang havde han måske regnet med at ende i en orange jumpsuit i det berygtede, off-the-grid tilbageholdelses- og torturanlæg, der drives af amerikanerne i Guantanamo Bay. Nu positionerer han sig selv som Syriens arving, tilsyneladende med Washingtons velsignelse.
Overraskende nok, før enten HTS eller al-Julani kan blive testet i deres nye roller som tilsyn med Syrien, skynder Vesten sig med at rehabilitere dem. USA og Storbritannien flytter begge for at omstøde HTS' status som en forbudt organisation.
For at sætte den ekstraordinære hastighed af denne syndsforladelse i perspektiv, så husk, at Nelson Mandela, der blev feteret internationalt for at hjælpe med at befri Sydafrika fra apartheidstyret, var fjernet fra Washingtons terrorovervågningsliste først i 2008 - 18 år efter hans løsladelse fra fængslet.
På samme måde hjælper vestlige medier al-Julani med at omdøbe sig selv som en statsmand i færd med at luftbørste hans tidligere grusomheder ved at gå fra at bruge hans nom de guerre til hans fødenavn, Ahmed al-Sharaa.
Piling på tryk
Historier om fanger, der er blevet befriet fra Assads fangehuller, og om familier, der strømmer ud på gaden for at fejre, har været med til at drive en optimistisk nyhedsdagsorden og tilsløre en mere sandsynlig dyster fremtid for det nyligt "befriede" Syrien - som USA, Storbritannien, Israel, Tyrkiet og Golfstaterne kæmper for en del af kagen.
Syriens status ser ud til at være en permanent svigtet stat.
Israels bombeangreb – som ødelægger hundredvis af kritiske infrastruktursteder over hele Syrien – er designet netop til det formål.
Inden for få dage var det israelske militær pral det havde ødelagt 80 procent af Syriens militære installationer. Flere er gået siden.
På mandag, Israel udløste 16 strejker på Tartus, en strategisk vigtig havn, hvor Rusland har en flåde. Sprængningerne var så kraftige, at de registrerede 3.5 på Richter-skalaen.
Tartus, Syrien, promenade om natten, 2008. (Dosseman, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Under Assads styre rationaliserede Israel hovedsageligt sine angreb på Syrien - koordinerede dem med russiske styrker, der støtter Damaskus - som nødvendigt for at forhindre strømmen af våben over land fra Iran til dets libanesiske allierede, Hizbollah.
Men det er ikke målet i øjeblikket. HTS' sunnikrigere har lovet at holde Iran og Hizbollah - den shiitiske "modstandsakse" mod Israel - ude af syrisk territorium.
Israel har i stedet prioriteret at målrette Syriens allerede belejrede militær - dets fly, flådeskibe, radarer, antiluftskytsbatterier og missillagre - for at fratage landet enhver offensiv eller defensiv kapacitet.
Ethvert håb om, at Syrien kan bevare et skin af suverænitet, smuldrer for vores øjne.
Disse seneste angreb kommer oven på mange års vestlige bestræbelser på at underminere Syriens integritet og økonomi. Det amerikanske militær kontrollerer Syriens olie- og hvedeproduktionsområder og plyndrer disse nøgleressourcer med hjælp fra et kurdisk mindretal.
Mere generelt har Vesten indført straffesanktioner mod Syriens økonomi.
Det var netop dette pres, der udhulede Assads regering og førte til dens sammenbrud. Nu lægger Israel mere pres for at sikre, at enhver nykommer står over for en endnu sværere opgave.
Vær venlig at Support CN's
Vinter Fund Køre!
Kort over Syrien efter Assad, som dem under den sidste del af hans belejrede præsidentperiode, er et kludetæppe i forskellige farver, hvor Tyrkiet og dets lokale allierede erobrer territorium i nord, kurderne klamrer sig til mod øst, amerikanske styrker i syd , og det israelske militær trænger ind fra vest.
Dette er den rette kontekst til at besvare spørgsmålet om, hvad der kommer næste gang.
To mulige skæbner
Syrien er nu legetøjet for et kompleks af vagt afstemte statsinteresser. Ingen har Syriens interesser som en stærk, samlet stat højt på deres liste.
Under sådanne omstændigheder vil Israels prioritet være at fremme sekteriske opdelinger og forhindre en central myndighed i at dukke op til at erstatte Assad.
Dette har været Israels plan, der strækker sig årtier tilbage, og har formet tankegangen hos den dominerende udenrigspolitiske elite i Washington siden de såkaldte neokonservatives opståen under præsident George W. Bush i begyndelsen af 2000'erne. Målet har været at Balkanise enhver stat i Mellemøsten, der nægter at underkaste sig israelsk og amerikansk hegemoni.
Israel bekymrer sig kun om, at Syrien er splittet af interne fejder og magtspil. Fra 2013 kørte Israel et hemmeligt program for at bevæbne og finansiere mindst 12 forskellige oprørsfraktioner, ifølge en 2018 artiklen in Udenrigspolitik magasin.
2024 Israelsk invasion af Syrien fra 19. december. (Ecrusized, Wikimedia Commons, CC0)
I den forbindelse bliver Syriens skæbne modelleret efter palæstinensernes.
Der kan være et valg, men det kommer ikke i mere end to smagsvarianter. Syrien kan blive til Vestbredden, eller det kan blive til Gaza.
Indtil videre tyder indikationerne på, at Israel går efter Gaza-optionen. Washington og Europa ser ud til at foretrække Vestbreddsruten, hvorfor de har fokuseret på rehabiliteringen af HTS.
I Gaza-scenariet bliver Israel ved med at banke Syrien og fratage den omdøbte al-Qaeda-fraktion eller enhver anden gruppe evnen til at styre landets anliggender. Ustabilitet og kaos hersker.
Med Assads arv fra sekulære styre ødelagt, dominerer bitre sekteriske rivaliseringer og cementerer Syrien i separate regioner. Fejdende krigsherrer, militser og kriminalitetsfamilier kæmper om lokal dominans.
Deres opmærksomhed er rettet indad, mod at styrke deres styre mod rivaler, ikke udad mod Israel.
'Tilbage til stenalderen'
Israelsk militær under jordinvasion af Gaza-striben den 31. oktober 2023. (IDF talsmandsenhed, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Der ville ikke være noget nyt ved dette resultat for Syrien i det verdensbillede, som Israel og neokonservatoriet deler. Den trækker på erfaringer, Israel mener, at de har lært i både Gaza og Libanon.
Israelske generaler talte om at returnere Gaza "til stenalderen", længe før de var i stand til at realisere dette mål med det nuværende folkedrab der. De samme generaler testede først deres ideer i en mere begrænset skala i Libanon, hvor de stødte på landets infrastruktur under "Dahiya"-doktrinen.
Israel mente, at sådanne vilkårlige ødelæggelsestogter gav en dobbelt fordel. Overvældende ødelæggelse tvang den lokale befolkning til at koncentrere sig om grundlæggende overlevelse frem for at organisere modstand. Og på længere sigt ville den målrettede befolkning forstå, at i betragtning af straffens strenghed, bør enhver fremtidig modstand mod Israel for enhver pris undgås.
Tilbage i 2007, fire år før opstanden i Syrien brød ud, var en førende artikulator af den neokoniske dagsorden, Caroline Glick, klummeskribent for The Jerusalem Post, fastslog Syriens forestående skæbne.
Hun forklarede at enhver central myndighed i Damaskus skulle ødelægges. Begrundelsen: "Centraliserede regeringer i hele den arabiske verden er de primære fulminatorer af arabisk had til Israel."
Hun tilføjede:
"Hvor godt ville Syrien kæmpe med IDF [det israelske militær], hvis det samtidig forsøgte at slå et folkelig oprør ned?"
Eller endnu bedre, Syrien kunne blive forvandlet til en anden mislykket stat som Libyen efter Muammar Gaddafis afsættelse og drab i 2011 med hjælp fra NATO. Libyen har været drevet af krigsherrer lige siden.
Navnlig var både Syrien og Libyen - sammen med Irak, Somalia, Sudan, Libanon og Iran - på en hitliste udarbejdet i Washington i umiddelbar eftervirkning af 9/11 af amerikanske embedsmænd tæt på Israel.
Alle undtagen Iran er nu fejlslagne eller svigtende stater.
Sikkerhedsentreprenør
Præsident Donald Trump med præsidenten for den palæstinensiske selvstyre, Mahmoud Abbas, ved ankomstceremonien i Bethlehem den 23. maj 2017. (Hvide Hus, Shealah Craighead)
Det andet mulige resultat er, at Syrien bliver en større udgave af Vestbredden.
I det scenarie er HTS og al-Julani i stand til at overbevise USA og Europa om, at de er så liggende, så klar til at gøre, hvad end de bliver fortalt, at Israel ikke har noget at frygte fra dem.
Deres styre ville være modelleret efter Mahmoud Abbas, leder af den meget udskældte Palæstinensiske Myndighed på Vestbredden. Hans beføjelser er lidt større end lederen af en kommunalbestyrelse, der fører tilsyn med skoler og indsamler affald.
Hans sikkerhedsstyrker er let bevæbnede – faktisk en politistyrke – brugt til intern undertrykkelse og ude af stand til at udfordre Israels illegale besættelse. Abbas har beskrevet sin tjeneste for Israel som "hellig" for at forhindre palæstinensere i at modstå deres årtier lange undertrykkelse.
Den Palæstinensiske Myndigheds aktive samordning blev vist igen i weekenden, da dens sikkerhedsstyrker dræbt en modstandsleder i Jenin eftersøgt af Israel.
Al-Julani kunne på samme måde dyrkes som sikkerhedsentreprenør. Hovedsageligt takket være Israel har Syrien nu ingen hær, flåde eller luftvåben. Det har kun let bevæbnede fraktioner som HTS, andre oprørsmilitser som den forkerte navngivne Syriske Nationalhær og kurdiske grupper.
Under CIA og tyrkisk vejledning kunne HTS styrkes, men kun nok til at undertrykke uenighed i Syrien.
HTS ville have beføjelser, men på licens. Dets overlevelse ville afhænge af at holde tingene stille for Israel, både gennem en regering af intimidering mod andre syriske grupper, herunder den palæstinensiske flygtningebefolkning, som truer med at bekæmpe Israel, og ved at holde andre regionale aktører ude, der modsætter sig Israel, såsom Iran og Hizbollah.
Og som med Abbas ville al-Julanis styre i Syrien være territorialt begrænset.
Den palæstinensiske leder må kæmpe med, at store dele af Vestbredden er blevet skåret ud som jødiske bosættelser under israelsk styre, og at han ikke har adgang til kritiske ressourcer, herunder grundvandsmagasiner, landbrugsjord og stenbrud.
Off-limits for HTS vil sandsynligvis være kurdiske områder, der er overvåget af Tyrkiet og USA, hvor meget af landets olie er placeret, såvel som et stykke territorium i Syriens sydvestlige del, som Israel har invaderet i løbet af de sidste to uger.
Det er almindeligt antaget, at Israel vil annektere disse syriske lande for at udvide sin ulovlige besættelse af Golan, som det tog fra Syrien i 1967.
'Kærlighed' til Israel
FN-kontrolleret grænseovergangssted i 2007 mellem Syrien og Israel ved Golanhøjderne. (Escla, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Al-Julani forstår kun alt for godt de muligheder, der ligger foran ham. Måske ikke overraskende ser han ud til at være langt mere opsat på at blive en syrisk Abbas end en syrisk Yahya Sinwar, Hamas-lederen dræbt af Israel i oktober.
I betragtning af hans rene militære makeover kan al-Julani forestille sig, at han i sidste ende kan opgradere sig selv til den syriske ækvivalent til den amerikansk-støttede leder af Ukraine, Volodmyr Zelensky.
Zelenskys rolle har dog været at udkæmpe en proxy-krig mod Rusland, på vegne af NATO. Israel ville aldrig opleve, at en leder af et land på dets grænse får den slags militære muskler.
Al-Julanis befalingsmænd har ikke mistet tid på at forklare, at de ikke har noget oksekød med Israel og ikke ønsker at fremprovokere fjendtligheder med det.
De berusende første dage af HTS' styre var præget af dets ledere takke Israel for at hjælpe det med at indtage Syrien ved at neutralisere Iran og Hizbollah i Libanon. Der var endda erklæringer om "kærlighed" til Israel.
Sådanne følelser er ikke blevet stødt af den israelske hær, der invaderer den store demilitariserede zone inde i Syrien ved siden af Golan, i strid med våbenhvileaftalen fra 1974.
De er heller ikke blevet beskadiget af Israels ubarmhjertige bombning af Syriens infrastruktur - en krænkelse af suverænitet, som Nürnberg-tribunalet i slutningen af Anden Verdenskrig erklærede som den højeste internationale forbrydelse.
I denne uge foreslog al-Julani sagtmodigt, at Israel havde sikret sine interesser i Syrien gennem luftangreb og invasion og nu kunne forlade landet i fred.
"Vi ønsker ikke nogen konflikt, hverken med Israel eller nogen anden, og vi vil ikke lade Syrien blive brugt som affyringsrampe for angreb [mod Israel]," han fortalt The Times af London.
En Channel 4-reporter, der i sidste uge forsøgte at presse en HTS-talsmand til at tage fat på Israels angreb på Syrien, blev forskrækket over svaret.
Obeida Arnaout lød, som om han fulgte et omhyggeligt indøvet manuskript og forsikrede Washington og israelske embedsmænd om, at HTS ikke havde større ambitioner end at tømme skraldespandene regelmæssigt.
Adspurgt hvordan HTS så på angrebene på Israels suverænitet, ville Arnaout kun svar:
"Vores prioritet er at genoprette sikkerhed og tjenester, genoplive civilt liv og institutioner og pleje nybefriede byer. Der er mange vigtige dele af det daglige liv at genoprette: bagerier, elektricitet, vand, kommunikation, så vores prioritet er at levere disse tjenester til folket."
Det ser ud til, at HTS ikke engang er villig til at tilbyde retorisk modstand mod israelske krigsforbrydelser på syrisk jord.
bredere ambitioner
Alt dette efterlader Israel i en stærk position til at forankre sine gevinster og udvide sine regionale ambitioner.
Israel har annoncerede planer om at fordoble antallet af jødiske bosættere, der lever ulovligt på besat syrisk område i Golan.
I mellemtiden har syriske samfund, der nyligt var under israelsk militærstyre - i områder Israel har invaderet siden Assads fald - har appelleret til deres nominelle regering i Damaskus og andre arabiske stater for at overtale Israel til at trække sig. Med god grund frygter de, at de står over for permanent besættelse.
Forudsigeligt har de samme vestlige eliter, der er så oprørte over Ruslands krænkelser af Ukraines territoriale integritet, at de har brugt tre år på at bevæbne Kiev i en stedfortrædende krig mod Moskva - med risiko for en potentiel atomkonfrontation - ikke givet anledning til bekymring over Israels stadigt dybere krænkelser af Syriens territorial integritet.
Endnu en gang er det én regel for Israel, en anden for enhver, Washington betragter som en fjende.
Med Syriens luftforsvar ude af vejen, har Israel nu frit løb til Iran – enten af sig selv eller med amerikansk bistand – for at angribe det sidste mål på neocons' hitliste over syv lande fra 2001.
De israelske medier har begejstret rapporteret om forberedelser til en strejke, mens overgangsteamet, der arbejder for den kommende amerikanske præsident, Donald Trump, siges at være seriøst overvejer deltage i en sådan operation.
Og oven i det hele ser Israel ud til, at det endelig kan være i syne for at melde sig ud "normale" forhold med Washingtons anden store klientstat i regionen, Saudi-Arabien - en fremdrift, der måtte sættes i bero efter Israels folkedrab i Gaza.
Fornyede bånd mellem Israel og Riyadh er mulige igen, for en stor del, fordi dækningen af Syrien yderligere har forsvundet Gaza-folkemordet fra Vestens nyhedsdagsorden, på trods af at palæstinensere der - sultede og bombede af Israel i 14 måneder - sandsynligvis dør i større antal end nogensinde før.
Fortællingen om Syriens "befrielse" dominerer i øjeblikket vestlig dækning. Men indtil videre ser HTS' overtagelse af Damaskus ud til kun at have befriet Israel, hvilket har gjort det friere til at mobbe og terrorisere sine naboer til underkastelse.
Jonathan Cook er en prisvindende britisk journalist. Han havde base i Nazareth, Israel, i 20 år. Han vendte tilbage til Storbritannien i 2021. Han er forfatter til tre bøger om Israel-Palæstina-konflikten: Blod og religion: Afsløringen af den jødiske stat (2006) Israel og civilisationernes sammenstød: Irak, Iran og planen om at genopbygge Mellemøsten (2008) og At forsvinde Palæstina: Israels eksperimenter i menneskelig fortvivlelse (2008). Hvis du værdsætter hans artikler, bedes du overveje tilbyder din økonomiske støtte.
Denne artikel er fra forfatterens blog, Jonathan Cook.net.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Support CN's
Vinter Fund Køre!
Foretag en fradragsberettiget donation sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
Så den britiske propagandamaskine har været i fuld overdrive-tilstand i løbet af de sidste 24 timer, alle nyhedskanaler viser interviews med en eks-fange af Assad, som tilsyneladende blev voldtaget under sin fængsling, meget mærkelig timing for alt dette, denne mand bliver brugt som forsøgskanin af virksomhedens MSM.
Ja, de bruger den gamle voldtægtstrope igen til at samle den offentlige mening, ligesom de gjorde med Assange, de er desperate, de ønsker at udnytte ISIS / Al Qaeda-monsteret Al-Julanis forvandling til en dejlig venlig fyr ved at køre disse iscenesatte interviews om fængselsvoldtægt, der fandt sted under det tidligere regime, det er bare så kynisk, men hvad forventer du.
Sjovt, hvordan der ikke er interviews i britiske medier om den faktiske systematiske voldtægt af potentielt hundredvis af palæstinensiske fanger (inklusive læger, der er blevet voldtaget til døde af den dæmoniske IDF), hvor gerningsmændene blev forsvaret og endda glorificeret i nogle dele af det israelske medier.
Det er en syg verden, vi lever i
Jeg kan godt lide Mr. Cook, men han ser ud til at savne den mest oplagte mulighed. Han antyder det, men ignorerer det så. Den amerikanske plan for Syrien vil sandsynligvis være den samme som dens drømme om, hvad de skal gøre ved Rusland. Bryd det op i små stykker, der alle nemt kan domineres. Mindst tre af disse stykker er tydeligt synlige i dag.
-Israel har grebet en brik. Og selvfølgelig har Israel en lang historie med fredelig tilbagetrækning fra det land, det har grebet,
-Kurderne, bakket op af amerikanerne, kontrollerer stadig den nordøstlige og østlige del af floden. Amerikanerne, der sælger kurderne ned ad floden (igen) ville have konsekvenser i regionen uden for Syrien.
-Tyrkiet har længe næsten annekteret det nordvestlige. "HTS" har netop udnævnt en leder af de tyrkisk støttede styrker til at være guvernør i Aleppo. Så NW som et tyrkisk område ser ud til at være i gang med Aleppo som hovedstad.
Ingen af disse tre kommer særlig godt ud af det. HTS stødte sammen med Tyrkiets styrker, og Tyrkiet og kurderne er reelt i krig. Forholdet mellem Tyrkiet og Israel er blevet meget lavere under Gaza.
Kan 'HTS' holde fast i sit centrale område af Damaskus, Homs og Hama, eller vil noget af det også blive opdelt i balkaniserede områder? Israels ekstremister er allerede begyndt at tale om Damaskus som en del af Greater Israel.
Jeg tror næppe, at Cook har ignoreret denne mulighed:
"Udelukkede grænser for HTS vil sandsynligvis være kurdiske områder, der er betjent af Tyrkiet og USA, hvor meget af landets olie er placeret, såvel som et stykke territorium i Syriens sydvestlige del, som Israel har invaderet i løbet af de sidste to uger.
Det er almindeligt antaget, at Israel vil annektere disse syriske lande for at udvide sin ulovlige besættelse af Golan, som det tog fra Syrien i 1967."
Jeg har endnu ikke set nogen seriøs diskussion om det ret klare zionistiske mål om at genoprette "Større Israel", landet "lovet" til det "udvalgte folk" af Yahweh - som skitseret på et kort, der omfatter dele af Syrien, Libanon - og Irak …
Det burde afklare, hvad Israel egentlig er "op til" - og giver et rigtigt fingerpeg om, hvad vi kan forvente af dem i fremtiden - og for at nå dertil for at fortsætte med at engagere sig i de aktiviteter, de blev instrueret til i deres første erobring. af Palæstina i bibelsk tid – “I den hebraiske bibels første Samuelsbog bliver Moses befalet at “gå hen og slå Amalek og ødelægge alt, hvad han har, og ikke skåne ham; men dræb både mand og kvinde, barn …”
Fra Eufrat til Nilen.
"I den hebraiske bibels første Samuelsbog befales Moses at "gå hen og slå Amalek og ødelægge alt, hvad han har, og skån ham ikke; men dræb både mand og kvinde, barn …”
Her er et par uddrag fra et brev skrevet af den amerikanske revolutionære forfatter Thomas Paine, som var deist, til en kristen ven, hvori han giver meget gode grunde til ikke at tro, at Bibelen er "Guds Ord". Han henviser til passagen i I Samuel, hvor Gud angiveligt befaler israelitterne at slå og ødelægge Amalek, som er blevet påberåbt af Netanyahu i opfordringen til Israel om at gøre det samme mod Hamas og palæstinenserne.
hxxps://www.deism.com/post/a-letter-to-a-christian-friend-regarding-the-age-of-reason
Thomas Paine bemærker i ovenstående brev, at tro på en grusom Gud gør en grusom mand (eller grusom kvinde eller grusom person). Kristne fundamentalister tror for eksempel på en grusom Gud, som fordømmer til helvede for al evighed alle dem, der af en eller anden grund ikke kommer til at "acceptere Jesus Kristus som Herre og Frelser" i dette nuværende liv. Og de zionistiske kristne tror, at jødernes tilbagevenden til deres gamle hjemland i Israel er en del af Guds plan for "endetiden", som vi angiveligt lever i, og som varsler Jesu Kristi snarlige genkomst. At modsætte sig eller ikke stå sammen med Israel er således ensbetydende med at stå i vejen for Guds plan. Ved at tro på den grusomme Gud, de tror på, giver det mening, at de ville være ufølsomme og fuldstændig ligeglade med lidelserne hos de palæstinensere, der er blevet og bliver fordrevet af de israelske bosættere, og som anses for blot at være bønder i planen, der Gud arbejder ud for Israel og for "endetiden".
Jeg er selv deist og eks-kristen. Jeg hælder meget stærkt til at tro på Gud (selvom jeg accepterer usikkerhed); dog tror jeg slet ikke på, at nogen påstået åbenbaring fra Gud, såsom Bibelen eller Koranen, faktisk er sådan. Jeg er helt enig med Thomas Paine.
En formel annektering af resten af 'Større Israel' ville give store problemer for zionisterne, da deres jødiske stat så ville omfatte et flertal af ikke-jøder. De kunne opgive enhver påstand om demokrati, gå for fuldstændig offentligt erklæret apartheid, eller de kunne forsøge at fjerne ikke-jøder gennem udvisning eller udryddelse. Begge muligheder ville møde hård modstand, både fra de berørte befolkninger og fra det 'internationale samfund', og sandsynligvis ikke føre til, at den israelske stats nærmeste allierede trækker støtten tilbage, hvis de ikke aktivt griber ind mod sådanne tiltag.
Israel forsøger bogstaveligt talt at overtage verden. USA er så vildt dumt, at de (min egen regering) får det til at ske igen. Der skal gøres noget.
Sikkert en god del af Mellemøsten i hvert fald.
Ja, men både Israel og USA ser begge ud til at tage det meste galt og opererer under defekt 'efterretninger'. Så hvis det kan gå slemt galt for dem, tror jeg, det er mere sandsynligt, end at Israel lykkes med sin ME-erobring – det er trods alt overanstrengt, som det er militært og økonomisk.
Syrien er blevet "befriet" og er nu i færd med at blive en del af "Større Israel", som forudsagt for mange år siden af Wesley Clark. Så det er den anden (Palæstina var den første) nation, der er blevet tvunget til at blive en del af Greater Israel, den anden ud af "7 på 5 år"-tiden.