Imperiets yndlingstrick er at begynde den historiske optegnelse i det øjeblik, dets fjender gengælder dets overgreb.
Sikkerhedskameraoptagelser lige før skyderiet af sundhedsforsikringsdirektør Brian Thompson i New York den 5. december 2024. (CCTV, Wikimedia Commons, Public domain)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Lyt til Tim Foley, der læser denne artikel.
New Yorks anklagere har opkrævet Luigi Mangione med "mord som en terrorhandling" i hans påståede skyderi af sundhedsforsikringschef Brian Thompson tidligere på måneden.
Denne nyhed udkommer samtidig med en Haaretz rapport med titlen "'Ingen civile. Alle er terrorister': IDF-soldater afslører vilkårlige drab og voldsom lovløshed i Gazas Netzarim-korridor."
Rapporten indeholder vidnesbyrd fra israelske tropper om, at civile bliver myrdet i Gaza og derefter med tilbagevirkende kraft udpeges som terrorister for at retfærdiggøre deres henrettelse.
"Vi dræber civile der, som derefter regnes som terrorister," fortalte en nyligt udskrevet officer Haaretz.
Disse to historier siger tilsammen så meget om den måde, etiketten "terrorist" bruges under den amerikansk-centraliserede magtparaply.
Fyren, der skød sygeforsikringens administrerende direktør, er en terrorist, men de mennesker, der systematisk slagter civile i Gaza, er ikke terrorister. De mennesker, der kæmper mod dem, der slagter de civile er terrorister og ikke-kombattanter bliver kategoriseret som tilhørende denne terrororganisation for at retfærdiggøre at dræbe dem.
Al-Qaeda-tilknyttede i Syrien var terrorister, men nu er de et amerikansk marionetregime så snart de vil ikke være terrorister - men de skal udpeges som terrorister lidt endnu, fordi påstanden om, at Syrien kryber med terrorister er Israels retfærdiggørelse for sine nylige jordfangster der.
Den uiguriske militante gruppe ETIM plejede at være en terrorgruppe, men nu er de det ikke en terrorgruppe fordi de kan bruges til at hjælpe med at skære Syrien op og måske bekæmpe Kina senere.
IRGC er en militær fløj af en suveræn nation, men det tæller som en terrorgruppe på grund af vibes eller noget.
Er det klart nok?
Til dem, der stadig er skeptiske over, at Israel begår krigsforbrydelser: Vil du tro det, når det kommer fra en bogstavelig IDF-officer, der siger "ja, vi myrder civile og så lader som om, de var terrorister"? Hvis ikke, hvor mange beviser vil så være tilstrækkelige? pic.twitter.com/q71HTOhVIb
— Nathan J Robinson (@NathanJRobinson) 18. December, 2024
Virkelig er etiketten "terrorist" intet andet end et værktøj til imperialistisk narrativ kontrol, som bliver flyttet rundt baseret på, hvorvidt nogens brug af vold anses for legitim af imperiets ledere.
Fordi Mangiones påståede forbrydelse har antændt en offentlig interesse i klassekrigsførelse, bliver betegnelsen "terrorisme" brugt til at fremstille det som en særlig afskyelig ondskabshandling mod et uskyldigt medlem af offentligheden.
Imperiets yndlingstrick er at begynde den historiske optegnelse i det øjeblik, dets fjender gengælder dets overgreb.
Åh nej, en administrerende direktør i sygesikringen blev offer for en ond terrorhandling.
Åh nej, Israel passede bare uskyldigt sin egen sag, da det blev ondskabsfuldt angrebet af Hamas.
Åh nej, Iran angreb Israel helt ud af det blå, og nu skal Israel tage gengæld.
Åh nej, Rusland har lige indledt en fuldstændig uprovokeret krig mod Ukraine.
Alt, hvad der førte til den uautoriserede voldshandling, slettes fra journalen, fordi al den vold, provokation og misbrug, som gav anledning til den uautoriserede voldshandling, blev godkendt af imperiet. Autoriseret aggression tæller ikke som aggression.
Den, der kontrollerer fortællingen, kontrollerer verden. Hvis du kontrollerer fortællingen, kan du ikke kun kontrollere, hvornår den historiske historie om vold begynder, men hvilke former for vold, der kvalificeres som vold.
At dræbe folk ved at fratage dem sundhedsydelser, fordi at nægte sundhedsydelser er, hvordan din virksomhed øger sine fortjenstmargener? Det er ikke vold.
At påføre tyranni og misbrug af en bevidst marginaliseret etnisk gruppe i en apartheidstat? Det er ikke vold.
Vold er, når du reagerer på disse kraftige aggressioner med dine egne kraftige aggressioner.
Luigi Mangione kunne have taget til udlandet for at slagte palæstinensere i Gaza, og vores regering ville have rost ham som en helt, men han ~angiveligt~ dræbte en CEO, så han bliver stemplet som terrorist og smidt bag tremmer. Prioriteterne for dette system kunne ikke være klarere.
— James Ray? (@GoodVibePolitik) 18. December, 2024
Hvis vi skal blive et sundt samfund, bliver vi nødt til at stoppe med at tillade nogle former for vold, aggression og misbrug at blive fjernet fra de officielle optegnelser, mens andre bliver listet og fordømt. De, der bekymrer sig om sandhed og retfærdighed, står for alle former for vold, aggression og misbrug, ikke kun dem, der generer de rige og magtfulde.
Det er en aggressionshandling at gøre ting, der gør andre syge og forarmer for at fremme din egen rigdom.
Det er en aggressionshandling at forurene den biosfære, vi alle er afhængige af for at overleve for at øge dine fortjenstmargener.
Det er en aggressionshandling at bruge din rigdom til at manipulere din nations politik på måder, der forværrer ulighed og uretfærdighed.
Det er en aggressionshandling at opretholde en apartheidstat, som ikke kan eksistere uden uafbrudt vold.
Det er en aggressionshandling at omringe jorden med militærbaser og omringe nationer, der ikke adlyder dine diktater.
Det er en aggressionshandling at forsøge at styre verden ved hjælp af militær vold, proxy-konflikter, iscenesatte kup, trusler, sultsanktioner og finansiel og økonomisk tvang.
Disse er alle handlinger af aggression, og enhver gengældelse mod dem vil aldrig være et uprovokeret angreb. Når vi bevæger os ind i fremtiden, mens disse overgreb forværres, bliver det meget vigtigt at bevare en akut bevidsthed om dette.
Caitlin Johnstones arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og følg hende videre Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, eller smide nogle penge i hendes drikkepenge på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil læse mere kan du købe hendes bøger. Den bedste måde at sikre sig, at du ser de ting, hun udgiver, er at abonnere på mailinglisten på hendes hjemmeside or på Substack, som vil give dig en e-mail-meddelelse for alt, hvad hun udgiver. For mere information om, hvem hun er, hvor hun står, og hvad hun forsøger at gøre med sin platform, Klik her. Alle værker er skrevet sammen med hendes amerikanske mand Tim Foley.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com.au og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Support CN's
Vinter Fund Køre!
Foretag en fradragsberettiget donation sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
Hvad Luigi Mangione gjorde var ulovligt, men ikke umoralsk.
I en retfærdig verden ville retten ramme ham med en bøde på to dollars, give ham en hård snak (nudge, nudge, wink, wink) og løslade ham. Når alt kommer til alt, løslod det amerikanske retssystem for nylig en voldelig tidligere marinesoldat, der kvalte en ikke-voldelig psykisk syg sort mand i NY metro.
US Deep State vil dog gøre, hvad den kan for at gøre et eksempel på Mangione. Problemet er, at hvis de bruger retslige eller ekstraretlige midler til at dræbe ham, vil de gøre ham til en martyr, endda en figur af Che Guevara-typen, for at udløse en nordamerikansk bolivarisk revolution. Vi vil se Mangiones ansigt på T-shirts overalt med ordene "viva la revolucion".
Besked til de Man: du er ikke set nuthin' endnu.
"Hvis du ønsker at fordrive et folk, er den enkleste måde at gøre det på at fortælle deres historie og begynde med det andet." — Mourid Barghouti
Ingen overraskelse, at to lande, der forstår dette, tilfældigvis er Sydafrika og Irland, uden tvivl fra deres tidligere historie.
Den RIGTIGE aggression begynder for enhver nation rig på naturressourcer. USA kan ikke holde det ud, når andre har det bedre.
Slaveoprør vil aldrig ende godt for slaveejerne
Jeg vil gerne genposte dette på bluesky
Nathan J. Robinson er forfatter til "Superpredator: Bill Clinton's Use and Abuse of Black America".
Det er en påmindelse om, hvor forfærdelige Clintons var over for afroamerikanere. Dette spillede senere en væsentlig rolle i Hillary Clintons nederlag i 2016.
Hvis man rent faktisk lytter til Jesus og hvad han forsøgte at lære …. hvem kommer i himlen i denne historie?
Den administrerende direktør? Absolut ikke. Ingen chance. Mindre chance end en fuldvoksen kamel, der passer gennem øjet på en synål, ifølge Guds søns lære. Jesus forstod tydeligvis, hvad der kræves for at blive rig i et menneskeligt samfund, og at det betød, at sådan en person ikke kunne komme ind i himlen.
Morderen? Igen, ikke sandsynligt. Du må ikke dræbe. Men en bedre chance end den administrerende direktør, når man husker, at den ene gang, Jesus faktisk mistede roen, var, da han mødte pengevekslerne i templet. IIRC, Jesus undskyldte for det og bad om tilgivelse. Hvis morderen gør det samme og indrømmer, at de tog fejl og beder om tilgivelse, når han møder Jesus, kan han stadig komme i himlen. En eller anden chance er bedre end den ingen chance, den rige CEO har, givet at Jesus vil vide, hvad han gjorde for at blive rig.
Jeg havde tænkt mig at skrive noget meget lignende, tak fordi du sagde det for mig. Det er grunden til, at Luigi mindede mig om Jesus Kristus, og jeg ser ham som en Kristus-lignende person. Mens Jesus endte med at blive naglet til korset for at gøre ting, der ligner meget, hvad Luigi gjorde, kan Luigi ende med at dø i fængsel. Men hvis himlen og helvede eksisterer, vil han ende i himlen, mens alle virksomheders multimilliardærer, der har nægtet sundhedspleje til deres kunder, for evigt vil brænde i helvede, fortjent.
"Hvis morderen gør det samme og indrømmer, at de tog fejl og beder om tilgivelse, når han møder Jesus, kan han stadig komme i himlen."
Dette bringer noget frem, som især generede mig, da jeg var kristen. Ifølge traditionel kristen lære, og især som understreget af fundamentalistiske og konservative evangeliske kristne, bliver en person "frelst" og lukket ind i himlen ved at "acceptere Jesus Kristus som Herre og Frelser", og kun ved at gøre det, og kun ved at gøre det. i dette nuværende liv.
Så tilsyneladende går et "ufrelst" mordoffer til helvede, mens hvis morderen "omvender sig" og indrømmer, at de tog fejl og beder om tilgivelse, så bliver morderen lukket ind i himlen. (Her tænker jeg ikke på nogen som en rig administrerende direktør; jeg tænker på enhver gennemsnitlig person, der ikke har "accepteret Jesus Kristus som Herre og Frelser" og dermed angiveligt er "ufrelst".)
Dette er en stor del af grunden til, at jeg ikke længere er kristen (samt også nogle mere personlige årsager), og jeg er glad for ikke længere at være det. Jeg taler om dette og andre ting i min opskrivning, der er knyttet til mit skærmhåndtag.
Nogle af mine tanker om muligheden for liv efter dette nuværende liv og retfærdighed i et fremtidigt liv.
Der er meget af det, der ligner mulige beviser for livet efter dette nuværende liv på internettet. Et sådant websted drives af en pensioneret australsk advokat ved navn Victor Zammit. Han fremsætter den dristige påstand, at der er "uden nogen som helst tvivl, objektive, gentagelige beviser for eksistensen af efterlivet", og at beviserne er blevet indsamlet af "nogle af de mest geniale videnskabsmænd, der nogensinde har levet". Han gør opmærksom på, at det ikke handler om religiøst korstog og intet har med religion at gøre.
hxxps://victorzammit.com/
Victor Zammit gør meget ud af at bemærke, at han mener, at de beviser, han har fundet, viser, at retfærdigheden løser sig selv i det næste liv. For eksempel vil de, der er grusomme i dette nuværende liv, befinde sig i en meget uønsket tilstand eller et mørkt rige i det næste liv, men en sådan tilstand behøver ikke at være permanent (i modsætning til kristen lære om, at ens evige skæbne er fastsat til dødsøjeblikket).
Og her er en meget interessant video om Livsgennemgang, som er et træk ved Near Death Experiences (NDE'er), som mange mennesker har rapporteret. Videoen har titlen Den gyldne regel dramatisk illustreret, og har NDU-forsker Dr. Kenneth Ring. Dr. Ring gør opmærksom på det mennesker har genoplevet og genoplevet deres gerninger, ikke kun fra deres eget perspektiv, men fra andres perspektiv, som ens gerninger har påvirket. Dr. Ring beskriver især livets gennemgang af en mand, en stor fyr, der var kommet i slagsmål med og slog en anden mand ud. I en livsgennemgang, der ledsagede en nærdødsoplevelse, han senere havde, måtte han genopleve, hvad han gjorde - og denne gang skulle han i virkeligheden være den mand, han havde slået ud, og for sig selv føle, hvad den anden mand må have mærkes som følge af hans slag.
I videoen fremhæver Dr. Ring, at i sammenhæng med nærdødsoplevelsen er den gyldne regel "ikke bare en forskrift om moralsk adfærd, men måden den fungerer på", og det oplever man på en meget tvangsmæssig måde i livsgennemgangen.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=1tiKsKy7lFw
At høre om nærdødsoplevelser og livsgennemgangen giver mig et vist håb om muligheden for, at retfærdigheden kan lykkes i et næste liv, hvis ikke i dette liv.
Ansvarsfraskrivelse: Jeg har aldrig haft nogen personlig oplevelse, som ville bekræfte eller stærkt indikere for mig virkeligheden af livet efter dette nuværende liv. Jeg anser mig selv for at være mellem 2 og 3 på Richard Dawkins' trosskala, hvor 1 = stærk tro og 7 = stærk vantro. Og jeg accepterer heller ikke den kristne overbevisning om, at ens evige skæbne udelukkende er afhængig (eller endda overhovedet afhængig) af "at acceptere Jesus Kristus som Herre og Frelser" i dette nuværende liv, og at en persons evige skæbne nødvendigvis er fastsat til dødsøjeblik.
Saint Caitlin…. Tak
Vesten…
Hvor 77 mennesker i Gaza dør på én dag, hvilket ikke er et rigtig usædvanligt tal, og det er stort set ignoreret og ikke nævnt i Vesten.
Hvor 2 mennesker dør i Tyskland, i hvad der er en usædvanlig hændelse, og det er en stor begivenhed med stor dækning i medierne i Vesten.
Hvor 1 CEO dør, og det er den store historie i flere uger.
Hvorfor Vesten befinder sig mere og mere isoleret i verden. Vesten forsøger at fortælle resten af verden, at Vestens liv er utroligt værdifulde. For almindelige mennesker, i hvert fald på nogle dage, hvor det er nyttigt. Til administrerende direktører og deres chefer, hver dag. Men at resten af verdens liv er værdiløse og kan afsluttes med lidt omtale.
Jeg ville sige "All Lives Matter", men i USA bliver man stemplet som 'racist'. Ligesom at være modstander af Vestens seneste folkedrab (af en lang liste) får man stemplet som en 'antisemit'. I vesten er selve forestillingen om, at alle liv betyder noget, nu i det væsentlige en kriminel tanke. Sig, at alle mennesker har en umistelig ret til liv, frihed og jagten på lykke, og gå i fængsel for forbrydelsen.
All Lives Matter er naturligvis det eneste fornuftige grundlag for et samfund. Men psykopater hader ideen. I Vesten er selskaber kendt for at have psykopatisk adfærd, og de samme selskaber sætter alle regler for samfundet.
Hvis Healthcare Denial Parasitterne dræber almindelige mennesker for profittens skyld, er det så forkert af almindelige mennesker at dræbe Healthcare Denial Parasitterne for reformens skyld? (efter at være blevet nægtet, nægtet, nægtet nogen ikke-voldelige muligheder for reform?)
Præcis hvad er terrorisme, og hvad er selvforsvar?
spørg bare
Går længere tilbage og stjæler en religion for at blive bevæbnet af et imperium som mytisk antisemitisme for at oprette en person for at udslette en mytisk fortabt søn og et helt folk beskyldt. Udløst et samfund af korsfæstelsesimperialister, som til sidst forvandles fra tempelriddere til en NATO-militær alliance for verdenskulturel, økonomisk, religiøs og militær dominans.
Og den oprindelige religion, som de stjal, var en, der sagde: "Stik dit sværd i skeden, for de, der lever af sværdet, skal dø for sværdet."
Tal om ironi, for det er helt tydeligt, at den kristne nation i Amerika, som nu lever helt af sværdet, nu helt åbenlyst er bestemt til at dø for sværdet. Ærgerligt, at de ikke lyttede meget til den religion, de stjal.
mange tak, caitline johnstone,
for at gøre det krystalklart:
"Mætte gør ikke rigtigt."
men vil vi nogensinde være i stand til at nå det punkt, hvor
folk tør endelig DELE retfærdigt hvad er der?
i stedet for et uudgrundeligt umådeligt mindretal
ikke hvile for at fravride resten, hvad der er tilbage...
indtil intet vil være tilbage undtagen enden af mennesket
livet på jorden, som vi kendte det?
Kapitalismen er baseret på aggression, eftersom dens koloniserende arm udvider sit imperium ved at erklære et land 'tomt' (f.eks. Australien et al.) eller blot at gå op ad floder med kanonbåde og 'erobre' det. Eller erklærer krig mod alle andre svagere og føjer dem til sit imperium. Hvis en magtfuld person praktiserede dette, ville han med rette blive klassificeret som en bandit. Så vi bor og arbejder i Super Bandit's imperium.
Jeg tror, jeg vil høre en gammel Queen-sang. Noget med støv.
Mente du måske at henvise til den klassiske og åh-så passende sang, "Dust in the Wind"? Jeg er stadig i Kansas længere, btw. lol
hxxps://www.youtube.com/watch?v=tH2w6Oxx0kQ
Ahhh ja, selvfølgelig... Queen's another one bites var dit referencepunkt, selvom det kunne være bedre, hvis flere i beslutningstagende positioner reflekterede over og fangede deres egen dødelighed såvel som alle dem, deres beslutninger og handlinger påvirker.
Ja, når dine tre point og ti års spilletid er forbi, er det for sent for det resterende støv at gøre noget overhovedet, endda udtrykke fortrydelse for alle de dårlige valg, den tog, mens den var kortvarig animeret.
Jeg kan huske for næsten 80 år tilbage, da de hårde, uforsonlige nonner som elev i katolsk skole plejede at terrorisere os små hvalpe med trusler om, hvordan næsten hver eneste af os i dette liv absolut, positivt aldrig ville komme i himlen. Ikke engang efter at være blevet "renset" ved at have lidt hundrede millioner år i "skærsildens ild". Efter sigende vil kun en lille brøkdel af én procent af have nok af Guds "nåde" (ikke bare "balance", men en mere ombyttelig vare, som du faktisk kan tjene ved at opretholde en rekord med god "cred" med den skæggede på hans sky ) at turde fantasere nogensinde at se selv en lille smule af dine dage på denne planet tilføjet til den seneste udgave af "Lives of the Saints." Væsner som os, når de konfronteres med "fri vilje", vil helt sikkert synde... på forfærdelige måder og ofte, der stort set eliminerer enhver chance for himlen på din "dag ét" på Jorden. Det var i hvert fald, hvad "Kristi brude" havde at sige om sagen. Med det som en underliggende filosofi, hvad er nogens motiv for at gøre "gode gerninger?"
Jeg bebrejder ikke så meget de påståede skabere af disse fantastiske gentagende brætspil kaldet religioner, men de fleste af dem ser ud til at træffe de værst mulige valg i de PR-hold, de angiveligt har sammensat – værre endda end alle Trumps kabinetvalg! Pave Frank virker den mindst sindssyge af partiet, men han bliver dømt for at være en frafalden, når han antyder, at guddommen kan vise barmhjertighed over for dem af os, der forsøger, men undlader at møde perfektion under rubrikken "menneskelig natur", som han angiveligt udtænkt. Frank ser ud til at være en "realist", men på en god måde (i det mindste på en mindre ond måde, hvis menneskelig lidelse kvalificerer sig - hvilket du tror IKKE er baseret på dens udbredelse). Hvis jeg var "Gud for en dag", ville jeg reservere det dybeste hul i helvede, ikke til "pengevekslerne", de grådige eller narcissisterne i sig selv, men til de uundskyldende hyklere - især dem, der gør religion til en del af deres store con–yes, ligesom Joe Biden og hans ubarmhjertige kriminalitetsfamilie. Ja, Joe, du fortjener et solidt tilfælde af evighed i helvede, endda mere end de gamle damer, der forsøgte at snyde ved de ugentlige sogne "Bingo"-spil.
Fremragende point her. Jeg taler altid om, hvordan den ulovlige sultbelejringskrig, eufemistisk kaldet "sanktioner", også resulterer i masseulykke, tidlig død og masseemigrering, flygtningekrise... Så når de "ulovlige" ankommer til USA/EU/UK, kan de blive udnyttet, misbrugt og brugt som politiske syndebukke og kanonføde. Så forbrydelserne fortsætter bare med at rulle, og sycophant-stenografen MiniTrueMedia ignorerer det eller kommer med undskyldninger for det.
Fordi USA ikke kan lide Taleban-regeringen. i Afghanistan har USA beslaglagt milliarder i centralbankreserver fra de fattigste eller en af de fattigste nationer på jorden og indført "sanktioner". Uanset hvad vi synes om Taleban, er det utroligt grusomt at straffe uskyldige mennesker i massevis. Venezuela, Cuba osv. er under sultbelejringskrig, alligevel taler få om det. Dette er endnu en utrolig grusom (for ikke at nævne ulovlig, fwiw) politik, der konkurrerer med grusomheden fra ethvert andet regime i historien.
Hvis hykleri ikke betragtes som en dyd, så bør folk i den engelsksprogede verden ikke kritisere andre nationers handlinger, før de stopper imperiets morderiske og grusomme politik.
Caitlins sammenstilling af volden ved lovlig afpresning fra sundhedsvæsenet (hvad der passer til sundhedspleje i USA) med andre voldelige handlinger er spot-on. Selvom MiniTrue ikke giver os historie eller kontekst, kan vi nemt forbinde et par prikker og se det grimme store billede. Billedet er dog så grimt og så foruroligende, at mange vælger at forblive i benægtelse.