Netanyahus ambition om at transformere regionen gennem krig, som går næsten tre årtier tilbage, spiller ud foran vores øjne, skriver Jeffrey Sachs.
Plakat af Syriens præsident Bashar al-Assad ved en kontrolpost i udkanten af Damaskus, 14. januar 2012. (VOA News, Wikimedia Commons, Public domain)
By Jeffrey D. Sachs
Fælles Dreams
In de berømte linjer af Tacitus, romersk historiker, "At hærge, at slagte, at tilrane sig under falske titler, kalder de imperium; og hvor de laver en ørken, kalder de det fred."
I vores tid er det det israel og USA, der laver en ørken og kalder den fred.
Historien er enkel. I skarp overtrædelse af international lov, hævder Israels premierminister Benjamin Netanyahu og hans ministre retten til at regere over 7 millioner palæstinensiske arabere.
Når Israels besættelse af palæstinensiske lande fører til militant modstand, kalder Israel modstanden "terrorisme" og opfordrer USA til at vælte de mellemøstlige regeringer, der støtter "terroristerne".
USA, under Israels Lobbys indflydelse, går i krig på Israels vegne.
Syriens fald i denne uge er kulminationen på Israel-USA-kampagnen mod Syrien, der går tilbage til 1996 med Netanyahus ankomst til embedet som premierminister. Israel-USA-krigen mod Syrien eskalerede i 2011 og 2012, da den tidligere amerikanske præsident Barack Obama skjult gav CIA til opgave at vælte den syriske regering i Operation Timber Sycamore.
Den indsats kom endelig til "frugt" i denne uge, efter mere end 300,000 dødsfald i krigen i Syrien siden 2011.
Syriens fald kom hurtigt på grund af mere end et årti med knusende økonomiske sanktioner, krigens byrder, USA's beslaglæggelse af Syriens olie, Ruslands prioriteter vedrørende konflikten i Ukraine og mest umiddelbart Israels angreb på Hizbollah, som var den vigtigste militære bagstopper. til den syriske regering.
Ingen tvivl om, at Assad ofte spillede sin egen hånd forkert og stod over for alvorlig intern utilfredshed, men hans regime var mål for kollaps i årtier af USA og Israel.
Før USA-Israel-kampagnen for at vælte Assad for alvor begyndte i 2011, var Syrien et fungerende, voksende mellemindkomstland. I januar 2009 IMFs direktion havde dette at sige:
"Executive Directors hilste Syriens stærke makroøkonomiske præstation i de seneste år velkommen, som manifesteret i den hurtige BNP-vækst uden olie, behageligt niveau for udenlandske reserver og lav og faldende statsgæld. Denne præstation afspejlede både robust regional efterspørgsel og myndighedernes reformbestræbelser på at skifte mod en mere markedsbaseret økonomi.”
Siden 2011 har Israel-USA's evige krig mod Syrien, inklusive bombning, jihadister, økonomiske sanktioner, USA's beslaglæggelse af Syriens oliefelter og mere, sænket det syriske folk i elendighed.
Amerikanske marinesoldater og soldater fra den jordanske hær samarbejder i Amman, Jordan, under Timber Sycamore-operationen mod Assad-regeringen i Syrien, september 2016. (US Military, Wikimedia Commons, Public domain)
I de umiddelbare to dage efter sammenbruddet af regeringen, Israel gennemførte omkring 480 strejker på tværs af Syrien, og helt ødelagde den syriske flåde i Latakia.
For at forfølge sin ekspansionistiske dagsorden hævdede premierminister Netanyahu ulovligt kontrol over den demilitariserede bufferzone i Golanhøjderne og erklærede, at Golanhøjderne vil være en del af staten Israel.i al evighed".
Netanyahus ambition om at transformere regionen gennem krig, som går næsten tre årtier tilbage, spiller ud foran vores øjne. I en pressekonference den 9. december pralede den israelske premierminister af en "absolut sejr", der retfærdiggjorde det igangværende folkedrab i Gaza og eskalerende vold i hele regionen:
"Jeg beder dig, tænk bare på, hvis vi havde tiltrådt dem, der gang på gang sagde til os: 'Krigen skal stoppes' – vi ville ikke være gået ind i Rafah, vi ville ikke have beslaglagt Philadelphia-korridoren, vi ville ikke have elimineret Sinwar, vi ville ikke have overrasket vores fjender i Libanon og hele verden i et vovet operationsstrategi, vi ville ikke have elimineret Nasrallah, vi ville ikke have ødelagt Hizbollahs undergrund netværk, og vi ville ikke have afsløret Irans svaghed. De operationer, vi har udført siden krigens begyndelse, er ved at afmontere aksen sten for mur.”
Netanyahu taler til FN's Generalforsamling i september. (FN-foto / Loey Felipe)
Den lange historie af Israels kampagne for at vælte den syriske regering er ikke almindeligt forstået, men den dokumentariske rekord er klar.
Israels krig mod Syrien begyndte med amerikanske og israelske neokonservative i 1996, som skabte en "Clean Break” strategi for Mellemøsten for Netanyahu, da han kom til embedet.
Kernen i "clean break"-strategien opfordrede Israel (og USA) til at afvise "land for fred", ideen om, at Israel ville trække sig tilbage fra de besatte palæstinensiske lande til gengæld for fred.
I stedet ville Israel beholde de besatte palæstinensiske lande, herske over det palæstinensiske folk i en apartheidstat, trin for trin etnisk rense staten og håndhæve såkaldt "fred for fred" ved at vælte naboregeringer, der modsatte sig Israels jordkrav.
Israelske soldater tvinger syriske civile til at forlade deres hjem i Golanhøjderne, 1967. (Al-Marsad – Arabisk menneskerettighedscenter i Golan-højderne, Wikimedia Commons, Public domain)
Clean Break-strategi hævder, "Vores krav på landet - som vi har klamret os til for håb i 2000 år - er legitimt og ædelt," og fortsætter med at fastslå,
"Syrien udfordrer Israel på libanesisk jord. En effektiv tilgang, som amerikanere kan sympatisere med, ville være, hvis Israel greb det strategiske initiativ langs dets nordlige grænser ved at engagere Hizballah, Syrien og Iran, som de vigtigste agenter for aggression i Libanon..."
I sin 1996 bog Bekæmpelse af terrorisme, Netanyahu opstillede den nye strategi. Israel ville ikke bekæmpe terroristerne; det ville bekæmpe de stater, der støtter terroristerne. Mere præcist ville det få USA til at kæmpe for Israel. Som han uddybede i 2001:
"Den første og mest afgørende ting at forstå er dette: Der er ingen international terrorisme uden støtte fra suveræne stater... Fjern al denne statsstøtte, og hele den internationale terrorismes stilladser vil kollapse i støv."
Vær venlig at Support CN's
Vinter Fund Køre!
Netanyahus strategi blev integreret i USA's udenrigspolitik. At udsende Syrien var altid en vigtig del af planen. Dette blev bekræftet af General Wesley Clark efter 9/11.
Han fik at vide, under et besøg i Pentagon, at "vi kommer til at angribe og ødelægge regeringerne i syv lande om fem år - vi starter med Irak, og så skal vi flytte til Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan og Iran."
Den tidligere general for den amerikanske hær Wesley Clark om den militære strategi efter 9/11-angreb: "Vi vil udslette 7 lande om 5 år: Irak, Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan og afslutte det med Iran" [ 2007] pic.twitter.com/eNWOC8p795
- WikiLeaks (@wikileaks) August 3, 2024
Irak ville være først, derefter Syrien og resten. (Netanyahus kampagne for Irak-krigen er beskrevet i detaljer i Dennis Fritz' nye bog, Dødeligt forræderi. Israels Lobbys rolle er beskrevet i Ilan Pappés nye bog, Lobbyer for zionismen på begge sider af Atlanten).
Oprøret, der ramte amerikanske tropper i Irak, satte den femårige tidslinje tilbage, men ændrede ikke den grundlæggende strategi.
USA har nu ledet eller sponsoreret krige mod Irak (invasion i 2003), Libanon (amerikansk finansiering og bevæbning af Israel), Libyen (NATO-bombning i 2011), Syrien (CIA-operation i 2010'erne), Sudan (støtter oprørere til at bryde Sudan fra hinanden i 2011) og Somalia (støttede Etiopiens invasion i 2006).
En fremtidig amerikansk krig med Iran, som Israel brændende efterstræber, er stadig afventende.
Hvor mærkeligt det end kan virke, har CIA gentagne gange støttet islamistiske jihadister til at udkæmpe disse krige, og jihadister har netop væltet det syriske regime. CIA var trods alt med til at skabe Al-Qaeda i første omgang ved at træne, bevæbne og finansiere Mujahideen i Afghanistan fra slutningen af 1970'erne og frem.
USA's præsident Ronald Reagan mødes med ledere af den afghanske Mujahideen i Det Hvide Hus i 1983. (Michael Evans, US National Archives, Wikimedia Commons, Public domain)
Ja, Osama bin Laden vendte sig senere mod USA, men hans bevægelse var alligevel en amerikansk skabelse. Ironisk nok, som Seymour Hersh bekræfter, var det Assads efterretninger, der "vippede USA til et forestående Al Qaeda-bombeangreb på hovedkvarteret for den amerikanske flådes femte flåde."
Operation Timber Sycamore var et CIA-hemmeligt program til en milliard dollar, lanceret af Obama for at vælte Bashar al-Assad. CIA finansierede, trænede og leverede efterretninger til radikale og ekstreme islamistiske grupper.
CIA-indsatsen involverede også en "rottelinje" til at føre våben fra Libyen (angrebet af NATO i 2011) til jihadisterne i Syrien. I 2014 beskrev Seymour Hersh operationen i sit stykke "Den røde linje og rottelinjen":
"Et højt klassificeret bilag til rapporten, ikke offentliggjort, beskrev en hemmelig aftale indgået i begyndelsen af 2012 mellem Obama- og Erdogan-administrationerne. Det vedrørte rottelinjen. I henhold til aftalens betingelser kom finansieringen fra Tyrkiet, samt Saudi-Arabien og Qatar; CIA, med støtte fra MI6, var ansvarlig for at få våben fra Gaddafis arsenaler ind i Syrien."
Kort efter lanceringen af Timber Sycamore, i marts 2013, kl fælles konference af præsident Obama og premierminister Netanyahu i Det Hvide Hus sagde Obama:
"Med hensyn til Syrien fortsætter USA med at arbejde sammen med allierede og venner og den syriske opposition for at fremskynde afslutningen på Assads styre."
For den amerikansk-israelske zionistiske mentalitet tages en opfordring til forhandling fra en modstander som et tegn på modstanderens svaghed. De, der opfordrer til forhandlinger på den anden side, ender typisk med at være døde - myrdet af Israel eller amerikanske aktiver.
Vi har set dette spille ud for nylig i Libanon. Den libanesiske udenrigsminister bekræftede, at Hassan Nasrallah, tidligere generalsekretær for Hizbollah havde indvilliget i en våbenhvile med Israel dage før hans attentat.
Hizbollahs vilje til at acceptere en fredsaftale ifølge den arabisk-islamiske verdens ønsker om en to-statsløsning er langvarig. Tilsvarende i stedet for at forhandle om at afslutte krigen i Gaza, Israel myrdede Hamas' politiske chef, Ismail Haniyeh, i Teheran.
Tilsvarende i Syrien modsatte USA sig flere gange fredsprocessen i stedet for at tillade en politisk løsning at opstå.
I 2012 havde FN forhandlet en fredsaftale i Syrien, der blev blokeret af amerikanerne, som krævede, at Assad måtte gå på fredsaftalens første dag. USA ønskede regimeskifte, ikke fred.
I september Netanyahu talte til generalforsamlingen med et kort over Mellemøsten opdelt mellem "Velsignelse" og "Forbandelse", med Libanon, Syrien, Irak og Iran som en del af Netanyahus forbandelse.
Den virkelige forbandelse er Israels vej af kaos og krig, som nu har opslugt Libanon og Syrien, med Netayahus inderlige håb om også at trække USA ind i krig med Iran.
USA og Israel sætter pris på, at de med succes har ødelagt endnu en modstander af Israel og forsvarer af den palæstinensiske sag, hvor Netanyahu hævder "kredit for at starte den historiske proces."
Mest sandsynligt vil Syrien nu bukke under for fortsat krig blandt de mange væbnede hovedpersoner, som det er sket i de tidligere amerikansk-israelske regimeskifteoperationer.
Kort sagt, amerikansk indblanding, på foranledning af Netanyahus Israel, har efterladt Mellemøsten i ruiner, med over en million døde og åbne krige raser i Libyen, Sudan, Somalia, Libanon, Syrien og Palæstina, og med Iran på randen af et atomarsenal, der presses mod sine egne tilbøjeligheder til denne eventualitet.
Alt dette er i en dybt uretfærdig sags tjeneste: at nægte palæstinensere deres politiske rettigheder i den zionistiske ekstremismes tjeneste baseret på det 7. århundrede fvt. Josvas Bog.
Det er bemærkelsesværdigt, at ifølge den tekst – en som Israels egne religiøse ildsjæle stolede på – var israelitterne ikke engang landets oprindelige indbyggere. I stedet for, ifølge teksten, instruerer Gud Joshua og hans krigere om at begå flere folkedrab for at erobre landet.
På denne baggrund har de arabisk-islamiske nationer og faktisk næsten hele verden gentagne gange forenet sig i opfordringen til en to-statsløsning og fred mellem Israel og Palæstina.
I stedet for to-statsløsningen har Israel og USA lavet en ørken og kaldt det fred.
Jeffrey D. Sachs er universitetsprofessor og direktør for Center for Sustainable Development ved Columbia University, hvor han ledede The Earth Institute fra 2002 til 2016. Han er også formand for FN's Sustainable Development Solutions Network og kommissær for UN Broadband Commission. til udvikling.
Denne artikel er fra Fælles drømme.
Synspunkter, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Support CN's
Vinter Fund Køre!
Foretag en fradragsberettiget donation sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
Ærgerligt, at forfatteren gled op i slutningen af sin artikel ved at opgive det politiske terræn for at svælge i en fantasi af den metafysiske eller religiøse type "Josvas Bog fra det 7. århundrede f.Kr.".
Startende derfra kunne han kun ende med at tage afvigelsen fra "tostatsløsningen" op i stedet for at holde sig til en binational stat, en demokratisk republik, hvor jøder og arabere ville leve sammen med lige rettigheder.
Det er klart, uanset hvad der sker, så er der nogle, der ikke vil lære noget for at rette op på deres fejlbehæftede analyse styret af ideologiske interesser, der ikke har noget at gøre med disse folks, men mere med dem, som deres torturister.
Erfaringer fra Syriens 'pludselige' sammenbrud.
Årsager til kollapset:
1. I 2017 havde den syriske regering tilsyneladende sejret mod USA/Israel/Golfstaten/Tyrkisk sponsorerede jihadister, med hjælp fra Rusland, Iran og Hizbollah. Desværre tjente begivenheder i de efterfølgende år til gradvist at svække den syriske regering i det omfang, at en fjer kunne have væltet den.
2. Vigtigst var alvorlige indskrænkninger af fødevarer, olie og vigtige ressourcer, endda drikkevand: USA's besættelse af den østlige tredjedel af Syrien, hvor olie- og kornproduktionen var placeret og brutale økonomiske sanktioner fra USA, gjort endnu mere brutale efter en alvorlig jordskælv.
3. 90% af befolkningen blev fattige og militærløn kunne ikke betales, hvilket resulterede i kollaps af moral og voldsom korruption / let bestikkeelse af officerer af udenlandske agenter (tyrkere, israelere osv.) for at forråde syriske interesser.
4. Den resterende patogene samling af hovedhuggere i Idlib, beskyttet af den tyrkiske hær, forblev en pusfyldt byld, der kunne blusse op igen og sprede sig og forårsage en dødelig infektion.
5. Astana-aftalen garanteret af Tyrkiet lovede, at Idlib-hovedhuggerne ville blive inddæmmet og blev dumt troet af Assad.
6. Forførende accept af Syrien tilbage i folden af Ligaen af Arabiske Nationer af Golfstaterne, med falske forsikringer om, at de kunne få USA til at lette sanktionerne, hvis Assad tog afstand fra Iran og Rusland, blev dumt troet af Assad.
7. Derfor valgte Assad, selv da han blev advaret måneder i forvejen om, hvad headchopperne planlagde, at afslå tilbud om militær hjælp fra Rusland og Iran.
8.Syrien havde ingen effektive militære midler til at gøre gengæld mod sabotørlandene Tyrkiet og Israel, som lige nu griber enorme dele af land fra det tidligere Syrien.
Erfaringer fra Syriens kollaps:
1. Indenlandsk integritet af livsfornødenheder (vand, mad, kloakinfrastruktur og energi osv.) og en grundlæggende økonomi er afgørende. USA og Israel havde, ved gentagne bombninger af Syrien, og beslaglæggelse af deres olie/kornområder og ubarmhjertige sanktioner, dybest set ødelagt Syrien som et land, selv før dets formelle kollaps. Dette kunne have været forhindret, hvis Rusland havde givet Syrien tilstrækkeligt luftforsvar (som de nu har til Iran), og hvis BRICS-landene havde ignoreret amerikanske sanktioner og forsynet Syrien i overensstemmelse hermed, som de nu gør for Iran.
2. Aftaler, mundtlige eller skriftlige, med Tyrkiet eller Golfstaterne er intet værd. De er designet til at lulle dig til selvtilfredshed, før de stikker dig i ryggen.
3. Effektive gengældelsesvåben er det eneste, der afskrækker de folkemorderiske løgnagtige USA og Israel og Golfstaten og tyrkiske regimer og deres fuldmægtige, de jihadistiske hovedhuggere. Nordkorea har holdt sig i sikkerhed, fordi de udviklede atomvåben
4. Iran må nu udvikle atomvåben og til stadighed ignorere falske forsikringer fra løgnerne og deres fuldmægtige. Alt mindre vil være dumt i det yderste.
5.Rusland skal, når de erobrer Ukraine, strække sig langt vest for Dnepr. Hvis en tilbageværende ukronazistisk rumpstat omkring Lvov forbliver, skal den demilitariseres og konstant overvåges, således at enhver antydning af væbnet bevægelse af personel øst for den rumpstat øjeblikkeligt bliver bombet i stumper og stykker.
6. Dedollarisering skal nu fortsætte hurtigt for at neutralisere muligheden for fremtidige ulovlige amerikanske sanktioner AKA økonomisk krigsførelse mod andre lande. Dette har en lang historie og skal stoppe. Husk interviewet for årtier siden med Madeline Albright, der sagde, at sultedøden for en halv million irakiske børn, FØR Golfkrigen overhovedet startede, var "det værd".
USA = regime af massemordere af børn, en nation baseret på folkedrab og slaveri og stadig udfører evige krige overalt.
Syriens sammenbrud var en tragedie, et tilbageslag for sekularisme, ikke-sekterisme og stabilitet. Engrosterrorisme, vilkårlig tortur og mord på kristne, alawitter, drusere, shiamuslimer og endda sekulære sunnier finder nu sted.
Men de erfaringer, Rusland og Iran har lært, vil styrke deres forsvar mod det sataniske imperium AngloEuroZionistisk folkedrab, terrorisme, bedrag og hykleri.
Iran er nødt til at gå til atomkraft hurtigst muligt, ellers vil det falde som Syrien.
US-Zio-imperiet vil aldrig nogensinde stoppe, det vil forfølge, hvad der er skrevet i den bog med eventyr og forbande enhver, der kommer i vejen.
Kun en termonuklear udveksling vil stoppe disse monstre – diplomati og traktater er spild af tid med disse monstre
Åh ja, gode gamle Joshua. Den gode gamle "hellige" bog. Det gode gamle "inspirerede Guds ord".
Det er et af DE MEGET STØRRE PROBLEMER med at betragte enhver påstået åbenbaring fra Gud, såsom Bibelen eller Koranen, eller Toraen, som faktisk sådan.
Jeg er tidligere kristen og er glad for ikke længere at være det. Jeg anser mig selv for at være en deist. En deist tror på Gud eller en højere intelligens, baseret på brugen af fornuft og på de designs/love, der findes i hele naturen, men accepterer ikke nogen påstået åbenbaring fra Gud som værende sådan.
For mig selv anser jeg mig selv for at være mellem 2 og 3 på Richard Dawkins' trosskala, hvor 1 = stærk teist og 7 = stærk ateist. Jeg hælder meget stærkt til at tro på Gud, men accepterer mangel på total vished.
Jeg havde nogle personlige grunde, som førte til, at jeg var utilfreds med kristendommen; Jeg detaljerer disse i min skrive-up, der er linket til af mit skærmhåndtag.
Her er webstedet for World Union of Deists, som har en masse artikler og information om deisme.
hxxps://www.deism.com/
Jeg kan godt lide deres ordsprog:
Gud gav os fornuft, ikke religion.
Sachs er et lys i tunnelen. Jeg ville bare ønske, at lyset var stærkere, og at tunnelen ikke var så lang. Det samme med tempoet i at blive en multipolar verden. Med folk som Netanyahu, Biden, Starmer, Macron og Scholtz hængende, er der en chance for, at de vil sprænge verden i luften, før vi når multipolaritet.
Jeg har for nylig erfaret, at Syriens økonomiske vanskeligheder havde en eller anden årsag med sin drejning mod neoliberalisme, "myndighedernes reformbestræbelser på at skifte mod en mere markedsbaseret økonomi." I hele verden ser de nationer, der vedtager neoliberal politik, ud til at have en vækstspurt, derefter en lang tilbagegang. Dette er ikke en bæredygtig ideologi, selvom det giver mulighed for nogle få til at akkumulere stor rigdom.
Lige før de enorme anti-WTO-aktioner i november 1999 i min hjemby, er jeg stolt over at kunne sige, blev kendt som Slaget ved Seattle, var der en undervisning i U. of WA. Det engagerede mange deltagere – paneldiskussioner, foredrag, præsentationer om alle mulige emner, der ville blive påvirket af WTO-reglerne. Bedst opsummeret ved et skilt holdt under selve demonstrationerne: {“Turtles and Teamsters. Endelig sammen!"}
Anyway, et af foredragene var af en prof i biz econ. Som hævdede, at The Market (deres de facto guddom) ville løse alle problemer. Et af hans eksempler var vandknaphed; i en ørken er vand mere værdifuldt end diamanter. Derfor ville markedet bestemme den passende høje pris, og vandet ville blive bevaret. Ved spørgsmålet og svaret bagefter spurgte jeg, om det ikke krævede, at forholdene forværredes til dem i en ørken, før paradigmet ville fungere. Han blev lyserød og fortalte mig, at jeg ikke vidste, hvad jeg talte om.
Det ser ud til, at dette økonopatiske ræsonnement også er blevet metastaseret til international politisk tænkning. Reducer først alt til ørken...
Du skal absolut støtte de døende veteraner, som har så ked af det at fortælle, som kan hjælpe os med at ændre vores verden. Lyt til dette interview af en rigtig helt, der overlevede den planlagte sænkning af USS Liberty, et mislykket forsøg på at give Egypten skylden for angrebet, og som nægtede vores soldater i nødens tid og hvorfor og så meget mere. Vi fik helte og forrædere, og vi fik ironien i navnet på det skib og de soldater, der befolkede det og mistede livet. Hør venligst denne historie.
CANDICE OWENS INTERVIEW MED USS LIBERTY SURVIVOR, PHILLIP TOURNEY
Lyt til dette som det vigtigste, du nogensinde har hørt, fordi det er det, og del det bredt
hxxps://www.youtube.com/watch?v=PD5gtM1A990
ÅH JA og det er det, de kalder fred i video i realtid. hxxps://www.rt.com/news/609310-blinded-by-propaganda-syria/?utm_source=Newsletter&utm_medium=Email&utm_campaign=Email
Det kan siges, at Project Sycamore ikke kunne være sygere!
Derudover er ideerne om organiseret menneskelig civilisation virkelig et eksempel på at blive mindre civiliseret som en åbenlys modsigelse af termer i menneskelig adfærd. Vi er styret af våben ikke regler.
Vi vil være ret heldige, hvis dette rod i Mellemøsten ikke spiral ind i WW III. Disse galninger synes ikke at lære noget af historien, især de historier, de selv har skabt. Deres dumhed overskrides kun af deres arrogance.
Jefferey Sachs kender historien meget godt og er modig nok til at sige den, som den fandt sted. Få ville kunne måle sig med hans statur IMHO.
Jeg kan ikke tro, at internationale kriminelle aktiviteter, som vi ser lige nu i Mellemøsten og Levanten, vil vinde dagen.
NATO-cirkuset af politiske klovne og dets ringmester Israel skal demonteres pronto, hvis livet på denne skrøbelige planet skal have en chance for at overleve. Dette vanvid har stået på alt for længe.
Jeff Sacks taler ud, og timing er alt. Jeg er kommet fra at være kritisk over for hr. Sachs til at være en stor fan.
Hans observationer her er forudseende. Jeg er måske lidt ude af mærket her, men ikke meget!
For at vide: hXXps://disasterphilanthropy.org/disasster/2023-turkey-syria-earthquake/
Her er problemet, jeg har, gå til webstedet. Stop nu og gå til hXXps://www.cdp.net/en/info/about-us
Følgende kommer direkte fra google-prompten efter ovenstående givne adresse, , "non-profit velgørenhed, der driver det globale oplysningssystem for virksomheder, investorer, byer, stater og regioner til at styre deres miljø. . .
Ja alle er opmærksomme? Er det bare mig, eller er dette en invitation til alle entreprenører med 'politisk juice' til at stille op ved de overfyldte trug, trug af penge, der er tilgængelige i DC. Der er selvfølgelig en USAID-stil. Sidst opdateret 25. april 2024.
Spørgende sind ønsker at vide.
Tak CN
Der vil være fred, når alle er døde.
Hvornår, hvis nogensinde, vil USA og Israel blive stillet for retten? Jeg begynder at tro, at retfærdighed ikke eksisterer. Kun "uretfærdighed", især når det drejer sig om disse to enheder.
I sin første periode beslaglagde Trump de syriske oliefelter og tog kontrol over størstedelen af Syriens hvededyrkningsområde. Dette hæmmede den daværende syriske regering alvorligt økonomisk og hæmmede kritisk landets evne til at brødføde sig selv. Biden fastholdt den situation, før han handlede i de sidste par dage for også at bevare titlen som amerikansk hegemoni: Empire of Chaos, Piracy and Joyous Mass Murder.
Disse to vandrende, dybtgående fornærmelser mod essensen af, hvad Amerika hævder at være, bør anklages for krigsforbrydelser ved ICC. (Jeg ved, jeg ved … "der kommer intet ud af det." Det mindsker ikke forbrydelserne, så lad os bare få det på protokollen. Også USA, der fysisk angriber ICC i Haag, ville helt sikkert generere en masse nye BRICS-ansøgere .)
"USA, under Israels Lobbys indflydelse, går i krig på Israels vegne."
Så dejligt at se, at denne truisme endelig kommer videre til CommonDreams. Jeg plejede at sige noget i den retning for omkring otte år siden ret ofte på cd kun for at blive hånet og latterliggjort og til sidst sparkede jeg i gang med kommentarfeltet.
I sin hast kan Netanyahu besætte for meget land for hurtigt, før det kan sikres, og hans større Israel kan blive alt for stort til at holde. Hvis hans Israel Mk II skulle svigte, kunne det bringe Israel Mk I ned med sig.