Hvad nu? Den tidligere britiske diplomat Alastair Crooke diskuterer konsekvenserne af, at et 55-årigt dynasti i Syrien nærmer sig en ende.
By Chris Hedges
Chris Hedges-rapporten
TSyriens præsident Bashar al-Assads fald, som afsluttede et 55-årigt dynasti, som hans far havde påbegyndt, flytter brikkerne dramatisk på Mellemøstens skakbræt. Oprørsgruppen Hayat Tahrir al-Sham (HTS), ledet af Abu Mohammed al-Jolani, er bevæbnet og støttet af Tyrkiet og var engang allieret med Al Qaeda. Det er sanktioneret som en terroristgruppe.
Tyrkiets primære mål er at forhindre en uafhængig kurdisk stat i det nordlige Syrien, hvor kurderne har dannet en autonom enklave. Men det er måske ikke kun Tyrkiet, der står bag vælten af Assad. Det kan også være Israel. Israel har længe forsøgt at vælte det syriske regime, som er transitstedet for våben og bistand sendt fra Iran til den libanesiske militsgruppe Hizbollah.
Det syriske regime blev støttet af Rusland og Iran, faktisk bombede russiske krigsfly rutinemæssigt syriske oprørsmål. Den israelske premierminister Benjamin Netanyahu har glædet sig over afsættelsen af Assad og kaldte det en "historisk dag" og sagde, at det var et direkte resultat af Israels handlinger mod Hizbollah og Iran. Men samtidig vil Israel snart have en islamisk stat ved sin grænse.
Syrien, et land på 23 millioner, er geopolitisk vigtigt. Den forbinder Iraks olie med Middelhavet; shiaerne i Irak og Iran til Libanon; og Tyrkiet, en NATO-allieret, til Jordans ørkener.
Vær venlig at Support CN's
Vinter Fund Køre!
Assads beslutning om brutalt at knuse en pro-demokratisk bevægelse udløste en 14 år lang borgerkrig i 2011, der førte til 500,000 mennesker bliver dræbt og mere end 14 millioner fortrængt.
Hvad nu? Vil Hayat Tahrir al-Sham forsøge at forny forbindelserne med Iran? Vil det påtvinge en islamisk stat i betragtning af dens jihadistiske rødder? Vil Syriens mange minoritetsgrupper, alawitter, drusere, tjerkassiske, armenske, tjetjenske, assyriske, kristne og turkomanske, blive forfulgt, især alawitterne, en heterodoks udløber af shiitisk islam, der omfatter omkring 10 procent af befolkningen, hvilket Assad og de herskende eliter var medlemmer af?
Hvordan vil det påvirke de amerikansk-støttede og kurdisk-ledede syriske demokratiske styrker, som holder det syriske olierige territorium i det nordlige og østlige Syrien? Hvorfor bomber USA og Israel mål i Syrien efter afsættelsen af Assad? Vil det nye regime være i stand til at overbevise USA og Europa om at ophæve sanktionerne og returnere de besatte oliefelter? Hvad varsler dette for det bredere Mellemøsten, især i Libanon og de israelsk besatte områder?
Den tidligere britiske diplomat Alastair Crooke slutter sig til Chris Hedges for at diskutere vælten af Assad-regimet og dets konsekvenser. Han tjente i mange år i Mellemøsten og arbejdede som sikkerhedsrådgiver for EU's særlige udsending til Mellemøsten, ligesom han hjalp med at lede bestræbelserne på at etablere forhandlinger og våbenhviler mellem Hamas, Islamisk Jihad og andre palæstinensiske modstandsgrupper med Israel. Han var medvirkende til at etablere våbenhvilen i 2002 mellem Hamas og Israel. Han er også forfatter til Modstand: Essensen af den islamistiske revolution, som analyserer de islamiske bevægelsers fremgang i Mellemøsten.
Chris Hedges er en Pulitzer-prisvindende journalist, som var udenrigskorrespondent i 15 år for The New York Times, hvor han fungerede som kontorchef i Mellemøsten og chef for avisen på Balkan. Han har tidligere arbejdet i udlandet for Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er vært for showet "The Chris Hedges Report."
BEMÆRK TIL LÆSERE: Der er nu ingen måde tilbage for mig at fortsætte med at skrive en ugentlig klumme for ScheerPost og producere mit ugentlige tv-show uden din hjælp. Væggene lukker sig med forbløffende hurtighed ind på uafhængig journalistik, hvor eliterne, herunder det demokratiske partis eliter, råber på mere og mere censur. Venligst, hvis du kan, tilmeld dig kl chrishedges.substack.com så jeg kan fortsætte med at poste min mandagsspalte på ScheerPost og producere mit ugentlige tv-show, "The Chris Hedges Report."
Synspunkter, der kommer til udtryk i dette interview, afspejler måske ikke synspunkter fra Konsortium Nyheder.
Vær venlig at Support CN's
Vinter Fund Køre!
Foretag en fradragsberettiget donation sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
"Assads beslutning om brutalt at knuse en pro-demokratisk bevægelse udløste en 14 år lang borgerkrig" er en NYT-fortælling om tilblivelsen af ødelæggelsen af Syrien. Som Robert Parry selv sagde, var der aldrig nogen moderate oprørere.
Dette er den mest klare, informative og vidtrækkende analyse af situationen i Syrien og Mellemøsten, jeg til dato har hørt.
Endnu en gang fjernede facebook 2 af mine indlæg denne gang af Chris Hedges. Jeg tilbød ingen meninger over indlæggene af Hedges og alligevel blev jeg beskyldt for at være vildledende; kun at sende denne rapport for at få "likes" og være imod fællesskabets standarder. Men et af de påståede uacceptable indlæg fra Hedges fandt jeg på youtube, som jeg formoder var "stort nok" til, at Zuckerberg kunne respektere. Han og andre er flyttet ind i vores samfund i San Francisco uden at have anelse om de værdier, som har tiltrukket mange. SF-værdier er blevet trampet over det hele af de nybegyndere, der forveksler det at være politisk korrekt og dominere med faktisk at værdsætte forskelle og rettigheder til første ændring.
"Assads beslutning om brutalt at knuse en pro-demokratisk bevægelse udløste en 14 år lang borgerkrig i 2011, der førte til, at 500,000 mennesker blev dræbt og mere end 14 millioner blev fordrevet." Dette er den værste forklaring på årsag og virkning vedrørende de problemer, Syrien har håndteret de sidste 14 år, jeg har læst.
Tak, jeg var ved at sige det samme. Assad reagerede på en USA-sponsoreret farverevolution, der var forklædt som "pro-demokrati". Hele det 'arabiske forår' var et karneval af farverevolutioner. Hver gang du hører den sætning, pro-demokratisk bevægelse, skal du oversætte den til dens sande betydning, som er denne: neoliberal globalistisk kapitalisme med en tynd facade af valgt regering, forudsat at regeringen ikke blander sig i udnyttelsen af landets ressourcer ved at internationale selskaber. I tilfælde af indblanding vil den valgte regering blive erstattet af et diktatur.
Egypten er det bedste eksempel.
Fuldstændig enig. Virkelig bekymrende, hvordan nogle legitimt kritiske røster luftbørster USA's og Israels rolle ud af denne udvikling. Jeg vil anbefale, at alle læser Craig Murrays artikel om, hvordan Assads fald er et element i Greater Israel-planen.