I betragtning af Joe Bidens tilsyneladende intime involvering i Hunters handler, følger det, at hans hensigt med at benåde sin søn faktisk er at sikre en benådning til sig selv.
USA's præsident Joe Biden i november (Hvide Hus, Carlos Fyfe)
By Patrick Lawrence
Specielt for Consortium News
Dette er den sjette i Konsortium Nyheder's serie om de omfattende kriminelle anklager, der er rejst mod Hunter Biden i løbet af det seneste år, og præsident Bidens tilsyneladende involvering i sin søns indflydelsessmugling. Vi afslutter serien med denne kommentar til Joe Bidens meddelelse i sidste weekend om, at han har givet sin søn fuld benådning. Vores tidligere rapporter kan læses link., her, her, link. og link. .
Wmed sin chokerende præsidentielle benådning af sin søn Hunter, annoncerede Thanksgiving-weekenden, hvor det maksimale antal amerikanere ville se fodboldkampe og indtage kartoffelchips, går Joe Biden ud, ligesom han var hele sin lasete karriere som politiker - en selv -tjenende spillemand, ligeglad med demokratisk proces, som altid går imod sit ord.
Peter Baker, den uforlignelige (gudskelov) ekspedient The New York Times poster som dets chefkorrespondent i Det Hvide Hus, fortæller os i onsdagens udgaver, "Vi ved ikke rigtig, hvordan historien vil huske Joe Biden. Det er selvfølgelig for tidligt at sige."
Faktisk ved vi det virkelig på dette tidspunkt. Åbenbart.
Der er blevet gjort meget ud af Biden som familiefar, der er splittet mellem sine pligter som præsident og hans medfølelse med en vildfaren søn som offer for pervers retfærdighed. Times udfoldet en enestående argumentation på tirsdag.
"Præsident Biden var dybt bekymret," rapporterede Katie Rogers og Glenn Thrush, "at juridiske problemer ville skubbe hans søn ud i et tilbagefald efter mange års ædruelighed, og han begyndte at indse, at der måske ikke var nogen vej ud end at udstede en benådning."
Ingen anden udvej. Her har vi Joe Biden, der alfonser den hjælpeløse lidelse fra sin søns afhængighed (til alkohol og crack). Det er et stykke med Bidens meget regelmæssige referencer, altid til lignende politiske fordele, til hans anden søns død, Beau, og hans første kones og datters tidligere død.
Rogers og Thrush-stykket går nu over til nyhedsrapportering, amerikanere opfordres til at tage alvorligt. Det er en blandt utallige andre af sin art og kvalitet, der tilsammen er et mål for, hvordan korruptionen hos Bidens, far og søn såvel som andre, har forstærket en i forvejen alvorlig krise i amerikanske medier og forvandlet den offentlige diskurs til dårligt eftermiddags-tv.
Rapporteringen om benådningen har været mangelfuld, siden Det Hvide Hus blev offentliggjort Executive Grant of Clemency, sammen med Bidens officielle erklæring, sidste søndag. Times, The Washington Post, de andre store dagblade og udsendelsesnetværkene rapporterede alle som i forening, at Joe Bidens motiverende bekymringer var de skyldige domme, Hunter Biden står over for på anklager om våbenbesiddelse og skatteunddragelse.
Hunter skulle efter planen blive dømt senere på måneden. Biden far har fortalt nationen, at hans hensigt simpelthen var at beskytte Hunter mod et retssystem, som politiske antagonister uretmæssigt havde politiseret.
Fra præsidentens udtalelse:
»Anklagerne i hans sager kom først i stand, efter at flere af mine politiske modstandere i Kongressen ansporede dem til at angribe mig og modsætte mig mit valg. Derefter blev en omhyggeligt forhandlet klageaftale, godkendt af Justitsministeriet, optrevlet i retssalen – hvor en række af mine politiske modstandere i Kongressen tog æren for at have lagt politisk pres på processen. Havde anbringendeaftalen holdt, ville det have været en retfærdig, rimelig løsning af Hunters sager.
Ingen fornuftig person, der ser på fakta i Hunters sager, kan nå frem til en anden konklusion, end at Hunter kun blev udpeget, fordi han er min søn – og det er forkert.”
Du læser en udtalelse som denne, og du er nødt til at spekulere på, om Joe Biden er i stand til at tale sandt under enhver omstændighed, der har betydning for hans personlige interesser.
Anbringendeaftalen, der blev forhandlet i sommeren 2023, blev faktisk omhyggeligt forhandlet - af Hunters advokater og korrupte justitsministeriets anklagere, der handlede for at holde præsidentens søn ude af fængslet. Aftalen kollapsede ikke på grund af politisk pres - der var ingen - men fordi en uoverskuet dommer med en forpligtelse til retsstaten, Maryellen Noreika, læste den og smed den ud af retten.
Det kendetegn ved anbringendet, der fik dommer Noreika til at sætte en stopper for den forhandlede ordning, var dens bestemmelse om, at Hunter ville være immun mod yderligere retsforfølgelse, ikke kun for de sager, der derefter blev prøvet - våben- og skatteanklagerne - men for enhver anden forbrydelse, han måtte have. har begået. Uhyggeligt, konkluderede Noreika med rette.
Særlig behandling
Joe Biden, forgrunden, og Hunter under indsættelsen af præsident Barack Obama, 20. januar 2009. (acaben, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Blev Hunter Biden udpeget som hans far hævder? Ikke som hans far hævder, men ja, fremhævet. Han havde lavet noget rod i sit liv, idet han brød forskellige love, mens han gjorde det, og han blev udpeget til særbehandling i et retssystem, der tydeligvis lader eliten og deres familier hæve loven.
Denne kontekst er afgørende for at forstå, hvorfor Joe Biden besluttede - og man har en stærk mistanke om, at dette ikke, som rapporteret, var en beslutning, som Biden overvejede og overtog Thanksgiving-weekenden - for at give sin søn nåde på den måde, han gjorde. Det operative sprog i det officielle dokument, eksistensberettigelse af sagen er dette:
"Vær det kendt, at denne dag har jeg, Joseph R. Biden, Jr., USA's præsident, i henhold til mine beføjelser i henhold til artikel II, afsnit 2, paragraf 1, i forfatningen, givet ROBERT HUNTER BIDEN A Fuld og ubetinget benådning for de lovovertrædelser mod USA, som han har begået eller kan have begået eller deltaget i i perioden fra 1. januar 2014 til og med 1. december 2024, inklusive, men ikke begrænset til, alle lovovertrædelser, der er anklaget eller retsforfulgt (herunder alle, der har resulteret i domfældelser)..."
Som det let kan ses, har præsident Biden genindsat, ikke helt ordret, men næsten, vilkårene i anbringendeaftalen, der blev smidt ud af retten for halvandet år siden - den aftale, han forsvarede i sin officielle erklæring som retfærdig og rimelig. Han har givet sin søn præcis det, som dommer Noreika fandt forkasteligt - ubegrænset immunitet for forbrydelser, "han har begået eller kan have begået eller deltaget i."
Datoerne er det, der betyder noget på dette sprog. Hunter Biden overtog sit berygtede bestyrelsessæde hos Burisma Holdings, den ukrainske gasleverandør, i marts 2014, få måneder efter begyndelsen af den periode, hans fars benådning dækker. År med bestikkelse, afpresningsordninger og forskellige andre finansielle indspil, der involverede Burisma og andre udenlandske kunder, fulgte.
Skatten og våbenafgifterne, for at sige dette på en anden måde, var hele tiden mindre sager ved siden af de langt alvorligere anklager, der blev rejst mod Hunter Biden. Dette er grunden til, at der blev dømt skyldige i de mindre overtrædelser. De var i virkeligheden udstillinger, der havde til formål at demonstrere anklageres integritet og seriøsitet, da de ignorerede eller på anden måde tilsidesatte overbevisende beviser for storstilet korruption.
Vær venlig at Support CN's
Vinter Fund Køre!
Som det er blevet almindeligt bemærket, var Hunters advokater næsten sikre på at argumentere med succes for meget let fængselstid, eller ingen, under domsafsigelserne i denne måned. Alvoren af de udenlandske forretninger tillod ingen sådanne udsigter. Ikke alene gav disse Hunter, hans forretningskolleger og hans onkel, Joes bror James, titusindvis af millioner dollars; beviserne, der implicerer Joe Biden - "den store fyr", som Hunter omtalte sin far - er hårde og rigelige.
Det er muligt, forudsat at man har fulgt forskellige undersøgelser af Hunter Bidens indflydelsessalgsordninger, at læse vilkårene for Hunters benådning som Joe Bidens omvendte indrømmelse af sin søns skyld.
Og i betragtning af Joe Bidens tilsyneladende intime involvering i Hunters forretninger - som en muliggører og en begunstiget - følger det, at Joe Bidens ultimative hensigt med at benåde sin søn faktisk er at sikre en benådning til sig selv - det vil sige at beskytte sig selv ved at immunisere alles herre. de ondsindede ceremonier fra anklagemyndigheden.
Det var mere end et år siden, i september 2023, at den daværende talsmand i Parlamentet, Kevin McCarthy, bemyndigede tilsynsudvalget til at åbne foreløbige høringer for at afgøre, om det fulde parlament skulle indlede en rigsretssag mod præsidenten for hans påståede involvering i Hunter's. korruptioner.
Masser af beviser
Vicepræsident Biden under et møde med ukrainske lovgivere i Kiev den 22. april 2014. (US Ambassade Kiev, Flickr, Public domain)
Beviser var allerede begyndt at samle sig. Det var tydeligt, at Biden var på vej ud i stigende politisk fare. Og det var indlysende, at Det Hvide Hus og den demokratiske maskine, efter at have konkluderet, at hverken Biden eller hans søn kunne vinde i retssagen, ville kæmpe mod deres hjørne i medierne.
Bevis? Hvilke beviser? Der er ingen beviser. Dette var demokraternes temmelig ynkelige kontra, mens sagen mod Biden voksede.
I midten af december 2023 stemte det fulde hus for at påbegynde en formel undersøgelse af præsidentens påståede involvering i Hunters anliggender, baseret på de akkumulerende beviser, hvilket implicerede præsidenten som en deltager i og/eller en begunstiget af Hunters år med åbenlyst kriminel svindling under hans fars år som Barack Obamas vicepræsident og i perioden efter Obama, før Joe blev valgt til præsident i 2020.
Dette bevis var formidabelt. Det omfattede meget betydelige e-mail- og sms-arkiver, 36,000 sider med bankoptegnelser og 2,000 sider af finansministeriets "rapporter om mistænkelig aktivitet", som dækker uregelmæssige internationale bankoverførsler. Der var også vidnesbyrd fra Hunters forretningspartnere, føderale agenter, føderale advokater og Mykola Zlochevsky, den administrerende direktør for Burisma Holdings.
Efterforskernes opgørelse omfattede registreringer af fbruttobetalinger til Biden-familien, primært Hunter og Joes bror James, på mere end 20 millioner dollars i årene (2009-2017), Joe var vicepræsident. Efterforskere afslørede også et netværk af mere end 20 shell-firmaer, som Biden-familien oprettede for at skjule betalinger modtaget fra indflydelsessmuglingsplaner, som Hunter gennemførte i Ukraine, Rusland, Kina og andre steder.
USAs vicepræsident Biden besøgte Kiev i januar 2017. (USA ambassade Kiev, Flickr, CC BY-ND 2.0)
På tidspunktet for afstemningen i Parlamentet for et år siden gjorde Tilsyn klart de områder, hvor det ville fokusere sin opmærksomhed yderligere. Disse omfatter, hvad Hunter Biden og James Biden tog ind fra deres forbindelser med forskellige udenlandske enheder, og hvor det gik hen, de talrige lejligheder, hvor Joe mødtes med Hunters udenlandske partnere, og i hvilket omfang Biden Hvide Hus og justitsministeriet havde forhindret eller undertrykt undersøgelser udført af Federal Bureau of Investigation og Internal Revenue Service.
Blandt de vigtigste resultater fra FBI og IRS efterforskere var en betaling på 10 millioner dollars, Joe og Hunter Biden, der angiveligt blev afpresset fra Burisma i en jævn splittelse, som beskrevet af Zlochevsky i adskillige interviews med en FBI-informant, og en betaling på 240,000 dollars, James gjorde til sin ældre bror umiddelbart efter, at en kinesisk aktieinvestor betalte Hunter adskillige millioner dollars.
Efterhånden som stenmurene i Biden Hvide Hus fortsatte, begyndte mainstream-medier at rapportere, igen i forening, at høringerne i Parlamentet var nået en blindgyde. Men propagandaoperationen mod Tilsynsudvalget mislykkedes.
Mere end to tredjedele af amerikanerne ifølge en meningsmåling foretaget tidligere i år, mente, at hushøringerne skulle fortsætte; halvdelen af disse respondenter - 34 procent af de adspurgte - "tror Joe Biden er skyldig i korruption og bør anklages."
Hunter Biden indvilligede i at vidne under ed i februar sidste år, en optræden han nægtede, indtil han blev truet med foragt for Kongressen. House Ways and Means Committee, som også havde en efterforskningsfunktion i Biden-sagen, stemte den 22. maj for at frigive 100 sider med nye beviser viser, at Hunter Biden løj tre gange under det vidneudsagn.
Beviset for dette blev leveret af Gary Shapley og Joseph Ziegler, de to IRS-efterforskere, der tidligere havde forelagt tilsynsudvalget beviser for Biden-familiens korruption.
Det er en familie af løgnere, kan vi nu konkludere. Joe Biden, der ved flere lejligheder har nægtet enhver involvering i sin søns forretninger, blev bevist for at have løjet på lige så mange. Han fortsatte med at hævde adskillige gange, at han ikke ville benåde sin søn.
Mærkeligt nok sagde han i den officielle erklæring, der blev udsendt sidste søndag: "Fra den dag, jeg tiltrådte, sagde jeg, at jeg ikke ville blande mig i justitsministeriets beslutningstagning, og jeg holdt mit ord ...." Dette er Joe Biden. Han har opereret i et halvt århundrede ud fra den forståelse, at folk tror på hans løgne, hvis han gentager dem ofte nok.
Det er sandsynligt, at sagen mod Biden-kriminalitetsfamilien, som forskellige kommentatorer har taget til at kalde den, er afsluttet, men det er for tidligt at konkludere dette med sikkerhed. Bidens benådning er helt lovlig, men en domstolsanfordring ville også være lovlig, hvis Parlamentet eller en anden enhed valgte at oprette en.
Selvom Bidens hensigt til dels ser ud til at have været at beskytte sig selv en brønd som sin søn, følger det ikke automatisk, at han ikke kan efterforskes, efter at han forlader embedet.
Hvor langt husets undersøgelser ville gå, hvor de ville føre hen, var altid delvist afhængig af politisk vilje: Oversight and Ways and Means havde tilstrækkelige beviser til at prøve Joe Biden, men det var aldrig sikkert, at hele huset ville råde Senatet til at gøre det. Og det var højst usandsynligt, at Senatet, med et demokratisk flertal indtil sidste måned, ville gå videre til retssagen.
Skaden, som Bidens har påført en allerede svigtende republik, er meget formidabel. Dette skyldes primært justitsministeriets grove korruption, fra justitsministeren og nedad, og lige igennem FBI's ledelse. Som jeg har skrevet andetsteds, åbner vejen til mislykket stat, når retssystemet forfalder.
Demokraterne er glade for at hævde, at Donald Trump i sin anden periode vil politisere justitsministeriet som et spørgsmål om at hævne sine fjender. Man håber ikke, selvom Trump har masser af grund til at søge hævn for faktiske politiserede retsforfølgelser mod ham.
Det var demokraterne, der korrumperede retfærdigheden, i vid udstrækning for at beskytte Joe Biden og Hunter Biden. Og dette vil være det dybeste, mest varige ar, de efterlader på den amerikanske politik.
Patrick Lawrence, en korrespondent i udlandet i mange år, primært for International Herald Tribune, er klummeskribent, essayist, foredragsholder og forfatter, senest af Journalister og deres skygger, til rådighed fra Clarity Press or via Amazon. Andre bøger er bl.a Tid ikke længere: Amerikanere efter det amerikanske århundrede. Hans Twitter-konto, @thefloutist, er blevet permanent censureret.
TIL MINE LÆSER. Uafhængige publikationer og dem, der skriver for dem, når et øjeblik, der er svært og lovende på én gang. På den ene side påtager vi os et stadig større ansvar i lyset af mainstream-mediernes voksende forsømmelse. På den anden side har vi ikke fundet nogen vedvarende indtægtsmodel og må derfor henvende os direkte til vores læsere for at få støtte. Jeg er forpligtet til uafhængig journalistik for varigheden: Jeg ser ingen anden fremtid for amerikanske medier. Men stien bliver stejlere, og som den gør, har jeg brug for din hjælp. Dette bliver presserende nu. Som en anerkendelse af forpligtelsen til uafhængig journalistik, bedes du abonnere på Floutisten, eller via min Patreon konto.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Support CN's
Vinter Fund Køre!
Foretag en fradragsberettiget donation sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
Der er meget lidt tilbage, der kunne gøre noget positivt for at lysne Joey Bidens arv.
Hvilken skade ville det gøre at benåde Leonard Peltier?
Det ville gøre lidt for at rehabilitere hans skændige karriere af skævhed ...
Hvorfor bare pege på Biden-familien alene??? Et ordsprog siger: det er OK at snyde, bare ikke blive fanget. Det siger meget om hele USA.
Re: "...et retssystem, som politiske antagonister uretmæssigt havde politiseret."
Det familiære konspiratoriske aspekt af denne sag bringer den til en ny dybde af essensen af amerikansk indenrigs- og international politik: tilståelse ved anklage.
Men vent, de STORE, optimalt distraherende helligdage kommer, som vi kun kan antage, at Biden vil udnytte til forebyggende at benåde sig selv!
"Her har vi Joe Biden, der alfonser den hjælpeløse lidelse ved sin søns afhængighed"
Og enhver, der ved noget om misbrugere, ved, at de skal lide under konsekvenserne for at overvinde deres afhængighed. Bidens ord giver kun mening i en familie, der ikke elskede deres børn, ikke tog sig af deres børn, ikke tog hensyn til deres børn; det er det, der skaber afhængige. Jeg ville tro, at det ville drive enhver til afhængighed at have Joe Biden som far.
Og bortset fra trolden er kommentarerne her meget gode.
Hvis Hunter ikke var en Biden, ville han have været i fængsel for længe siden, og det kunne endda have afskrækket ham fra yderligere kriminalitet ... ikke sandsynligt, men en mulighed. Joe Biden, som han er lavmælt, har ikke gjort andet end at sætte sin søn i stand til at blive den degenererede, som han er.
Tak Patrick
"Det var demokraterne, der korrumperede retfærdigheden"
Faktisk havde repræsentanterne DOJ, FBI og HSA korrumperet længe før Biden: Jeg indgav mere end tredive whistleblower-rapporter om tyveri af bevarelsesmidler fra repræsentanter for politikere i FL, komplet med klagen, syv faktatillæg og seks lovmemoranda til lokale, statslige, hovedkvarterer og OIG-kontorer i DOJ, FBI og HSA, omkring tredive ansøgninger i løbet af de sidste to år af Trump admin, og igen i den tidlige Biden admin, og de reagerede aldrig endsige undersøgt. Efter at have indgivet FOIA-anmodninger nægtede de at have nogen information overhovedet ud over ét sæt af de medfølgende breve, og som sagsøgte i min FOIA-retssag nægter de at have noget mere, ikke engang en e-mail til at koordinere afvisningen fra deres kontorer.
Sandheden er, at DOJ, FBI og HSA er fuldstændigt korrupte oppefra og ned: uanset det siddende politiske parti, nægter de fuldstændig at undersøge eller endda anerkende klager over politiske partiers tyveri af statsmidler. Det er trods alt deres sag, og det for alle de politiske partihackere, der er udpeget til at drive disse agenturer.
Retsvæsenet er lige så grundigt korrumperet af pengemagten, der styrer de politiske partier: Ingen af dem er ærlige. Jeg kan give dig dusinvis af eksempler på ubestridelig korruption: ikke en eneste føderal dommer er ikke en skurk.
Jeres meget roste forfatning, med dens formodede adskillelse af magt mellem lovgivende, udøvende og dømmende magt, anerkender ikke, at den reelle magt bag dem alle, og meget andet, er penge.
Selvfølgelig ved vi, at stakkels Hunter blev optaget af loven, da han var uskyldig i alle anklager, ligesom det stakkels uskyldige Israel på en eller anden måde får skylden for ugudelige behov, det aldrig begår, fordi det er udvalgt fra alle andre nationer som et offer for særlig behandling . Joe Biden hjalp bestemt også med denne adfærd.
Ja. Hvis stakkels Hunter havde været sort og fattig og en berygtet crack-misbruger, ville han være blevet fængslet – eller simpelthen skudt – for år siden.
joe biden er foragtelig.
Se på den måde, hvorpå han præsiderede onkel clarences konfirmationshøring.
Hvordan har du det bedre med din 'onkel Clarence'-beklager?
Elsk eller had hans retspraksis, der kan ikke benægtes, at Clarence Thomas er legemliggørelsen af den amerikanske drøm. Født ind i lammende fattigdom som efterkommer af slaver, der bor i det dybe syd, FØR borgerrettighedsbevægelsen sluttede Jim Crow, fik Thomas en uddannelse, blev advokat og arbejdede sig til sidst op til Højesteret. Hvis hans politik var anderledes, ville han blive sat på en piedestal ved siden af Thurgood Marshall som et af de største eksempler på en succesfuld sort mand i Amerika. Men da han har den 'forkerte' politik, bliver han hånet som 'onkel Clarence', og ingen slår øje.
Fortæl det til Anita Hill og de andre elleve kvinder, som onkel Clarence chikanerede.
Åh, du ønsker at være objektiv og upartisk: SCOTUS INSTITTION er korrupt. Thomas og dem alle sammen, uanset om de betegnes som "liberale" eller "konservative". Hvem bekymrer sig om han kom fra fattigdom? Slutresultatet er, at vi har korrupte dommere, der både åbent og hemmeligt tager imod bestikkelse, har interessekonflikter osv. Hvis du synes, det er fedt, så vær ærlig og sig, at bestikkelse og institutionel korruption er OK.
Thomas er oppe i øjnene i sleaze. Og ja, han er steget til tops – men for hvad? Arbejder han for at forbedre forholdene for dem, han voksede op blandt, eller for at forsvare oligarkerne og deres profitsystem?
Sikke et lort. Hans politik? Han er fuldstændig korrupt ligesom de fleste (alle?) højesteretsdommere. Hvis Thomas er din idé om den "amerikanske drøm", er det tid til at ophæve sådan et mareridt. Mange mennesker, der er født fattige, har etik, noget Thomas aldrig har bebyrdet sig selv med.
Jeg tog kommentaren til at handle om Bidens præsiderende rolle i at ydmyge en kvinde, der påstod, at Thomas ret tydeligt havde chikaneret hende seksuelt.
Hvis der er noget, antyder kommentaren forholdets to-partiske karakter.
Jeg mener, at der er nok beviser og offentlig foragt mod DNC til formelt at påberåbe sig loven om føderale racketer-påvirkede og korrupte organisationer (RICO).
Hvad hvis... Vi danner et tilbagekaldelsesvalgparti til at erstatte DNC?
Hvad hvis... Tilbagekaldelsesvalgpartiet kunne opsige enhver politisk person, der overtræder en forfatningsbestemmelse, inklusive PAC'er, der repræsenterer udenlandske interesser... Hvad hvis...?
Tyve shell-virksomheder i én familie peger bestemt mod korruption. Hvem har brug for 20 shell-selskaber, medmindre der er noget at skjule?
De største løgne handler om krige for strategisk NATO og USA's overskud til at provokere Rusland ved at bevæbne Ukraine.
Hvis Joe ikke kendte detaljerne, er han en idiot. (Altid en mulighed.)
Hvis han vidste det, er han bare endnu en neolib-pol købt af og i tjeneste for den terminale kapitalisme. Den slags D'erne har presset på i årtier, mens vi, arbejderklassens flertal, bliver ved med at sige NEJ!
Det har ikke været klart, om det er kollektivet Biden eller ej, eller om han selv agerer for det nykonservative unipolære imperium. Men han har vist sine sande farver med gaven af altid aktive, vilkårlige landminer og okay for atomvåben. Den halte and er en lemlæstende and; at blive husket som Killer Joe. (Se Quincy Jones' iørefaldende orkestrering og tekster: "Killer Joe don't you go; hurt me slow, please Joe." ) Nå, Joe, sandheden er trods dine vrangforestillinger, at vi IKKE ønsker smerte, og det gør vi virkelig, virkelig vil du gå!!!
hvis du ledte efter eksempler på moralsk integritet
"hvide" hus ville være det sidste sted at henvende sig, ville det ikke?
korruption og stofmisbrug vil aldrig forsvinde, vel?
givet: det er ikke let at indrømme sine svagheder og fiaskoer.
men folk med rygrad er svære at finde på høje steder.
eller tror de alle, at de er hævet over loven, uden behov for rygrad?
At Biden konstant kræver sympati for Hunters stofmisbrug er mere end ulækkert, da han var forfatteren til lovforslaget om kriminalitet fra '96, der uretmæssigt straffede besiddelse af narkotika med drakoniske minimumsdomskrav og ødelagde livet for millioner af mennesker. Hans medfølelse med mennesker uden for hans boble er ikke-eksisterende, selv når han har et eksempel på narkomisbrugskampe, der bogstaveligt talt stirrer ham i ansigtet.
Jeg finder den holdning udbredt blandt lovgivere. For eksempel blev der for ikke så længe siden fundet spor af kokain på næsten alle toiletter i det britiske parlament, hvilket kraftigt tyder på, at dets brug er udbredt blandt parlamentsmedlemmer. Men vil de stemme for at legalisere det? Selvfølgelig ikke. Det er OK for dem eller deres kammerater at skovle den op i næsen, mens de, der leverer den, risikerer lange fængselsdomme for at give dem, hvad de virkelig ønsker.
Jeg er ikke i tvivl om, at Ukraine-krigen handler om at give dækning for den mest korrupte præsident i min levetid. Langt mere korrupt end den bloviating klovne-gameshowvært, der en gang og snart igen vil være POTUS.
Hykleriet i det moderne Demokratiske Parti er legemliggjort i de tre familier, der har kontrolleret det, Clintons, Obamas og Bidens, hver mere korrupte end den anden, selvom det virker matematisk usandsynligt. Desværre har millioner af anstændige liberale og progressive ladet sig skræmme til at støtte de absolut værste blandt os, som forråder alt, hvad liberalisme og progressivisme står for. Spørg jer selv: Hvor er den gratis sundhedspleje til alle, den gratis uddannelse på alle niveauer for alle, det sociale sikkerhedsnet for alle, verden i fred med respekt for menneskerettighederne og international lov. Det er de progressive og liberale værdier, ikke abort efter anmodning og transkønnets overherredømme over feminisme. Ting at tænke over, som denne artikel gør det klart.
Ditto, plus ingen åbning til Cuba.
Jeg tror ikke, "det følger, at Joe Bidens ultimative hensigt med at benåde sin søn effektivt er at sikre en benådning til sig selv."
Jeg har en kraftig mistanke om, at andre i det demokratiske parti eller 'deep state', der frygter, at deres egne kriminelle (eller bare uhyggelige) aktiviteter kan komme frem i lyset, hvis Hunter bliver yderligere efterforsket, har presset præsident Biden til dette. Benådning af Hunter kunne være deres måde at holde låg på, hvad der virkelig skete med Maidan-kuppet, eller nogle andre ondskabsfulde indspil, vi ved endnu mindre om.
Jeg er siden stødt på dette:
"Præsident Joe Bidens højtstående hjælpere fører en heftig intern debat om, hvorvidt der skal udstedes forebyggende benådninger til en række nuværende og tidligere embedsmænd."
'Biden Hvide Hus diskuterer forebyggende benådninger til dem i Trumps trådkors', Politico, 12. december
Hvis Al Capone var i live i dag, ville han ikke gå ind i organiseret kriminalitet og skumme toppen fra millioner af dollars, han ville gå ind i organiseret politik og skumme toppen fra milliarder. Organiseret kriminalitet medfører store forandringer til sammenligning, og for at undslippe retsforfølgelse var han nødt til at blive ved med at bestikke offentlige embedsmænd. Organiseret politik er der, hvor de rigtige penge er, og de irriterende offentlige embedsmænd, han nu ville eje dem.
Du kunne godt lide at læse Whitney Webbs One Nation Under Blackmail for at forstå de tætte forbindelser mellem organiseret kriminalitet, corporate America, regeringen og det militær-industrielle kompleks. Organiseret kriminalitet betaler sig også i milliarder.
Da jeg ikke vidste ret meget om dette emne, ville jeg have fundet dine argumenter mere valide, hvis de ikke var fremsat med så åbenlyse fordomme. Jeg troede, journalister skulle rapportere med lidenskabelig objektivitet.
Det er klart, at du ikke kender til "emnet".
Så lad være med at kommentere...
Jeg savnede at høre fra troldene, jeg tænkte, at de måske var faret vild eller noget, måske at se MSNBC eller CNN.
Husk det første ændringsforslag, du har ret til at blive misinformeret/uniformeret af enhver, DNC og medlemmer viser det hele tiden. ;-]
Charley, det, der fordommer sagen, er fakta. Du kender ikke til denne sag, fordi virksomhedens medier ikke dækker den. Kun NYT gjorde det, en enkelt dag med alle disse "fordomsfulde" fakta rapporteret uden udfordring. Ingen opfølgning, ingen op-eds, ingen redaktionelle artikler. MSNBC osv siger stadig "ingen beviser." Men jeg takker dig, fordi du læser Consortium og engagerer dig i det faktabaserede Center. Ingen af mine fremskridtsvenner ønsker at diskutere dette, og NYT kommenterer på dækningen, som kritiserede NYT for at turde bringe det op.
Den nuværende afgrøde af skurke er blot endnu et symptom på sygdommen: fuld udblæst institutionel korruption. Forrædere, krigsforbrydere, TBTF-bankstere, folkemordere er reelt hævet over loven. Fængsel og skatter er kun for de "små mennesker". Det næste regime bliver lige så kriminelt som det sidste. Jeg kan huske, at Richard Nixon sagde "Jeg er ikke en skurk"... for 50 år siden. Plus en forandring….
Se, jeg ved godt, at jeg er lidt af en kyniker, men lad os se det i øjnene; hvis et forsøg på at retsforfølge Biden for noget, efter at han forlader embedet, vil hans påståede 'kognitive problemer' pludselig blive værre, og han vil blive erklæret uegnet til at stille for retten.
Han blev allerede erklæret uegnet til at stille for retten for mere end et år siden i forbindelse med sagerne i hjemmet … uegnet til retssag, men tilsyneladende egnet til præsidentembedet og fremsatte opfordringen til atomkrig! Er der nogen, der tror på dette mere?
Jeg tror, det er vigtigt at skelne mellem den nationale sikkerhedsstat og regeringen ... førstnævnte er MIC, sidstnævnte er den sociale service og sikkerhedsnet, som regeringen støtter. Graften i Medicare, for eksempel, kan overvåges og kontrolleres. Enkeltbudskontrakterne for F 35 krigsflyet kan ikke.
Og National Security State har beredskabsplaner for atomkrig, der vil dræbe de fleste alle på 72 MINUTTER, ifølge Annie Jacobsens nye bog. Ikke meget social bekymring der (og FÆRDIG med vores skattekroner!).