Yoon ønsker ikke at miste magten, skriver Kiji Noh, men endnu vigtigere kan USA ikke tillade Yoon at miste magten. Han er nøglen til den asiatiske styrkeposition mod Kina.
Sydkoreas præsident Yoon Suk Yeol besøger Navy Special Warfare Flotilla i Jinhae, Gyeongsangnam-do-provinsen, den 10. marts 2023. (Republikken Korea, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Kiji Noh
Specielt for Consortium News
SSydkoreas præsident Yoon Suk Yeol tirsdag erklæret krigslov, suspenderede den sydkoreanske lovgiver og forbød folkevalgte at få adgang til Nationalforsamlingens bygning ved hjælp af massiv polititilstedeværelse.
Og så seks timer senere tilbagekaldte han ordren.
Præsident Yoon havde i en offentlig tale til det koreanske folk erklæret, at tiltaget var at beskytte et "liberalt Sydkorea mod truslerne fra Nordkoreas kommunistiske styrker og at eliminere anti-statslige elementer." Han sagde:
"Jeg vil genoprette landet til normalitet ved at slippe af med antistatsstyrker så hurtigt som muligt."
Men alle medlemmer af Sydkoreas nationalforsamling, som Yoon havde lukket ned, stemte for at vende Yoons edikt tirsdag, og han fulgte derefter opfordringen.
Handlingen og retorikken havde fremkaldt dagene for landets militærdiktaturer; sproget og begrundelsen var nøjagtig det samme.
Der havde været gentagne signaler om, at Yoon kunne erklære krigslov, fordi den offentlige fremdrift til at stille en rigsretssag mod ham i Sydkorea var ved at vinde frem.
Yoon foragtes af sydkoreanere for hans magtmisbrug, hans kones korruption og hans krænkelse af Sydkoreas suverænitet og økonomiske velfærd for at tjene amerikanske geopolitiske interesser.
Særligt udløsende og rasende for sydkoreanere har været hans indblanding af Sydkoreas militær med dets tidligere kolonisator, Japan, gennem en formel militæralliance designet til at føre krig mod Kina. Dette har også medført, at man engagerer sig i radikal historisk revisionisme og sletning for at lette denne ekstraordinære koalition.
I sidste uge protesterede 100,000 borgere i gaderne og krævede hans øjeblikkelige afgang - noget, der fik absolut ingen omtale i vestlige medier. Der var stadig lidt omtale af dette i den nuværende mainstream vestlige dækning som en faktor for den kortvarige erklæring om krigsret.
Yoon ønsker ikke at miste magten, men endnu vigtigere kan USA ikke tillade Yoon at miste magten: Han er afgørende for at støtte alliancer, aftaler og en asiatisk styrkeposition for at føre krig mod Kina.
Præsident Joe Biden afgiver bemærkninger under Yoons ankomstceremoni i Washington, april 2023. (Hvide Hus, Erin Scott)
Hvis Yoon går, bryder kraftfeltet. Dette skyldes, at Sydkorea er den vigtigste proxy, proxy med den største militærstyrke i området (500,000 aktive tropper plus 3.1 millioner reservister). Denne massive militære mandskab falder straks under USA's operationelle kontrol, i det øjeblik USA beslutter sig for at føre krig.
Yoon, som blev valgt med den smalleste valgsejr i koreansk historie (0.7 procent), er en amerikansk klient, støttet netop for at give løfter om at implementere en sydkoreansk "Indo-Pacific-strategi", en klon af den amerikanske Indo-Pacific-strategi, en krigerisk, eskalerende, militær-hybrid strategi til at omringe og nedkæmpe Kina.
Da Yoon blev valgt, fløj champagnepropper i Washington. Hvis Yoon havde valgt at fastholde styret gennem krigsret, ville USA sandsynligvis have lukket øjnene for det, som de gjorde i årtier under Park Chung Hee og Chun Doo Hwan. Indsatsen er meget høj.
I modsætning til hans konservative partiforgængere Park Chung Hee, Chun Doo Hwan og Roh Tae Woo er Yoon dog ikke en tidligere general. Faktisk er han en udkast-undviger, noget der normalt ødelægger politiske karrierer.
Det faktum, at han var i stand til at rejse sig til det højeste embede, signalerer, at ekstraordinært magtfulde kræfter (som den amerikanske nationale sikkerhedsstat) var medvirkende til, at han kom til magten.
Ganske vist gav de ham dækning i bedste sendetid, inklusive adgang til den mest indflydelsesrige medieplatform i verden: en forsideartikel i Udenrigsanliggender magasin, hvor han bekendte sin troskab til USA doktrin.
Farlige og mørke tider ligger stadig forude, især hvis koreanere rejser sig (som de altid har gjort), og præsident Yoon reagerer med massiv militær- og politiundertrykkelse.
KJ Nej er en politisk analytiker, underviser og journalist med fokus på geopolitik og politiske økonomi i Asien-Stillehavet. Han har skrevet for Dissident Voice, Black Agenda Report, Asia Times, Counterpunch, LA Progressive, MR Online. Han laver også hyppige kommentarer og analyser på forskellige nyhedsprogrammer, bl.a Critical Hour, The Backstory, og Banebrydende nyheder.
Synspunkter udtrykt i denne artikel afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium Nyheder.
Uh, jeg ved godt, at det er en kulturel ting, men måske skulle nogen fortælle forfatteren, at man i Amerika viste egoisme for at undgå militærtjeneste, også kaldet dragundvigelse, såvel som måske en udspekuleret måde, hvordan de gjorde det …. i Amerika forbedrer dette faktisk en politisk karriere.
Clinton og Dubya var begge berømte for, hvordan de undgik aktiv militærtjeneste i Vietnam. Biden dimitterede fra college midt i Vietnamkrigen, men viste ingen interesse i at blive den sidste mand til at dø i en tabende krig. Trump er nogenlunde på samme alder. Obama og kandidat Harris har ingen militærtjeneste. Alle var enten præsident eller et hjerteslag væk. De kom til toppen eller meget tæt på toppen uden militærtjeneste og ofte med tilsyneladende bevidst undgåelse. Selvom de for generationerne efter Vietnam ikke behøvede at være en variant af en 'udkast-undviger' for at holde sig ude af frontlinjerne.
Den seneste amerikanske præsident, der har tjent i militæret og i aktiv tjeneste i en krig, ser ud til at være George Herbert Walker Bush, der fløj et fly (og reddede ud) under kampene i Stillehavet i 2. verdenskrig. En torpedobomber også, så han bombede ikke fra 20,000 fod som Mad Bomber McCain. En anden tid. I stedet for at undvige militærtjeneste eller arrangere en udstationering via familieforbindelser, sluttede han sig til militæret hurtigt uden for skolen og blev en af de yngste flådepiloter … i det mindste ifølge hans politiske bios. Men den sidste amerikaner, der gik den vej, var så længe siden, at nu skal du skelne ham fra hans søn, der berømt beskyttede Texas mod Vietcong i luftens nationalgarde.
Fascinerende hvordan ingen i et kup / krigsretssituation er opmærksomme på militæret.
Et par bemærkninger i den forbindelse.
- Det er blevet sagt, at det var forsvarsministeren, der anbefalede Pres at erklære krigslov. Så i første omgang ser dette ud til at have i det mindste en vis militær støtte.
- Militæret deltog i, at de deployerede til bygningen af nationalforsamlingen. Dette blev tilsyneladende beordret af Seoul-områdets befalingsmænd til støtte. Nationalforsamlingen var blevet erklæret for afsluttet ved erklæringen om krigslov.
MEN
– de militære enheder på nationalforsamlingen handlede ikke for at forhindre nationalforsamlingen i at mødes og stemte for at erklære en ende på krigsloven. De brugte ikke magt til at bryde nationalforsamlingen op.
Så bliver det endnu mere interessant, det er ligesom enhver situation med et mytteri. Hvems ordrer følger de? Præsidenten eller nationalforsamlingen, som havde beordret militæret til at forlade nationalforsamlingens område, da det stemte for at bringe krigsretten til ophør? Militæret havde et valg at træffe.
I et stykke tid reagerede præsidenten ikke på forsamlingens forslag om at afslutte krigsloven. Han måtte vente for at se, hvad militæret rent faktisk ville gøre. Hvems ordrer ville soldaterne adlyde?
Soldaterne adlød nationalforsamlingen. De forlod området som beordret af den lovgivende magt. Et par timer senere udstedte præsidenten ordren, der afsluttede hans erklæring om krigsret. Da militæret havde ladet ham hænge, havde han intet alternativ. Det er meget svært at have en krigslov, hvis militæret ikke går med.
Nu har forsvarsministeren og de højtstående officerer i Seoul-området, som deltog i de tidlige stadier, trukket sig. Den militære kommando i toppen ser ud til at have insisteret på officerernes afsked. På afstand ser det sydkoreanske samfund ud til at være både et samfund, hvor 'ære' kunne kræve en resignation og offentlig undskyldning, såvel som et samfund, hvor embedsmænd kan 'falde på deres sværd', når det kræves.
For nu respekterede militæret stadig en form for demokrati, da de fik modstridende ordrer fra den udøvende magt og den lovgivende magt. Husk, at Amerika også holder militært til militært forhold, så det sydkoreanske militærs forhold til Amerika kan være lige så vigtige som de politiske. Især i en nation med en historie med militærdiktaturer.
USA forblev meget, meget stille, mens alt dette foregik. Onkel Sam så ikke ud til at tale imod krigsloven, før den var blevet annulleret.
Måske er det sene nyheder, men Yoon er ved at miste magten.
En magtfuld person i hans parti, magtfuld nok til at blive kaldt 'lederen' af partiet, er kommet ud og sagde, at Yoon skal fjernes fra magten til gavn for nationen. Hvilket sandsynligvis ville betyde, at enten Yoon må træde tilbage, eller også får oppositionspartiernes rigsretssagsforslag nok regerende partistemmer til at blive vedtaget. Yoon ser ud til at være væk enten i dag eller i morgen.
Uanset hvad, var dette ikke den første krigslov i Sydkorea, siden Amerika adskilte den. Sydkorea har traditionelt været et amerikansk støttet militærdiktatur. Dette er sandsynligvis heller ikke den sidste krigslov. Dette viser, at enten vil der være krigslov til at kontrollere folket, før krigen begynder, eller hvis folket forbliver lydige og underdanige indtil den dato, bliver der igen erklæret krigslov, når den kommende krig med Kina begynder.
I Wall Streets Great War for Democracy and Freedom ser det ud til, at demokrati og frihed skal være de første ofre i denne krig for at redde demokrati og frihed. Men vi kan selvfølgelig stole på, at Wall Street vil genoprette vores demokratier og friheder fuldt ud på et tidspunkt i fremtiden, fordi Wall Street altid har sat disse amerikanske værdier over mere verdslige anliggender som at tjene penge.
Sydkoreansk lov forbyder eksport af våben til aktive konfliktzoner. Der er massive ammunitionslagre, som USA ønsker, så krigsret er en måde at komme uden om det
USA's støtte til autoritære i Sydkorea går tilbage til Syngman Rhee, præsident for dens første republik, som regerede med jernhånd.
Jeg forstår, at ønsket om at stille ham en rigsret, af ukendte årsager, pludselig er blevet vendt. Interessant.
Tak, Kiji Noh og Consortium News, for denne korte, men skarpe rapport. Som det bemærkes i artiklen, ville vi i Vesten ellers ikke få nogen ærlig rapportering eller analyse af denne betydningsfulde begivenhed, fordi enhver sådan dækning, som i så mange andre tilfælde, ville afsløre omfanget af amerikansk imperialisme og krigsmagter.
Folk i vesten kan faktisk få nogle ærlige rapporter og analyser. De vil bare ikke få det fra nogen i Amerika. Eller måske skulle jeg sige, de vil ikke få det fra nogen virksomhed i Amerika.
Verden er et stort sted, og vi lever i en kommunikationstid. Vi har set ophævelsen af forbandelsen i forbindelse med Babelstårnet, da computere nu kan hjælpe med oversættelse hurtigt og med mindst tilstrækkelig nøjagtighed til at få essensen af, hvad der bliver sagt.
Hvis de eneste valg er at se amerikanske nyheder eller at tænde en DVD af en gammel yndlingsfilm, ville amerikanerne være bedre informeret om verden ved slutningen af filmen, end hvis de havde set amerikanske virksomhedsnyheder. De ville i det mindste ikke have nogen nye løgne i hovedet efter 90 minutter af en film, de havde set før.
Så trist.
Lignende historier i: Japan, Tyskland, Libyen, Libanon osv. osv.
Dette må have gjort den amerikanske regering i forlegenhed. Alle deres advarsler om Nordkorea og hvad Kim Jong Un vil gøre, men det var deres egen allierede Sydkorea, der indførte krigslov. Derfor holder de låg på det her i vesten. Det afslører amerikansk krigsførelse.
Så nu ved vi, hvorfor der er så mange afgrundsdybende ledere i vestlige lande over hele verden, fordi dette er den eneste slags leder, som det amerikanske imperium tillader. Og disse dukkeledere er den eneste slags væsner med slikspyt, der er villige til at sælge deres eget land og folk ud af hensyn til en amerikansk status og guld. Som vi kan se i tilfældene med ROC, Japan og EU, er de udgravet fra bunden af tønden.
Nøjagtig. Disse "ledere" ankommer købt og betalt af psykokapitalismen og krigsmaskinen.
Selve demokratiet har vist sig at være en illusion. Selv deres egne politiske processer er hoveder-vi-vinder-haler-du-taber.
Se Frankrig, hvor kong Manny og hans håndlangere holder hof. Eller Storbritannien med deres nedskæringsslagtning, massefattigdom og borgermisbrug. Eller Tyskland med deres Israel-første lov om kunstfinansiering. Eller….eller…..eller…
Og selvfølgelig Israel og USA med deres todelte folkedrab. Åbent myrde hundredtusindvis af mennesker fuldstændig ustraffet. Den mest modbydelige, umenneskelige handling i generationer.
Alt sammen imod folkets vilje. Alt sammen i fuldstændig opposition til flertallet, selv med den medfølgende evige propaganda.
FN, international lov, mainstream-medier, næsten alle politiske partier - døde i vandet. De vil aldrig blive respekteret igen.
Vi ved, hvem fjenden er nu.
Sydkorea er en anden pseudodemokratisk marionetstat i det amerikanske imperium.
Klar og kortfattet oversigt! Amerikansk imperialisme forårsager kaos over hele planeten som sædvanligt. Hvor er No War on China-kampagnen? USA's herskende klasse vågner op og lav en analyse af styrkernes globale sammenhæng. Længe tidligere tid for diplomati og at komme overens med historien. Verden vil ikke tillade Europa og dets kolonimagter at dominere. En ny verden dukker op ud af mørket.
I løbet af det sidste års tid begyndte jeg at undre mig over, hvorfor "sydkoreanere" har virket så villige til at møde Kina og acceptere amerikanske våben. Kunne ikke forestille mig, hvordan det kunne gavne dem. Nu kan vi alle se, hvorfor dette er foregået. Er det ikke sjovt, hvordan medierne altid siger "regeringen", når de refererer til ledere ved magten. Den egentlige regering er derude i gaderne. Disse valgte skabninger – som vores Biden – er på INGEN MÅDE regeringen. Folk er. Tøm sumpen!
Mange tak for at fortælle denne brydende historie. Det har ingen andre indtil videre.
Jeg har enorm respekt for det koreanske folk. Bortset fra deres formidable kapaciteter i de "hårde" sektorer (militær dygtighed, tekniske/industrielle/økonomiske præstationer), er deres bløde magt skudt i vejret på verdensscenen, ikke kun med den noget formelagtige Kpop-kultur, som har fået mange vesterlændinge til at lære koreansk, men endnu vigtigere i det filmiske felt med mesterværker som 'Parasite' og 'Squid game', som er kritik af uretfærdigheden og uretfærdigheden af neoliberal økonomisk slaveri. For slet ikke at tale om årets nobelpristager i litteratur Han Kang. Journalisten KJ Noh fortsætter dette mønster af fortræffeligheder med sine indsigtsfulde analyser af verdensbegivenheder, ofte med et vittigt overblik.
Jeg anbefaler også økonomen Ha Joon Changs (tidligere Cambridge University) værker som en modvægt til de neoliberale økonomiske konartister.
Kina halter langt bagefter i spørgsmål om blød magt og har meget at lære af koreanerne.