USA bekræfter, at det ikke tager hensyn til international lov eller en ægte regelbaseret orden.
Emily Karaka, Aotearoa, "Parallel Process: Palestinian Horizon," 2024. Bestilt af Sharjah Art Foundation. Installationsvisning: Ka Awatea, A New Dawn, Al Mureijah Square, Sharjah, 2024. (Via Tricontinental: Institut for Socialforskning)
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institut for Social Forskning
BFør historien slutter, Den Internationale Straffedomstol (ICC) endelig udstedt arrestordrer på Israels premierminister Benjamin Netanyahu og hans tidligere forsvarsminister Yoav Gallant for krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden.
Anklageskriftet erklærede, at der "er rimelig grund til at tro, at både individer med vilje og bevidst har frataget civilbefolkningen i Gaza genstande, der er uundværlige for deres overlevelse, herunder mad, vand og medicin og medicinske forsyninger samt brændstof og elektricitet."
Retten fandt tilstrækkelige grunde til at tro, at de to mænd "bærer det strafferetlige ansvar" for krigsforbrydelsen sult som en metode til krigsførelse, forbrydelserne mod menneskeheden i form af mord, forfølgelse og andre umenneskelige handlinger og krigsforbrydelsen med bevidst at lede en angreb på en civilbefolkning.
Næsten øjeblikkeligt fordømte USA's præsident Joe Biden rettens handlinger og udtalte, at "ICC udstedelse af arrestordrer mod israelske ledere er skandaløst." USA, Biden sagde, "vil altid stå sammen med Israel."
En kort gåtur fra Bidens Hvide Hus ligger Freedom House, en institution oprettet i 1941 og overvejende finansieret af det amerikanske udenrigsministerium. Hvert år udgiver Freedom House sit Freedom in the World-indeks, som bruger forskellige datapunkter til at bedømme, om et land er "frit", "delvist frit" eller "ikke frit."
Modstandere af USA - såsom Kina, Cuba, Iran, Nordkorea og Rusland - er konsekvent fundet at være "ikke frie", selvom de har valgprocesser og lovgivende organer af forskellig art (i Irans parlamentsvalg i 2024, for Eksempelvis stillede 15,200 kandidater op til 290 pladser i den rådgivende forsamling, mens de sidste år var i Cuba pladser i National Assembly of People's Power blev valgt af 470 procent af de stemmeberettigede).
I mellemtiden giver 2024-indekset Israel en "global frihedsscore" på 74/100 og proklamerer, at det er den eneste "frie" stat i regionen, på trods af forfatterne bemærke at i Israel "har den politiske ledelse og mange i samfundet diskrimineret mod arabiske og andre etniske eller religiøse minoritetsbefolkninger, hvilket har resulteret i systemiske uligheder på områder, herunder infrastruktur, strafferet, uddannelse og økonomiske muligheder."
Ifølge målingerne af dette US State Department-finansierede indeks, som rutinemæssigt bruges til at nedgøre lande rundt om i verden, som det anser for ufrie, betragtes et apartheidsystem bygget på besættelse og nu folkedrab som et eksemplarisk demokrati.
Willem de Kooning, Holland, "Polititidende", 1955. (Via Tricontinental: Institut for Socialforskning)
Indekser, såsom det fra Freedom House, er ikke så uskyldige, som de kan se ud. Indeksets design - bygget på subjektive vurderinger fra analytikere og rådgivere udvalgt fra verden af vestlige establishment-tænketanke - producerer resultater, der ofte er foreskrevet. Mens Freedom House hævder at trække fra Internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder (1966), ignorerer den International pagt om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder (1966).
Sidstnævnte ville nødvendiggøre forståelse af demokrati på en langt mere rummelig måde end blot afholdelsen af valg og eksistensen af flere politiske partier. Alene artikel 11 i den anden konvention ville udvide ideen om demokrati til at omfatte retten til bolig og retten til at være fri for sult.
Som det fremgår af artikel 4, er formålet med konventionen om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder at fremme "den generelle velfærd i et demokratisk samfund." Demokrati her bruges med den bredeste forståelse og rækker langt ud over simpel valgisme. Og selv med hensyn til electoralisme er der ringe bekymring i Freedom House-indekset for de høje rater af afståelse på tværs af liberale demokratier og for sammenbrud af en levende mediekultur for at holde politiske partier og ledere til ansvar.
Men hvad bekymrer dem bag sådanne indeks sig så? De tror, at de er mestre over universet. Reaktionerne på ICC-anklagen fra USA og Tyskland - de to lande med største våbenoverførsler til Israel under dette folkedrab - har været forventet, men de er ikke desto mindre chokerende.
Bidens kavaleriske reaktion bekræfter, at USA enten ikke forstår eller er ligeglad med alvoren af dets følelsesløshed, og at USA ikke forstår, at dets afvisning af ICC-kendelserne er det sidste søm i kisten for USA.regelbaseret international orden".
Om spørgsmålet om følelsesløshed: Biden-administrationen forud for det amerikanske præsidentvalg i 2024 sagde at Israel var nødt til at tillade hjælp til Gaza inden for 30 dage, ellers ville det stå over for en fastfrysning af våben, men denne frist kom og gik uden større bekymring.
Den "regelbaserede internationale orden" var altid lidt af en farce. I 2002, under den amerikansk-drevne krig mod terror, diskuterede den amerikanske kongres muligheden for, at en amerikansk soldat eller CIA-agent kunne blive anklaget for en krigsforbrydelse. For at immunisere denne soldat eller agent vedtog den amerikanske kongres den amerikanske tjeneste-medlemmers beskyttelseslov, som i vid udstrækning er blevet kaldt "Hague Invasion Act".
Selvom loven ikke siger, at USA kan invadere Holland for at befri sit personale fra ICC, gør det det siger at den amerikanske præsident
"er bemyndiget til at bruge alle nødvendige og passende midler til at bringe løsladelse af enhver person ... der tilbageholdes eller fængsles af, på vegne af eller efter anmodning fra Den Internationale Straffedomstol."
Omkring tidspunktet for vedtagelsen af denne lov, USA formelt trak fra Rom-statutten (1998), der oprettede ICC.
Peterson Kamwathi, Kenya, "Electoral Charge of Kenya," 2008-09. (Via Tricontinental: Institut for Socialforskning)
Begge amerikanske senatorer Tom Cotton og Lindsey Graham har påberåbt sig Haag-invasionsloven som svar på ICC's udstedelse af arrestordrer på Netanyahu og Gallant, hvor Graham går så langt som til at sige, at det amerikanske senat bør indføre sanktioner, selv mod allierede som Canada, for at have den dumhed at foreslå, at de ville opretholde kendelserne.
Hvis USA kaster ICC's kendelser til vinden, så har det sagt til verden med endelighed, at det ikke tror på reglerne, eller at reglerne kun er lavet for at disciplinere andre og ikke sig selv. Det er bemærkelsesværdigt at se listen over internationale traktater, som USA enten aldrig har underskrevet eller aldrig har ratificeret. Et par eksempler er tilstrækkelige til at argumentere for dens tilsidesættelse af en ægte regelbaseret international orden:
-
Konventionen om bekæmpelse af menneskehandel og om udnyttelse af andres prostitution (1949, aldrig underskrevet).
-
Konventionen vedrørende flygtninges status (1951, aldrig underskrevet).
-
Konventionen mod diskrimination i uddannelse (1960, aldrig underskrevet).
-
Konventionen om samtykke til ægteskab, minimumsalder for ægteskab og registrering af ægteskaber (1962, underskrevet, men aldrig ratificeret).
-
Konventionen om ikke-anvendelse af lovbestemte begrænsninger på krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden (1968, aldrig underskrevet).
-
FN's havretskonvention (1982, aldrig underskrevet).
-
Basel-konventionen om kontrol med grænseoverskridende overførsel af farligt affald og bortskaffelse heraf (1989, underskrevet, men aldrig ratificeret).
-
Konventionen om rettigheder for personer med handicap (2006, underskrevet, men aldrig ratificeret).
Endnu mere forfærdelige er de våbenkontrolkonventioner, som USA enten har nægtet at underskrive, eller som de ensidigt har trukket sig tilbage fra:
-
Anti-Ballistic Missile, eller ABM, traktat (1972, trukket tilbage i 2002).
-
Intermediate-Range Nuclear Forces, eller INF, traktat (1987, trak sig tilbage i 2019).
-
Mine Ban Treaty (1997, aldrig underskrevet).
-
Konventionen om klyngeammunition (2008, aldrig underskrevet).
-
Våbenhandelstraktat (2013, underskrevet, men trukket tilbage i 2019).
Det er fordi USA ensidigt forlod ABM-traktaten og INF-traktaten, at konflikten om Ukraine er blevet så betændt. Rusland havde ved flere lejligheder gjort det klart, at fraværet af et våbenkontrolregime vedrørende mellemdistance-atommissiler ville udgøre en trussel mod landets større byer, hvis dets naboer tilsluttede sig Den Nordatlantiske Traktats Organisation (NATO).
Den 18. november, i et provokerende og farligt træk, tillod Biden Ukraine at bruge mellemdistancemissiler til at angribe russisk territorium, hvilket fik en kraftig reaktion fra Rusland mod Ukraine. Hvis Rusland havde besluttet at affyre et af disse missiler mod en amerikansk base i Tyskland som gengældelse, for eksempel, kunne vi allerede være midt i en nuklear vinter. Den amerikanske tilsidesættelse af våbenkontrolregimet er kun en del af dens absolutte tilsidesættelse af enhver international lov, forseglet på plads med sin løftede langfinger til ICC.
William Kentridge, Sydafrika, "Drawing from the film Other Faces," 2011. (Via Tricontinental: Institut for Socialforskning)
I 1982 boede den sydafrikanske frihedskæmper og digter Mongane Wally Serote, født i 1944, i Botswana og arbejdede med Medu Art Ensemble (som vi skrev en dossier sidste år), udgav "Tiden er løbet ud" i sin episke bog The Night Keeps Winking. "[M]enhver af os er blevet gal," skrev han, fordi "vi er mennesker, og det her er vores land."
Serote skrev om Sydafrika, men vi kan udvide hans vision nu til Palæstina, og faktisk til hele jorden. Og så skriver Serote:
Der er blevet spildt for meget blod
Venligst mine landsmænd, kan nogen sige et visdomsord...
Ah, vi er blevet bekendt med rædsel
hjertet af vores land
når den får sin puls
tikkende tid
sårer os
Mine landsmænd, kan nogen, der forstår, at det nu er for sent
hvem ved, at udnyttelse og undertrykkelse er hjerner, hvilket væsen
sindssyge kender kun vold
kan nogen lære os, hvordan vi skal montere sårene og kæmpe.
Det er tid til at gense det "store sår", som Frantz Fanon skrev i 1959, for at ride på såret og kæmpe.
Tidligere i år skrev Serote en digt for Palæstina, hvoraf jeg gengav en del til den internationale dag i solidaritet med Palæstina (29. nov.); for denne dag arrangerede Tricontinental en udstilling med kunstværker af den palæstinensiske kunstner Ibraheem Mohana og 20 børn, som han har undervist i kunst i Gaza midt i Israels folkedrab.
Vi hører i vores øjne lyden af sirenen og eksplosionen
Som det sprænger vores øje og hørelse
og den røde ild
blusser dets komme i luften med stormens kraft
Den rødglødende ild holder menneskekød i sin rødglødende dans
Det blev indledt af en tyk sort røg
Som brøler og raser
On
Oh
Menneskeslægten
Og så slutter det...
Åh Palæstina!
Være.
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og chefkorrespondent hos Globetrotter. Han er redaktør af LeftWord bøger og direktøren for Tricontinental: Institut for Social Forskning. Han er en senior ikke-hjemmehørende stipendiat hos Chongyang Institut for Finansielle Studier, Renmin University of China. Han har skrevet mere end 20 bøger, herunder De mørkere nationer og De fattigere nationer. Hans seneste bøger er Kamp gør os til mennesker: At lære af bevægelser for socialisme og med Noam Chomsky, Tilbagetrækningen: Irak, Libyen, Afghanistan og den amerikanske magts skrøbelighed.
Denne artikel er fra Folkets Udsendelse og er produceret af Globetrotter.
Synspunkter udtrykt i denne artikel afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
USA/ISRAEL – ISRAEL/US: Abe se, abe gør.
Det kender verden allerede fra Irak og endnu mere fra Afghanistan og de dage, hvor narkobaroner blev brugt mod USSR og i Mellemamerika. Eller var det Tonken Golf-hændelsen for at bombe Nordvietnam for at få LBJ valgt, efter at desegregationen vendte partier i det sydlige USA og trak Nordvietnam ind i Sydvietnam som en konsekvens og efter virkning.
Skiftende mod nord og syd i USA og Vietnam lige siden.
Jeg er glad for, at du sætter ordet "ægte" i underoverskriften.
USA er imod international lov
– (og har krænket det i årtier – helt sikkert i hele War on Terror-æraen).
USA støtter det, de kalder The Rules Based Order.
– (Altid udtalt i post-Thatcher traditionen på en måde, der erklærer, at der ikke er noget alternativ – hvis man tror på Yankees – er det altid “The” rbo., aldrig “A” rbo).
Nøglen er at forstå forskellen mellem de to, som så afslører mere om den slags nation, som Amerika er blevet.
— USA får ikke helt dikteret, hvad 'international lov' siger. USA har begrænset magt til at ændre international lov hurtigt, hvis overhovedet.
- På den anden side er The Rules Based Order altid, hvad Amerika siger, det er. Den regelbaserede rækkefølge er kun bestemt af Amerika. Og når vi går tilbage til ældre europæiske traditioner, er det ikke engang skrevet ned, hvor folk kan se, hvad der står. Hvis der er en kopi, er den højt klassificeret. Alt dette betyder, at USA med et øjeblik kan ændre The Rules Based Order og sige, at noget, hvad som helst overtræder eller truer The Rules Based Order.
Hver gang en amerikansk embedsmand taler om The Rules Based Order, taler de meget om, hvad Amerika er blevet, og hvad Amerika ikke længere er.
Trivia spørgsmål ... hvem var den sidste amerikanske præsident, der ikke åbenlyst overtrådte international lov?
…. hvis jeg prøvede at undersøge dette, ville jeg være nødt til at gå tilbage i det mindste så langt som præsident #39, Jimmy Carter. For præsident Jimmy må jeg tjekke det. Vi ved, at #40, Reagan, overtrådte international lov, fordi de internationale domstole afgjorde, at hans minedrift af havnene i Nicaragua var en overtrædelse. Men det er muligt, at jeg bliver nødt til at gå tilbage til en administration før WW2.
Meget trist at indse, at flertallet af amerikanere aldrig har levet under en præsident, der ikke åbenlyst har overtrådt international lov.
International ret …. Der er ingen erstatning!
Godt sagt.
Den Rules Based Order er ikke en beskrivende titel, det er fejlretning, det talte udtryk for den magt, der ønsker at forblive uklar, den droid, du ikke leder efter.
Det fungerer for magthaverne i Lew of The Empire, og for dem, der er uden magt, som en kafkask mental glidning, den giftige non-stick-pande, umulig for lægmand at fatte og stikke ind i forståelsens puslespil.
Bare læs TRBO som THE EMPIRE, og du vil have en lettere tid