Begivenheder under Obama administration sandsynligvis pege på, hvordan tingene vil fungere igen, hvis angrebet på de syriske styrker fortsætter i mere end et par uger.
USA's udenrigsminister John Kerry og den russiske udenrigsminister Sergei Lavrov i sidste forhandlingsmøde i Genève om aftale om at eliminere Syriens kemiske våben, 14. september 2013. (Udenrigsministeriet, Wikimedia Commons, Public domain)
En dag efter Israel indvilligede i en våbenhvile i Libanon i sidste uge genopstod den lange slumrende krig i Syrien, da jihadistiske styrker erobrede byen Aleppo og rykkede stort set uhindret frem i sin bestræbelse på at vælte den syriske regering, indtil den endelig mødte modstand fra den syriske hær støttet af Rusland. Dette er sidste chance for neocons i USA for at vælte Syriens præsident Bashar al-Assad, før Donald Trump, der forsøgte at trække amerikanske tropper tilbage fra Syrien, genoptager præsidentposten om 49 dage.
By Ray McGovern
Specielt for Consortium News
OPå neocon-listen over måder at gøre verden mere sikker på for Israel, indtog Iran oprindeligt en æresplads. "Rigtige mænd tager til Teheran!" var det muskuløse pral. Men premierminister Ariel Sharon blev overtalt til at indvillige i en mindre ambitiøs plan - at "gøre Irak" og fjerne den "onde diktator" i Bagdad først.
Da angriberne/besætterne kørte fast i Irak, virkede det mere fornuftigt at "gøre Syrien" næste gang. Med hjælp fra "venlige tjenester" iværksatte neocons et falsk-flag kemisk angreb uden for Damaskus i slutningen af august 2013 og skyldte det på præsident Bashar al-Assad, som den amerikanske præsident Barack Obama tidligere havde sagt, "måtte gå."
Obama havde kaldt sådan et kemisk angreb for en rød linje, men mirabil dictu, valgte at ære den amerikanske forfatning ved at spørge Kongressen først. Endnu værre for neocons, i løbet af de første dage af september trak den russiske præsident, Vladimir Putin, Obamas kastanjer ud af ilden ved at overtale Syrien til at ødelægge dets kemiske våben under FN-tilsyn.
Obama indrømmede senere, at stort set alle hans rådgivere havde ønsket, at han skulle bestille Tomahawk-krydsermissiler ind i Syrien.
Morose på CNN
HMS Diamond eskorterede handelsskibet Ark Futura under bortskaffelsesprocessen af Syriens lager af kemiske våben, 1. juli 2014. (MOD, Wikimedia Commons, OGL)
Jeg var så heldig at iagttage, helt tæt på og personligt, den vrede reaktion fra nogle af Israels bedste amerikanske tilhængere den 9. september 2013, da den russisk-mæglede aftale for Syrien om at ødelægge dets kemiske våben blev annonceret.
Efter at have lavet et interview i Washington på CNN International åbnede jeg studiedøren og væltede næsten en lille fyr ved navn Paul Wolfowitz, præsident George W. Bushs tidligere underforsvarsminister, som i 2002-2003 havde hjulpet med at udforme den svigagtige sag for invadering Irak.
Og der stod ved siden af ham tidligere senator Joe Lieberman, Connecticut neocon, som var en førende fortaler for Irak-krigen og stort set enhver anden potentiel krig i Mellemøsten.
På røret tidligere søgte Anderson Cooper råd fra Ari Fleischer, tidligere talsmand for Bush, og David Gergen, mangeårig PR-guru i Det Hvide Hus.
Fleischer og Gergen var på skift ligefrem rasende over det russiske initiativ til at give freden en chance og trøstesløst over at se udsigten til amerikansk militær involvering i Syrien forsvinde, da vi var åh så tæt på.
Stemningen på tv og i det store lokale var begravelse. Jeg var tilfældigvis i kølvandet med dystert klædte mennesker (ingen højlydte pastelbånd denne gang), der sørgede over en nylig, dyrt forladt krig.
I sit eget interview udtrykte Lieberman håb-mod-håb om, at Obama stadig ville forpligte tropper til krig uden kongressens tilladelse. Jeg tænkte ved mig selv, wow, her er en fyr, der var senator i 24 år og næsten vores vicepræsident, og han kan ikke huske, at grundlæggerne gav kongressen enebeføjelsen til at erklære krig i artikel 1, paragraf 8 i forfatningen.
Aftenen den 9. september var en dårlig aften for mere krig og for eksperter, der kan lide at spøge med at "give krigen en chance."
Menendez: 'Jeg kastede næsten op'
Senator Robert Menendez, formand for Senatets Udenrigskomité, i 2013. (World Economic Forum, Benedikt von Loebell, CC BY-NC-SA 2.0)
De neocons ville møde endnu en ydmygelse tre dage senere, når The New York Times offentliggjort en op-ed af Putin, der skrev om voksende tillid mellem Rusland og USA og mellem Obama og ham selv, mens han advarede mod forestillingen om, at nogle lande er "ekstraordinære".
Sen. Bob Menendez (D-NJ), daværende formand for Senatets Udenrigskomité og en israelsk favorit, talte for mange Washington-insidere, da han sagde: "Jeg var til middag, og jeg ville næsten kaste op."
Menendez havde netop flettet sammen og gennemtvang sin komité en resolution, 10-til-7, for at give præsidenten tilladelse til at angribe Syrien med tilstrækkelig kraft til at nedbryde Assads militær. Nu, på Obamas anmodning, blev resolutionen skrinlagt.
Cui Bono?
At de forskellige grupper, der forsøgte at vælte al-Assad, havde rigeligt incitament til at få USA dybere involveret i støtten til denne indsats, var klart. Det var også helt klart, at den israelske premierminister Benjamin Netanyahus regering havde lige så kraftigt incitament til at få Washington dybere engageret i endnu en krig i området - dengang og nu.
NYT reporter Judi Rudoren, skriver fra Jerusalem havde føringen artikel den 6. september 2013, hvor han adresserede israelsk motivation på en ualmindelig ærlig måde. Hendes artikel, "Israel støtter begrænset angreb mod Syrien,” bemærker, at israelerne stille og roligt har argumenteret for, at det bedste resultat for Syriens på det tidspunkt to og et halvt år gamle borgerkrig, i hvert fald for øjeblikket, ikke var noget udfald.
Rudoren skrev:
"For Jerusalem synes status quo, hvor forfærdelig den end kan være ud fra et humanitært perspektiv, at foretrække frem for enten en sejr fra hr. Assads regering og hans iranske støtter eller en styrkelse af oprørsgrupper, der i stigende grad er domineret af sunni-jihadister.
"Dette er en slutspilssituation, hvor du har brug for, at begge hold taber, men du vil i det mindste ikke have, at det ene vinder, vi nøjes med uafgjort," sagde Alon Pinkas, en tidligere israelsk generalkonsul i New York. "Lad dem begge bløde, blødning til døden: det er den strategiske tankegang her. Så længe dette varer ved, er der ingen reel trussel fra Syrien."
USA bevæbner 'moderate rebeller'
I stedet for Tomahawks godkendte Obama (eller blinkede til) skjult handling at vælte Assad. Det lykkedes ikke særlig godt. En investering på 500 millioner dollars til at træne og bevæbne "moderate rebeller" gav kun "fire eller fem stadig i kampen", som den daværende CENTCOM-kommandant, general Lloyd Austin forklarede til kongres den 17. september 2015.
I slutningen af september 2015 i FN fortalte Putin Obama, at Rusland sender sine styrker ind i Syrien; de to blev enige om at sætte den amerikanske udenrigsminister John Kerry og den russiske udenrigsminister Sergei Lavrov ud for at udarbejde en våbenhvile i Syrien; de arbejdede hårdt i 11 måneder.
En våbenhvileaftale blev endelig indgået og godkendt personligt af Obama og Putin. Den følgende liste over begivenheder, der begynder i efteråret 2015, er lærerig i overvejelserne om, hvordan den genoplivede konflikt kan forløbe (sandsynligvis minus amerikansk-russiske samtaler), hvis det igangværende jihadistiske angreb på syriske styrker fortsætter i mere end et par uger.
Foregriber 2015 Chronology 2025?
Russiske og amerikanske repræsentanter mødes for at diskutere situationen i Syrien den 28. september 2015. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
28. september 2015: I FN fortæller Putin til Obama, at Rusland vil starte luftangreb i Syrien; opfordrer Obama til at slutte sig til Rusland i luftkampagnen mod ISIS; Obama nægter, men beder Kerry om at gå sammen med Lavrov for at "dekonfliktere" amerikanske og russiske flyvninger over Syrien og derefter arbejde hårdt for en mindskelse af fjendtlighederne og den politiske løsning i Syrien - hvilket fører til maratonforhandlinger.
September 30, 2015: Rusland starter luftangreb både mod ISIS og til støtte for syriske styrker mod oprørere i Syrien.
1. oktober 2015 til 9. september 2016: Kerry og Lavrov arbejder hårdt på at indføre våbenhvile og en form for politisk løsning. Endelig, a begrænset våbenhvile er underskrevet 9. september 2016 - med det eksplicitte velsignelse af både Obama og Putin.
Marts 2016: Russiske sappere rydder befriede områder af Palmyra, Syrien, som var blevet udvundet af Islamisk Stats jihadister. (Mil.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
12. september 2016: Den begrænsede våbenhvile træder i kraft; Bestemmelser omfatte AT SEPARERE DE "MODERATERE" OPREBELLER FRA DE, JA, "IMMODERATE". Kerry havde tidligere hævdet, at han havde "raffineret" måder at opnå adskillelsen på, men det skete ikke; bestemmelser omfattede også sikker adgang til nødhjælp for Aleppo.
17. september 2016: Det amerikanske luftvåbens bomber fikserede den syriske hærs positioner, der dræbte mellem 64 og 84 syriske hærtropper, med omkring 100 andre såret - bevis nok til at overbevise russerne om, at en frafalden Pentagon var opsat på at ombryde våbenhvilen og et meningsfuldt samarbejde med Rusland OG FØLTE sig fri til at gøre det OG SÅ BARE SIG UPPS, MED INGEN, DER ER HOLDT ANSVARLIG!
September 26, 2016: Den russiske udenrigsminister Lavrov sagde:
“Min gode ven John Kerry … er under voldsom kritik fra den amerikanske militærmaskine. På trods af, at [de] som altid forsikrede, at den amerikanske øverstbefalende, præsident Barack Obama, støttede ham i hans kontakter med Rusland (det bekræftede han under sit møde med præsident Vladimir Putin), gør militæret tilsyneladende ikke rigtigt. lyt til den øverstkommanderende."
Lavrov gik ud over ren retorik. Han kritiserede specifikt Joint Chiefs of Staff Chair-formand Joseph Dunford for at fortælle Kongressen, at han modsatte sig at dele efterretninger med Rusland, "efter at aftalerne indgået på direkte ordre fra den russiske præsident Vladimir Putin og den amerikanske præsident Barack Obama foreskrev, at de ville dele efterretninger. … Det er svært at arbejde med sådanne partnere. …”
29. september 2016: KERRYS HUBRIS-FRUSTRATION: Tilsyneladende assisterende udenrigsminister for europæiske og eurasiske anliggender Victoria Nuland, USA's ambassadør ved FN Samantha Power, national sikkerhedsrådgiver Susan Rice, Israels premierminister Netanyahu, et al. havde fortalt Kerry, at det ville være let at "justere tingene" i Mellemøsten.
Og sådan startede Kerry sine bemærkninger på et åbent forum arrangeret af The Atlantic magasinet og Aspen Institute den 29. september 2016. (Jeg var der og kunne næsten ikke tro det; det fik mig til at tro, at nogle af disse udstoppede skjorter faktisk tror på deres egen retorik om at være "uundværlig.") Kerry sagde:
"Syrien er lige så kompliceret som noget, jeg nogensinde har gjort i mit offentlige liv i den forstand, at der sandsynligvis er omkring seks krige i gang på samme tid: Kurdere mod kurdere, kurdere mod Tyrkiet, Saudi-Arabien, Iran, sunnimuslimer, shiamuslimer, alle sammen mod ISIS, folk mod Assad, Al-Nusra ... dette er en blandet sekterisk krig og borgerkrig og strategisk og stedfortrædere, så det er meget svært at være i stand til at tilpasse sig kræfter."
I sidste ende slog syriske, russiske og Hizbollah-styrker jihadisterne tilbage og befriede Aleppo og andre dele af landet på trods af amerikansk modstand og bliver nu opfordret igen til at gøre det samme.
Ray McGovern arbejder med Tell the Word, en udgivelsesgren af den økumeniske Frelsers Kirke i det indre Washington. Hans 27 år som CIA-analytiker omfattede at lede den sovjetiske udenrigspolitiske afdeling og at gennemføre morgenbriefing af præsidentens Daily Brief. Som pensionist var han med til at grundlægge Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Synspunkter udtrykt i denne artikel afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium Nyheder.
Vi antager ofte, at når der er en konflikt, er der en god fyr og en dårlig fyr. Men hvad nu hvis der ikke er nogen "gode fyre" i nogen af disse konflikter, inklusive de stridende parter, FN, USAs politikere, Court of International Criminals, Neocons, WHO, CDC, BIS og alt det andet?
Tilsyneladende hykleriske, selvretfærdige påstande om, at statsstøttet terrorisme var/er kriminelt i forhold til international lov, var/er ikke andet end vildledende røg-og-spejle krigspropaganda humbug [1].
[1] hum·bug, navneord, vildledende eller falsk snak eller adfærd: "Hans kommentarer er ren humbug."
Fremragende artikel. Tak.
Jeg mener, at "fyldte skjorter" er en reel fare i enhver administration, da magten går til folks hoveder, og de mister evnen til at opsøge visdom fra prøvede og sande sind som Ray og Paul Craig Roberts og lignende.
Trump har så meget på vej, at han finder tillidsværdige stemmer er en udfordring. Kan vi huske John Boltons bondaggle?
Assad skal gå! Ha! Sådan en lang liste af hysteriske krigsmagere, der har givet udtryk for det refræn, og hvor er de alle sammen nu? Hvorfor, de er væk; skyllet ned i toilettet..
Al-Assad har altid været en populær leder for Syrien, men ikke så populær hos en bestemt nabo mod hans syd.
Jeg kan se, at CNN udsender videouddrag fra White Helmets™. Banden er her allesammen.
Tak Ray for sådan en informativ omfattende artikel! Jeg havde ingen anelse om John Kerrys lange arbejdsindsats. Hvis bare NYTimes eller The Atlantic gav dig en chance for at udgive en artikel. Men MSM er død-i-ulden Demokratiske Parti. Du er selvstændig. Fortsæt venligst med dit fantastiske forfatterskab og interviews med dommer Napolitano! i solidaritet, Carolyn
ps i dagens Times skrev jeg en kommentar vedrørende artiklen om, at Biden benådede Hunter. "At tilgive sin søn kan være beundringsværdigt, men at sende flere våben og landminer til Ukraine betyder drab på flere sønner fra Ukraine og Rusland." Som sangen lyder: Det eneste, vi beder om, er at give fred en chance. Jeg fik kun 1 anbefalet og et chokerende svar fra en fyr: "At bekymre sig om russere er til grin."
Jeg svarede "Alle er Guds børn." Men det blev ikke offentliggjort.
Jeg er enig i, at McGoverns artikel er nyttig; Når man læser Micheal Parentis bog, Against Empire, er det meste af aggressionen rundt om i verden at opretholde finanskapitalen i multinationale selskaber uden faktisk invaderende lande. Af og til invaderer vi, hvis den kapitalistiske orden kommer i fare for at gavne den eller de lokale befolkninger, der skærer i deres overskud. Få lande i gæld, kontroller deres naturressourcer og berig den lille gruppe af bankfolk og administrerende direktører og de lokale "compradorer". Selskaberne betaler ikke engang for administrationen af deres overtagelse, det pålægges også skatteyderne.
Svært at elske den slags aftale.
For mig ser det ud til, at det forekommer mig, at Ray var tungen på vægtskålen med John Kerrys "lang arbejdsindsats" kommentar
Lige begyndt at læse Scott Hortons bog "Provokeret". Du behøver ikke læse meget langt i denne 650+ siders bog med dens tusindvis af referencer for at få billedet af USA's dobbelthed i udenrigsrelationer. Det er helt overvældende. USA lyver, snyder og stjæler, og hvad det ikke kan få ved at narre, tager det med magt.
Trump vil være hjemme.
Synes de "Deep State"-konspirationsbesatte Trumpere er korrekte. Bortset fra, at kabalen ikke er bølgende regnbueflag og inkluderende 'lib'-bureaukrater, men krigsbesatte neokonservatorer. Uanset hvad der skal til for at bevare den neolibiske illusion om at kontrollere et unipolært imperium. Uanset de ukontrollerede omkostninger og den enorme afledning fra indenlandske programmer.
Alt det modsatte skal begrædes; så ja, "begravelse". Det er ligegyldigt, at det ikke er dem, der dør.
"...tro på deres egen retorik om at være 'uundværlig'." Selvfølgelig gør de det. De er Ivy Ds og et par Ivy Rs. Fortalt siden teenageårene, hvor overlegne de er. Som en Harvard-kandidat svarede på min Ivy D-karakterisering: "Vi får at vide, at vi er de bedste, og alle vil være os." Forklarer nøjagtigheden af Halberstams bog //The Best and the Brightest// om, hvordan sådan arrogance gav katastrofale resultater i Vietnam. Alligevel fortsætter hybrisen.
Vi bønder, det tavse flertal, skal hverken ses eller høres. Da vores behov er irrelevante i forhold til deres store planer, er vores eneste rolle blot at henvise til vores bedre. På trods af at vi så, at vores kommende kejsere ikke har nogen spor.
Vi vidste alle, at perioden mellem valget og indvielsen ville være fyldt med fare.
En kilde til fare blev elimineret af Trumps klare sejr.
Vi havde ikke en igangværende juridisk kamp i USA om udfaldet af valget – i hvert fald ikke præsidentvalget.
Men Trumps klare sejr har provokeret de såre taber zionister og neokoner til at skabe et internationalt togvrag i stedet for et hjemligt.
Konteksten for denne Syrien-aktion er ikke kun tidsrammen for "interregnum", men også Zelenskys fare i lyset af Putins fremskridt i Ukraine.
Trump kan være villig, endda ivrig efter, at indgå nogle aftaler med Putin, men ildsjælen Israel Firsters – mange af dem efterkommere af østeuropæiske jøder eller kristne zionistiske narre – vil kaste deres kroppe hen over skinnerne for at standse dette tog.
MIC- og merc-entreprenørerne skal også leve af kaos i både Ukraine og ME.
De militære embedsmænd, der trodsede den øverstbefalendes ordrer, burde have været stillet for krigsretten. Men som os bønder alt for godt ved, er retsstaten død i det kejserlige vest.
"I sidste ende slog syriske, russiske og Hizbollah-styrker jihadisterne tilbage og befriede Aleppo og andre dele af landet på trods af amerikansk modstand og bliver nu opfordret igen til at gøre det samme."
Men, men, men Trump sagde, at det var ham, der slog jihadisterne i Syrien tilbage.
Amerikanerne er "ikke i stand til at aftale" selv indbyrdes. Det viste det seneste valg. Og det er kun for de få, der ikke havde bemærket alle pistolerne og lyden af skud, der ekkoede gennem nætterne. Jeg ville sige "stik dit hoved ud af vinduet og hør skuden", men jeg har boet i dele af Amerika, hvor en sådan handling kunne være en fatal fejltagelse. Dele af Amerika, hvor du ved, at du hurtigt skal falde ned på gulvet ved lyden af skud, og hvor du er opmærksom på, om væggene er massive mursten, eller kun aluminiumsbeklædning, og du skal kravle hen til et badekar eller en komfur til dækning. Velkommen til Amerika, hjemsted for de ikke-overenskomstdygtige.
"Dette er sidste chance for neocons i USA for at vælte Syriens præsident Bashar al-Assad, før Donald Trump, der forsøgte at trække amerikanske tropper tilbage fra Syrien, genoptager præsidentposten om 49 dage."
Ret præcist, men der er en anden måde at se det på. Trumps forestående admin er proppet fuld af Israel Firsters, meget mere end selv under hans første periode. Israel kunne gå på hulk nu i Syrien (Takiri HTS-tosserne støttes i høj grad af Mossad og CIA, se Max Blumenthals arbejde med dette) for at efterlade en dampende bunke på Trumps tallerken, så han kan rydde op. Rubio, Stefanik, Waltz et. al. kan være mere end glad for at gøre det.
Assad har været en stærk kanal for våben og personel ind i Libanon, der befæster Hizbollah-krigerne mod zionistisk aggression. At ødelægge den nuværende syriske admin er et logisk skridt, før et muligt Trump-angreb på Teheran, på foranledning af Israel, eliminerer en robust søjle i den shiitiske modstand.
"Ikke overenskomstdygtig" er et lille stykke af den forfærdelige, berettigede mening, russerne, alle BRICS og alle andre sansende væsener må føle for USRaeli/ukrainer/Turkiyé opførsel i en verden, der allerede er i et katastrofalt rod.