Forudsigeligt har Benjamin Netanyahu reageret på denne beslutning ved skriger om antisemitisme. Han gør dette, fordi han ikke har noget, der ligner et rigtigt argument i sit forsvar, og det har ingen andre heller.
Rep. Tom Cotton fra Arkansas taler ved 2013 Conservative Political Action Conference (CPAC) i National Harbor, Maryland. (Gage Skidmore / Wikimedia Commons)
Caitlins nyhedsbrev
Lyt til Tim Foley, der læser denne artikel.
TDen Internationale Straffedomstol har formelt udstedte arrestordrer for den israelske premierminister Benjamin Netanyahu og den tidligere israelske forsvarsminister Yoav Gallant for krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden.
Der blev ikke udstedt sådanne arrestordrer for præsident Biden eller nogen af de andre vestlige embedsmænd, der har støttet Israels folkemorderiske grusomheder, hvilket er lidt ligesom en dommer, der udsteder en ordre på en massemorder, men ikke for den fyr, der gav ham pistolen og stod ved siden af ham og rakte ham ammunition og kørte flugtbilen og løj for politiet for at dække over forbrydelsen.
Der kommer intet ud af denne nye udvikling, fordi den er fuldstændig uhåndhæver, og international lov er kun så reel, som det amerikanske imperium accepterer at foregive, at den er, men det er et væsentligt skridt i forværringen af den internationale konsensus om Israel, da hele verden ser på zionisten. regime forpligter sig grusomhed efter grusomhed lige ud i det fri.
Forudsigeligt har Benjamin Netanyahu reageret på denne beslutning ved skriger om antisemitisme og kalder ICC's træk "en moderne Dreyfus-retssag". Det gør han, fordi han ikke har noget, der ligner et rigtigt argument i sit forsvar, og det har ingen andre heller.
Vi så dette illustreret i en erklæring fra senator Tom Cotton, som proklamerede, at USA ville invadere Haag, hvis ICC forsøger at håndhæve sine arrestordrer.
"ICC er en kængurudomstol, og Karim Khan er en sindssyg fanatiker," sagde Cotton. "Ve ham og enhver, der forsøger at håndhæve disse fredløse kendelser. Lad mig give dem alle en venlig påmindelse: Den amerikanske lov om ICC er kendt som The Hague Invasion Act af en grund. Tænk over det."
Dette er lige så psykotisk en offentlig udtalelse som noget andet, du vil se fra de mest ekstreme højreekstremister i Knesset. USA styres af demente ildsjæle med atomvåben, ligesom Israel.
"Haag Invasion Act", formelt kendt som American Service-Members' Protection Act, er en amerikansk føderal lov vedtaget under den tidlige Bush-administrations krigsvanvid, som bemyndiger præsidenten til at bruge "alle nødvendige og passende midler for at få løsladt ethvert amerikansk eller allieret personale, der tilbageholdes eller fængsles af, på vegne af eller efter anmodning fra Den Internationale Straffedomstol."
Det "eller allierede personale" er grunden til, at Cotton er i stand til at citere denne lov med henvisning til en arrestordre for israelere.
Når vi taler om Israel og amerikanske senatorer, var et lovforslag fra Bernie Sanders om at blokere en forsendelse af tankgranater til Israel netop dræbt i Senatet med en stemme på 18 mod 79.
Sanders indrammet lovforslaget som et forsøg på at begrænse "salget af offensive våben til Israel", idet man skelner fra "defensive" våben som Iron Dome, hvilket er absurd og obfuscerende til at begynde med.
Alle våben til Israel er offensive snarere end defensive i naturen, idet de alle bruges til at hjælpe Israel med at myrde mennesker uden at opleve den afskrækkelse, de ville modtage fra en gengældelsesreaktion.
Der er en grund til, at rustning er reguleret på en måde, der ligner skydevåben; det er fordi nogen, der ønsker at begå en voldelig forbrydelse, kan bære en skudsikker vest, mens de gør det for at sikre, at de kan begå forbrydelsen uden at blive stoppet af politiet.
Det er præcis sådan, Israel bruger sit såkaldte "defensive" våben.
Og apropos progressive amerikanske lovgivere, der tager svage holdninger til Israel, kongreskvinde Alexandria Ocasio-Cortez er kommet under ild for at stemme for at støtte Resolution 1449, et lovforslag, der foregiver blot at fordømme antisemitisme, men i virkeligheden fremmer den falske sammenblanding af antisemitisk hadefulde ytringer med ytringer, der er kritiske over for Israel.
Den progressive kongreskvinde Ilhan Omar, der stemte imod lovforslaget, sagde i en erklæring at hun gjorde det, fordi "lovforslaget støtter den skadelige definition af IHRA, der på en farlig måde blander legitim kritik af Israel sammen med antisemitisme og yderligere skader vores evne til at adressere antisemitisme."
Overalt hvor du ser, er det magtfulde kriminelle, der slipper af sted med alt for meget, mens de mennesker, der formodes at modstå dem, gør alt for lidt.
Dette sker som Rusland rammer Ukraine med en ny type hypersoniske missiler, som Putin gjorde sig umage med at nævne, sagtens kunne have været udstyret med et atomsprænghoved. Dette angreb var en advarsel til Ukraine for at bruge langrækkende missiler leveret af USA og Storbritannien til at angribe mål inde i Rusland og finder sted som Moskva reviderer sin nukleare doktrin sænke tærsklen for, hvornår atomvåben må bruges.
Dette er uholdbart. Det kan ikke fortsætte. På den ene eller den anden måde vil alt dette vanvid få en ende.
Caitlin Johnstones arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og følg hende videre Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, eller smide nogle penge i hendes drikkepenge på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil læse mere kan du købe hendes bøger. Den bedste måde at sikre sig, at du ser de ting, hun udgiver, er at abonnere på mailinglisten på hendes hjemmeside or på Substack, som vil give dig en e-mail-meddelelse for alt, hvad hun udgiver. For mere information om, hvem hun er, hvor hun står, og hvad hun forsøger at gøre med sin platform, Klik her. Alle værker er skrevet sammen med hendes amerikanske mand Tim Foley.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com.au og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Slip Bernie noget slap. Han gør et for-show-forsøg på at få et minimalistisk lovforslag vedtaget i Senatet. Om ikke andet afslører den, hvilke senatorer der har selv de mindste betænkeligheder ved at bevæbne Israel.
Som australier bliver jeg fornærmet over Tom Cottons nedsættende henvisning til kænguruer. Han burde have lidt respekt. Vi er kompatible håndlangere af Empire og fortjener bedre. Kænguruer fortjener bedre. "Tænk over det" Tom.
"Denne "eller allierede personel" er grunden til, at Cotton er i stand til at citere denne lov med henvisning til en arrestordre for israelere."
Spørgsmål: Hvordan definerer USA's internationale protokol juridisk "allieret"?
Hvilket land er en allieret, og hvad er ikke?
Er nogle defineret som siddende på hegnet?
Hvis ja, hvordan og af hvem ændres denne status?
Hvis dette er totalt tvetydigt, som jeg formoder, så er Haag-invasionsloven blot en grim hår-udløser-undskyldning for aggression. En trussel.
Riger om antisemitisme??? Zionisterne skaber denne situation mere og mere ved at antigonisere verden og ignorere alle internationale love. De urørlige??? Ikke meget længere.vv
Gad vide, hvad der blev af "Guantanamo Invasion Act"?
Åh ja, den invaderende hær er kun bønder med højgafler!
Rusland er stærkere end mesthaederne i DC tror – træd meget forsigtigt DC..
Vil vores kystelite nogensinde stoppe op for at overveje, hvordan det nåede til det punkt, at de jubler over en tiltalt folkemorderisk krigsforbryder, eller vil de altid sidde fast på "Israel har ret til at forsvare sig selv!" brudt rekord, da de fordømmer nogen, der støtter palæstinensere som racistiske antisemitter? Eller, for at sige det mere kortfattet, hvordan kan folk så kloge være så dumme?
centrum for global antisemitisme er i Israel, hvor eurozionistiske religiøse fanatikere har stjålet et land fra semitiske mennesker – palæstinensere – og myrdet dem i mere end 75 år, selvom det først er blevet bemærket for nylig...denne brutalitet hævner angiveligt, hvad euroen gjorde ved euroen. generation siden...det giver mening for dem, der tror på jomfrufødsler og udvalgte mennesker.
Tidligere FN-menneskerettighedsrepræsentant Craig Mokhiber på MuskTwit.
"En advarsel til den amerikanske administration og kongres: I henhold til art. 70 i Rom-statutten for ICC kan du blive retsforfulgt for at "hindre, intimidere eller korrupt påvirke en embedsmand ved domstolen" og for "at gengælde en embedsmand ved domstolen" på grund af opgaver udført af denne eller en anden embedsmand." Hvis du bliver dømt, kan du risikere fem års fængsel."
hxxps://x.com/CraigMokhiber/status/1860037583709045249?ref_src=twsrc%5Etfw
Lås dem inde!
Lås dem inde!
Ironisk nok har Netanyahu ret. Det er antisemitisme, for at kritisere de politiske ledere af jødedommen for at have begået uretfærdighed er i den bogstavelige betydning af, hvordan jødiske ledere kræver, at vi definerer ordet, "mod jødedommen", og så er det faktisk antisemitisk. Men den antisemitisme er en god ting. Det er altid godt for folk at kritisere nogens forseelser. Derfor bør denne form for antisemitisme – at kritisere jøder for uretfærdigheder – opmuntres. Med aktuelle begivenheder i Palæstina burde vi alle være antisemitter i den forstand.
Så kan du se, hvor kloge disse jødiske ledere er? De blander den meget dårlige – had til individuelle jøder – med den meget gode – kritik af jødiske forbrydere. Med deres offentlige diskurs fyldt med desinformation, er der aldrig en rationel offentlig overvejelse af en sådan absurditet. Vi er gået ind i en orwellsk tidsalder, hvor storebror er jøde.
Jeg elsker musik: hxxps://www.youtube.com/watch?v=Ycj-bQXWRrQ&list=RDYcj-bQXWRrQ&start_radio=1
hxxps://www.youtube.com/watch?v=GgnClrx8N2k
Hvordan får man øje på de kriminelle?
Det er dem, der forbander domstolene og lovene. Det er dem, der kaster fornærmelser mod dommere og anklagere. Det er de kriminelle, der højlydt vil hævde, at ingen dommer kan fortælle dem, hvad de skal gøre. Det er de kriminelle, der forsøger at myrde og intimidere dommerne og anklagerne. Det er de kriminelle, der råber, at loven ikke må røre dem.
Vær meget forsigtig med at omgås kriminelle.
Da Amerika nu åbenlyst trodser og respekterer "international lov", skal du være meget forsigtig med at "følge ordrer." Vær venligst opmærksom på, at en nation, der trodser international lov, i stigende grad vil give "ulovlige ordrer." Og husk, det er et etableret princip i verden, at det at følge ordrer ikke er et gyldigt juridisk forsvar.
Jeg har nogle problemer med din kommentar, primært på grund af din uskyld med hensyn til domstole og love. Ja, nogle gange kan domstole være legitime, såsom domstolen i Spanien og dens dom vedrørende Pinochet. Men dette er yderst usædvanligt. De af os, der er fattige og arbejderklasse, har ingen illusioner om domstole, som er til for at beskytte de besiddende klasser. Så mange dommere er grundigt korrupte, både gennem faktiske bestikkelser (en ven i Franklin County, Ohio, USA, så faktisk penge skifte hænder i en skilsmissesag) og gennem deres egen ondskabsfulde kriminalitet. Ud fra hvad man læser, er Storbritannien fyldt med dommere, der er pædofile og voldtægtsforbrydere, da de synes at tro, at det ikke er egentlige forbrydelser. Hvem støtter pædofile og voldtægtsforbrydere? Deres egen slags.