Et panel af ICC-dommere sagde, at der er "rimelig grund til at tro", at Israels premierminister og tidligere forsvarsminister er skyldige i "krigsforbrydelsen sult som en metode til krigsførelse" og andre "forbrydelser mod menneskeheden."
Israels premierminister Benjamin Netanyahu taler til en fælles session i den amerikanske kongres den 24. juli 2024. (C-Span skærmbillede)
By Jake Johnson
Fælles Dreams
og Konsortium Nyheder
AEfter måneders overvejelser udstedte Den Internationale Straffedomstol torsdag formelt arrestordrer på den israelske premierminister Benjamin Netanyahu, den tidligere israelske forsvarsminister Yoav Gallant og Hamas-lederen Mohammed Diab Ibrahim Al-Masri.
ICC's Pre-Trial Chamber I, et panel af dommere, sagde i en erklæring at den enstemmigt afviste Israels udfordringer med at ansøge om arrestordre indsendt i maj af Karim Khan, chefanklager ved ICC. Retten sagde:
"Kammeret udstedte arrestordrer for to personer, hr. Benjamin Netanyahu og hr. Yoav Gallant, for forbrydelser mod menneskeheden og krigsforbrydelser begået fra mindst 8. oktober 2023 til mindst 20. maj 2024, den dag hvor anklagemyndigheden indgav ansøgningerne om arrestordrer [for] krigsforbrydelsen sult som en metode til krigsførelse [og] mordforbrydelserne mod menneskeheden, forfølgelse og andre umenneskelige handlinger."
Meddelelsen kom som det officielle dødstal fra Israels krig mod Gaza Strip overgået 44,000.
ICC-dommerne sagde, at de "fandt rimelig grund til at tro", at Netanyahu og Gallant "forsætligt og bevidst fratog civilbefolkningen i Gaza genstande, der var uundværlige for deres overlevelse, herunder mad, vand og medicin og medicinske forsyninger, såvel som brændstof og elektricitet. ."
Panelet sagde også, at det "fandt rimelig grund til at tro, at der ikke kunne identificeres noget klart militært behov eller anden begrundelse i henhold til international humanitær lov for de begrænsninger, der er pålagt adgang til humanitære nødhjælpsoperationer."
"Til sidst vurderede kammeret, at der er rimelig grund til at tro, at hr. Netanyahu og hr. Gallant bærer det strafferetlige ansvar som civile overordnede for krigsforbrydelsen med bevidst at rette angreb mod civilbefolkningen i Gaza," tilføjede dommerne.
USA's forsvarsminister Lloyd Austin med Netanyahu og Gallant i Tel Aviv den 13. oktober 2023. (DoD, Chad J. McNeely, CC BY 2.0)
[I en række af tweets, svarede Netanyahus kontor:
“Den Internationale Straffedomstols antisemitiske afgørelse er en moderne Dreyfus-retssag – og vil ende på samme måde. Israel afviser fuldstændigt de falske og absurde anklager fra Den Internationale Straffedomstol, et partisk og diskriminerende politisk organ.
Beslutningen om at udstede en arrestordre mod premierministeren blev truffet af en korrupt chefanklager, der forsøger at redde sig selv fra anklager om seksuel chikane og partiske dommere, der er motiveret af antisemitisk had til Israel."
Medlem af Hamas' politiske bureau Basem Naim sagde i en erklæring, at arrestordren
"udgør en vigtig historisk præcedens og en korrektion til en lang vej med historisk uretfærdighed mod vores folk ... [Det er] et vigtigt skridt mod retfærdighed og kan føre til oprejsning for ofrene generelt, men det forbliver begrænset og symbolsk, hvis det er ikke understøttet med alle midler af alle lande rundt om i verden."
BBC citerede en Talsmand for Det Nationale Sikkerhedsråd i Det Hvide Hus sagde, at USA "grundlæggende afviser" domstolens afgørelse.
"Vi er fortsat dybt bekymrede over anklagerens hastværk med at søge arrestordrer og de bekymrende procesfejl, der førte til denne beslutning. USA har været klar over, at ICC ikke har jurisdiktion over denne sag. I koordination med partnere, herunder Israel, diskuterer vi de næste skridt."
USA's repræsentant Mike Waltz, som er blevet valgt af præsident Donald Trump til at være hans nationale sikkerhedsrådgiver skrev X:
"ICC har ingen troværdighed, og disse påstande er blevet tilbagevist af den amerikanske regering. Israel har lovligt forsvaret sit folk og sine grænser mod folkemordsterrorister. Du kan forvente et stærkt svar på ICC's og FN's antisemitiske skævhed i januar."
Men EU's udenrigspolitiske chef Josep Borrell sagde, at arrestordrerne var "ikke en politisk beslutning." Han sagde: "Domstolens afgørelse skal respekteres og implementeres." Det ville betyde, at Netanyahu skulle arresteres, hvis han rejser til EU.
Human Rights Watch sagde, at kendelserne "bryder igennem opfattelsen af, at visse individer er uden for lovens rækkevidde. Om ICC effektivt kan leve op til sit mandat vil afhænge af regeringernes vilje til at støtte retfærdighed, uanset hvor overgreb er begået og af hvem,” rapporterede BBC.
I mellemtiden fortsætter Den Internationale Domstol sin sag mod Israel, som den har anklaget for at begå folkedrab. ]
Hamas også
ICC-panelet udsendte en separat erklæring annoncerede en arrestordre på Hamas-lederen Mohammed Diab Ibrahim Al-Masri og sagde, at den fandt "rimelig grund til at tro", at han er "ansvarlig for mordforbrydelser mod menneskeheden; udryddelse; tortur; og voldtægt og anden form for seksuel vold; såvel som krigsforbrydelserne mord, grusom behandling, tortur; tage gidsler; krænkelser af personlig værdighed; og voldtægt og andre former for seksuel vold."
Hverken USA eller israel anerkender ICC's jurisdiktion, og beslutningen forventes at udløse modreaktioner fra begge lande.
I løbet af sommeren, som svar på Khans maj-ansøgning om arrestordrer, det republikansk-ledede amerikanske Repræsentanternes Hus vedtaget lovgivning som ville pålægge ICC sanktioner. Mere end 40 husdemokrater støttede foranstaltningen, som ikke har modtaget en afstemning i det snævert demokratiske senat.
Det britiske parlamentsmedlem Jeremy Corbyn, den tidligere leder af Labour-partiet, kaldet ICC's arrestordrer "længst forsinket" og opfordrede indtrængende Keir Starmers regering til "omgående at støtte denne beslutning."
"Det er det absolutte minimum," skrev Corbyn på sociale medier. "Vil den britiske regering nu endelig overholde sine internationale forpligtelser om at forhindre folkedrab og standse alt våbensalg til Israel?"
Jake Johnson er seniorredaktør og medarbejderskribent for Fælles drømme.
Denne artikel er fra Fælles Dreams med bidrag fra Konsortium Nyheder personale.
Er der mere end en fjern chance for, at Netanyahu et al bliver arresteret?
Var der nogen mulighed for, at Putin ville blive arresteret i Mongoliet på vegne af Den Internationale Straffedomstol?
I juni 2015, mens han var i Sydafrika til et møde i Den Afrikanske Union, blev den tidligere diktator i Sudan (og en af 15+ på ICC's mest eftersøgte liste), al-Bashir, forbudt at forlade, mens en domstol besluttede, om han skulle udleveres over til ICC for krigsforbrydelser. Var han det?
Svaret på alt ovenstående er NEJ! Det er nyttesløst at straffe sådanne modbydelige individer, mens man ignorerer de ondskabsfulde forhold, som gjorde dem mulige. Krigsforbrydere er ikke ansvarlige for krig, som er forårsaget af kampene mellem konkurrerende kapitalistiske stater om markeder og økonomiske ressourcer. Krig vil kun ende med afskaffelsen af kapitalismen. Gårsdagens diktatorer og nutidens diktatorer og ledere med deres skræmmende militærmaskiner afspejler kun deres arbejderes beredskab til at ignorere blodsudgydelserne fra alle konflikter før, under og efter krigen for at afslutte alle krige og stadig dø for kapitalisme.
"Krig vil kun ende med afskaffelsen af kapitalismen"
Hysterisk morsom.
Krig går forud for kapitalismen, og krig er ikke begrænset til kun kapitalistiske samfund. Der er ingen regeringsform, der er et vidundermiddel mod krig. Krig er et uheldigt symptom på den menneskelige natur. Det er faktisk et symptom på naturen selv. Naturen er rød i tand og klo, fra den laveste encellede organisme til den dominerende art, der sidder på toppen af fødekæden. Krig er lige så naturlig for alt liv på Jorden som den biologiske drift til at reproducere. Krig vil være en del af livet på Jorden, indtil solen bliver rød kæmpe og langsomt absorberer det indre solsystem.
En Dr. Rogers, der forsker i tidlige samfund, er citeret i Guardian (17. december 1980) for at sige: *Jeg tror ikke, at aggression er medfødt. Jeg tror, at aggression er noget, som mennesket lærer. Aggression kommer, så snart du får ejendele.' For nylig (29. oktober 2017) er der i samme avis en fascinerende rapport om Ju/'hoansi-folket i Kalahari. 'De har altid været voldsomt ligeværdige. De hader ulighed eller at vise sig frem og skyr formelle ledelsesinstitutioner. Det er det, der gjorde dem til en del af den mest succesrige, bæredygtige civilisation i menneskehedens historie.
Aggression stammer fra instinktet for selvbevarelse, IMHO. Vi vi det i naturen. Hvis manden forventer at overleve, tænk i vilkårene for de første mennesker, må han udvise voldsom aggression i sin indsats for at dræbe store byttedyr. Intet kan skabe mere tillid til mennesket. På det tidspunkt er interpersonel konflikt født.
Steve har ret.
Jeg har lige nu set Fareed Zakaria & Eric Schmidt om hans nye bog Genisis.
Jeg har for nylig diskuteret her, jeg er træt af at diskutere det åbenlyse igen og igen. Vi her som en bekymret gruppe er nødt til at bevæge os hurtigere og arbejde hårdere for at holde os opdateret tilsyneladende. Eller det gør jeg i hvert fald.
Eric Schmidt er den tidligere Google CEO og bestyrelsesformand. Dette segment diskuterede AI og meget hurtig udvikling.
Jeg anbefaler kraftigt alle at finde disse programmer og i det mindste se denne del af det. Hr. Schmidt har et stærkt budskab om, hvor AI er på vej hen, og de farer, det udgør ved at bruge mennesker.
Vi kender de djævle, vi står over for nu, ikke så meget med AI. Schmidts er en advarsel om, hvad der skal komme, medmindre disse fremskridt inden for denne teknologi overvåges nøje
Jeg skal gå.
Tak CN
Selvom det er usandsynligt, at Netanyahu vil blive stillet for retten, er denne dom endelig et gennembrud, fordi det er en plet, som han og Amerika ikke bare kan børste væk. Det vil være med ham ikke kun resten af hans liv, men vil følge ham ind i historiebøgerne. Det vil være det sorte mærke mod hans navn i hundreder af år, mens araberne vil huske ham i måske et par tusinde mere. Det er ikke blot en meningsindlæg, men en afgørelse af international ret.
Ja. Nysgerrig efter, hvordan CNN rapporterer om dette, så jeg en 3 minutters rapport. Jeg tror, at mainstream går baglæns, fordi kaosets virkelighed ikke kan begrænses så selvtilfreds som normalt. Jeg var overrasket over, at rapporten var nøjagtig.
Selv iagttagere af brystrør må (ind imellem) se virkeligheden i øjnene!
Som dommeren så kortfattet påpeger, kan de nu i det mindste have en form for anelse om, at resten af verden er stærkt imod blodbadet og begæret hos de sociopater, der har kontrol over vores planet.
Højrefløjsledelse i Israel er blevet en kræftsygdom, der har spredt sig over hele USA, og kræftens indflydelse dræber den anvendte politiske proces, udråbt af amerikanske politikere, som stadig plejer de to store politiske partier i USA, som er blevet til en duopol drevet af Deep State gennem de sidste tres år.
De statslige mekanikere er kommet ud af kontrol Spænd de sikkerhedsseler folkens, og hæng på for jeres liv. Liv truet hver dag af en levestandard, der falder som en sten gennem luften.
Spørg dig selv, gør du det bedre nu, og føler du dig mere sikker end før 911. Det troede jeg ikke.
Problemet siden 9/11 har været for meget indgreb. Alt, hvad det amerikanske militær/efterretningssamfund rører ved, bliver til afføring. Intervention gør kun tingene værre. Amerika kunne godt klare sig med lidt mere isolationisme. Lad resten af verden klare sin egen forretning, mens Amerika tænker på sin egen forretning. Lad Rusland-Ukraine og Israel-Gaza og Kina-Taiwan ordne sig og holde op med at blande sig.
Galgen venter på dem!
USA "afviser grundlæggende" international lov.
Det er, hvad de officielt har gjort. Folkedrabstraktaten, disse domstole i FN, disse er de fysiske repræsentationer af 'international lov'. USA afviser dem grundlæggende. Som alle gangstere afviser de alle kendelser, der går dem imod, og udsteder trusler mod domstolene eller embedsmænd, der tør dømme imod dem.
Jeg tror, det har mere at gøre med, at de stærke foragter de svage. Amerika er ikke det eneste land, der ignorerer de internationale domstole. Det er stort set alle lande med stærke aktive militære. Kina og Rusland ville gøre det samme. Fordi ICC er en fundamentalt svag organisation uden en håndhævelsesmekanisme, og atomløver bekymrer sig ikke om fårenes meninger.
Tak for at bringe Jeremy Corbyn ind i historien. Hans stemme skal stadig høres på enhver mulig måde.
Jeg håber, at mange uafhængige lande vil give udtryk for deres støtte til denne ICC-kendelse.
Jeg er også enig i en kommentar nedenfor om, at vi skal bruge magt og vold for at stoppe Israel.
"Vi er fortsat dybt bekymrede over anklagerens hastværk med at søge arrestordrer og de bekymrende procesfejl, der førte til denne beslutning. USA har været klar over, at ICC ikke har jurisdiktion over denne sag."
Så hvor meget troværdighed har USA, som aldrig ratificerede Rom-traktaten, ikke er medlem af ICC og helhjertet støtter det israelske folkedrab? Bortset fra truslen mod enhver, der er uenig i den officielle amerikanske doktrin, kan jeg ikke se, at nogen kan tage vores regering seriøst.
Læg mærke til, at kejseren hævder, at ICC er i kejserens jurisdiktion, og at domstolen skal følge de dekreter, der er fastsat af kejseren. "USA har været klar ..." Retten husker tilsyneladende nogle ældre kendelser, der siger, at 'at følge ordrer er ikke et forsvar', og har derfor afvist at følge ordrer.
Denne krig vil blive husket som den første til at bruge sult som en metode til krigsførelse.
HVORFOR påstår ICC stadig "voldtægt og anden form for seksuel vold" fra Hamas' side, når det så klart afkræftes? For ikke at glemme, hævder israelere nu at have et religiøst grundlag for at gruppevoldsætte palæstinensiske fanger.
Desværre, nej, det er ikke den første.
Et bemærkelsesværdigt tidspunkt, hvor sult blev brugt som en metode til krigsførelse, var under den nazistiske belejring af Leningrad fra 1941 til 1944. Jeg husker fortællinger om folk, der fjernede tapetet fra væggene for at komme til den pasta, der havde mel og noget næring i. Men der har været mange, mange andre. Både USA og Storbritannien har satset på søkraft, og dette er tidligere blevet brugt til at 'blokere' fjender. Jeg har minder om John Pilger, der rapporterede fra Irak om virkningen af Bush/Clinton-sanktionerne. Jeg synes at huske, at den amerikanske hær 'tvang' indianerstammer ind i reservater. Forskellige navne for 'sult', men det er kun semantik. Dette er en liste, der kan blive meget lang, selvom man begrænsede sig til Europa og Amerika.
Det er ikke første gang, men det er en markør for, at 'vesten' nu kaster af sig alle forestillinger om 'civilisation' og 'krigsregler'. Ikke mere at foregive at være 'de gode fyre'.
Det er interessant at huske, at Vladimir Putins forældre overlevede belejringen af Leningrad, og han blev født i 1953! Hvor anderledes ville ordet være uden disse fakta?
Tak. Jeg står rettet. Ja, hvilken arv efterlader USA sig, da dets imperium forhåbentlig er ved at bryde sammen.
Ja, "det er en markør for, at 'vesten' nu kaster af sig alle forestillinger om 'civilisation' og 'krigsregler'. Ikke mere at foregive at være 'de gode fyre'."
Igen, sultekrig er ikke en arv fra USA. Det går før grundlæggelsen af Amerika med et par tusinde år. Afbrænding af afgrøder, slagtning af husdyr, saltning af jorden og forgiftning af brønde er en af de ældste former for krigsførelse. Du kan se den samme taktik i de gamle historier i alle lande på jorden (inklusive det præcolombianske Amerika).
Ikke engang i nærheden af første gang.
Belejringskrig blev brugt i hele den antikke verden, og det er i bund og grund sultekrig. Sult er en af de mest almindelige former for krigsførelse gennem historien.
Hele verden ved, at Bibi og hele hans bande er ondskabsfulde, fordærvede kriminelle. Det ville være vidunderligt, hvis der nogensinde kommer noget ud af det.
Desværre inkluderede de ikke Biden og Blinken.
Israels, USA's og senator Waltz' kommentarer læste som noget fra The Onion. 'En moderne Dreyfus-retssag'? Den samme døde 'antisemitisme'-hest, der er blevet slået til støv. 'Anklagerens hastværk med at søge arrestordrer.' ? Det er næsten 7 måneder siden, ICC indledte sin sag. Hvem tager disse grundigt miskrediterede og kriminelle aktører seriøst? Størstedelen af verdens befolkning – ikke zionistiske eller moralsk ugyldige, politiske muliggørere af tortur og folkedrab – ser præcis, hvad der sker. Alle, der bekymrer sig, har set Israels vildskab og sadisme udfolde sig på deres apparater i over et år. Vil arrestordrerne have nogen praktisk eller juridisk indvirkning på bødlen fra Gazas og libanesere? Medmindre et fly med Netanyahu og/eller Yoav Gallant på det oplever en mekanisk fejl, der tvinger det til at lande i et EU-land, sandsynligvis ikke. Ligesom senator Bernie Sanders' nylige lovforslag, der opfordrer til at standse våben, der sendes til den zionistiske stat, er Den Internationale Straffedomstols udstedelse af kendelser i det mindste en indikation af menneskehedens afsky over for Israels maniske mordtogt. Men det er kold trøst for dem, der bliver tortureret og slagtet.
Dette vil ikke gøre noget.
Den eneste måde israelske ledere vil blive stillet for retten er gennem magt og vold, punktum. Det er det.
Det eneste, disse zionistiske supremacister reagerer på eller reagerer på, er magt og vold. Alle FN-resolutioner i verden, alle ICC-kendelser, Verdensdomstolsafgørelser bliver ikke til noget. Houthierne, Hamas og Hizbollah har vist vejen.
Aftalt
Lad dem kæmpe.
Det vil aldrig blive afgjort, før den ene side er død, eller begge sider er så trætte af blodsudgydelser, at de lærer at leve sammen i fred.
Hvis jøderne vinder, så må det være. Hvis islamisterne vinder, så må det være. Det er ikke vores sag.
Zionisterne skal besejres. Den eneste måde at besejre dem på er desværre gennem magt og vold. Derfor skal Hamas, Hizbollah og houthierne støttes hvert skridt på vejen.
For at ægte retfærdighed skal sejre, skal houthierne, Hamas og Hizbollah sejre over den nazi-lignende, racistiske og sadistiske zionistiske virksomhed.