USA fører krig mod Rusland uden en kongreserklæring og i strid med traktat, der kræver samtykke fra FN, skriver Andrew Napolitano.
OS. Præsident Joe Biden ved Joint Base Andrews, Maryland, er ved at gå om bord på Marine One på vej til Det Hvide Hus i februar 2023. (Hvide Hus/ Adam Schultz)
Tkrigen i Ukraine er en amerikansk krig, som USA's regering burde skamme sig og give skylden for.
Det blev initieret af præsident Joe Biden og daværende britiske premierminister Boris Johnson, som begge rådgav Ukraines præsident Volodymyr Zelenskyy, at hvis han afviste en fredsaftale at hans egen regering frit havde forhandlet og aftalt i 2022 med russiske forhandlere, kunne Ukraine tilslutte sig NATO. Traktaten var mere end 100 sider lang, hvor hver side var blevet paraferet af begge sider, og dens essens blev accepteret af Kreml og af Kiev - indtil Biden og Johnson frarådede det.
[Se: Den mislykkede ukrainske fredsdeal]
Deres råd var i det væsentlige at stole på deres militære støtte, da den ville være stærk nok til at modstå enhver russisk indtrængen i det østlige Ukraine og fritage Kiev for behovet for at give indrømmelser til Kreml. De brugte Zelenskyy som en marionet, da deres formål ikke var motiveret af fred eller empati eller retfærdighed, snarere af had til alt russisk.
Så USA og Storbritannien opmuntrede til blodsudgydelser i stedet for fred, konfrontation i stedet for kommunikation, og Kongressen begyndte at betale for en krig uden at erklære en.
[Se: En krig, som kun Amerika og Storbritannien ser ud til at ønske]
Motiveret af mange års anti-russisk jingoisme, uden hensyntagen til dets pligter i henhold til forfatningen, tumlede næsen på mindst tre traktater ratificeret af Senatet, som kun tillader krig, når USA eller en allieret er alvorligt truet, tillod kongressen Biden at starte en uerklæret krig mod et land, der ikke udgør nogen som helst trussel mod USA's nationale sikkerhed.
Her er baghistorien.
Krigen begyndte i 2014, da det amerikanske udenrigsministerium og CIA lavede et kup mod Ukraines folkevalgte og neutralt orienterede regering.
[Se: Bevis på USA-støttet kup i Kiev]
En stor del af det russisktalende og russisk-kulturelt orienterede Ukraine i øst var utilfredse med kuppet. De amerikanske og britiske plottere installerede derefter et marionetregime, der faktisk begyndte at angribe russiske ukrainere i det østlige Ukraine.
Demonstranter med hjelme står over for politiet på Dynamivska Street under Maidan-opstanden i Kiev, 20. januar 2014. (Mstyslav Chernov, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Området i det østlige Ukraine, hvor denne regerings-orkestrerede vold fandt sted, har været russisk i kultur, religion og sprog siden før den amerikanske revolution. De amerikanske og britiske planlæggere af kuppet i 2014 forventede ikke den modstand, som deres kup genererede. Alligevel så de den anden vej, da Ukraines regering angreb sit eget folk for at demonstrere en decideret affinitet med Moskva over Kiev; så besluttet, at provinsen Krim faktisk stemte overvældende for at vende tilbage til Rusland.
En person, der ikke så den anden vej, var den russiske præsident, Vladimir Putin. Hvem kunne bebrejde ham? USA har siden begyndelsen af 1990'erne vidst, at Rusland ikke vil acceptere en østudvidelse af NATO.
George HW Bush-administrationen lovede den afdøde russiske præsident Mikhail Gorbatjov så meget til gengæld for den fredelige befrielse af Østeuropa og især genforeningen af Tyskland. Ikke desto mindre, med Polens indtræden i NATO, blev den vestlige perfidi tydelig, da NATO – og dets tunge våben – bevægede sig mod Moskva.
Oprørs pansrede kampvogne konvoj nær Donetsk, Østukraine, 30. maj 2015. (Mstyslav Chernov/Wikimedia Commons)
Vred over at hans forgænger havde tilladt dette, bange for den samme mentalitet, som udformede kuppet i 2014, der nu administrerer NATO, kom Putin til undsætning for russiske ukrainere. Da det lykkedes USA og Storbritannien at bryde Rusland/Ukraine-traktaten, som foreløbigt blev aftalt i Istanbul, og fristet Zelenskyy med ukrainsk medlemskab af NATO, var Putins eneste alternativ at modstå NATO-udvidelsen og det ukrainske militær ved at bruge russisk magt.
Hvem kan bebrejde Putin? Hvordan ville amerikanske præsidenter reagere på truslen om kinesiske offensive våben i Mexico?
Jeg ved, at dette ikke er en populær historie i USA, da mainstream-medier såvel som populærkultur og offentlige skoler har dæmoniseret Rusland siden slutningen af den kolde krig. Den dæmonisering gav Biden dækning for at love Zelenskyy "hvad han end har brug for, så længe det tager." I sine næsten fire år i Det Hvide Hus har Biden afvist at formulere så længe det tager at gøre hvad.
Zelenskyy med Biden på sidelinjen af G7-topmødet i Hiroshima, Japan, 21. maj 2023. (Hvide Hus/ Cameron Smith)
Bidens krig har kostet de amerikanske skatteydere næsten 240 milliarder dollars og Ukraine 600,000 døde soldater. Det blev ikke erklæret af Kongressen. Det blev faciliteret af mange amerikanere på jorden i Ukraine - militær i uniform og udenfor, efterretningspersonale og forsvarsentreprenører.
Meget af det militære udstyr, som USA har sendt til Ukraine - det meste fra Amerikas substans, ikke overskud - krævede amerikanske tropper og andet personale til at træne ukrainske tropper i brugen af det.
Men sidste weekend godkendte Biden - hvis præsidentskab er blevet grundigt afvist af amerikanske vælgere - brugen af offensive våben, der kan nå 190 miles ind i Rusland, og som kun kan bemandes af amerikansk personale. Når dette skrives, har det amerikanske udstyr angrebet og ødelagt et lager med artilleriammunition omkring 70 miles inden for den russiske grænse.
Hvem affyrer amerikanske offensive våben?
Der er ingen tvist, men at USA fører krig mod Rusland - uden en kongreserklæring, uden samtykke fra FN (som USA er forpligtet til at gøre i henhold til en traktat, som USA skrev) og udelukkende på egen hånd.
Jeg siger udelukkende på egen hånd, fordi våbnene, der ødelagde det russiske militærlager, kræver hemmelig amerikansk satellitteknologi for at fungere, og amerikansk personel med tophemmelige sikkerhedsgodkendelser for at sigte og udløse. Det ville være en spionagehandling at tillade ukrainere at gøre dette.
Krig er politik på andre måder. Men det er det mest dødbringende, destruktive og irreversible middel - og skal altid være en sidste udvej. Forfatningen adskilte med vilje den krigserklærende magt fra den krigsførende magt. Dens forfatter, James Madison, argumenterede gribende for, at hvis præsidenter både kunne vælge fjenden og bekæmpe den, ville en sådan person være en prins og ikke en præsident.
Joe Bidens præsidentskab har været en afgrundsdyb fiasko, og han ved det ikke. Han må perverst håbe, at historien vil belønne ham, hvis han bliver ved med at drabet kommer til den sidste ukrainer og endda risikerer en bredere krig. Kan et fredspræsidentskab komme hurtigt nok?
Andrew P. Napolitano, en tidligere dommer ved Superior Court of New Jersey, var senior retsanalytiker på Fox News Channel og er vært for podcasten Bedømmelse af frihed. Dommer Napolitano har skrevet syv bøger om den amerikanske forfatning. Den seneste erSelvmordspagten: Den radikale udvidelse af præsidentens beføjelser og den dødelige trussel mod amerikansk frihed. For at lære mere om dommer Andrew Napolitano, besøg https://JudgeNap.com.
Udgivet med tilladelse fra forfatteren.
COPYRIGHT 2024 ANDREW P. NAPOLITANO
DISTRIBUERET AF CREATORS.COM
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium Nyheder.
Hvis Trump ikke havde bevist, at han var certificeret skør, før han blev valgt første gang, ville jeg undre mig, at dømme ud fra hver præsidents præstation siden Carter, var vandforsyningen i Det Hvide Hus blevet fyldt med LSD. Og meget af det.
Så jeg er tilbøjelig til at tro, at de, der stemte ved dette sidste valg, især dem, der mente, at begge parter havde løsninger på de problemer, vi står over for, ikke forstår, at nogen af de to kandidater faktisk var en stemme for duopolet. Når det er tilfældet, som jeg fuldt ud er overbevist om, er de nødt til at arbejde hårdere for rent faktisk at forstå, at stemmeafgivningen i disse præsidentvalg i øjeblikket er intet mindre end en visning af de sindssyges handlinger.
Obama, medmindre noget fik ham til at stille op til det embede, som vi, eller jeg ved ikke om, lader til at have været et præfekteksempel på et rimeligt normalt menneske, før han blev valgt til sin første periode, så ser det ud til, at engang i løbet af den første periode. vandet kom også til ham.
Du ved, hvad der siges om at gøre det, der kom igen og igen og forvente et andet (ønskeligt) resultat, for eksempel en rimelig løsning på disse problemer.
Jeg tilbyder, at LBJ og RMN mildest talt var både fjollede, og Carter havde brug for pengene. Jordnøddefarmen var i eller klar til konkurs.
Jeg siger det bare.
Nyd resten af weekenden.
Tak til dommeren for din klare og sandfærdige beretning om krigen i Ukraine. Dine interviews på You tube er et fyrtårn af lys i, hvad der ser ud til at være en ny mørk tidsalder af frygt og uvidenhed.
Biden er og har altid været en korrupt, krigsmagende pol. Desværre er det tvivlsomt at stole på, at nogen, Trump eller nogen anden i øjeblikket er i regeringen, for at ændre vores krigeriske politik væsentligt.
Ja, en religionskrig, der går århundreder tilbage mellem ortodoksierne længe før kommunismen greb ind kortvarigt. Krigen mellem romere og grækere og osmannere, der førte til flugt til Kiev og derefter Moskva.
Den romerske version af NATO synes at tro, at slutningen af USSR validerede vestlige styre af verdenssystemet inklusive ikke-teistiske Asien. Dette er den vestlige civilisations gudesmættede militære finurlighed med afhængighed af permanent krigsudbytte.
Jeg har stor respekt for dommer Napolitano, hvis interviews og politiske indsigter jeg har nydt godt af de sidste 18 måneder på Youtube. Igen henleder hans informative artikel om Bidens anti-russiske holdning opmærksomheden på visse fakta. Præsident Biden blev solgt til amerikanere som en klog ældre statsmand, en katolsk gentleman med venlighed og empati båret af personlige tragedier i sin egen familie. Nu er masken slukket: han er ifølge sine egne handlinger en hadefuld, skamløs zionistisk krigsmager, uden et moralsk kompas. Den kendsgerning, at vores nation nu leder et folkedrab mod det palæstinensiske folk, hjalp med at udvikle Ukrainekrigen og nu angriber Rusland, gør os alle til skamme og efterlader os i en no-win position. Det er hans arv. Vi står nu over for, at klovnebilsadministrationen bliver dannet.
Spot på Mr. Napolitano. Så mange i dette land er stadig under indflydelse af RussiaGate psyop og har ikke en anelse om sandheden om den ukrainske borgerkrig. Biden er sindssyg, dement krigsmager, og han prøver hårdt på at få os alle dræbt. De næste 2 måneder kommer til at blive levet på nåle og nåle.
Tak til dommer Napolitano for denne dristige beretning om den amerikanske angrebskrig i Ukraine.
Jeg driver biblioteksdiskussionsgrupper, hvor stort set ingen af de universitetsuddannede deltagere kender nogen af disse væsentlige ting, og næsten alle tolererer kun MSM-fortællinger om russisk "aggression" og ignorerer alle provokationer.
De fleste diskussioner har aggressive dominanter, der benægter fakta, fordømmer uenighed eller skifter emne.
Medmindre USA reformerer for at eliminere pengemagt i massemedier og regering, forsvarer det kun demokratiet.
Amerika er nødt til at afslutte begrebet 'lame and'. Lamme ænder skal udryddes, i det mindste i den politiske regerings betingelser.
Dette plejede at give mening, da en ny præsident og nye medlemmer af kongressen skulle komme til sumpen på hesteryg. Men i denne moderne tidsalder med lyshastighedskommunikation og flyrejser med drivhusgasser giver det ingen mening for folk at blive ved magten efter at have tabt et valg.
Og jeg har tænkt på dette, siden WI-republikanerne forsøgte at vedtage en masse love i en lame duck-session for at nægte Dem-guvernøren, der lige havde vundet valget. Begge grimme parter manipulerer dette i disse moderne tider. Dette skal være bi-partisk. Få Lame Ducks til at uddø.
Så måske dette. En nyvalgt person kan tages i ed og tiltræde efter en af to begivenheder. 1) Valgorganet attesterer officielt resultatet af valget. 2) Når nok modstandere indrømmer, at den forventede vinder ikke kan tabe. I USA's begrænsede 'to-parti'-system ville dette være 'den anden part'.
Da partierne således sandsynligvis vil være upatriotiske og ikke indrømme selv i åbenlyse nederlag, vil Amerika måske overveje, at så længe den 'forventede vinder' har et anstændigt forspring, tager de magten enten på valgnatten eller inden for en dag eller to , mens eventuelle udfordringer til valget bliver bedømt. Men det ville være klogt også at sætte grænser for, hvilken magt der kan udøves i en sådan session, før hele regeringen er intakt.
Efterhånden som amerikansk politik er blevet mere partisk og korrupt, er denne forestilling om en lame duck embedsmand eller en lame duck session i en lovgivende forsamling blevet et middel til antidemokratiske handlinger. Lovforslag, der blev vedtaget i "lame duck"-sessioner, stank altid for dem, da det normalt var ting, som vælgerne ville have meget imod, men som blev vedtaget på vej ud af døren af allerede besejrede politikere. Nu er dette blevet meget farligere, da parterne er så ekstreme, at den ene part måske tror, det er til deres fordel at starte en krig, før de pakker og rejser.
Jeg er normalt forfærdet over nyheden om, at et andet dyr er uddød, men Amerika har virkelig brug for at få Lame Ducks til at uddøde.
JB er en senil gammel skurk, der mistede plottet for noget tid siden. Han fører blot en langsigtet politik, det er endda nævnt i artiklen. Husker du historiens ende med Fukuyama og PNAC-mængden?
Det er ikke bare JB, det er hele det udenrigspolitiske establishment. Og forvent ikke, at Orange Saviour-Conman gør noget andet end bloviate og BS som sædvanligt. Miriam Adelson ønsker at få sine 100 millioner værd, og folkedrabet vil fortsætte. The Coming War On China (se dokumentar af John Pilger på YT) vil blive sat på forbrændingen, når DT kommer tilbage på kontoret.
De DT-trofaste vil komme med patetiske undskyldninger, og D'erne vil give R'erne skylden for de samme ting, som de gør. Den topartiske konsensus/Washington-konsensus er altid gældende. Ingen mængde håb, ønsketænkning eller undskyldninger vil ændre det.
Og vent bare på, at den økonomiske krigsførelse (sanktioner og told) starter. Vil du have mere inflation? Du fik det! Musk/Adelson-administrationen vil sørge for det.
For måneder siden, 2.9.24, Hur'd rundt om i verden, POTUS, Joesph Robinette Biden, "fungerer eller opererer på det mest ønskelige eller størst mulige niveau af effektivitet, hastighed eller produktivitet." Kort sagt, Joey Robinette Biden KAN IKKE, bogstaveligt og/eller billedligt talt, stå for retssag, for bevidst at hamstre klassificerede dokumenter. De klassificerede dokumenter er Bidens bogs aftale, kvitteringer. Alle ved, WH, MIC, Kongressen og MSMedia, TV & Print, "The Press", støttede Bidens ekstreme mentale og fysiske tilbagegang. De skubbede alle tilbage angående dysfunktion i det dårligt fungerende 46. præsidentskab.
Samlet forsvarede WH, MIC, Kongressen, MSMedia POTUS, dvs. "Joe Biden er den bedste han nogensinde har været!" Joe Biden kører cirkler omkring WH-staben." Joey Robinette Biden "skyder på alle cylindre!!!" & "EFF DIG!!!" hvis DU ikke er enig.”
……”Men sidste weekend godkendte Biden – hvis præsidentskab er blevet grundigt afvist af amerikanske vælgere – brugen af offensive våben, der kan nå 190 miles ind i Rusland, og som kun kan bemandes af amerikansk personel.” Dommer Napolitano.
"Hvem er først?" IMO, MIC, kalder boldene og slår på afstand. IMO, nøglen, der låser op for det politiske lig, der udgiver sig for at være POTUS, der maskerer sig som menneske, er "fjernbetjeningen", dvs. "vi [MIC] kan kontrollere, hvornår de [Biden-Harris] ville selvaktivere, selvdetonere, og det gør det, du ved, langt mere, sikrere til sidst end de ting, de skaber på egen hånd." Se nedenfor, "karakterisering", kopieret og indsat her, for at definere, imo, den udgående POTUS.
……… Alle ved, * "spillernes navne kan samtidig tjene som grundlag for spørgsmål og svar, hvilket fører til gensidig misforståelse og voksende frustration mellem de optrædende." "Who's On First," En komedierutine gjort berømt af den amerikanske komedieduo Abbott og Costello*
Tusind (1,000) 1 DAGE SENERE, 11.19.24: "Krigen nåede sin 1,000-dages milepæl tirsdag. [Krigen] har fået en voksende international dimension med ankomsten af nordkoreanske tropper for at hjælpe Rusland på slagmarken - en udvikling, som amerikanske [EMBETÆNKE] sagde, foranledigede [BIDENs politik $shift]."*
"Med & Uden, dig!" Onsdag d. 11.20.24: "Den amerikanske forsvarsminister Lloyd Austin sagde onsdag, at Biden-administrationen vil [TILLADE] Ukraine at bruge [AMERICAN-$UPPLIEDE] antipersonellandminer til at hjælpe med at bekæmpe russiske styrker, dvs. "De landminer, som vi ville ser for at give dem ville være landminer, der ikke er persistente, du ved, vi kan kontrollere, hvornår de vil selvaktivere, selvdetonere, og det gør det, du vide, langt mere, sikrere i sidste ende end de ting, de skaber på egen hånd." LLOYD AUSTIN.
……… “Hvor det går derfra, ved ingen.” Joe Lauria. hXXps://consortiumnews.com/2024/11/17/on-way-out-reckless-biden-allows-deep-russia-strikes/
Awh, Joe Lauria, i dag ved ALLE, her er EN ANDEN af Biden-Harris' VIGTIGSTE Politik $hift, dvs. "ANTI-PERSONELMINE: Form for LANDMINE designet til brug mod MENNESKER."
…….. “En antipersonelmine eller antipersonelmine er en form for mine, der er designet til brug mod mennesker, i modsætning til en anti-tankmine, som er målrettet mod køretøjer. APL'er er klassificeret i: sprængningsminer og fragmenteringsminer; sidstnævnte kan eller kan ikke være en afgrænsningsmine. APL'er er ofte designet til at skade og lemlæste, ikke dræbe, deres ofre for at overvælde det logistiske støttesystem af fjendtlige styrker, der støder på dem."
* hXXps://www.marketwatch.com/story/us-will-allow-ukraine-to-use-antipersonnel-land-mines-against-russian-forces-7123ce0e
Og samtidig 11.20.24: Robert A. Wood, amerikansk udsending ved UNSC, nedlagde veto/stemmede imod "GAZA-våbenhvile-resolution." Dette er den fjerde (4.) Veto cast af USA @ UNSC.
…. "Dette er ikke en humanitær krise ... Dette er folkedrab." Dr. Tanya Haj-Hassan 10.13.24
En god praksis, "Hold hovedet på en drejning!" TY, dommer Napolitano, CN, et al. Ciao
Fremragende artikel af dommer Napolitano! Det amerikanske folk skal lære sandheden bag Ukraine-krigen at kende.
Jeg er fuldstændig enig. Læg dertil implikationerne af artikel 7 i NATO-traktaten. Artikel 5 er altid citeret, artikel 7 bliver glemt.
Krigen i Ukraine blev startet i 2014 under Obama-administrationen, da USA var med til at vælte en demokratisk valgt præsident Janukovitj, som det gjorde i Chile i 1973, der etablerede Pinochets militærdiktatur.
Det skal bemærkes, at meget af fjendskabet over for Rusland stoppede kort ved slutningen af den kolde krig og begyndte igen først efter Putin tiltrådte og stoppede udsalget af statsejede aktiver til amerikanske og europæiske kapitalister til brandudsalgspriser. De samme kapitalister så derefter til Ukraine for dets naturlige rigdom i olie, naturgas, lithium (tænk batterier til elbiler) og andre mineraler. Ukraine er også den største kornproducent i Europa.
Udsigterne til rigdom har altid været det primære motiv for krig. Kulturelle forskelle er blevet brugt til at opildne folks lidenskaber for at støtte krig, men var sjældent hovedmotivet.
Tak, dommer. Din YT-kanal har været essentiel for min forblivende (formentlig) ved at være tilpas. Jeg er forbløffet over, at en tydeligt uegnet og uforudsigelig person (skurk faktisk) stadig er i Det Hvide Hus, uden tvivl som neocons' marionet, selvom det er svært at sige, hvornår han selv er sådan en krigsmager (og hvem ved, hvor mange penge der er i den) for ham og andre ghouls). I mellemtiden er "demokrater" stadig "forbløffede" over, at de tabte, og ser ikke ud til at bemærke, at vi er sekunder før midnat. De har travlt med at rase om Trumps valg.
Traktater, der er underskrevet af USA, overholdes kun af USA, når det er til deres fordel. Når de er ufordelagtige, er traktater værdiløse. Spørg enhver indfødt amerikaner.
Tak. En kortfattet og præcis historie om konflikten i Ukraine. Vi bemærker, at det blev startet under Obama i 2014 med CIA og MI6 finansiering og træning af de ukrainske banderitfascister. Planen var naturligvis, at det skulle accelerere under neocon HRC, men Trump skubbede hende til side, og tingene var stille på overfladen. I mellemtiden fik Putin i omkring otte år adgang til alle mulige steder fra sikkerhedskonferencen i München til FN's sikkerhedsråd for at presse på for en diplomatisk løsning, herunder Minsk-aftalerne, for at afslutte den borgerkrig, som USA/CIA havde bevæbnet, startet og finansieret. i Ukraine.
I løbet af denne tid gik UNSC officielt med 100 % til at støtte Minsk- og Minsk2-aftalerne. Tyskland og Frankrig blev enige om at optræde som juridiske garanter, men som Merkel og Holland senere indrømmede, var det hele en fup. Der var ingen intention om at vedtage de aftaler, som var blevet aftalt af UNSC inklusive USA. Det er sådan, de amerikanske og vestlige magter, i stedet for at støtte loven, søger at underminere den på hver sin side.
Biden kom ind, sagde jeg altid som en trojansk hest til HRC, og krigen eskalerede som planlagt. Det er det neokonservative, krigsmagende Demokratiske Parti, der siden 2014 har presset på krig mod Rusland i Ukraine uden andet formål end deres egen selvcentrerede egoisme. De startede og pressede på for denne krig, og de vil ikke give op. Efter min mening bør DP brændes ned til grunden. ME er kun en af deres krigsforbrydelser.
Tak for endnu et klart stykke Dommer Napolitano! Jeg er virkelig ikke sikker på, hvorfor Biden stadig har lov til at træffe beslutninger for vores land, når hans bagmænd fik ham til at træde til side – hvorfor er der ikke nogen tilsyn? Hvor er Kongressen?. Det er skræmmende, når en mand som Biden har fingeren på aftrækkeren, og ingen andre omkring ham ser ud til at være opmærksomme!
Han træffer ikke beslutningerne. Jeg har læst, at det faktisk er nålehovedet Jake Sullivan, der træffer beslutningerne.
Tak til dommer Napolitano for et nøgternt syn på Bidens forfærdelige arv. Joe Biden har sikret, at historien vil se meget dårligt tilbage på hans embedsperiode. Døden og ødelæggelsen som følge af hans politik er forfærdelig, og verden vil aldrig glemme.
Dommer Napolitano, det er sandt, og jeg foragter Biden og hans gruppe af selvtilfredse inkompetente. Men desværre er GOP og dens indkommende cast af selvtilfredse yahoos, frygter jeg, lige selvglade og inkompetente og lige krigeriske. Vent til de også får fingrene i Iran.
Putins SMO kom først i 2022, otte år efter VP Bidens/Nulands Maidan-kup. Krim var ikke til forhandling, og Obama var smart nok til ikke at udfordre Rusland ved at holde fast i deres eneste varmtvandshavn Sevastopol. Men selv om der var støtte fra de etniske russere i øst og syd, som blev slagtet i borgerkrigen af Bidens UkroNAZI'ere, herunder at acceptere mange sårbare etniske russere i Rusland (ligesom hele Europa har accepteret UkroNAZI'er og deres familier, der flygter fra værnepligten ), ønskede Putin at beholde etniske russiske ukrainere i Ukraine, som begge en stemmeblok (hvis landet nogensinde tillod frie valg igen) og som en fysisk buffer. Historisk set har det østlige og kystnære Ukraine været domineret af etniske russere, og det vestlige Ukraine og Galicien af polakker og storlitauere, som sørgede for mange (de fleste?) af vagterne til NAZI-koncentrationslejre. Churchill bemærkede og sagde, at han skulle ignorere pygmækrigene i Østeuropa, men Biden og hans udenrigsministerium, domineret af børnebørn og oldebørn fra østeuropæere, såsom Blinken og Nuland, satte "beskyttelse" af deres "hjemlande" foran amerikanerne, ligesom gør israelske amerikanere.
Det er nemt for USA at komme ind i krig, men meget svært, hvis ikke umuligt, at trække sig ud af deres vildfarne militæreventyr.
Rigtig god artikel.
Det hele er så ufatteligt kynisk og uærligt.