Medierne udsender konstant en antisemitisk trope af afgørende betydning for den vestlige magtelite - at på Gaza er det Israel, der trækker i trådene i Washington, skriver Jonathan Cook.
The Guardians kontorer i London, 2011. (Stephen Curry, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Ffra mandag Guardian redaktionelle: "På trods af at være Israels primære våbenleverandør, har USA undladt at sikre en våbenhvile eller gidselaftale i Gaza, hvilket afslører hr. Bidens manglende indflydelse."
Nej, Guardian. Det afslører noget helt andet - og alt for indlysende. Den amerikanske præsident Joe Biden står ligesom resten af Washington lige bag folkedrabet.
Spørg dig selv dette. Hvorfor er en redaktion i The Guardian, en formodet venstre-liberal avis, der brugte år på at politisere venstrefløjens diskurs om Israel - og ledte efter ethvert strejf af antisemitisme, som en del af en kampagne for at vælte den tidligere Labour-leder Jeremy Corbyn - med et argument, der under alle andre omstændigheder , ville det kaldes som en klar antisemitisk trope?
Det er hvad The Guardian hævder:
At præsidenten for det amerikanske imperium, den øverstkommanderende for den mest magtfulde hær, verden nogensinde har kendt, er ude af stand til at stå imod det lille Israel. At på trods af, at USA leverer næsten alle de våben, Israel har brug for for at lægge øde på Gaza, er Biden-administrationen magtesløs, den har ingen "indflydelse" over Israel.
Trækker Israel i trådene i Washington, Guardian? Måske er Israels lange fangarme viklet så langt rundt om kloden, at de når det ovale kontor?
Israels premierminister Benjamin Netanyahu med Biden i det ovale kontor den 25. juli. (C-span stadig)
Det faktum, at The Guardian, og resten af de vestlige medier, frit og konstant udsender denne antisemitiske trope om, at USA er magtesløs til at påvirke Israel - og ingen siger noget som svar - fortæller os noget. Det fortæller os, at denne særlige antisemitiske trope er afgørende nyttig for den vestlige magtelite.
Hvad kan det nytte?
Dette: Israel tjener som det perfekte alibi, da Vesten udvider sin kontrol over det olierige Mellemøsten, og forstyrrer fremkomsten af enhver ikke-underdanig magtblokke, der kan alliere sig med potentielle rivaler som Kina og Rusland. Og hele tiden kan Washington omdirigere skylden til et angiveligt trodsigt Israel – eller mere specifikt, en slyngel Benjamin Netanyahu – for at begå de grusomheder, som det amerikanske imperium har brug for for at bevare denne kontrol.
Israel er Vestens teflonbelægning.
Israel udfører et folkedrab i Gaza og sender et budskab, elsket af alle gangstere, om, at trods ikke kun er forgæves, men selvmord.
Israel udhuler den suveræne stat Libanon yderligere og forsøger at genoplive sin langvarige, katastrofale, sekteriske borgerkrig.
Israel isolerer og kasserer i Iran fra sine allierede og leverer den krigsførende stemningsmusik for for enhver pris at forhindre Teheran i at udvikle et atomarsenal svarende til det, Israel allerede besidder.
Og Israel er med til at fremme overbevisningen blandt vestlige offentligheder om, at de befinder sig i et permanent, eksistentielt sammenstød af civilisationer mod et barbarisk, muslimsk øst – et formodet sammenstød, der kræver flere udgifter til Vestens krigsførende, hjemlige sikkerhed og overvågningsindustrier og mere. spareforanstaltninger på offentlige tjenester for at betale for det hele.
I mellemtiden opfordres de samme vestlige offentligheder til at vie deres opmærksomhed, ikke til disse endeløse ressourcegreb fra magteliten, men til en formodet trussel fra immigranter, der flygter til vores kyster fra de krige, vi indledte på deres kyster.
Og hvis vi hæver vores stemme for at protestere mod noget af dette? Vær ikke i tvivl. The Guardian og resten af etablissementsmedierne vil kun være alt for sikre på at minde os om, at det er os, der er antisemitterne.
Jonathan Cook er en prisvindende britisk journalist. Han havde base i Nazareth, Israel, i 20 år. Han vendte tilbage til Storbritannien i 2021. Han er forfatter til tre bøger om Israel-Palæstina-konflikten: Blod og religion: Afsløringen af den jødiske stat (2006) Israel og civilisationernes sammenstød: Irak, Iran og planen om at genopbygge Mellemøsten (2008) og At forsvinde Palæstina: Israels eksperimenter i menneskelig fortvivlelse (2008). Hvis du værdsætter hans artikler, bedes du overveje tilbyder din økonomiske støtte.
Denne artikel er fra forfatterens blog, Jonathan Cook.net.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
USA's magtfulde økonomiske komponent i dets globale hegemonidrift, en sammenfatning af, hvad Michael Hudson har at sige i sin bog "Super Imperialism: The Economic Strategy of America": hxxps://janataweekly.org/michael-hudson-changes-in- superimperialisme/
Hvis man går tilbage til Jeffery Epstein og hans operation, er de sammenhængende prikker meget tydeligere.
Guardian: "I sidste ende risikerer hr. Bidens mellemøstlige arv at blive defineret af den amerikansk-ledede internationale ordens svigt i at opretholde sine grundlæggende idealer"
Enhver kan citere "grundlæggende idealer" for "USA-ledet international orden" bortset fra ting som "fuldspektret dominans"?
Jeg forstår, at dette er "aspirationsretorik", der ikke henviser til fakta, men hvad der burde være.
Der er en religion skabt til antisemitisme og våbenskabende monoteistisk mytologi, der resulterede i, at opfindelsen af andre monoteistiske religioner til krigsførelse spredte sig over hele verden som en militaristisk virus, der truer hele civilisationen.
I denne æra vil alle verdens karmiske forviklinger skulle stå over for på et realistisk grundlag og historisk reevaluering.
Hvis du vil have et benchmark til at bedømme, hvor partisk de 'vestlige' medier er, så tjek dagens historier om FN's ICC, der har udstedt en arrestordre mod Netanyahu for folkedrab.
De amerikanske medier understreger ordet 'påstået'. Men når du læser andre 'aviser' eller 'nyhedssider' rundt om i verden, ser man ikke dette. De amerikanske medier understreger den israelske reaktion på dette og giver deres ord fuld troværdighed. Redaktionen på NBC vælger at sætte en 'Hamas støtter'-erklæring lige efter den israelske erklæring. Således blev de israelske ord om, hvordan dette er en terrorhandling, forbundet i læserens øjne med "Hamas støtter"
De amerikanske medier har slettet reaktionerne fra resten af verden på disse kendelser. Resten af verden støtter. Selv EU's krigsminister, Borrell, støttede disse og siger, at de er "obligatoriske henrettelse" for EU-nationer. De amerikanske medier har fuldstændig censureret dette, og de mange andre tilkendegivelser af verdensopinionen mod den igangværende amerikanske støtte, det israelske folkemord. I stedet fokuserer de amerikanske medier på de amerikanske fordømmelser af denne domstol, der tør forsøge at stoppe folkedrabet.
I mellemtiden har denne seneste historie skubbet den meget begrænsede anerkendelse i de amerikanske medier af USA's afstemning i UNSC om, at folkedrabet skal fortsætte helt i baggrunden. I stedet for et billede af afroamerikaneren med deres hånd løftet for folkedrab, er dækningen af "Mellemøsten" nu begrænset til pro-folkemordsstemmer i Amerika og deres fordømmelser af FN og FN's ICC.
Selvfølgelig er den ene ting, der ikke kan indrømmes, ikke engang af det meste af resten af verden, at Amerika er talje dybt i blodet.
Med andre ord, alt sammen på samme måde, som Goebbels byggede sin støtte til beslutningerne fra sit nationalsocialistiske parti. Man kan næsten erstatte Goebbels sætning om 'en international jødisk sammensværgelse' med udsagn om, at disse moderne forsøg på retfærdighed virkelig er terrorisme og handlingerne fra den 'internationale iranske sammensværgelse'.
Mange mennesker har vidst dette i nogen tid, og alt-medierne, de mindste af dem har diskuteret dette sammen med historien. Frankrig er blevet overdrevet med den zionistiske plan, der efterligner WEF og højst sandsynligt er i ledtog med dem. Angrebene fra zionistisk tilhænger på fodboldfans er det andet på 2 dage, det første i Amsterdam. Det er helt tydeligt, at zionisterne har kontrol over det kollektive Vesten, for hvorfor skulle de ellers støtte et andet folkedrab, når de angiveligt kæmpede imod, at de plejede at ødelægge Hitler. Forestil dig hvilken tsar af Rusland under den bolsjevikiske revolution, Lumumba, Napoleon, Allende, Gaddafi og så mange andre gennem årene i Sydamerika, Afrika og Østasien. Disse ledere ønskede alle kontrol over deres egne ressourcer, og mange ønskede eller forsøgte at oprette nationale banker. Hitler blev kåret som årets mand og optrådte på forsiden af Time Magazine for at have bragt sin økonomi tilbage på 10 korte år efter 6. verdenskrig
Efter at Hitler kom til magten og trak Tyskland ud af ødelæggelsen af 100. verdenskrig, gjorde han det så forbandet godt ved at skabe en statsbank, der havde så stor succes, at Tysklands BNP var steget 1933 % fra 1939-58,000. Det var et "mirakel", sagde magasinet Time og havde ham på forsiden som årets mand, og alt uden centralbankernes åger. Skræmte Bank of England og Rothschilds så meget af frygt for, at de ville miste deres imperium, hvis andre lande efterlignede Tyskland, at Storbritannien lovede Polen suverænitet, hvis de ville antagonisere den tyske befolkning i Polen, hvilket de gjorde, dræbte 3 tyske borgere og kulminerede i massakren i Bromberg den 1939. september 5,500, hvor 28 mennesker blev myrdet, og som bragte Hitler at invadere Polen til forsvar for sit folk, ligesom det, der skete mellem Ukraine og Rusland. Og igen, ligesom Rusland og Ukraine og Minsk-aftalen, forsøgte Hitler at slutte fred og tilbød Marienwerder-forslagene. Storbritannien intervenerede på ordre fra internationale bankfolk og rådede Polen til ikke at forhandle. Hitler gjorde mindst XNUMX kendte forsøg på fred uden betingelser; de fik alle afslag.
Forsøg på at flygte fra monetær slaveri af centralbanker har dræbt millioner. Det er ikke tilfældigt, at vi ikke lærer denne historie i vores offentlige skoler. Vi har brug for en hel verden til at indse, at disse centralbanker skal gå for at skabe en ny og bedre verden.
Hvis vi henviser til politikere, der leder efter stemmer og penge til at støtte deres kampagner for offentlige embeder, er begge store partier meget opmærksomme på, hvad Israel Lobby (både jødiske OG kristne zionister) ønsker. Især demokraterne er også klar over, hvad anti-zionisterne ønsker.
Hvis vi kun refererer til magterne bag kulisserne i Washington (og andre hovedstæder i Vesten) i de sidste 20-35 år, er neo-cons (næsten alle jødiske zionister) klart den fremherskende stemme, der laver amerikansk politik, kombineret med et medgørligt, overvældende zionistisk medie, alt sammen i baggrunden af zionistisk Hollywood, og zionistisk tv, som begge former den offentlige mening ikke kun i USA, men i hele det engelske talende verden.
Ikke kun engelsk! Frankrig er stærkt kontrolleret af de aipak-lignende zionistiske foreninger som LICRA og CRIF.
Reagan satte hurtigt en stopper for Israels bombardement af Vestbeirut i 1982.
Det eneste, der skulle til, var et telefonopkald til premierminister Menachem Begin.
Det er en dårlig, dårlig situation, og først når Saudi og Emirater vågner op til, at de har ekspansionister i deres region, vil USA og Storbritannien trække sig tilbage.
Kan ikke se Kina blive involveret.
Mr. Cook formår ikke at overbevise mig her om hans første fem linjer. Hele artiklen går glip af en stor pakke sandhed involveret i alt dette, som jeg som loyal amerikansk statsborger er totalt imod USA/Israel status quo, jeg føler, at jeg skal tage fat på. Patriotisme støtter hele tiden landet og din regering, når den fortjener det. Hvis min regering fortalte mig sandheden, ville jeg måske være enig eller ikke. Min rolle er at sætte spørgsmålstegn ved den uforklarlige blødning af våben og penge.
Han citerer The Guardian for at afsløre Biden for ikke at have nogen indflydelse på Israel, og gå videre, selvom Biden forsyner Israel med de våben, det har brug for, har han ingen indflydelse på at opnå en våbenhvile eller en gidselaftale. Ved at hævde, at Guardian-erklæringen afslører det åbenlyse, er Biden og Washington lige bag folkedrabet. Alt dette er sandt, da begivenhederne synes at understøtte hans udtalelse, begivenheder kan dog være meget vildledende.
Pointen, der skal udsmykkes her, er grunden til, at disse udsagn overvejende er sande. Overskriften, der følger titlen her, giver støtte til hans første fem linjer med henvisningen til Western Elite. Inkluderer Western Elite Deep State? Hvad med zionister?
Mens han fortsætter med at fremføre sin sag i det næste afsnit, stiller han spørgsmålstegn ved, hvorfor Guardian i en leder ville føre en kampagne for at ødelægge Jeremy Corbyn og kalde ham ud for at bruge en anti-simetisk trope. Det virkede, men det er ikke op til mig og rigtig mange andre.
Det, der kommer efterfølgende, ser ud til at være unødvendigt klodset. Han udtaler igen, hvad der tidligere er blevet sagt, og skriver: "Dette er, hvad Guardian hævder: Jeg er ikke af nogen mening, fordi betydningen ikke er min at lide.
Han fortsætter i sit næste afsnit, med en lidt af en fornyet udsmykning af sin tidligere udtalelse, der hentyder til, hvordan den øverstkommanderende for det amerikanske militær, stærkest på jorden, ikke kan stå imod 'lille Israel'. Afslutningsvis er Biden-administrationen magtesløs og har ingen "indflydelse" over Israel. Indflydelse er et farligt ord, når det kombineres med store pengesummer, usmageligt, tror jeg er udtrykket.
Derefter henvender han sig til Guardian igen, denne gang med spørgsmålet og fremsætter sit eget svar. "Trækker Israel i trådene i Washington, Guardian (i kursiv)? Måske er Israels lange fangarme viklet så langt rundt om kloden, at de når det ovale kontor?" Indtil videre har han i det mindste fået det rigtigt!
Det næste afsnit forklarer Cook igen en gammel pointe. At udtale "Guardian og resten af de vestlige medier, frit og konstant udsende denne anti-simetiske trope om, at USA er magtesløs til at påvirke (her er dette ord igen) Israel - og ingen siger noget som svar - fortæller os noget. Det fortæller os, at denne særlige anti-simetiske trope er afgørende nyttig for den vestlige elite.
Den vestlige elite og om den globale Deep State?
"Hvad nytte kan det være?" Kok spørgsmål. På dette tidspunkt må jeg seriøst indskyde. Lad os tale om dette udtryk 'indflydelse' et øjeblik, skal vi? Foreløbig undgå uønskede overvejelser.
Jeg vil beskrive problemet som indflydelsens 'yin og yang'. Jeg har ingen intentioner om at fornærme nogen, der bruger udtrykket yin og yang, i stedet foretrækker jeg den involverede enkelhed.
Det må være meget interessant for andre, at jeg på dette tidspunkt i denne artikel må være enig i alt, hvad han skriver for de næste 19 linjer, jeg er enig i. Gem de sidste to kritiske udsagn. Jeg kan forklare.
Advarsel! Dette kan være. stødende for nogle læsere.
Det/de vigtigste spørgsmål, som Cook savner eller ignorerer, er den uhyrlige finansiering, den amerikanske kongres kræver, nogle gange øger det tildelte beløb engang frivilligt og stemmer for, at den almægtige dollar går til Israel.
Israel har været den største kumulative modtager af amerikansk udenlandsk bistand siden dets grundlæggelse, og har modtaget 310 milliarder dollars justeret for inflation i økonomisk bistand. http://www.cfr.org . (Rådet om Udenrigsforbindelser). Dette inkluderer ikke andre generøse donationer fra et betydeligt antal andre kilder, nogle ikke-skattepligtige enheder og andre. Herunder yderligere mange milliarder dollars i militærhjælp senest.
Lad os bare tage fat på denne ordning, en ordning ikke uden alvorlige konsekvenser på grund af en total mangel på forklaringer i alt for mange tilfælde. Gennemsigtighed er begrebet.
Det amerikanske statsborgerskab er efter min mening mest villigt af regeringens udenrigspolitiske implementeringer, som nogle ikke afsløret, forklaret eller stillet spørgsmålstegn ved af den amerikanske kongres, blevet ofre for udefrakommende påvirkninger, hvilket har resulteret i en enorm indvirkning på amerikanske borgeres skatte, dvs. , bruges til at finansiere nævnte udenrigspolitik. Impingement, der stammer fra den unødige indflydelse fra udenlandske lobbyer og mørke penge. På grund af de uforklarlige grotesk store mængder af amerikansk bistand til Israel må man undre sig over, hvem der påvirker hvem i denne udveksling af penge og indflydelse, hvordan og hvorfor.
Den finansiering og anden bistand, jeg beskriver ovenfor, er meget vigtig for en så meget lille stat. Jeg nævner yin og yang, eller hvad som helst, i et forsøg på at beskrive aktiveringen af den ene side til gavn for aktiveringen af den anden i denne beskidte forretning med køb og salg af 'indflydelse', som efter min mening er præcis hvad vi egentlig diskuterer her. Så lad os få det rigtigt én gang for alle. Tal nu, eller hold fred for altid Kiddies.
Jeg advarede om, at dette emne kunne vende sig til den offensive side og skade nogles følsomhed. Jeg bekymrer mig ikke en tøddel. Dette er sandhedens vej.
Står Biden bag folkedrabet? For helvede ja, med POTUS' komme (Min hund det gør ondt) Trump ville en principmand have givet ordre til at stoppe slagtningen. Derfor, meget åbenlyst, har Biden ikke noget personligt princip til at vejlede ham, eller. noget andet er på arbejde her. Men så igen har han indrømmet at være zionist, og han kommer ud af det med NEOCONS, der er berømt i mindst lige så høj grad hos Obama og Clinton. (duopol måske)
AIPAC-lobbyen fodrer hunden (kongressen) med en knogle, og hunden giver mestrene bud. Kejseren masserer Hundens mave, og pengene flyder ud af døren.
Er det nu tid til at tale om al den olie, der blev omdirigeret, jeg kan godt lide det udtryk såvel som stjålet, til Israel under Irak / Afghanistan-krigene, der varede ~ 20 år. Og hvad med alt det guld, israelerne siges at have fundet i Libanon?
Nu vil jeg tage fat på de sidste to linjer i Cooks. Jeg nægter at være part i løgne eller halve sandheder, og det er grunden til, at vi befinder os i "hele problemet" , et delvist citat af Gen Curtis LeMay til JFK cubansk missilkrise. Sandheden er sandheden er sandheden, uanset hvordan eller hvem der rammer den!
Jeg er af den meget stærke mening, at Cook kun behandlede halvdelen af historien her, og jeg nægter simpelthen at acceptere hans ord her uden at tilføje den anden halvdel af ligningen.
Tid til at BS officielt slutter!
Tak CN
Nøjagtig! Begge krige er Wall Street/City of London drevet. Som altid, følg pengene. Alle krige er bankmandskrige. Krapitalismen skal væk. Periode!
"Medierne udsender konstant en antisemitisk trope af afgørende betydning for den vestlige magtelite - at på Gaza er det Israel, der trækker i trådene i Washington."
Cook skal lave sjov. De amerikanske corporate-Zio-medier nævner sjældent, hvordan de pro-israelske ildsjæle dominerer Washingtons mellemøstlige politik.
Det er halen, der logrer med hunden her. Uanset hvor Cook står, gør de pro-israelske ildsjæle virkelig skud, når det kommer til USA's hensynsløshed og krigsmageri specifikt i Mellemøsten.
Se bøgerne af James Petras, Gilad Atzmon, Mearsheimer og Walt og essays af Jeff Blankfort.
Det er bestemt ikke en "antisemitisk trope."
Drew Hunkins, se min kommentar (ovenfor).
Som et eksempel kan den nuværende 'udsending' forsøge at få en våbenhvile, hvor Israel får lov til at besætte Libanon. Hans navn kan findes i rapporter som "Amos Hochstein". IIRC, han plejede at have dobbelt statsborgerskab mellem USA og Israel. Da han første gang blev udnævnt som Bidens 'neutrale' udsending til grænsen, var der igen IIRC historier i den libanesiske presse om, hvorvidt det faktisk ville være lovligt for nogen i Libanon at mødes med ham. Libanon, som den nation, der regelmæssigt bliver invaderet og bombet af Israel, har love, der forbyder kontakt med Israel. I disse historier blev det nævnt, at hr. Hochstein kan have været en af 'støvlerne på jorden' i den israelske invasion af Libanon i 2006. Jeg er ret sikker på, at han gjorde tjeneste i det israelske militær, hvilket de fleste må gøre i det militaristiske regime.
Det er svært at finde Hochstein på wikiped. Der er en artikel og et billede, der matcher nyhedsrapporter, men hans rolle som udsending til Israel/Libanon er sløret eller ikke nævnt. Han er embedsmand om 'energi'. Så selvom bio ikke var svært at finde, fik det mig til at spekulere på, om jeg havde den 'forkerte' Hochstein i den amerikanske regering. Jeg matcher billedet med nyhedsindslag for at bekræfte, at denne nu afgåede 'energiembedsmand' er den samme mand. Det bekræfter, at han blev født i Jerusalem. Wikien siger, at han ikke er en 'dobbeltborger'. Det er fra en reference i en nyhedsartikel, hvor en talsmand for St. Dept siger det. Men så siger stykket, at talsmanden afviste at tale om, hvorvidt han tidligere havde israelsk statsborgerskab, eller hvordan eller hvornår han gav afkald på det. Mit gæt er, at han gav afkald på at blive udsending til Libanon på grund af indvendinger fra Libanon, men det ser ud til at være en af de mange ting, der er for følsomme til at bekræfte eller afkræfte over for skatteyderne, der betaler hans løn.
Selvfølgelig skal Biden vælge en israeler til at mægle mellem Israel i en af dets mange konflikter. Kunne du ikke finde, f.eks. en hawaiianer, for at give endda et udseende af neutralitet?
Jeg undrer mig over, hvordan loven om tilbagevenden fungerer i Israel. I USA, hvis man giver afkald på statsborgerskabet, er det meget svært, måske umuligt, at få det tilbage. Men hvis hr. Hochstein opgiver Aliyas forhøjede status på grund af galut/eksilens trængsler og ydmygelser, kan han sandsynligvis vende tilbage for at være Aliya igen. Hvis det er tilfældet, har det næppe nogen konsekvens at erklære, at han ikke længere er israelsk statsborger.
Ikke desto mindre, hvis AIPAC og den bredere pro-israelske lobby var ubelejlige for størstedelen af vores herskende klasse, ville deres indflydelse være som sammenslutningen af brugtbilsforhandlere, dvs. intet at håne over, men alligevel ned til størrelse. Derfor er min teori, at AIPAC er banebrydende for virksomhedernes lobbyindflydelse. Når AIPAC "fjerner" et medlem af Kongressen eller Senatet, er chancerne for, at denne person er en "rouge" for mange lobbyer og sikrer, at alt for uafhængige holdninger undgås i politik.