Grækerne ved ikke noget om amerikansk indenrigspolitik; de er heller ikke ligeglade. Men de bekymrer sig om krig og immigration.
Thinkers, Rhodos, Grækenland, 2006. (Riccardo Romano, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By John Kiriakou
Specielt for Consortium News
I tilbragte de sidste to uger på min forfædres ø Rhodos i Grækenland og hjalp min fætter med at afvikle sin afdøde fars ejendom. Det er ingen overraskelse, at alle - og jeg mener bogstaveligt talt alle - ønskede at tale om denne måneds amerikanske præsidentvalg.
Grækenland har længe haft en anti-amerikansk streak, der stammer fra USA's støtte til 1967-1974 militært diktatur der dræbte, torturerede og fængslede tusindvis af mennesker blot på grund af deres politiske holdninger. Faktisk vinder det regerende konservative New Democracy Party (ND) kun valg, fordi der er så mange socialistiske og kommunistiske partier, at de splitter venstrefløjens stemme og tillader de konservative at regere.
Men til min store overraskelse har hver venstremand, jeg har talt med, inklusive næsten alle i min egen familie fra Grækenlands Kommunistiske Parti (KKE) til Socialist Panhellenic Socialist Movement (PASOK) tilbudt fuld hals støtte til Donald Trump.
Efter at have hørt dette igen og igen, besluttede jeg at undersøge lidt for at komme til bunds i, hvordan livslange socialister og kommunister kan støtte en milliardær forretningsmand, der leder et kapitalistisk og konservativt politisk parti. Men årsagerne til deres beundring af Trump var ret enkle. De så Donald Trump som antikrigskandidaten.
Grækerne ved ikke noget om amerikansk indenrigspolitik; de er heller ikke ligeglade. De giver dig generelt et tomt blik, når du nævner abort eller sundhedspleje eller miljøet. Men de bekymrer sig om krig.
De hader, hvad der sker med palæstinenserne og libaneserne, på trods af at deres regering er uforskammet pro-Israel (ligesom Donald Trump er det.) De hader, at USA har bevæbnet et ortodoks kristent land, Ukraine, mod et andet, Rusland. Og de hader, at USA ikke har gjort noget ved den 50 år lange tyrkiske militære besættelse af Cypern.
Grækerne tror virkelig på, at hvis nogen vil afslutte Ukraine-krigen eller bede israelerne om at stoppe med at dræbe civile i Palæstina og Libanon, så vil det være Donald Trump. (Jeg er meget uenig i, at Trump har nogen som helst kærlighed til palæstinenserne. Faktisk har han været Benjamin Netanyahus skødehund i årevis.)
Men grækerne hævder, at demokraterne kun har gjort den internationale situation værre, så hvorfor ikke give Trump endnu en chance for at gøre tingene bedre, som han gjorde med Nordkorea, i det mindste midlertidigt.
indvandring
Trump, i Yuma, Arizona, i juni 2020, hvor han gik langs den afsluttede 200. mil af grænsemuren til Mexico. (Hvide Hus/Shealah Craighead)
Der er et andet spørgsmål, som grækerne også er enige med Trump om. Det er spørgsmålet om immigration. Grækerne er kendt for deres gæstfrihed. Der er endda et ord for det: Filoxenia, som betyder "kærlighed til den fremmede."
Da Afghanistan og Irak begyndte at falde fra hinanden, stod private græske borgere faktisk på strandene for at byde dem velkommen, mens de skyllede i land i flåder og for at give dem mad og tøj. Det ændrede sig, da EU gav Tyrkiet milliarder af dollars til at holde flygtninge i Tyrkiet, og tyrkerne i stedet begyndte at tvinge dem over grænsen til Grækenland og bare stikke pengene i lommen.
Grækerne byggede til gengæld en mur langs landegrænsen til Tyrkiet. Det gjorde naturligvis tyrkerne rasende, men muren virkede faktisk. Og da Trump begyndte at tale om at bygge en mur langs den sydlige grænse til Mexico, var grækerne helt med.
Som en progressiv amerikansk vælger, og en virkelig uafhængig, er jeg ikke optimistisk med hensyn til de næste fire år. Abort er af største betydning for mig. Det samme er miljøet, arbejdstagerrettigheder, sundhedspleje og uddannelse. Jeg støtter lettere immigration og en nemmere og hurtigere vej til statsborgerskab. Donald Trump vil sandsynligvis ødelægge alt det.
Når det er sagt, mener jeg, at der er to områder, hvor Trump har ret. Den ene er hans støtte til en mindre interventionistisk udenrigspolitik. Den anden er en strafferetsreform. Trump udstedte en masse benådninger, da han var præsident. Han udstedte en masse pendlinger. Og han arbejdede på at gøre noget ved strafudmålingsforskellene mellem hvide mennesker dømt for forbrydelser sammenlignet med farvede. Det var der i hvert fald.
Donald Trump har allerede siddet en periode som præsident. Derfor vil han være en lam and fra det øjeblik, han aflægger embedsed den 20. januar, uden at nogen på Capitol Hill skylder ham noget. Han er permanent fraværende om fire år.
Er det muligt, at vi kan blive positivt overrasket over nogle af disse spørgsmål? Jeg forventer at blive langt mere skuffet end noget andet. Men jeg vil ikke være Debbie Downer. Jeg vil prøve at overbevise mig selv om, at der vil komme noget godt ud af dette. Jeg ved ikke præcis, hvad det bliver.
John Kiriakou er tidligere CIA antiterrorofficer og tidligere seniorefterforsker i Senatets Udenrigskomité. John blev den sjette whistleblower, der blev anklaget af Obama-administrationen i henhold til spionageloven - en lov designet til at straffe spioner. Han afsonede 23 måneder i fængsel som følge af hans forsøg på at modsætte sig Bush-administrationens torturprogram.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
"Grækenland har længe haft en anti-amerikansk streak, der stammer fra amerikansk støtte til militærdiktaturet 1967-1974"
Nå, ja. Men jeg er overbevist om, at nogle mennesker, især i KKE, husker den britiske og amerikanske intervention i Grækenlands borgerkrig (omkring 1947), der forhindrede de populære venstrefløjspartier (som havde gjort det meste af kampene mod nazister) fra at komme til magt.
Krigsspørgsmålet er også en amerikansk indenlandsk ting. Mine gamle kollegaer kender måske ikke udtryk som neolib, neocon, eksternalitet. Men de ved, at økonomisystemet er ved at sive op, hvilket kun gavner en 1%-er og få virksomheder. De ved, at billioner af $$$ for endeløse krige ikke betyder noget for infrastruktur, bedre sundhedspleje eller meget af noget indenlandsk. De ved også, at vi er blevet ignoreret af Ivy D-elitepartiet i årtier.
Østlig ortodoksi blev nævnt, og det indgår i neokoniske planer. En af de grupper, der skal modarbejdes, er hele den ortodokse verden, der ses som russisk påvirket eller i det mindste som huserer underlegen religion. Hvilket har været den højrøstede, arrogante og selvretfærdige tro i det atlantiske Vesten i århundreder.
Se på Samuel Huntingtons indflydelsesrige bog fra 2011 med titlen //The Clash of Civilizations.// Wiki-indlægget viser hans kort, der definerer disse "civilisationer;" mere præcist beskrevet som vestlige eurolande og engelsksprogede lande med alt andet som mindre til ringe, om nogen, grader af civilisation. Oprindelige folk tæller overhovedet ikke, men så er de selve definitionen af uciviliseret. De mindre, inklusive de ortodokse og især de islamiske nationer, har en tendens til diktatur, forstår ikke frie markeder og bliver alt for ofte militære farer for Vesten. Derfor er det en realistisk strategi at tage dem ud, før de angriber. I selvforsvarets navn selvfølgelig.
Trump kan afslutte USA's involvering i Ukraine. Neokonerne slog ham sidste gang. Israel? Han vil sandsynligvis gøre tingene værre, hvis de på en eller anden måde kunne være det.
Hvis grækere ville hjælpe, kunne de arbejde sammen med kineserne for at holde skibe med våben til IDF ude af deres havne.
"Lettere immigration og vej til statsborgerskab" ville ikke være så slemt, hvis vi vidste, hvem alle migranterne var. Da Biden åbnede grænsen, var det rationelt for andre lande bare at tømme deres fængsler og sende deres kriminelle, i massevis af andre, vores vej. Sænke omkostningerne for dem, øge omkostningerne for os. Jeg så for nylig et interview med en migrant fra Tyrkiet, som sagde, at han havde betalt kartellerne $10 for at blive handlet. Hvis det er et gennemsnit (nogle betaler mere, andre betaler mindre), så gang det med 10 millioner, og det er 100 milliarder dollars til kartellerne. Det er ikke underligt, at de reklamerer over hele verden for, at USA er et land med mælk og honning, hvor alle er velhavende, og der ikke er nogen problemer. Det, jeg vil sige, er, at vi bare skal følge loven. I loven er kvalifikationerne for asyl beskrevet. Desværre kvalificerer det bare ikke at være fattig. Asyl er til specifik forfølgelse. Jeg vil også sige - og jeg ved ikke, hvorfor flere medier ikke diskuterer dette - hvorfor fortsætter vi med at sende "hjælp" til lande, som deres borgere ønsker at flygte fra? Hvad med at skabe incitamenter? Hvad hvis vi kun giver dig hjælp, hvis du forbedrer dine borgeres liv, så de ønsker at blive hjemme?
Krigen mellem de ortodokse romerske, græske/russiske og vikinger, der starter med at stjæle monoteisme for ærekrænkelse af karakter, er det, som vestlige kulturkrige stadig forsøger at brygge verdenskultur på, mens vores hekse brygger bange for Asien uden våbenmonoteisme for at manipulere i krige. Hvad vi har brug for til verden miljøplanetisme.
Jeg ville virkelig ønske, at når folk talte om Trump og immigration, ville de have nogle nuancer og skelne mellem velordnet, kontrolleret, lovlig immigration og ulovlig grænsespring.
Trump og hans støtter har ingen som helst problemer med lovlig immigration. Han kan skændes om den metode, der bruges til at bestemme, hvilke ansøgninger der bliver flyttet til toppen af bunken (de foretrækker færdigheder i canadisk stil frem for lotterier eller familiekæde-immigration), men som han sagde, han vil have en 'stor smuk dør' i sin væg for de mennesker, der gennemgår den lovlige immigrationsproces.
Det, de har et problem med, er ukontrolleret immigration styret af kriminelle karteller, hvor ingen bliver undersøgt, og folk ikke er det eneste, der krydser grænsen. Bare det at komme til grænsen er et humanitært mareridt, hvor 80 % af de kvinder, der tager turen, bliver udsat for seksuelle overgreb undervejs, og hundredtusindvis af børn bliver sendt over og fortabt i systemet, som højst sandsynligt ender som mennesker ofre for menneskehandel. For hver eneste, der kommer igennem og opnår den amerikanske drøm, er der snesevis, der kun får kartellets mareridtsversion af Amerika. Den mest humanitære ting, du kan gøre for de fleste mennesker, der overvejer at tage på rejsen, er at fraråde dem på de stærkest mulige vilkår. Det er, hvad Trumps illegale immigrationspolitik er designet til at gøre.
Sikke en absolut crock. Ja, Trump og hans tilhængere, hvis frådende fremmedhad er blevet meget omhyggeligt opildnet af hans kampagne, ønsker virkelig bare at hjælpe folk fra lande, som Yank-centreret imperialisme fuldstændig har ødelagt, og det er derfor, de ønsker at styrke sociopaterne på ICE og CBP. Sikker. Tilsyneladende er "nuancering" for nutidige højreorienterede som dig selv at ignorere, hvad Trump selv og hans surrogater siger om hans politiske forslag - når de ikke aktivt insisterer på "det er ikke det, han rent faktisk mener" - for derefter at tilberede det mest godartede (og ærligt talt helt usandsynligt) fortolkninger af disse politiske forslag og foregive, at det er det, de faktisk handler om.
Her i virkeligheden har USA haft en brutal anti-immigrant, anti-asylpolitik i nogen tid nu, hovedsageligt fordi at skyde skylden for alt, hvad der er galt i dette land på immigranter (en skide joke i ansigtet) er solidt rødt kød at smide til plebes. og vigtigst af alt, det koster oligarkerne (som Biden & Trump), der styrer dette land, slet ingenting.
John med stor respekt, i stedet for at kommentere i rent negative vendinger, vil jeg forpligte mig til ikke at kommentere din holdning her.
Jeg vil dog minde dig om Maya Angolous ganske fornuftige citat, "Når nogen fortæller dig, hvem de er, tro dem første gang."
Tak, John. Har du nogen idé om, hvordan Trump kom til at støtte strafferetsreformen og ikke-interventionistiske politikker?
De har det samme billede i alle "kapitalistiske" lande i Europa, den sande venstrefløj, der modsætter sig eliten, del af den kriminelle NATO-alliance og ondskabens broderskab med det amerikanske imperium. På trods af sin kejserlige fortid er Europa stadig centrum for den vestlige civilisation, i modsætning til Five Eyes-ententens insisteren på at blive kaldt hjertet af "demokratiet" i verden.
Åh, mand, er du nogensinde i optimistisk humør. For meget retsina?