Med sit parti afgørende slået ved valgurnerne gambler den afviste præsident med regional sikkerhed for at bevare sin 'arv' og for at sadle den kommende præsident, som ønsker at afslutte krigen, med en ny stor krise, skriver Joe Lauria.
USA's præsident Joe Biden sammen med den ukrainske præsident Volodymyr Zelensky i Kiev den 20. februar 2023. (Hvide Hus, Adam Schultz, CC BY-ND 2.0)
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
ASom et afskedsskud til den kommende amerikanske præsident Donald Trump og den russiske præsident Vladimir Putin har den besejrede Joe Biden trodset Pentagon ved at risikere europæisk og amerikansk sikkerhed med sin søndag annoncerede beslutning om at tillade Ukraine at affyre amerikanske langdistancemissiler ind på russisk territorium.
For blot to måneder siden, i september, havde Biden bøjet sig for realisterne i Pentagon for at modsætte sig, at langrækkende britiske Storm Shadow-missiler blev affyret af Ukraine dybt ind i Rusland af frygt for, at det ville føre til en direkte NATO-Rusland militær konfrontation med alt hvad det medfører.
Putin advarede dengang, fordi britiske soldater på jorden i Ukraine faktisk ville affyre de britiske missiler ind i Rusland med amerikansk geostrategisk støtte, at det "vil betyde, at NATO-lande - USA og europæiske lande - er i krig med Rusland. Og hvis dette er tilfældet, vil vi, med tanke på ændringen i konfliktens essens, træffe passende beslutninger som reaktion på de trusler, der vil blive stillet mod os."
Det var en klar advarsel om, at britiske og amerikanske mål kunne blive ramt. Biden bakkede derfor klogt tilbage.
Det var anden gang, at Biden havde stillet sig på Pentagon-siden mod neocons i hans administration, når det kom til at undgå direkte krig med Rusland.
Første gang var i marts 2022, da hans neocon-udenrigsminister Antony Blinken trådte ud af køen for at meddele, at USA ville give NATO-medlemmet Polen et "grønt lys" til at sende Mig-29 kampfly til Ukraine for at håndhæve en flyveforbudszone mod russiske fly.
[Se: Antony Blinkens galskab]
Medlemmer af Kongressen og medierne lagde derefter presset på Biden for at godkende det, indtil kølige hoveder i det amerikanske forsvarsministerium, historiens største voldsleverandør, trådte til for at stoppe det.
Biden sluttede sig til sidst med Pentagon, og han kunne ikke være mere eksplicit hvorfor. Han modsætning en NATO-flyveforbudszone over Ukraine, der kæmper mod russiske fly, sagde han, fordi "det kaldes tredje verdenskrig, okay? Lad os få det lige her, gutter. Vi vil ikke udkæmpe den tredje verdenskrig i Ukraine."
Den amerikanske forsvarsminister Lloyd Austin bakkede ham op på det tidspunkt og sagde:
"Præsident Biden har været klar over, at amerikanske tropper ikke vil bekæmpe Rusland i Ukraine, og hvis du etablerer en flyveforbudszone, i hvert fald for at håndhæve den flyveforbudszone, bliver du nødt til at engagere russiske fly. Og igen, det ville bringe os i krig med Rusland."
Men nu har Biden vendt om på sine fornuftige holdninger og trodser Pentagon for at kaste terningerne, at Ruslands advarsler, gentaget på mandag af Putins talsmand, vil ikke føre til atomkonflikt.
Mens han tidligere ikke engang ville godkende britiske langdistancemissilangreb ind i Rusland i september, endsige USA ATACMS, søndag godkendte han ATACMS, hvilket risikerer, at Rusland griber direkte ind over for amerikanske mål.
Så hvad ændrede Bidens nervøse sind?
Et udemokratisk demokratisk system
For det første gav det udemokratiske amerikanske valgsystem Biden muligheden. Hans parti blev stemt ud af embedet den 5. november, men selvom den demoer afviste demokrater i Det Hvide Hus får de hænge på ved magten for en anden 11 uger, tid nok til at gøre betydelige fortræd for at binde den indkommende administration, som folket valgte. (I et parlamentarisk system tiltræder den nye premierminister dagen efter og navngiver det nye kabinet i god tid før valget).
Efter en periodes præsident George HW Bush tabte til Bill Clinton ved valget i 1992, brugte Bush disse 11 uger til at invadere Somalia, beklædte Clinton med en udenrigspolitisk krise, der ville stivne ham og distrahere ham fra hans dagsorden.
Det, der sker nu, er noget lignende. Biden ønsker at underminere Trumps indsats for at afslutte Ukraine-krigen. De kommende vicepræsident har drevet ideen om, at Rusland holder fast i det territorium, det har vundet i bytte for fred.
Biden satsede sin arv på Ukraine. Han var involveret i kuppet i 2014, i angiveligt lyssky praksis der med sin søn og derefter i at provokere Rusland til at invadere i 2022. Han troede tåbeligt, at han ville sejre i at vælte Putin med en økonomisk, informations- og stedfortrædende jordkrig. [Se: Biden bekræfter, hvorfor USA havde brug for denne War]
Alle tre er nu afgørende tabt, da USA - stadig under Biden - forbereder sig til slutspillet. Bidens eneste ansigtsredder er, at Ukraine får noget af sit tabte territorium tilbage ved at handle for det med russisk territorium, det erobrede i Kursk denne sommer.
Så han giver amerikanske soldater tilladelse til at betjene ATACMS-missiler fra Ukraine for at slå en 50,000 mand stor russisk styrke tilbage, der søger at tilbagetage hele det russiske territorium. En del af den kraft, ifølge Pentagon talsmand, er et kontingent på mindst 10,000 nordkoreanske tropper inviteret af Moskva og opererer således lovligt på førkrigs russisk territorium.
Alligevel har tilstedeværelsen af disse nordkoreanere sendt Biden-administrationen og dens allierede medier ud i paroxysmer af nærmest sindssyge. The New York Times rapporterede søndag:
"Embedsmænd sagde, at hr. Biden blev overtalt til at foretage ændringen delvist af den rene frækhed i Ruslands beslutning om at kaste nordkoreanske tropper mod ukrainske linjer. Han blev også påvirket, sagde de, af bekymringer om, at den russiske angrebsstyrke ville være i stand til at overvælde ukrainske tropper i Kursk, hvis de ikke fik lov til at forsvare sig med langdistancevåben.
Det er ikke sådan, at Biden ikke kender de potentielt alvorlige konsekvenser, han uforsvarligt udløser. Han var allerede advaret om flyveforbudszonen og sagde "det hedder tredje verdenskrig, okay?" Han blev derefter advaret af Pentagon mod at tillade de britiske missiler og optrådte som en ansvarlig statsmand.
Men nu, når det kommer til hans dyrebare arv, ser han ikke ud til at bryde sig om noget andet. Han blev frataget en anden periode (af forrædere inden for sit eget parti tror han uden tvivl), og han vil risikere en NATO-Rusland-krig for at undgå uren af fuldstændigt nederlag i Ukraine.
Det er det, han ignorerer ifølge Times:
“Nogle af hr. Bidens rådgivere havde taget fat en nylig amerikansk efterretningsvurdering der advarede om, at hr. Putin kunne reagere på brugen af langtrækkende ATACMS på russisk jord ved at instruere det russiske militær eller dets spionagenturer til at gengælde, potentielt med dødelig magt, mod USA og dets europæiske allierede.
Vurderingen advarede om adskillige mulige russiske reaktioner, der omfattede øgede brandstiftelser og sabotagemålrettede faciliteter i Europa, samt potentielt dødelige angreb på amerikanske og europæiske militærbaser".
Hvor det går derfra, ved ingen.
Tak, Joe.
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, herunder Montreal Gazette, London Daily Mail og The Star af Johannesburg. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times of London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stryger for New York Times. Han er forfatter til to bøger, En politisk Odyssé, med senator Mike Gravel, forord af Daniel Ellsberg; og How I Lost af Hillary Clinton, forord af Julian Assange.
Min ven, som jeg aldrig har mødt personligt, hr. Joe Lauria, med stor respekt.
Jeg har haft en krabbe fuld af BS'en, der kommer i et konstant voksende flow fra DC, som efter min mening ikke er en sump, men derimod et lortehul. Alligatorer ville ikke bo der, alt for mange 'Rotte Bastards'. (grådige politikere og pengemændene, der betaler dem) Jeg undskylder over for verdens rotter.
De sidste 35 år af mit liv har jeg observeret et fald i livskvaliteten i dette land med en hastighed, der ville få ens næse til at bløde. Insinuation meget tilsigtet! Mennesker med afhængighed ser ud til at have hyppige næseblødninger af en eller anden årsag. Det siges ofte, at personer, der kæmper med stofmisbrug, skal ramme bunden, før de nogensinde kan komme sig. Bortset fra de meget få tilfælde, hvor en persons styrke er sådan, at de formår at 'se lyset', er jeg enig i den observation.
De, der er ramt af sygdommene grådighed efter magt og grådighed efter rigdom, har formået at trække et engang stort land til bunden af afgrunden kaldet Helvede. Et land, der ikke længere kan betale sin gæld. I stedet fremmer regeringen død og ødelæggelse ved at snyde sine borgere ved at skære ned på sociale ydelser og skabe en stadig voksende fattig befolkning, der er tvunget til at konkurrere med immigranter, som tvinger lønningerne ned for de mindst uddannede og kvalificerede blandt os ved at øge arbejdsstyrken.
Vi kunne selvfølgelig give Biden skylden, som jeg aldrig har været fan af. Det vil jeg ikke, vi skulle aldrig nogensinde have været tvunget til at vælge mellem Biden og genvalg af Trump. Jeg kan aldrig lide det meget nyttige arrogante fjols til at begynde med. Men duopolet hersker og regerer ikke længere.
På et tidspunkt i den meget nære fremtid (måske for otte år siden efter Obama) burde alle, der stemte, have indset to ting. For det første har topartisystemet udlevet nogen nytte for alle undtagen de superrige, og for det andet er topartisystemet ubrugeligt for alle andre, så længe begge parter henvender sig til de superrige.
Efter Obamas anden periode burde demokraterne have vidst, at der var hårdt brug for drastiske ændringer af landet. SE: Donald J. Trump, der var/er om ikke andet, et individ, der optræder på en drastisk kaotisk måde. Demokraterne gik all-in med Clintons, efter at Bill brugte sine to valgperioder til at styre to administrationer, der er underdanige de superrige. Der var grunde til hans opførsel.
Clinton, mens guvernør i Arkansas omhyggeligt kørte på en fin linje i sine dage som guvernør der. Han blev for involveret i at reformere bankerne i staten, mens han var knyttet til CIA-forbindelser, der opererede i Arkansas. Vi er nødt til at spørge den tidligere AG Bill Barr, vi kan ikke spørge Danny Casolaro, Gary Webb eller Vince Foster, alle tre døde af 'selvmord'. Alle tre var involveret i lignende kredsløb omkring de mere søfarende sider af livet i Amerika. Danny og Gary efterforskningsreportere, Vince Foster offer for collateral damage og med Aaron Swartz (AaronSw) et ungt computervidunderbarn, internetaktivist/hacker, der løb på kant med systemet. selvmord. Barry Seal, der arbejdede tæt sammen med CIA med at transportere kokain ud, udlevede sin nytte for agenturet, og en dommer anbragte ham i et halvvejshus, hvor han let blev fundet og skudt for mange gange til at tælle af kartelmord. Men jeg afviger, udover at historien er lang.
Har du nogensinde hørt om PROMIS/INSLAW AFFAIR og William Hamilton, US Marine Corp Air Station (MCAS) El Toro Irvine Californien 1943 -1999, crack-kokainepidemien, der spredte sig over hele landet lige før billigere stærkere mere tilgængelig metamfetamin tog over? Tjek det ud børn!
Jeg bliver så at sige ret lang i tanden, og efter den 24. april 2024 er jeg blevet ekstremt træt af at gentage det åbenlyse.
Biden er en ja mand og har altid været efter min vurdering. Efter at have set, hvad der skete med Barrack Obama, var han klog nok til ikke at være for uafhængig, da han er en selvindrømmet zionist, der opfører sig meget, som man ville forvente, at en neocon skulle handle, og TOP-demokraterne fik, hvad de ønskede. Resten af os ikke så meget. Har det!
Vi høster elendighedens høst, resultatet af kollektivt af, hvad vores individuelle uvidenhed om vores regeringers kriminelle udugelighed har sået for os. Mere krig, mere autoritært styre fra efteråret ud af 911, som kunne have været og burde have været undgået. Den berygtede National Security Act og styrke fodrede Patriot Act, som burde gøres op med og endda, ja Virginia, endnu mere rædselsvækkende krig.
Fange min drift her Kiddies? Bedre spænde op!
De udvalgte POTUS repræsenterer på ingen måde mine værdier. Jeg stemte ikke på ham, og han kan styre mig og min eksistens, men han er ikke MIN præsident.
Det ser ud til, at dette er beregnet til at teste Ruslands luftforsvar, som det ser ud til har fungeret perfekt, alle missilerne blev angiveligt skudt ned. Det såkaldte Vesten (USA og vasaller) bliver mere desperat, mere hensynsløst og mere patetisk. Når DT kommer til magten i januar, vil fokus være på Ruslands allierede Kina. Valg er irrelevante, amerikansk/britisk udenrigspolitik er langsigtet. Den største fjende er Kina.
Den afdøde John Pilgers dokumentar The Coming War on China (tilgængelig på YT) illustrerer dette meget godt.
"Hvor det går derfra, ved ingen." Joe Lauria
Åh, Joe Lauria, dette har Jeffrey St. Claire skrevet over det hele, dvs. Joey Robinette Biden har været på og omkring Capitol Hill i årtier. År efter år har Joey Robinette Biden og Kamala Harris "endnu ikke været vidne til nogen opstand fra kongressens venstrefløj." Afslutningsvis må Biden-Harris "føle, at de er på ret sikker grund", der giver skud!!!
Grundlæggende er Biden's-Harris' WH, MIC, DoJ, Alpha-Beta Agenturer Hors d'War.
Take away: "Enhver, der har været den mindste opmærksom på amerikansk politik siden 60'erne, ved, at når demokraterne siger "kæmp", er det kun metaforisk. Medmindre de sender dig til Vietnam, Cambodja, Laos, Libanon, Nicaragua, El Salvador, Panama, Grenada, Afghanistan, Somalia, Serbien, Irak, Libyen, Pakistan, Yemen, Syrien, i hvilket tilfælde du hellere må dræbe søn og Når du har dræbt din kvote, vil det ikke blive kaldt "kamp", men en "politiaktion." Jeffrey St. Claire
12. februar 2021: De almindelige medier, TV & Print, "The Press", "dyrkede og nærede DJ Trump som en politisk skikkelse, og nu savner de allerede "spændingen" ved at dække det monster, de konstruerede." Tal om at ryge din egen crack." (Jeffrey St. Clair)……. Fire år senere er DJTrump TILBAGE!!!
Åh, Joe Lauria, om "Joeys dyrebare arv;" det er Biden's-Harris' 3-D-strategi, bedrag! Ødelæggelse!! Død!!! Der er absolut INTET "dyrebart" ved det! Novembers 2024, "RED Wave," knuste dem!!! Biden-Harris er knust! Bankerot!! Færdig og støvet!!! Biden-Harris er VÆK!!!
"Få godt fat i, hvad der er virkeligt i livet!" TY, CN. "Hold det tændt!"
Whisky, Tango, Foxtrot. Tid til at bøje os og kysse vores numser farvel. Kakerlakkerne vil savne vores chokoladekager, men ingen og intet andet vil savne os.
Biden har altid været lige så korrupt som enhver anden pol i min levetid. Dette seneste er ikke noget at blive overrasket over.
Ivy D-eliten er stadig på Twitter og forsøger at bortforklare, hvordan deres åbenlyst overlegne brand nogensinde kunne tabe.
Det må have været uvidenheden om den "kurv af beklagelige". Glem ikke, hvordan neolibs dumpede New Deal og forlod arbejdskraft. Eller hvordan D-partiet blot blev endnu en fløj af virksomhedernes styre gennem mekanismer som WTO. osv. Åh, og deregulering, som førte direkte til styrtet i '08. Da den tavse majoritetsarbejderklasse mistede hårdt tjente pensioner og endda deres hjem. Men ja, stem på D'erne, fordi, øh, {*crickets*}
Så har vi dem, som Halberstam karakteriserede så godt i sin bog om Vietnam: //The Best and the Brightest.// Emulated by the 2.0 version running the Biden Dept. of State; eksplicitte neocons, med deres ultra smalle reality-tunneler. Det eneste, de ser ud til at se, er deres egen følelse af glans, der reflekteres tilbage til dem. Det er ikke RealPolitik – det er forvrængning og dysfunktion, en forfærdelig fare for alt liv på Jorden.
Bekymring om "arv" handler om at ønske respekt for at være magtfuld og beundret. Under Vietnamkrigen var et af anti-krigs- og anti-draft-slogansene: "Jeg vil hellere gemme min a$$ end dit ansigt."
Det er præcis det, Joe. Vi, det ignorerede flertal, ønsker ikke at tjene som kanonføde for økopati. Eller som egentlig kanonføde til dine vrangforestillinger om imperium. Vi ønsker ikke at give afkald på indenlandske behov som infrastruktur og sundhedspleje, bare så du og dine bankster-venner kan betale for og tjene på disse endeløse krige.
Ikke sikker på, at 'bevar' er det rigtige ord for Bidens arv, medmindre denne arv er så rådden, så fyldt med korruption og kriminalitet, at denne hensynsløse handling med grøntlysende langdistancemissiler er at sikre, at ingen får den vanvittige idé, som Biden gør. en god ting!
Gud forbyde, at han nogensinde skulle gøre det rigtige, en der kunne redde, snarere end ødelægge, liv.
Handlingen er skør, og at kende motiverne ville kræve tankelæsning. Men denne mand er blandt de omvandrende døde og var tilsyneladende altid en temmelig bitter fyr. Hans søn har hovedet fuld af pulver. Hans parti har smidt ham til side. Han har med det samme vundet og tabt det meste, som han sandsynligvis forestillede sig, at han handlede for.
Vi kan ikke rigtig vide det, men vi kan gøre det værre end at betragte det som en sidste langfinger.
Biden frister Rusland til at sælge ICBM'er til Houthierne :) De ville vide, hvad de skulle gøre med dem!
Lad os tage en realistisk tilgang til, hvad der sker her. Biden er ikke sindssyg eller dement.
Den eneste betydelige del af Ukraines hær invaderede Kursk-regionen i Rusland. Vestlige medier fortæller os, at de har haft stor succes militært. Hvert andet nyhedsmedie siger, at de er omringet og i en effektiv fangelejr, de selv har skabt.
At tillade denne ukrainske bataljon at flygte kræver, at de russiske styrker syd for dem fjernes. Det betyder at affyre missiler ind i Rusland.
Planen er at give ukrainerne en flugtvej, så krigen vil vare i det mindste indtil Biden forlader embedet. Dette vil give ham mulighed for at forlade uden at have taber på sit CV. Det eneste, Biden vil have opnået i Ukraine. Det kostede amerikanerne omkring 200 milliarder dollars. Det, der overrasker mig, er, at i et land, der tyer til våben så hurtigt, var den eneste politiker, der blev skudt på for nylig, Trump.
Pentagon burde udsende en afdeling af specialstyrker til Det Hvide Hus for at arrestere og tilbageholde Joe Biden i den kendte tradition med amerikansk-støttede militærkup i Østeuropa og det globale syd.
Virkelig rædselsvækkende. Folket er uden repræsentation.
Faktisk er det skandaløst, at Biden har fået lov til at forblive i embedet længe efter, at hans mentale invaliditet blev almindeligt kendt. Og netop da hans medarbejdere og nære medarbejdere blev opmærksomme på det, er et vigtigt spørgsmål, som journalister og historikere gerne vil have besvaret. I hvert fald er det en pligtforsømmelse ikke at påberåbe sig den 25. ændring og fjerne Biden fra embedet.
Jeg havde engang håb for hr. Biden og gav ham tvivlen til gode. Ikke mere.
Jeg spekulerede på, om Biden tog denne dumme beslutning, fordi Zelensky truede med at afsløre noget af korruptionen for MSM…..er jeg skør?…. måske så...
Bidens "arv"???
1) Imperium-knusende proxy-krig i Ukraine.***
2) Frydefuldt folkedrab
3) Tilsyneladende tilsidesættelse af højere livsformer ved at lege "atomkylling" med Rusland.
Fuldstændig enorm Trifecta
Vi har ingen andre end Obumma at "takke" for at have ophøjet denne foragtelige orm
fra "blot" politisk og moralsk møllesten omkring Delawares figurative hals.
--------------
*** (Næppe et uønsket resultat, men illustrerer dyb og betagende inkompetence i den rolle, han har søgt for sig selv.)
Biden gjorde denne tåbelige handling, mens han var væk fra DC, så forsvarsafdelingen. var ude af stand til at holde ham tilbage. Vi ved, at Bidens bånd til Ukraine går tilbage til hans søn Hunters arbejde der (Burisma). Biden har altid været en krigshøg, der foregav at være for fred på jorden. Og nu bringer han verden tættere på ødelæggelse. Egoistisk ego. Trumps "lad os lave en aftale" tilgang langt bedre med hensyn til udenrigspolitik. Men så var Never Trump MSM imod det og promoverede altid Biden.
Joe Biden er en sindssyg beskidt gammel mand, som er en medskyldig morder. Det, han nu fortæller os, er, at der vil komme en atomkrig. Vi har alle brug for at se og gense "Doctor Strangelove."
Folkedrabet Joes arv, nu og for altid, vil være den etniske udrensning, der foregår i Gaza/Vestbreddens holocaust. Han behøver ikke at føje krig med Rusland til det. Måske skulle nogen påberåbe sig den 25. ændring og få ham ud af embedet.
Arven er det? Deres arv er at spilde. Ikke kun flere Ukraines og russiske unge mænds liv, men deres egen svorne pligt til amerikansk sikkerhed og velvære til prisen for en skødesløs og sjælløs politisk langfinger, der blev vendt på vej ud af den evigt drejende dør til deres fantasi-tilt-a-whirl Imperium.
Det, de efterlader i virkeligheden, er et slagteri, ude bagved et hashhus, hvor specialen altid er et dampende fad med BS, med en side af kalveslasker. Empty Promise drejer rundt på jukeboksen. Caveat Emptor påtrykt i bunden af regningen.
Glem ikke, at Biden blev opslugt af den skamløse Macron, der ikke har nogen hud i spillet, og de britiske lakesya Labour-lakajer, for blot to dage siden plagede begge deres huse!
Her er hvad du skal lære om, specifikt demokraterne, men stort set alle amerikanske politikere. Vi ser nu, at alt, hvad der blev sagt, antydet eller på nogen måde antydet af demokraterne under den seneste kampagne, der sagde, at demokraterne var modstandere af verdenskrig eller modstandere af folkedrab, nu er blevet afsløret som en åbenlys løgn. Alle deres nuancer og udtalelser, de var alle falske.
Nu hvor den ubelejlige øvelse i pseudodemokrati er bag os, ønsker demokraterne at eskalere kampen mod Rusland til en åben krig. Og lysene er alle grønne i retning af, at Israel gør hvad som helst, de ønsker at gøre uden begrænsninger eller endda "tut-tutting" fra demokraterne, nu hvor de ikke behøver at bekymre sig om, hvad amerikanske vælgere mener.
Tricket er ikke at glemme. Bemærk dette. Husk dette. Tag noter, hvis du skal. Men glem ikke denne vigtige lektie, at hvis demokrater lyder som om de ønsker 'fred' i et valg, er det bestemt og åbenlyst en komplet løgn at få dig til at stemme for deres kampagner for verdenskrig og folkedrab.
Glem aldrig.
(D) er for Døden. (R) er ikke for livet, men (D) er bestemt pro-døden.
Den overordnede amerikanske arv: krige og død over hele kloden.
Demokraten LBJ importerede 300,000 sydkoreanske lejesoldater for at hjælpe med at lægge øde til Sydvietnam i løbet af 1965
Ja, jeg får et kick af alt dette "OMG! Nordkoreanere!!” nonsens. Når vi starter en kamp med nogen andre på planeten, tager vi altid hele koret af "venlige skuespillere" med for at få hjælp... tyskere, briter, franskmænd, australiere osv.
Som sædvanlig er det kun en fornærmelse, når "De gør det"!
Og Joe Bidens fuldstændige sindssyge voksede bare med stormskridt – hvis det overhovedet er muligt! Forbandet WARMONGER!
Det kan ikke være, at nogen lægger mærke til, hvad Biden siger. At tillade en dement person at starte WW3? Det er andre, der bestemmer, hvad de vil have gjort. Biden har intet med noget at gøre.
De lader ikke Joe Biden vælge farven på gelébønnerne. Dette er handlingen fra den demokratiske administration bag den senile gamle ged. Dette er de tusindvis af mennesker, som demokraterne udnævnte til høje stillinger, og som demokraterne i Senatet bekræftede. Dette er ikke en gammel mand, der leger med sine gelébønner.
Det er det trick, de vil trække. De er megadonorerne og Demokraternes medier. De ønsker at personliggøre dette til Joe Biden, da han er på vej væk fra scenen. Demokraterne ønsker at give pengene videre. De vil give Joe skylden for alle disse forbrydelser mod menneskeheden, og så vil det næste smilende unge (folkedrab) ansigt foregive at være på din side og ikke ønsker at dræbe os alle for at sikre verdensherredømmet på Wall Street, hvilket er hvad (D)s ønsker og hvad en stemme på (D) altid betyder i disse tider.
Den amerikanske regering ser ud til bevidst at fremprovokere en verdenskrig. Hvorfor skulle den gøre dette? Fordi en national nødsituation tillader den at suspendere de sidste rester af demokrati. Det vil sige, at dette vil være midlertidigt, men vi ved alle, hvordan det her udspiller sig. Det vil aldrig ende.
»Den amerikanske regering ser ud til bevidst at fremprovokere en verdenskrig. Hvorfor skulle den gøre dette?"
Måske er de mennesker, der "leder" regeringen, i det væsentlige sjæleløse sociopater. Trods al deres berygtede geni ser de faktisk ud til at være ude af stand til at genkende de meget reelle udsigter til nuklear udslettelse. På trods af mere end 5000 år med organiseret civilisation og utallige resultater inden for alle områder af den menneskelige eksistens, er ét aspekt af samfund stadig uændret: manglende evne til at løse konflikter uden at gå i krig. Våbnene har ganske rigtigt ændret sig, men ikke evnen til at styre vores reptil-aggression.
Hvorfor er Biden stadig præsident? Hans handlinger under hans embedsperiode retfærdiggjorde hans afskedigelse fra embedet. Desuden lider han af en invaliderende sygdom; min diagnose på afstand er Lewy Body Disease. Den kendsgerning, at den demokratiske ledelse, der kender hans tilstand, giver ham mulighed for at fortsætte i embedet, idet han også ved, at beslutningerne hviler på hans neocons. Endnu en grund til, at de tabte ved valget.
Massemedierne ignorerer, at dette skridt er en de-facto krigserklæring, og ikke fordi Kreml siger det, men på grund af hvordan international lov fungerer.
De taler om NK-tropper på førkrigstidens russiske jord som en eskalering. Men Rusland har lov til at gøre hvad som helst på den såede jord og involvere hvem de vil. Ligesom Ukraine kan bruge udenlandsk hjælp til at bekæmpe og målrette mod steder på deres egen jord.
Men at bruge udenlandsk hjælp til at målrette steder på førkrigstidens russiske jord udgør en krigshandling fra de fremmede lande, der yder denne hjælp.
Jeg er ikke klar over, at der til dato er noget som helst bevis for, at nordkoreanske tropper er aktive i Ukraine-regionen. Hele denne historie startede som propaganda skubbet af de 'sædvanlige suspekte' MSM-kilder fodret af krigshøge.
Disse historier er praktiske for ekstraordinære krigsmagere, de er ikke klar over, at de nemt kan blive målene.
Jeg er også i tvivl om sandheden af NK troppernes tilstedeværelse.
Men _selvom_ de er til stede: Der er en enorm juridisk forskel mellem udenlandsk hjælp til kamp og målretning på egen jord, versus udenlandsk hjælp til kamp og målretning på jord i et tredjeland, i dette tilfælde Rusland.
Nej, jeg er heller ikke sikker på, at det bestemt er tilfældet
Det hele handler om, at NATO angriber Moskva, mens de håber, at Rusland tror, ukrainerne gjorde det.
Hvis et russisk missil faldt ned og eksploderede, så lad os bruge DC som et proportionalt eksempel i forhold til Moskva …. tror folk, at Amerika ville bekymre sig om, at fingeren, der trykkede på knappen, der affyrede missilet, ikke var russisk?
Det vil være amerikanske missiler, betalt af amerikanske skatteydere, bygget af de amerikanske dødshandlere, begavet til folk, der er villige til at trykke på knappen, men som stadig kræver amerikansk ekspertise til at vælge målene dybt ind i Rusland og sætte angrebet i gang, og missilet vil kræve amerikanske satellitter og måske droner for at guide det 'smarte' missil til at ramme sit mål …. og alligevel tror vi, at russerne er så dumme, at de ikke vil se dette og betragter det som 'et amerikansk missil'. Men igen, dette går altid sammen med troen på, at man er 'ekstraordinær' … den samtidige tro på, at alle andre er dumme.
Håber dit hus er bygget før 1950'erne, og dermed måske har et gammelt bombeskjul i ryggen. Ikke at sådan noget nogensinde ville have gjort andet end at holde folk i live, så de kunne komme ud i atomvinteren.
Der er simpelthen ingen grænse for det demokratiske partis fordærv. Lige da de når deres politikker og ideers nadir, tager de deres små tænkekasketter på og går lavere.
Jeg må håbe, at Ruslands luftforsvar er rigtig godt, og at de kan holde ud til mindst januar for en sidste chance for at afværge en massiv krig.
Jeg spekulerer på, hvilken verden Biden lever i. Han er lige gået ind i USA i den ukrainske krig. Jeg er måske blevet vildledt, men tilhørte den autoritet ikke den amerikanske kongres.
Forestil dig nu, at Zelensky og andre skøre i Ukraine faktisk trækker aftrækkeren. Den amerikanske hær er faktisk nødt til at affyre missilet. Det russiske S400 forsvarssystem skyder missilerne ned. Alt sammen meget forudsigeligt.
Så gør Rusland gengæld. Det bedste NATO kan håbe på er, at Rusland vil sigte mod Kiev eller Kharkiv eller Lviv. Jeg tvivler på, at det bliver Ruslands førstevalg. Så hvad nu hvis de i stedet giver Ansar Allah ultralydsmissiler til at målrette amerikanske hangarskibe. Hizbollah det samme at målrette Tel Aviv. Hvad hvis den nye amerikanske missilbase i Polen bliver ramt af en missilspærreild. Hvad hvis Kiev bliver ramt af et begrænset atomangreb. Hvad hvis et af Ukraines atomkraftværker får lov til at gå kritisk.
Personligt tror jeg, at den sidste mulighed vil være Ruslands førstevalg. Fordi de ved, at Europa vil lide under nedfaldet, ligesom det gjorde med Tjernobyl.
Valgmulighederne for Rusland er mange og forskellige. Resultaterne for USA og NATO er alle katastrofale. Er der ingen grænse for USA/NATO-gruppens vanvid. Brinkmanship er i dette tilfælde ikke handlingen af en fornuftig person.
LOL på kun Kongressen, der har autoriteten til at erklære krig. Kongressen har ikke erklæret krig siden 1941. Den udøvende magt har tilranet sig denne kongresmagt for længe siden og griner af tanken om kongresautorisation.
En ting, som grundlæggerne aldrig regnede med, da de skrev magtadskillelsen ind i forfatningen, var, at en gren (den lovgivende gren) frivilligt ville opgive de fleste af sine beføjelser til at udskifte grenen. Kongressen har brugt det sidste århundrede på at afgive lovgivende beføjelser til bureaukratierne i den udøvende magt og krigsskabende beføjelser til præsidenten selv. Kongressen er for pokkers doven til at udføre sit arbejde, så den har sendt det ud til forvaltningskontorer. De kan også godt lide den manglende ansvarlighed, der følger med at tillade udøvende grenagenturer at lave administrative love, som Kongressen kan afvise, når de går på kant med forfatningen eller den offentlige mening.
Det virkelig forbløffende er, at Trump og hans udnævnte dommere bliver stemplet som autoritære, når de forsøger at tage nogle af disse beføjelser væk fra den udøvende magt og returnere dem til, hvor de hører hjemme (den lovgivende magt). De forsøger med vilje at svække den udøvende magt og genoprette en vis balance i magtadskillelsen ved at tvinge Kongressen til at udføre sit arbejde, men bliver anklaget for det stik modsatte.