Trump, der bogstaveligt talt står foran et israelsk flag og lover at dræbe ytringsfrihed for israelske interesser, gør en løgn om alt, hvad "MAGA-bevægelsen" siger, den står for, og afslører den for den fidus, den altid har været.
Præsident Donald Trump og den israelske premierminister Benjamin Netanyahu ved fælles pressekonference onsdag den 15. februar 2017 i Østrummet i Det Hvide Hus i Washington. (Officielt Hvide Hus-foto af Benjamin D. Applebaum)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Lyt til Tim Foley, der læser denne artikel.
Ther er en video af Donald Trump går rundt, hvor han siger - mens han står foran et israelsk flag - at han i sin første uge i embedet vil udstøde "antisemitisk propaganda" på universitetscampusser i hele USA.
Som alle, der har været opmærksomme, ved, betyder dette naturligvis at sænke tale, der er kritisk over for Israel og dets folkemorderiske grusomheder.
Dette klip har udløst kontrovers på sociale medier, men det sjove er, at det faktisk er det et genopstået ældre klip fra en Trump-kampagnebegivenhed tilbage i september. Trump blev valgt, mens han åbenlyst kampagne mod ytringsfrihed, selv om hans tilhængere promoverede ham som en forkæmper for ytringsfrihed. Han førte kampagne videre fængsling af flagbrændere også for ordens skyld.
Trump, der bogstaveligt talt står foran et israelsk flag og lover at dræbe ytringsfriheden for at fremme israelske informationsinteresser, gør en løgn om alt, hvad den såkaldte "MAGA-bevægelse" nogensinde har hævdet at stå for, og afslører den for den fidus, den altid har været.
I mellemtiden falder Trump-tilhængere allerede over sig selv for at retfærdiggøre hans krigshærgende kabinetvalg og hans løfte om at slå ned på forsamlingsfriheden på universitetscampusser, og han er ikke engang præsident endnu.
Disse mennesker vil lægge nul pres på Trump for at afslutte krige og bekæmpe autoritarisme. De vil bootlicke og komme med undskyldninger gennem hele fire år, ligesom de gjorde sidste gang. De er ikke anti-establishment-populister, de vil bare føle sig som anti-establishment-populister.
Mødte Musk den iranske udsending?
På torsdag The New York Times rapporteret at Elon Musk havde mødtes med den iranske ambassadør i FN på vegne af den kommende Trump-administration for at diskutere muligheden for at lette spændingerne i Mellemøsten, til stor glæde for Trump-tilhængere overalt.
På lørdag CNN rapporteret at Iran siger, at der ikke fandt et møde sted mellem dets FN-ambassadør og Elon Musk, og den Financial Times rapporter at Trump-administrationen faktisk er indstillet på at øge aggressioner mod Iran, så snart Trump tiltræder.
Trump-tilhængere har citeret Musk-historien som bevis på, at Trump planlægger at slutte fred med Iran, og du kan forvente, at de enten ignorerer Financial Times historie eller spin den som en eller anden 87-D skakmanøvre designet til at fremme "fred gennem styrke".
Enhver, der bruger deres tid på at forsvare en amerikansk præsident mod kritik af deres fordærvede imperiums slaveri, er en patetisk magttilbedende støvlespiller. Det er en pinlig, uværdig måde at leve på, og Trumps apologeter burde have det dårligt med det.
AOC'S 'Anti-War' Schtick
Rep. Alexandria Ocasio-Cortez taler til det demokratiske nationale konvent den 19. august 2024. (C-Span stadig)
Og så er der Instagram-progressive Alexandria Ocasio-Cortez erklære på MSNBC, at Tulsi Gabbard, Trumps valg til efterretningschef, er "pro-krig" på trods af hendes bestræbelser på at præsentere sig selv som anti-krig.
Dette er et af de udsagn, der er uærligt, når det kommer ud af munden på den person, der siger det, men som ville være sandt, hvis en anden sagde det.
Det er rigtigt, at Gabbard er en krigshærger folkedrab apologet som bakker op om alle de onde ting, Biden laver i Mellemøsten lige nu, men hun er mindre af en krigsmager end de morderiske sumpmonstre, AOC brugte det sidste år på at støtte og føre kampagne for.
Gabbard fremmede i det mindste diplomati over krig i Ukraine, mens AOC selv fremmet og forsvaret den amerikanske proxy-krig fra ordet går.
Hele AOC's schtick taler om en anti-imperialistisk socialist, mens han går på foden af en standard empire lakaj, og dette er endnu et godt eksempel på dette.
Caitlin Johnstones arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og følg hende videre Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, eller smide nogle penge i hendes drikkepenge på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil læse mere kan du købe hendes bøger. Den bedste måde at sikre sig, at du ser de ting, hun udgiver, er at abonnere på mailinglisten på hendes hjemmeside or på Substack, som vil give dig en e-mail-meddelelse for alt, hvad hun udgiver. For mere information om, hvem hun er, hvor hun står, og hvad hun forsøger at gøre med sin platform, Klik her. Alle værker er skrevet sammen med hendes amerikanske mand Tim Foley.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com.au og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Det er lige meget, hvem der er præsident. Siden Israel indsatte Lyndon Baines Johnson som POTUS, har det været næsten umuligt at blive valgt til Kongressen eller præsident uden at være Kosher-certificeret. Udnævnelser følger deraf. USA har ligesom Tyskland en besættelsesregering. Resten af (((vestlige liberale demokratier))) er virkelig ikke bedre stillet, det er bare mindre indlysende. Væn dig til det
Israel "indsatte" LBJ som præsident? Det er noget af en påstand. Har du beviser, der understøtter dette?
Hvor ofte holder præsidenter deres løfter?
Han sagde, at han ELSKER! WikiLeaks!
Måske elsker han Israel på samme måde?
Jep. Præsidenter holder aldrig de løfter, de retter mod almindelige mennesker.
Jeg tror stadig, at demokrater er mere indløselige end republikanere, men dette er kun et potentiale, så jeg håber, at flop af den nuværende demokratiske strategi vil ændre noget til det bedre i den næste valgcyklus. Desværre kunne den lavthængende frugt vinde valg og samtidig holde "den gamle chef" på plads.
Punkt et: Vær opmærksom på præsentationsevnen. At undslippe eller groft manipulere primærvalg giver mulighed for at køre med kandidater skrottet fra bunden af tønden, og det er præcis, hvad der skete.
Formuler attraktive budskaber - og til det er nogle attraktive politikker nødvendige. Stol ikke på økonomiske indikatorer og mængden af politiske kontanter, der kan indsamles.
-
Alene det kunne frembringe endnu en Obama eller Bill Clinton (før han blev rig ved at efterligne den pensionerede Tony Blair), selvom årtiers lange program for at finde uoriginale halvkloge til alle mulige valgte stillinger udgør en hård udfordring. Ville Klobuchar overstråle Harris OG Trump?
Demokraterne kan ikke reformeres. Begge parter arbejder for Wall Street. Lad være med at lave sjov med dig selv. Jeg ved, at det betyder, at den eneste vej frem er en revolution, men det er det, der er brug for.
På rent bogstaveligt plan kunne MAGA retfærdiggøres, men "America First", ikke så meget, hvis den første selvpålagte opgave handler om Israel og krænker påstået elskede amerikanske principper (First Amendment etc.)
Jeg vil være interesseret i at se, om at kritisere Netanyahu direkte, snarere end Israel, er en måde at omgå denne ærligt talt dårlige politiske idé? Og ja, jeg stemte på Trump. Betyder ikke, at jeg forventer, at han gør alt, hvad jeg vil, men der er i det mindste en chance for, at vi kan stoppe mindst én gud forfærdelig krig.
Under alle omstændigheder vil Netanyahu og hans parti skulle fjernes på enhver mulig måde.
Du vil høste, hvad du har været med til at så.
Det vil vi andre desværre også.
Åh, lad dem være. De gjorde kun, hvad de mente var bedst, som vi alle prøver at gøre, ikke? Uanset hvem man stemmer på i Vesten, får zionismen stemmen. Det tager nogle mennesker længere tid end andre at opdage, at mønsteret er alt, lad os ikke give dem skylden for det, hva?
Bedre at vejlede end skældsord, IMHO.
Der er INGEN chance for, under Trump, at stoppe nogen krige. Om noget bliver de værre.
Ja, Trump er et problem... men han er ikke problemet!
Vil du have et problem? Tag denne:
hxxps://www.ft.com/content/cc565d8e-e5c2-4b04-9b61-b05fb8edcb49
"Den amerikanske præsident Joe Biden har bemyndiget Ukraine til at iværksætte begrænsede angreb på Rusland ved hjælp af amerikansk-leverede langrækkende missiler i et stort politisk skift inden udgangen af hans periode i Det Hvide Hus i januar, sagde to personer, der er bekendt med beslutningen."
Amerika og dets 51. stat har netop erklæret, at 'pressetalsmænd' er legitime mål for krig. Dagens store meddelelse er det vellykkede attentat på 'pressetalspersonen' for et politisk parti i Libanon, som ikke følger den amerikanske linje.
Dette kommer selvfølgelig efter den massive kampagne mod journalister. 200 eller deromkring døde på tværs af de besatte områder og Libanon. Rusland har indgivet en officiel klage mod UNESCO, fordi UNESCO lavede en rapport om farerne for journalister og undlod at nævne de omkring 30 døde russiske journalister, der hovedsageligt er døde af NATO's højeksplosiver af forskellige former for levering.
Det amerikanske militær har længe talt om 'informationskrig'. Dette omfatter nu tilsyneladende drab på journalister, pressetalsmænd og bombning af tv-stationer, som alle har fundet sted i de seneste uger. America's War on Thought Crime er ved at blive meget kinetisk. Alt dette, mens Amerika udtrykker sin fulde og ubegrænsede støtte til sine partnere, uanset hvad de gør.
I mellemtiden, hvis nogen tager et job som 'pressetalsmænd', skal du bare indse, at Amerika siger, at de moderne krigsregler siger, at pressetalspersoner er et legitimt mål for krig på grund af deres tankeforbrydelser. Det er tilsyneladende nu reglerne for den regelbaserede orden. Pressetalsmænd kan begå tankekriminalitet, hvilket er at sige alt, der er uenigt med Wall Street. Dette er naturligvis en dødsforbrydelse i kapitalens verden. Så vær forsigtig derude.
Selv krigsmageren Chuchhill sagde "kæbe, kæbe er bedre end krig, krig", hvilket tilsyneladende skal oversættes som at tale er bedre end krig. Men den frie verden er uenig og sender bomber, der er stencileret "made in the USA" for at dræbe talerne.
Det var "jaw jaw is better than war-war," hvis hukommelsen ikke tjener mig.
Som forudsagt: R-mængden er lige så vrangforestillinger, lige så patetisk som D-mængden. Al ønsketænkning, undskyldninger og BS ændrer ikke på fakta om, at DT er lige så rabiat folkedrab som den anden kognitivt udfordrede geriatriske skurk, som han erstatter. D/R Bipartisan Consensus vil fortsætte med at støtte folkedrabet, sænke skatterne for oligarki, indføre ulovlig økonomisk belejringskrig mod Venezuela, Cuba, Yemen, Syrien, Iran, Rusland, Kina osv. osv. og R-troende vil komme med patetiske undskyldninger, mens D'erne bebrejder R'erne for at gøre det samme, som de gør. Vi er kommet ind i Twilight Zone.
Som Caitlin nævner, - alt dette sker LIGE SOM SIDSTE GANG. Narre folk én gang, skam jer, narre folk to gange, skam dem: USA er en nation af godtroende suckers.
I mellemtiden vil ingen af parterne tage fat på den igangværende sundhedskrise, boligkrise, miljøkrise, infrastrukturkrise og den allerede perverse hamstring af al rigdom og magt af 1 %. I stedet vil de bruge uanede flere milliarder på krige, proxy-krige og provokationer mod Yemen, Syrien, Iran, Libanon, Venezuela, Cuba, Palæstina, Rusland, Kina osv., mens USA langsomt rådner.
Ligesom Biden sagde, da han startede sin embedsperiode: der vil ikke ske nogen forandring. Mød den nye chef, samme som den gamle chef. Det er ligesom Groundhog Day, der fortsætter i årtier ... indtil det amerikanske imperiums endelige tilbagegang og fald.
En god ting dog: selvom en livslang svindlere og bullshitter, er DT et mere ærligt ansigt på amerikansk politik: uvidende, højrøstede, falske, modbydelige, slibende, bigottede og et altomfattende røvhul.
Ja sandelig. TIS (Trump Infatuation Syndrome) er forsiden af TDS (Trump Derangement Syndrome).
Groundhog Day vil ikke fortsætte i årtier. De defekte, der orkestrerer denne død af 2 eller flere dansetrin, er slaver af det unævnelige. ÅRSAGEN HAR FORLADT.