Des Freedman om, hvorfor nationale nyhedsmedier ikke dækker undertrykkelsen af pro-palæstinensiske journalister i Storbritannien.
Den britiske journalist Asa Winstanley. (AsaWinstantley.com via DeclassifiedUK)
By Des Freedman
Afklassificeret Storbritannien
"Journalisme er demokratiets livsnerve" proklameret Premierminister Keir Starmer i en kommentar til The Guardian i slutningen af oktober. "Bare fordi journalister er modige, betyder det ikke, at de nogensinde skal lide intimidering", skrev han.
Alligevel 11 dage før hans artikel blev offentliggjort, betjente fra antiterrorenheden i Metropolitan Police razzia hjemmet til Asa Winstanley, en kendt pro-palæstinensisk journalist med Elektronisk Intifada, og beslaglagde hans enheder i henhold til bestemmelserne i Storbritanniens Terrorism Act.
Winstanley blev præsenteret for et brev, der indikerede, at razziaen var en del af 'Operation Incessantness', et antiterrorinitiativ, som man ikke ved meget om.
Dette er ikke den første brug af antiterrorlove til at forsøge at tie pro-palæstinensiske stemmer i de seneste måneder.
It følger tilbageholdelsen i Heathrow Lufthavn af Richard Medhurst og anholdelsen af Sarah Wilkinson i august 2024, som begge er uafhængige journalister, der er fremtrædende forbundet med at rapportere Israels krig mod palæstinensere.
[Se: Storbritanniens premierminister terroriserer Palæstina-tilhængere]
Angrebene på journalister er en del af et bredere mønster af chikane af pro-palæstinensiske aktivister.
Interview på @MoatsTV med det store @georgegalloway på razziaen, arrestationen og antipalæstinenserne – se: britisk statsterrorisme i fuld gang pic.twitter.com/gXC0VLb2fL
— Sarah Wilkinson (@swilkinsonbc) September 11, 2024
Dette inkluderer arrestere den 1. november af den jødiske akademiker Haim Bresheeth for påstået støtte til en 'forbudt organisation' efter at have holdt en tale uden for den israelske ambassadør i Storbritanniens residens i London.
Bresheeth bemærkede den israelske regerings resultater: "Mord, kaos, folkedrab, racisme, ødelæggelse, det er det, de er gode til".
I mellemtiden står Richard Barnard, medstifter af den direkte aktionsgruppe Palestine Action, til at stå for retten i april anklaget for kriminel skade og støtte til en forbudt organisation.
Yderligere 16 medlemmer af Palestine Action er i øjeblikket tilbageholdt, hvoraf kun fem er blevet dømt med de øvrige varetægtsfængslet.
Media Blackout
Som svar på disse uhyrlige krænkelser af journalisters evne til at udføre deres arbejde, Afklassificeret Storbritannien bemærkede tilbage i september, at "de er en del af en uhyggelig udvikling, der har alvorlige konsekvenser for borgerlige frihedsrettigheder og ytringsfrihed, men den er blevet ignoreret af mainstream-medierne."
Sådan er det fortsat. Ikke et eneste nationalt nyhedsmedie i Storbritannien har rapporteret om politiarbejdet af britiske pro-palæstinensiske journalister. Ikke én af dem har tænkt på at undersøge, hvad 'Operation Uophørlighed' kan betyde for pressefriheden.
Richie Medhurst på sit X-feed den 19. august 2024 meddelte detaljer om hans anholdelse. (x)
Ikke én af dem har reflekteret over den præcedens, der er skabt af brugen af antiterrorlove til rapportering om Gaza.
Almindelige nyhedsmedier er dog perfekt forberedt til at rapportere om politirazziaer, hvor de finder sted uden for Storbritannien The Guardianhar for eksempel udgivet mange artikler om arrestationer af journalister i udlandet, for eksempel i Rusland, Kina, Somalia og Indien mens BBC har rapporteret om chikane af journalister i Cambodja, Venezuela og Iran.
En nylig undtagelse fra dette var udbredt dækning i november 2023 af en High Court-afgørelse, der kritiserede Metropolitan Police for at udføre et terrorbekæmpelsesrazzia på en freelancejournalist i juli samme år.
Dommen fandt, at den anonyme reporter, som dækkede spørgsmål om national sikkerhed, herunder påstande om "manglende indgreb på kinesisk indflydelse og spørgsmål om forsvarsindkøb", havde fået deres menneskerettigheder krænket.
I dette særlige tilfælde var nationale aviser parate til at støtte "en af deres egne". Dette blev bevist af støtten til journalisten, ifølge deres advokat, af ikke kun National Union of Journalists (NUJ) og Free Speech Union, men også The Sun, Associated Newspapers, Telegraph Media Group og Jødisk Krønike.
Der har ikke været en sådan opbakning fra nyhedsorganisationer for pro-palæstinensiske journalister, som har været udsat for lignende politiaktioner.
Pressens interesse for brugen af terrorismeloven er langt mere sandsynligt fokus om domfældelsen af pro-palæstinensiske demonstranter, der viser angiveligt pro-Hamas-symboler på en march (på trods af dommerens konklusion om, at der ikke var beviser for støtte til Hamas), end det er at råbe uberettiget statschikane af uafhængige journalister.
Stå op mod staten
Starmer ved FN's klimamøde i Baku, Aserbajdsjan, tirsdag. (Simon Dawson / No 10 Downing Street, Flickr, CC BY 2.0)
I stedet er det blevet overladt til aktivister, fagforeninger og journalistiske NGO'er at offentliggøre razziaer og arrestationer af pro-palæstinensiske journalister.
NUJ har fordømte "den stigende brug af antiterrorlovgivning mod journalister som en intimiderende foranstaltning, der er skadelig for journalistik og pressefrihed i almen interesse." Og Udvalget til Beskyttelse af Journalister reagerede til razziaen på Asa Winstanley ved at kræve, at alle hans enheder straks returneres til ham.
"I stedet for at bringe journalistiske kilders fortrolighed i fare, bør myndighederne implementere sikkerhedsforanstaltninger for at forhindre ulovlig efterforskning af journalister og sikre, at de kan udføre deres arbejde uden indblanding", skrev den.
I mellemtiden er der tavshed fra et journalistisk etablissement, hvis motto, som en Daily Mail kommentar stykke én gang Læg det, er, at "ytringsfrihed er hjørnestenen i et frit samfund." Det ser ud til, at ytringsfriheden er forbeholdt nogle journalister, men bestemt ikke dem alle.
Selvom det åbenlyst er rigtigt, at medierne i Storbritannien ikke står over for det samme niveau af restriktioner og vold, som journalister i autoritære lande udsættes for, udgør chikane fra staten – både formel og uformel – en reel trussel mod journalister, der udfordrer status quo, især i udenrigspolitiske spørgsmål.
Dette er trods alt et land, der fængslede Julian Assange i mere end fem år for forbrydelsen at være journalist, der ikke fulgte reglerne. Dette er et land, der driver et 'frivilligt' system med pressecensur i militære spørgsmål gennem Forsvars- og sikkerhedsmediers rådgivende udvalg (DSMA), som de fleste redaktører er alt for glade for at overholde.
Dette er et land med et nyhedsmedie, der enten ejes af milliardærer og tech-moguler eller drives af en public service-udsendelsesvirksomhed med omfattende forbindelser til datidens regering.
Dette er et land, hvor politiet rutinemæssigt udspionerer "ballademager-journalister", som vi så med åbenbaringer at polititjenesten i Nordirland engageret i hemmelig overvågning og tilsløring i over 10 år, før de kun blev opdaget takket være ihærdigt arbejde fra menige journalister.
Så når Keir Starmer proklamerer at "der er ingen direkte trussel mod pressefriheden i vores land", tag dette med mere end et gran salt. Som vi har set, er de "indirekte" trusler fra DSMA og den koncentrerede karakter af medieejerskab betydelige nok.
Der er lidt plads til selvtilfredshed, når det kommer til de handlinger, som staten er parat til at tage for at mundhugge de journalister, som den opfatter som en 'direkte trussel' mod en udenrigspolitik, der har lettet Israels angreb på Gaza og den bredere brand i landet. Mellemøsten.
Alligevel ser statens arbejde ikke ud til at blive nemmere. EN brev offentliggjort i The Independent fra 230 medlemmer af medieindustrien, herunder over 101 anonyme BBC-medarbejdere, der klager over partisk mediedækning af Israel, tyder på, at modstanden mod folkedrabet er voksende og omfatter et betydeligt antal journalister.
Den pro-palæstinensiske bevægelse kan være truet, men det ser ikke ud til, at den snart vil blive ophævet.
Des Freedman er professor i medier og kommunikation ved Goldsmiths, University of London og stiftende medlem af Media Reform Coalition.
Denne artikel er fra Afklassificeret Storbritannien.
Synspunkter udtrykt i denne artikel afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Og det fortsætter … dette fra i går (16. nov):
Palæstinensisk fredsaktivist arresteret i Jersey
Natalie Strecker, en velkendt forfatter og forkæmper for en retfærdig fred i Palæstina er blevet arresteret på sin hjemø Jersey her til morgen.
Strecker, en partner til den FN-anerkendte palæstinensiske fortaler for ikke-voldelig modstand, Issa Amro, vendte for nylig tilbage fra en rejse i Mellemøsten, men ser ud til at være blevet angrebet derhjemme, selvom oplysningerne er sparsomme i øjeblikket.
Hun har utrætteligt afsløret Israels besættelses forbrydelser og kæmpet for en våbenhvile i dets folkedrab i Gaza.
Fuld artikel: hxxps://skwawkbox.org/2024/11/16/breaking-palestine-peace-activist-strecker-arrested-in-jersey/
Som George Orwell forudsagde, er Storbritannien blevet Airstrip One.
Starmer leder nu Storbritanniens første åbent totalitære regering. Gad vide hvor længe han holder.
Journalistik er ikke en forbrydelse.
De almindelige medier begår kriminalitet hele tiden ved at presse regeringens politiske dagsorden igennem, ved direkte løgne, gennem en forudindtaget diskussion af deres 'nyheder' og gennem det, der bliver sagt, udeladt, antydes, bliver stærkt skubbet og også hvad der bliver sagt. ignoreret. Mainstream-medierne har glemt, hvad 'nyheder' er. Specuulatiin er ikke en nyhed. Fordømmelse er ikke en nyhed.
At nægte at undersøge en historie fuldt ud er et tegn på dårlig journalistik. Falsk balancering fører aldrig til god journalistik, og det gør massive udeladelser heller ikke. En undladelsessynd er en af de værste journalistiske fiaskoer.
At konstant hævde, at Israel er under angreb, viser ikke, hvilken aggressiv angriber det land er.
Afskedig de sande, anstændige journalister. Det er dem, vi vil have!