Trump er tydeligvis ikke den ændring, der kræves, siger John Wight, men han forstår langt bedre det Amerika, der for Washington er blevet fjendens territorium.
Trump ved et genvalgsmøde i Rochester, New Hampshire, den 21. januar. (Liam Enea, Flickr, CC BY-SA 2.0)
By John Wight
Specielt for Consortium News
Dtrods 6. januar 2021. På trods af alle hans lovlige trængsler. På trods af støtte fra Taylor Swift, Beyonce, Bruce Springsteen, George Clooney, Oprah Winfrey et al. På trods af det hele tabte Kamala Harris, og Donald Trump vandt nøglerne til et stadig mere ulidelig kongerige.
Hvis resultatet af det amerikanske præsidentvalg i 2024 har bevist noget, er det, at virksomhedens demokratiske parti-etablissement, for at omskrive den berømte franske statsmand Talleyrand, har "intet lært og glemt alt."
Kamala Harris var Hillary Clinton 2.0. Hun var forandring-intet-kandidaten i en tid, hvor forandring aldrig har været mere nødvendig.
Trump er tydeligvis ikke den ændring, der kræves, men med alle hans rigelige fejl forstår han langt bedre det Amerika, som Washington er blevet så løsrevet fra, at det for længst er blevet fjendens territorium.
Ingen mangel på penge, når det kommer til at subsidiere krige og konflikter i fjerne afkroge af kloden, mens millioner derhjemme kæmper for at holde mad på bordet og tag over hovedet.
Enorme mængder politisk båndbredde brugt i navnet på at støtte Ukraines præsident Volodymyr Zelensky i hans fejlslagne og katastrofale krig mod Rusland - en krig, der føres i navnet på USA's og vestlige hegemoni - samtidig med at det ikke lykkedes at sætte gang i en seriøs intervention for at redde liv af palæstinensiske babyer, som de var og stadig bliver slagtet i tusindvis på alteret af den israelske premierminister Benjamin Netanyahus zionistiske, etno-supremacistiske huggeklods.
Alt dette, og alligevel har vi stadig overbetalte og underkvalificerede Demokratiske Parti-ideologer, der klør sig i hovedet med hensyn til årsagerne til, at Trump sejrede i dette valg.
Trumps varemærke af vulgær realisme taler til det voksende kapitalistiske kaos i det sene stadie, der ødelægger livet for de mange i de fås navn i dette ufries land. Som en slyngel milliardær slangeolie-sælger par excellence, har Trump perfektioneret kunsten at spille til den opdigtede frygt hos USA's glemte og ignorerede.
Hvor Robert De Niro engang var en plakat-dreng for Americana, er dette nu snublende, humlende vrag af en mand med sine regelmæssige tirader mod den nu dobbelte præsident en lynafleder for en Hollywood- og filmkendiskultur, der er foragtet af millioner i en tid. hvor de sociale medier og podcasten er konge.
"Trumps varemærke af vulgær realisme taler til det voksende kapitalistiske kaos i det sene stadie, der ødelægger livet for de mange i de fås navn i dette ufries land."
Her skal det siges og siges igen, at de to Joes – Biden og Rogan – havde en kæmpe rolle at spille i Trumps sejr. Præsident Biden, med hybris fra en mand, der satte sine egne personlige interesser over landets, forblev standhaftig i sin beslutning om at stå for en anden periode langt forbi det punkt, hvor det var indlysende for alle, at han næppe kunne stå på egne to fødder.
Hvis Trump er USA's Nero, så var Biden dets kejser Claudius - den tilfældige leder af et land, der er fast i imperialistisk tilbagegang.
Det kulturelle fænomen, som er Joe Rogan, er en mand, hvis mikrofon har mere magt end tusinde bajonetter. Hans tre timer lange Trump-interview i tiden op til den 5. november var en game-changer i dette valg.
I den fremstod Trump som det relaterbare alternativ til en Harris-kampagne, der udmærkede sig ved at udmærke sig i ingenting. Hendes VP-valg, Tim Waltz, blev castet som hendes folkelige og jordnære all-amerikanske folie. I sandhed, og faktisk, kom han over som skinkeskuespiller i et afsnit af The Waltons.
Tager man et skridt tilbage, har tændernes gnidsel i Kiev, London, Bruxelles – i alle dele af verden, hvor vestlige liberale værdier stadig hersker til skade for fremskridt – været vidunderligt at være vidne til. Men her må enhver følelse af triumf vige for det hårde faktum, at Donald J. Trump ikke er nogen Henry Wallace.
"Hvis Trump er USA's Nero, så var Biden dets kejser Claudius - den tilfældige leder af et land, der er fast i imperialistisk tilbagegang."
Hvor Wallace troede på den almindelige mands sag som et mål, der er værd at kæmpe for, har Trump brugt den almindelige mand som sin egen personlige fodskammel. Netanyahu vil have fejret Trumps sejr den 5. november.
I ham ser han en beslægtet hvid overherredømme, islamofobisk ånd. I ham ser han en mand, han kan bruge i sit ondartede ønske om at omforme Mellemøsten med blod og kugler.
Ja, vi kan - og vi bør - foragte alt, hvad Harris og Biden repræsenterer. Men vi bør gøre det uden at fejre Trumps nativisme og det udyr af Trumpisme, den har udløst.
Tværtimod, uigennemtrængelig for sandhed, anstændighed, ydmyghed eller begrænsning, hans er megalomanens skæve karakter, drevet af den uundgåelige tro på sin egen visdom og styrke, understøttet af narcissisme uden for skalaen.
De skiftende tektoniske plader i amerikansk politik i dag udsender skræmmende paralleller til optakten til den "første" amerikanske borgerkrig 1861-65. I optakten til denne begivenhed af verdenshistorisk betydning nåede partipolitikken en sådan intensitet, at bruddet mellem de to amerikanske lande blev uforenligt.
Politiske modstandere forvandlede sig til politiske fjender til det punkt, hvor stemmesedlen blev forløberen for pistolen.
Når det er sagt, er fremstillingen af Trump som den fascistiske trussel mod det amerikanske demokrati lige så overdreven, som den går glip af pointen. Når jeres dyrebare demokratiske system normaliserer folkemordet på et oprindeligt folk i det tredje årti af det 21. århundrede, er det næppe værd at redde eller redde.
Når den opretholder tredjeverdens niveauer af fattigdom blandt øer med obskøn rigdom og pragt, er det holdt op med at være svaret og er blevet problemet.
Amerika som land cirkler rundt om afløbet. Når en klovn kommer ind i paladset, bliver paladset et cirkus. Trump er en klovn, der ved, hvordan man bevæbner frygt til politiske formål.
Når folket bliver 'fåreforvirrede' længes de efter en hyrde. I ham tror millioner, at de har fundet en. Det punkt, hvor han svigter dem i denne rolle - som han vil og som han skal - dette er det punkt, hvor seriøs politik vil begynde.
Falsk bevidsthed er en helvedes ting.
John Wight, forfatter til Gaza græder, 2021, skriver om politik, kultur, sport og hvad der ellers er. Overvej venligst at udtage en abonnement på hans Medium-websted.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Consortium nyheder.
A. Dette er ikke et demokrati. B. Alle de mennesker, der stemte på Trump, vil blive smidt under bussen ligesom alle de mennesker, der ikke stemte på ham. Det vil bare gå hurtigere. dårligt uddannet reality show afhængige land, der reagerer på en Carnival Barker med masser af sexisme, racisme for at tilfredsstille dem. Trump vil bare gøre de rige, rigere og arbejderklassen og alle andre meget værre stillet. Og de mennesker, der stemte på ham, vil give en anden skylden. Ja, demokraterne har gjort lidt og blevet mere og mere som republikanerne. Det er ikke en nyhed. At nogen tror, at Trump vil gøre det bedre ved dem, som jeg sagde, et land, der er fyldt med vrangforestillinger. Der er én fest i Amerika. Ejendomsfesten har to højrefløje. Ja, demokraterne gør lidt det mindste, de kan gøre. Men det er væsentligt mere end hvad republikanerne gør eller vil gøre, og det gør en stor forskel i folks liv. Langt mindre end hvad de ønsker, men de burde have. Intet af dette ville ske, hvis demokraterne ikke havde saboteret Bernie i 2016. Efter min ydmyge mening. Men jeg har altid sagt, at den herskende klasse i sidste ende foretrak Trump frem for Bernie. Og de vil profitere meget
En meget interessant artikel. klart at analysere Dem-partiets ansvar i denne katastrofe.
En bemærkning, som Talleyrand-citatet er forkert, var "de glemte ingenting, de lærte noget" (Ils n'ont rien oublié, ni rien appris), og det gjaldt franske aristokrater.
Det er utroligt, hvor hurtige 'demokratiets forsvarere' er til at appellere til prætorianernes vagt, når demokratiet vælger den forkerte mand. Enten tror man på demokrati, vorter og det hele, eller også gør man ikke. Du kan ikke have det begge veje.
Vi blev fortalt om denne politiske bane for længe siden af Platon i Republikken. Når oligarkiet bliver utåleligt korrupt, vender folk sig til demagoger.
Jeg er den freak, der så "I, Claudius" i stedet for "The Waltons". Det var et meget godt show, og værd at se, hvis du stadig kan finde det.
Claudius var historiker i hoffet og medlem af den 'rigtige' familie, der skulle vælges. Men det respektløse forhold til Cæsarerne på grund af misdannelse, hvorfor han var en nørd, der i stedet læste og skrev historie. Det der skete var, at efter kejser Caligulas og derefter kejser Neros katastrofer sagde prætorianergarden, den væbnede styrke, der bevogtede kejserne, nok med denne BS og valgte selv den næste kejser, og en som de kunne kontrollere. I mere moderne termer valgte Deep State et mere sikkert valg for imperiet end de nøddekager, der var blevet valgt før.
Diagrammerne over afstemningstallene, enten nationale eller for en slagmarksstat, viser, at Killer 'ingen forandring, intet håb' Kamala havde en føring efter pr-showet af kandidatbyttet og gennem den 1. debat. Hun endte selvfølgelig med at miste alle slagmarksstaterne og muligvis den populære stemme. Men hvornår var højdepunktet, og hvornår begyndte den store nedtur til målstregen?
Jeg formoder, at hvis du angiver datoen, hvor KK sagde "Jeg ændrer intet" om, at Biden havde gjort, at dette ville være højdepunktet i hendes meningsmålingstal. Det hele gik ned ad bakke i de sidste uger af kampagnen. Jeg har bare ikke koblet grafens højdepunkt (og de faktiske datoer, hvor meningsmålingerne blev gennemført) til nyhedernes overskriftsdatoer, for at vide, om hun toppede, da hun sagde det.
"Falsk bevidsthed er en helvede ting." Det, jeg ser i kølvandet, er meget godt, Trump er uforudsigelig og måske bare han. . . vil ikke vælge de samme typer, mens han roser Pompeo forleden – kort sagt, jeg ser en desperation over, at Trump denne gang vil være anderledes, ikke ignoranten, der spiller til hans helte-besættelser osv. Held og lykke med det. Dette forekommer mig at være en forklaring på "falsk bevidsthed er en helvedes ting." Vi har brug for et folkeparti, et som udelukker oligarkerne og plutokraterne, et ægte almindeligt folkeparti, og vi er uvidende om, hvordan vi får det.
Han har siden sagt, at hverken Pompeo eller Haley vil være i hans kabinet.
En forunderligt præcis sætning i dette essay er: "Amerika som et land kredser om afløbet."
Den type konklusioner, der skal drages fra dette valg, bør ikke være på niveau med at kritisere de 2 uhyrligt forfærdelige kandidater. De burde være langt bredere - nemlig på niveau med at anerkende, at 2-partisystemet er en katastrofal fiasko, der er uforenelig med social retfærdighed og demokrati.
Især doktrinen om 'Lesser Evilism' er absurd og latterlig. Det har ført, som mange længe havde forudsagt det ville, til en situation, hvor det formodede 'Lesser Evil'-parti er lige så slemt som republikanerne. Efter at amerikansk kultur lige siden Anden Verdenskrig havde været karakteriseret ved tanken om, at folkedrab var uacceptabelt, og at nazisterne var utroligt grusomme, har vi begge amerikanske partier, der fuldt ud støtter et folkedrab, hvor Israel er lige så grusomt og morderisk, som nazisterne nogensinde var; og 'mainstream-medierne' er så korrupte og opkøbte, at de nægter at påpege dette! Faktisk støtter det i vid udstrækning nutidens nazister - vores elskede lille 'allierede', det "eneste demokrati i Mellemøsten."
Alene dette, IMHO, retfærdiggør i høj grad at beskrive vores politiske system som "cirkler rundt i afløbet." Når man kun tillader, at der er 2 partier, og begge støtter massemord, og medierne ikke kun undlader at kritisere det, men tager fuldt ud parti med morderne, ja, så cirkler man rundt i afløbet.
Læg mærke til mine ord, Donald Trump og alle hans håndlangere vil voldtage og plyndre jorden, indtil der ikke er noget tilbage.
Nøjagtig! Han vil være hyrden, der fører sine ulykkelige får hen til slagteriets port og derefter lukker porten, når de er indenfor
Et problem med den udtalelse er, at den antager, at der ikke er nogen modstand. Jeg forventer ikke nogen modstand fra amerikanerne. Det kender vi fra de sidste par årtier. Åh, der vil være de samme falske, Dem-ledede bevægelser som mod Bush og Trump, men som før vil de ikke være rigtige, og Dems ønsker ikke en rigtig organiseret befolkning.
Men delen om at gøre dette mod 'Jorden' ignorerer den store modstand, der har mobiliseret og opbygget i det sidste årti eller mere. De er selvfølgelig de faste mål for Two Minute Hates på amerikansk tv …. Rusland, Kina, Iran, N. Korea, Venezuela, Cuba, Gaza, Libanon, Syrien osv.
Men resten af verden bemærker, at Rusland har stået op mod den store bølle Sam, og har det ret godt med det. Så BRICS vokser, og resten af verden er mere interesseret i, hvad Rusland og Kina laver, end hvad store bølle Sam siger. Verden ser også Gaza og Libanon male den berygtede israelske hær ned. Selvfølgelig er den ene ting, amerikansk tv hader at fortælle dig om, modstand mod den amerikanske regering, især effektiv modstand. Men du kan mærke, at den er der fra alt hadet.
Der var ingen voldtægt og plyndring i Donald Trumps første periode (ud over de etablerede normer fra tidligere præsidenter). Jeg ser ingen grund til at hyperventilere i løbet af hans anden periode.
Bonussen for Trump-hadere er, at efter disse fire år er gået, vil Trump aldrig stille op til det offentlige embede igen. Sikker på, mange af jer vil simpelthen gå over til at kalde Vance eller Desantis Hitler reinkarneret, ligesom I gjorde, da Dubya Hitler var væk, men det er på niveau med republikanske kandidater. Det er også grunden til, at disse 'fascistiske' angreb ikke holder fast. Du kan kun græde ulv så mange gange, før folk begynder at ignorere dig.
"NÅR DU FINDER DIG SELV I ET HUL, STOP MED AT GRAVE."
Et gammelt ordsprog, men passende. Som Andrew Bacevich påpegede i 2027, var afstemningen en folkeafstemning. Hvis du var
mod den ruing elite stemte millioner på Trump. (På trods af det faktum, som mange ved, at han ikke gjorde, hvad han lovede.)
Jack Rasmus (blog af 3. nov.) satte fingeren på det: økonomien osv. Og realiteterne ved amerikanske valg (antal stater til
nå til valg og så videre.)
Ingen ved, hvad der vil ske. Efter at have overlevet Trump før, lad os overleve endnu en gang.
Flere af de samme gamle, samme gamle vil ikke gøre det.
Det faktum, at Trump vandt, undergraver snarere hans påstand om, at det forrige valg blev stjålet fra ham. Hvis den blev stjålet, så kunne vi have forventet, at denne også ville blive stjålet.
Jeg spekulerer på, hvor mange penge der blev tjent på 'Stop the Steal'-svindel, og hvad der skete med det.
Det er interessant, at Trump-tilhængere i England som Boris Johnson og Nigel Farage afviste hans påstand om, at det sidste valg var stjålet.
Amerikanske valg er traditionelt en konkurrence for at se, hvilket parti der er bedst til at stjæle dem. Amerika har ikke en historie med ærlige valg.
Da Hillary klagede efter '16, for mit øre, skreg hun 'men jeg fik det valg stjålet fair and square'.
Begge partier forsøger altid at stjæle hvert valg. Det er bare en konkurrence for at se, hvad der lykkes. I et 'demokrati', hvor ingen af dem repræsenterer folket, og hvor folket konstant siger, at vi går i den forkerte retning, så er det den eneste måde, hvorpå enten 'upopulære' partier vinder. De gør det på den gammeldags amerikanske måde … de stjæler det. Dette har stået på siden Tammany Hall.
Jeg er ikke, og jeg var heller aldrig en sand troende 'stop the steal' i 2020. Men jeg var bekymret over stemmeuregelmæssighederne forårsaget af at skynde mig at foretage massepostafstemning uden ordentlig lovgivende godkendelse i stater over hele landet. En ekstra 10-20 millioner eller deromkring stemmer kom ud af ingenting i 2020, som ikke var der i 2016, og som forsvandt i 2024. Der er mange demokrater i dag, hvor disse stemmer gik i 2024, ligesom republikanerne undrede sig over, hvor de kom fra i 2020. Forhåbentlig opfører Demokraternes affald sig med en smule mere pynt, end republikanernes affald gjorde den 1/6/2021, og vi får ikke endnu et Capitol-optøj.
Tak John Wight – du har skrevet mine tanker til mig!
Diane Randall.
Fremragende sammenfatning af den amerikanske situation.
Som Navajo kan jeg bekræfte, at den samme kritik kunne have været fremsat hvert år siden 1776.
Først nu bliver verdens John Wights konfronteret med irreversibel deindustrialisering, uholdbar gæld og en stigende BRICS.
Sanders talte sandt i kølvandet på den næsten uundgåelige katastrofe – og partiets stormænd afviste hans kommentarer med den tonedøve og elitære arrogance, der kostede dem valget, men endnu vigtigere rykkede atomuret tættere på midnat end på noget andet tidspunkt, bl.a. Cuba. Disse væsner – Obama-familien, Clinton-familien, Biden, Pelosi, næsten hele det elendige parti – er næppe mennesker efter min regning.
Jeg kvæler med din sammenligning af Biden med Claudius. Claudius var i det mindste klog.
Hvad angår en anden amerikansk borgerkrig, finder jeg det mindre sandsynligt, da begge fraktioner ledes af de samme neoliberale. Jeg ser noget, der er mere beslægtet med Troubles i Irland end en fuldstændig borgerkrig.
Det kommer ned til det faktum, at flertallet af amerikanerne ikke har råd til at bo i Amerika, og i sidste ende betalte Trump bedre mundbeviselse til det, end Harris gjorde. Som man siger, kan man ikke snyde en ærlig mand. Men du kan lure en desperat.
Cretins som Pompeo, Cotton og denne Lutnick-fyr. Også Palantir-drengene, den fascistiske Wall St-parasitten Ackman og Miriam, den psykopatiske milliardærs enke, har alle Trumps øre, når de måtte ønske det.
For alle, der er villige til at se, har det i flere måneder nu ledt efter, at rabiat pro-israelske partisaner vil blive fyldt op i Trumps forestående regime.
Så det er aksiomatisk, at i løbet af de næste par år bliver enhver sandsynlig uundgåelig drivkraft for et Washington-angreb på Teheran stoppet i dens spor. Tag ikke fejl, disse overfølsomme racistiske paranoide arrogante og sadistiske zionister og Zio-sympatisører ønsker intet mindre end at se Iran totalt pulveriseret.
Kæmp som helvede for at sikre, at Trump pro-israelske ildsjæle i sidste ende ikke er i stand til at sende unge mænd fra det amerikanske hjerteland for at dø i en persisk ørken for de zionistiske overherredømme.
Allerede vores massemedier opildner stærkt ophidsende historier om formodede iranske snigmordere under ledelse af Teheran på fri fod i NYC, der jockeyer for at myrde Trump. (Selv om dette ikke er et helt usandsynligt scenario efter det, der skete med Soleimani.)
Hvis du ikke kan nævne fjenden - de hegemoniske zionister - vil du tabe hver kamp.
Jeg kan ikke forstå, hvorfor, i lyset af det åbenlyse tab fra USA/NATO i Ukraine til det isolerede svage Rusland(!), og de "latterlige" forsøg på at besejre det mægtige Kina, vi alle er afhængige af, at ingen indflydelsesrig i USA ser ud til at acceptere, at der ikke er noget håb eller værdi i at forsøge at ødelægge Iran. Iran er nu stærkt, allieret med magtfulde venner, er fornuftigt og er udstyret med historie, kultur og ønske om fred og samarbejde. Hvad i alverden gør denne hubristiske adfærd for at hjælpe med at gøre Amerika fantastisk?????
Du forstår ikke, hvorfor "ingen indflydelsesrige i USA ser ud til at acceptere, at der ikke er noget håb eller værdi i at forsøge at ødelægge Iran"? Svaret er i kommentaren af Drew Hunkins, hvortil du svarede: "de hegemoniske zionister".
Det er de sindssyge paranoide zionistiske overherredømmer i Washington, der næsten er de eneste cheerleaders for krig med Iran.
De har meget rationelle grunde (for dem), der er baseret på total irrationalitet til at ønske den fuldstændige udslettelse af den iranske regering. I deres paranoide vrangforestillinger tror de, at Iran vil angribe Tel Aviv, ødelægge deres dyrebare Israel og orkestrere endnu et holocaust.
Selvfølgelig er nogle af deres vrangforestillinger lidt sande, fordi det skyldes Israels hegemoniske og ultravoldelige adfærd, som gør regionen så farlig for zionisterne!
Lige nu, mens jeg skriver dette, forbereder Iran sig virkelig på at indlede angreb mod Israel, alt sammen før israelske tilskyndelser og provokationer.
HEJ JOHN WIGHT!
Du har kortfattet opsummeret denne pseudo-politiske klynge – meget godt, sir.
Den nuværende Klovn-In-Chief og hans detroniserede Senat-håndlangere siges at overveje en eller anden indviklet plan for at indkassere
en højesteretsudnævnelse til at fjerre klovnens arv, før de beklagelige overtager magtens kapper.
Tak for at sætte Kaos i perspektiv.
Som sædvanligt,
EA
For dem, der læser historie mere end nyheder, er intet sagt her nyt. Spillerne er nu blevet så groteske, at det er mere tydeligt.
Jeg er gammel nok og har studeret nok til at have bemærket nogle af de mønstre, historien giver os.
Vi er enten stadig alt for uudviklede eller ude af stand til kollektivt at hæve os over vores basisdyr-selv, eller også er virkeligheden i sin kerne fraktal, og vi er dømt til at gentage os selv takket være at være uudsletteligt kodet med et grundlæggende og *endeligt* sæt af handlinger, der i sidste ende nødvendiggør konflikt i en eller anden form.
Vi snurrer, som vi siger, rundt som toppe og valser i livets maniske kamp, der tilsyneladende altid ender lidt faustisk, når vi holder vejret, før vi ubevidst vender tilbage til vores faste manuskript.
50 billioner i gæld, da obligationsmarkedet nærmer sig en form for apokalyptisk opgørelse.
I den anden ende tjener de rige eliter gennem deres Corporations on Wall St uanstændige beløb ved at udhule det finansielle system, mens flertallet af dets borgere synker ned i fattigdom.
Frelsen er nu ved hånden, da "en Snake Oil Salesman par execellance" nu vil lede landet, mens det "svirrer rundt om stikhullet".
Samtidig hævder en chokeret elitær gruppe i Washington uvidenhed om, hvorfor et flertal af de beklagelige sår vælger en 'braggadocio el grande' som frelser.
Engang i Amerika………………..Sergio Leone hvor er du?