Joe Lauria siger, at Heritage Foundations "Project Esther" er omfattet af Drop webstedsnyheder, gentager Storbritanniens brug af en terrorlov til at kriminalisere pro-palæstina tale og aktivisme.
Tidligere præsident Donald Trump ved et kampagnemøde i Glendale, Arizona, den 23. august. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
A anden Trump-administration kunne kriminalisere kritik af Israels folkedrab i Gaza som støtte til terrorisme i lighed med den britiske terrorlov ifølge en indberette in Drop webstedsnyheder.
Rapporten siger, at planen er at "bryde den pro-palæstinensiske bevægelse i USA"
"Planen, døbt 'Projekt Esther,' kaster pro-palæstinensiske aktivister i USA som medlemmer af en global sammensværgelse på linje med udpegede terrororganisationer. Som led i en såkaldt 'Hamas Support Network, modtager disse demonstranter "uundværlig støtte fra et stort netværk af aktivister og finansiører med et meget mere ambitiøst, snigende mål - ødelæggelsen af kapitalisme og demokrati," hævder Project Esthers forfattere.
Denne konspiratoriske udformning er en del af en juridisk strategi til at undertrykke tale, der er gunstig for palæstinensere eller kritisk over for forholdet mellem USA og Israel, ved at anvende antiterrorlove til at undertrykke, hvad der ellers ville være beskyttet tale, fortalte juridiske eksperter til Drop Site News."
Forfatterne til planen er en del af den højreorienterede Kulturarvsfonds Projekt 2025, Drop websted siger. Tidligere præsident Donald Trump har forsøgt at tage afstand fra Project 2025, men han er en stærk tilhænger af Israel, efter at have flyttet den amerikanske ambassade til Jerusalem og accepteret Israels annektering af Syriens Golanhøjder, der anses for ulovlig af FN's Sikkerhedsråd.
The Washington Post rapporteret i maj, at Trump fortalte donorer i New York, at han ville deportere udenlandske studerende, hvis de demonstrerer for Palæstina. "En ting, jeg gør, er, at enhver studerende, der protesterer, smider dem ud af landet. Du ved, der er mange udenlandske studerende. Så snart de hører det, vil de opføre sig,” sagde Trump til donorerne Indlæg rapporteret.
Rapporten i Drop webstedsnyheder, skrevet af Ryan Grim og Murtaza Hussain, citerer en advokat hos Palestine Legal for at sige det
"Begreber som 'Hamas Support Network' eller 'Hamas Supporting Organisations', et andet udtryk, som forfatterne bruger til at beskrive pro-palæstinensiske aktivistgrupper, er beregnet til at konstruere en fortælling, der retfærdiggør brugen af antiterror- og sanktionslove til at undertrykke rettighederne til det første ændringsforslag af individer involveret i den pro-palæstinensiske bevægelse …”
"De er nødt til at fremsætte en påstand om, at disse organisationer bliver ledet og kontrolleret af Hamas, hvilket de ikke er," sagde advokat Dylan Saba. "Så deres påstand er nu, at disse organisationer effektivt tjener som en propagandafløj for udpegede terrororganisationer."
Det er præcis, hvad den britiske regering har gjort.
2000 Terrorism Act
Ved at bruge terrorismeloven fra 2000 har myndighederne stoppet journalister og aktivister ved grænseindgangssteder for at afhøre dem, nogle gange arresteret dem eller foretaget razziaer på deres hjem, alt sammen fordi de tør afsløre og fordømme Israels igangværende barbari i Gaza og nu Libanon og misforstå det som støtte til forbudte organisationer, nemlig Hamas og Hizbollah.
Blandt dem, der blev afhørt i henhold til Terrorism Act til dette formål, har været Craig Murray, forfatter, tidligere britisk diplomat, ny Konsortium Nyheder bestyrelsesmedlem; journalist Richard Medhurst, der blev holdt i en celle i 24 timer; og Asa Winstanley, redaktør på Elektronisk Intifada hvis hjem blev ransaget af antiterrorpolitiet.
[Se: Politiet eskalerer Storbritanniens krig mod uafhængig journalistik]
Hvis Trump vinder, kunne vi forvente det samme, som der sker i Storbritannien fra hans anden administration, ifølge Drop webstedsnyheder.
Heritage Foundations hovedkvarter i Washington, DC (Ser Amantio di Nicolao, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
"For at nå sine mål foreslår Project Esther brugen af love om terrorbekæmpelse og hadefulde ytringer samt immigrationsforanstaltninger, herunder udvisning af studerende og andre individer." Drop webstedsnyheder rapporteret.
De drakoniske foranstaltninger, der er planlagt, inkluderer også brug af afpresningslove "for at hjælpe med at konstruere retsforfølgning mod enkeltpersoner og organisationer i bevægelsen," rapporterede webstedet.
[Relaterede: Georgia anfører Cop-City-protest som kriminel sammensværgelse]
Projektet ville først forsøge at rense "propaganda" fra skolerne og derefter skræmme eleverne til ikke at deltage i protester. Denne proces forventes at føre til et punkt, hvor "både den amerikanske offentlighed og en overvægt af jødiske samfund opfatter HSO'er" - en forkortelse for Hamas Support Organisations - "som en trussel mod deres sikkerhed."
Deres mål er at knuse anti-folkedrabsbevægelsen inden for 12 til 24 måneder.
Som med de fleste ting i duopolet, har Biden-administrationen givet Trump et forspring udpegende en palæstinensisk fangestøttegruppe kaldte Samidoun en terrororganisation, siger webstedet.
Israel har beskyldt enhver kritiker for at være pro-Hamas, såsom hvordan de smurte FN's generalsekretær Antonio Guterres. Eller de beskylder dig for at være en del af Hamas. Hvad der er endnu mere foruroligende er, at vestlige regeringer har taget disse latterlige påstande op for at sikre, at Israel forbliver hævet over kritik, mens det åbenlyst begår folkedrab.
Det er et af de mest gennemsigtige tricks, der går årtusinder tilbage for en regering at udtvære sine legitime kritikere som værende kortbærende medlemmer af sine ivrigste fjender - og vestlige regeringer falder bevidst for det og kriminaliserer journalister, der er imod slagtningen.
Hvis Trump vinder og følger denne plan, vil han fuldstændig ophæve det første ændringsforslag, som formodes at adskille USA fra det land, det gjorde oprør mod for længe siden.
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, herunder Montreal Gazette, London Daily Mail og The Star af Johannesburg. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times of London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stryger for New York Times. Han er forfatter til to bøger, En politisk Odyssé, med senator Mike Gravel, forord af Daniel Ellsberg; og How I Lost af Hillary Clinton, forord af Julian Assange.
Kigger rundt efter valgnyheder, inden valgstederne lukker. En meningsløs opgave, i hvert fald i de fleste år, men kan være interessant i 'Borgerkrigen'-valget. Men nej, den sædvanlige tørke før syndfloden af analytikere i vejr-person-stil, der pegede på skærme i håb om, at de pegede på det rigtige sted.
Så kiggede jeg ud af vinduet, og så et syn, der ikke var på nogen af nyhedssiderne, fra højre mod venstre, eller hele 3 cm, som Amerika tillader. En hjemløs mand 'flyver et skilt'.
Symbolet på dette valg, som du ikke vil se under al virksomhedsmediets 'dækning' af dette valg. Billedet der ville sige 1000 ord, hvis det var på en skærm. Selvfølgelig er symbolet, at han vil være der i morgen, uanset om stemmen tæller, eller den ældre stil kæmper om magten. Ingen af de mulige vindere af dette valg vil bekymre sig om den mand, ikke mere end alle de biler, der kører forbi uden at rulle vinduet ned.
Nå, forhåbentlig er han der i morgen. Formodes at være under frysepunktet i aften. Så forhåbentlig er han der i morgen. Det er symbolet på dette valg, for alle os ikke-millionærer … forhåbentlig er vi her i morgen og stadig beder om forandring og håb i en håbløs verden.
Uniparty arbejder i koncert:
Scoop: Chuck Schumer lover antisemitisme-afstemning i Senatets lame-duck session
Senatets flertalsleder Chuck Schumer (DN.Y.) lovede for nylig jødiske ledere, at han senere på året ville forsøge at vedtage et lovforslag, der sigter mod at dæmme op for antisemitisme på universitetscampusser, har Axios erfaret.
Hvorfor det betyder noget: Lovforslaget ville være Kongressens mest kraftfulde svar på de pro-palæstinensiske protester på universitetscampusser over hele landet dette forår, som nogle gange førte til chikane af jødiske studerende.
Men kritikere hævder, at definitionen af antisemitisme, som lovgivningen tilbyder, er for bred.
Mellem linjerne: En nonprofit-gruppe har brugt omkring 5 millioner dollars på en annoncekampagne, der sprænger Schumer, den højest rangerende jødiske lovgiver, for hans passivitet.
Schumer har privat sagt, at han planlægger at vedhæfte Antisemitism Awareness Act - som får den føderale regering til at vedtage en bred definition af antisemitisme for at håndhæve love mod forskelsbehandling - til et forsvarslov, der skal vedtages efter valget, fortalte flere kilder os.
Axios
Hvorfor bliver ordet "forræderi" eller "højforræderi" ikke nævnt mere? Bill of Rights MÅ ALDRIG ødelægges af kriminelle kabaler – klart imod menneskeheden og Gud og PRO SATAN for deres sjælesælgende, børnedræbende rigdom og magt.
Vi bør alle stå sammen med 3. specialstyrker, Alan Shebaro:
"Der er ikke noget mere amerikansk end at tale imod
Hvad er forkert. … DET SKAL STOPPE ….”
Og:
"... Vi vil dræbe jer uden begrænsning, og en dag vil I alle være det
Palæstinensere” – Amerikansk journalist Chris Hedges taler
Bare en historisk påmindelse.... denne regering ville ikke eksistere uden "Bill of Rights".
Denne forfatning, det hele, præsidenten, senatet, højesteret, en stående hær, det hele, eksisterer kun på grund af Bill of Rights. Fordi forfatningen, som oprindeligt blev udformet i dens konvents hemmelige sessioner, blev forkastet af det amerikanske folk i den alder. Nej, intet salg. Afvist.
Bill of Rights blev føjet til forfatningen for at få vedtaget dens passage af det amerikanske folk. Grundloven uden Bill of Rights blev forkastet, og den blev først accepteret, da Bill of Rights blev tilføjet. Så på en meget fundamental måde ville der ikke være nogen eksekutiv afdeling, intet justitsministerium, intet departement for indenrigssikkerhed, intet af dette, hvis Bill of Rights ikke eksisterede. Uden det sagde det amerikanske folk bare nej.
Trump har i lang tid fortalt jøder, hvad de gerne vil høre. Han gjorde det i 2015, da han også løb. Hvad han ikke gjorde, var at kæmpe nogen krige for jøder eller give dem mere af vores penge. Alle de ting, Trump gjorde for Israel, var i det væsentlige meningsløse.
Se, hvad politikere gør, og ignorer, hvad de siger.
Lad os ikke komme os selv i forkøbet med at Trump vinder!
Selvom dette var sandt, gør demokrater allerede stort set det samme med deres indflydelse i de almindelige medier og deres handlinger på stedet. Blinkens og Millers løgne, som ikke ser mangel på mad eller andet folkedrab, er lige så slemt, som det skal være, for at enhver trussel om "den anden fyr ville være værre" kan være stødende.
Eller de mere fysiske undertrykkelser af demonstranter, der finder sted under Dem-borgmestre og Dem-guvernører. Det er dem, der har indkaldt universitetspræsidenterne og krævet, at ytringsfriheden skal knuses, og at alle skal tvinges til at synge hallelujah i trestemmigt harmoni for at støtte folkedrabet på Dem.
Kom nu folk, selv i et valgår kan man ikke sige med oprejst ansigt, at demokraterne har støttet ytringsfrihed og retten til at protestere. Theis er det samme parti, der lige har brugt millioner på at sende dyre advokater ud for at udfordre alle 'tredjeparts' kandidater og tvinge dem ud af stemmesedlerne.
Jeg har været demonstrant ved tre dem-kongresser. I alle tre er jeg blevet angrebet af en Dem-borgmesters politi og smagt Dem-peberspray og mærket Dem-politiets batons. Og en af de tre konventioner var så længe siden, at jeg ikke engang behøvede at marchere ind i et Dem-bur omgivet af Dem-politiet for at tale min ytringsfrihed i en Dem-"frihedszone". Den ene ting, der får mig til at anbefale den oplevelse, er, at det godt planter ind i ens sjæl budskabet om, at ytringsfrihed ikke er tilladt uden for buret. Dems, der støtter ytringsfrihed og protester … venligst, lad mig ikke grine.
Jeg tror, jeg nu vil lytte til Crosby Stills og Nash, der synger "Please come to Chicago". God sang, selvom du fra historien ved, at de mennesker, der tog til Chicago, fik amerikanske tv-skærme til at bløde fra Dem-borgmesterens "politi-optøj".
Sheeeesh, Joe. På valgdagen? Selvom det (alt eller nogle) kan vise sig sandt, er der for mange kontrafakta osv.
Jeg tror, at et bedre indeks for T's 'fremtidige hensigt', som Robert Barnes bemærker i det seneste DURAN-interview – 'modereret' af RFK Jr., erfaren retssagsleder i sundhedsspørgsmål, og Tulsi Gabbard, anti-militaristisk hvisker – er hans nylige interview med Tucker Carlson , ifølge min korte 'X'-streng på en anden tidligere Intercept-kommentator, nedenfor:
Den umiddelbare dobbelte fejltagelse fra Kamala, Inc. om Liz Cheneys 'skydningsgruppe' + Trump 'kontrollerer kvinders kroppe' kan i sidste ende have givet bagslag. Som helhed var Tucker-foredraget af en rolig og rationel fyr, uanset fejlene i at holde sig tilbage foran folkemængderne...
1/ Selv liberale, Trump-kritikere sprænger MSM-dækning af Liz Cheneys kommentarer: 'En skaldet løgn' hxxps://msn.com/en-us/news/politics/even-liberals-trump-critics-blast-media- s-coverage-of-liz-cheney-comments-a-bald-faced-lie/ar-AA1tmmJa
Glenn Greenwald: "Sammenlign WashPost 'nyhedsartikel' om, hvad Trump sagde med, hvad han faktisk sagde - hvorfor, som Jeff Bezos sagde, ingen stoler på dem: fortjent det."
2/ Faktisk interview: hxxps://youtu.be/6VHP68I2j2w
30 sek. på Liz, 7 min. på Dick. T. benådede Scooter Libby. Dick & Dubya reducerer mellemøsten til ruiner?
"Løgn, store løgne og statistik." (Disraeli)
hxxp://npr.org/2007/07/02/4764919/timeline-the-cia-leak-case
MSM forelsket: Robert ('Errors &) NoFacts'-udflugt CIA på Valerie Plame.
Ja, okay, så Trump kan gøre dårlige ting, hvis han bliver valgt.
Men hvor meget værre vil han være end hvad Biden og Harris allerede gør? Fremprovokere krigen i Ukraine, deltage i israelsk folkedrab, bruge loven til at forsøge at fængsle din politiske modstander, arrestere pro-palæstinensiske studenterdemonstranter, jage og arrestere alle, der tilfældigvis kom ind i Capitol den 6. januar 2021. Og lad os ikke glemme Bidens tale i september 2022 i Philadelphia kalder Trump og hans MAGA-tilhængere en trussel mod demokratiet. Vi har set, hvad der sker, når en lille og stort set anonym gruppe af DNC-insidere tager kontrol over regeringen ved at afsætte den siddende præsident i et kup. Hvordan vil sådan en gruppe handle, når de har fuld kontrol over CIA, FBI, NSA? Vi har allerede set, hvad den ondsindede forsømmelse af Secret Service næsten opnåede ved Trumps demonstration i Butler Pennsylvania. Venligst, lad være med at undervurdere, hvad Deep State allerede har i vente for os.
Ja, Trump, har potentialet til at gøre mange dårlige ting, men demokraterne gør faktisk disse ting lige nu.
Godt sagt, Chris, og Trump har sagt, at han intet har at gøre med 2025-projektet, ved ikke engang, hvad der er i det.
Og Trump er selvfølgelig berømt for at ønske, at alle hans 'briefinger' skal være på én side, og selv ned til et enkelt afsnit ville være bedre. Anders er ikke berømt for at være opmærksom på detaljerede planer eller de mennesker, der skrev dem. Så i betragtning af Trumps mangel på intellekt og opmærksomhed, lyder dette ret plausibelt for mig.
Det eneste, Trump bekymrer sig om lige nu, og i de sidste fire år, er det, der får folkemængderne til at juble, og til det ultimative mål om at vinde dette valg. Trump er ikke en stor person for planer og teorier, hvis de ikke passer til den simple motivation. Nej, det var altid Cheney-familien.
Du stjal min torden. Jeg hader begrebet "den mindste af to onder", men i dette tilfælde gælder det desværre. Personligt tror jeg på ham, når han siger, at han ikke tilskriver 2025-projektet. Jeg er måske naiv, men jeg tror også, han er bedre placeret til at være hård mod Netanyahu og hans ekstremistiske kabal. Helt ulig de svage Blinken og Harris. Og derudover er han også bedre placeret til at afvikle den ukrainske konflikt.
Hvis Trump vinder valget, kan det diskuteres, om han eller Israel holder længst. Det samme med Starmer i Storbritannien. Da Sovjetrusland svigtede, var det det politiske system indeni, der kollapsede, ikke landet, fordi Rusland er et længe etableret land. Ikke så Israel. Det er en kunstig konstruktion på besat jord. Israel kræver, at vi alle siger, at det har ret til at eksistere, fordi det ved, at det er det sidste sted på jorden, der har en sådan ret.
Hvis det havde været storsindet og retfærdigt i stedet for grusomt og morderisk, kunne det have varet for evigt.
Og når vi taler om Storbritannien ... dette postede i dag:
Politi anholder voldelig anti-folkedrab demonstrant efter at have set på, mens pro-israelsk aktivist kommer i ansigter
Den sårede aktivist 'Jerboa' anholdt og kvinder siger, at de blev overfaldet af politiet, men politiet gør intet, da Israels tilhænger går blandt antiracistiske demonstranter og sætter kamera i deres ansigter
hxxps://skwawkbox.org/2024/11/05/video-police-violently-arrest-anti-genocide-protester-after-looking-on-as-pro-israel-activist-gets-in-faces/
Frankrig censurerer endda komikere. Se sagen om Dieuonne M'bala og se også interview med den franske forfatter Jacob Cohen, hvis bog, The Spring of the Sayanim, ikke er oversat til engelsk med vilje og kun tilgængelig på fransk. Hxxps://archive.org/details//JacobCohenDocunenterview480p.
Se også anmeldelse af hans bog på hxxps:///paulcudenec.substack.com/p/the-stench-og-the-system-sayanim
Og omkring samme tid:
hxxps://skwawkbox.org/2024/11/03/exclusive-video-see-jewish-professors-arrest-by-met-police-for-terrorism-of-condemning-israels-genocide/
En af de mest latterlige 'anholdelser' man nogensinde kunne se, den arresterende politibetjent: "Så tidligere i dag holdt du en tale. Så du bliver arresteret i henhold til Terrorism Act 2020 for hadefulde ytringer”.
Hadefulde ytringer retsforfølges ikke under Terrorism Act 2020, men under tidligere lovgivning. Professor Bresheeth tilbragte natten i varetægt, løsladt i afventning af 'efterforskning', sigtelsen er nu ændret til 'støtte til en forbudt organisation'...
Ifølge Drop Site News' citerede citat fra Project Esther-rapporten er PE en tilbagevenden til McCarthyite-æraen, hvor alt enten er 'kommunisme' eller 'amerikanske' ismer, altid dårligt forstået, endsige nogensinde præcist defineret!
Behøver det overhovedet siges, på denne ildevarslende valgdag, at en påtænkt lov af ethvert totalitært regime, der har til formål at "skabe og opretholde en tilstand af ekstrem frygt og nød" i sin befolkning, i sig selv er selve definitionen af terrorisme ?
Kriminalisering af ytringsfriheden, især protester mod folkedrab, vil skubbe amerikanere fra højre ind i armene på den oprørende venstrefløj. Det vil vise sig at være en formel til at vende en civil konflikt af politiske uenigheder til en større revolutionær krig mod regeringen. Dette er også den største eminente plet på Trumps kampagne for POTUS!
Problemet er, at det ikke vises nogen steder i hans kampagne. Så hvorfor spekulerer vi alle om hans fremtidige handlinger. Som om demokraterne og deres medskyldige i MSM, Big Tech. DoJ, FBI og andre regeringsorganer har ikke allerede gjort deres rimelige andel ved at censurere og annullere og fængsle deres politiske modstandere. (J6) især op til og med Trump selv.
Plus to mordforsøg på to måneder.
Bare giv ham 100 millioner dollars.
Han vil glemme alt om at slippe af med ytringsfriheden.
Jeg hørte, at han endda ville massemyrde små børn for 100 millioner dollars.
Hvis de tør sætte dette i værk, kunne vi så endelig finde den kollektive rygrad til en generalstrejke? De kan ikke smide hele landet i fængsel eller deportere langt de fleste af os. Det ville være det ultimative mistillidsvotum.
Project Esther-dokumentet følger den samme retorik, som Dr. Rabbi Mark Goldfeder brugte under Senatets høring om had den 17. september 2024. (c-span)
Overvej tiltale og udsættelse af Dr. Rabbi Mark Goldfeder, han er et let mål som lille NJAC-attny. Goldfeder ledede det amerikanske angreb på at definansiere UNRWA. Er det nok systemisk påvirkning*–>>massesult og etnisk udrensning? Undervurder aldrig akilleshælen af højreorienteret–>>offentlig skam, anklage, afvisning.
(*) En væsentlig faktor ved afgørelsen af frakendelse er, hvor meget skade advokaten forvoldte–>>Massesult
Udelukkelse er mere sandsynligt, når advokaternes misbrug går ud over en enkelt instans og har haft en systemisk indvirkning ->> Etnisk udrensning
Forfatningsstridigt på sit ansigt … vi er ikke Storbritannien og har et første ændringsforslag. Hvis sådan noget bliver vedtaget, vil der være millioner i fængsel.